?

Log in

No account? Create an account
В. Авагян: ОБРЕЧЁННОСТЬ «ХАТАСКРАЙНИЧЕСТВА»
orang
vamoisej
«Частная жизнь» и «личное дело» – одни из самых опасных для человеческого существования плотоядных сирен «перестройки» и следующего за ней кошмара. Человек увлекается собой и своим, наивно полагая, что схватки империй и геополитические силовые линии проходят высоко над его головой, и никакого отношения к нему не имеют. И полагает, что вовлекать в политические разборки его стараются как «пушечное мясо». Чтобы для других каштаны из огня таскать, оболванивая пропагандой, стремясь к ситуации «битый небитого везёт». Часто можно слышать, что «у пролетариев нет Родины», что «моя страна для меня ничего не сделала – а хочет, чтобы я для неё делал всё» и т.п. Человеку кажется умным и правильным уйти в сторонку, в позицию «моя хата с краю – ничего не знаю» в убеждении, что он – не особо знатный, совсем не богатый, рядовой труженик – поладит с любой властью…

Так ли это? Безусловно и категорически не так. С древнейших времён и до наших дней связь микроэкономики семьи и макроэкономики держав – неразрывна. В более тревожные эпохи человек лучше это понимал, постоянно сталкиваясь с фактами ПОТЕРИ ВСЕГО СВОЕГО ДОСТОЯНИЯ. Однако по мере стабилизации силовых линий в ХХ веке частный человек, мелкий собственник – перестал видеть эту связь, как не видит он воздуха, которым дышит.

Человек не всегда, к сожалению, понимает (что приводит к массовости личных трагедий) – что власть не клоуны на арене, а единственные гаранты его, простого человека, доходов и активов. И миссия власти вовсе не в том, чтобы развлекать обывателя кривляниями в «демокраси-стиле», а защищать его плоть от полного и всестороннего ОБГЛАДЫВАНИЯ.

Начну издалека. Сколько мяса объедают с кости хищники? Исследования натуралистов показывают, что относительно сытые львы в Африке объедают 70% мяса с костей своей жертвы. Но это не значит, что 30% остаются на костях. На костях заваленной львами жертвы не остаётся НИ-ЧЕ-ГО!

Таков закон биоса. То, что недоели львы – доедят гиены и грифы. Иные, ещё более мелкие падальщики. Поучаствуют в львином пиру и совсем микроскопические организмы.

Мораль сей притчи такова, что если жертва беззащитна и беспомощна, она подвергается атаке самых разных и разнокалиберных хищников, и теряет всё, что имеет, все 100% своего достояния. Та нищенская мелочь, которой побрезгуют крупные хищники (Ротшильды и Соросы) – будет растащена мелкими падальщиками (бандеровцами, ваххабитами и прочими гиенами социума).

+++

Человек наивно думает, что зарабатывает деньги собственным трудом, и сам строит свой дом, свой мир – словно бы он находится в каком-то водонепроницаемом отсеке, Робинзоном на недоступном каннибалам острове. Но это категорически не так! Никаких водонепроницаемых отсеков ни для доходов, ни для активов собственности не существует.

Read more...Collapse )

В.Авагян: либералы умеют быть только могильщиками...
orang
vamoisej
Духовная и интеллектуальная катастрофа либерализма разрушила все существовавшие в истории системы самооценки и самоидентификации, все рациональные правила прокладывания маршрутов к цели, равно как и все способы разумного целеполагания. Либерализм превратился в поездку из ниоткуда в никуда через ничто, время которой наполнено наркотическим гоготом и пьяными «приколами». Люди разучились объективно оценивать себя и своё реальное положение, увлекшись самооценками (когда не другие тебя назвали умным, а сам себя таковым назначил). Они разучились корректной постановке задач. Не умея корректно поставить задачи – разучились, естественно, искать адекватные средства решения.

Во все времена, чтобы достичь задуманного результата – необходимо было заранее обозначить, что считается успехом, а что – провалом. Это и понятно: ведь иначе любой провал можно объявить успехом, чем либералы уже 30 лет и занимаются. Они живут по принципу «если цель не достигнута – тем хуже для цели».

Они не то, чтобы движутся неправильным курсом: у них вообще нет никакого курса.

Неправильный курс – всегда можно изменить. Если вы поехали на автомобиле, и поняли, что свернули не туда – можно вернуться и скорректировать маршрут. Но только при условии, что автомобиль не развалился, если он сохраняет способность двигаться согласно рулевому управлению.

Если вы считаете неверным поворот налево – можно повернуть направо. Если вы считаете неверным поворот направо – можно повернуть налево. Но если ваш автобус развалился, то вы уже не можете повернуть на нём никуда. На руинах транспортного средства уже не вы двигаетесь по дороге, а дорога двигается мимо вас. Вы ждёте, что кто-нибудь проедет мимо вашего металлолома, возьмёт на буксир или подкинет до города (у либералов это называется «поиском инвесторов»).

Отсутствие курса (утрата управления процессами) – превращает в демагогию любые планы, ориентиры и декларации. Можно обещать что угодно или не обещать ничего, всё равно ни власть, ни народ не знают заранее, что с ними случится. Кораблём, который дрейфует по течению – управляет не капитан, а течение.

Капитан «без руля и без ветрил» может отдавать любые приказания или молчать – дрейфующий на правах плавучего мусора корабль не изменит от этого ни скорости, ни направления.

Read more...Collapse )

Потерпевшие поражение сегодня будут победителями завтрашнего дня.
orang
vamoisej


Так невидимая рука рынка за яйца взялась.
orang
vamoisej


вы немножко поторопились нас хоронить и запрещать, господа хорошие
orang
vamoisej


Удар по американскому мифу об «исключительности»
orang
vamoisej

Как известно, с 2017 года США начали вводить персональные санкции в отношении «лаборатории Касперского», обвинив компанию в работе «с российскими шпионами», однако при этом скрывали от общественности один любопытный факт. Как выяснилось, «Касперский» за год до санкций оказал американской стороне неоценимую услугу: разоблачил массовое хищение разведданных и вскрыл нарушения, которые американские власти в собственной стране найти не смогли.

Иными словами, в середине 2016-го российский IT-гигант выставил 17 спецслужб США полными дураками. Ввиду этого неудивительно, что через год после оказанной помощи компания оказалась в центре санкционного скандала…

Дутые возможности

Как стало известно совсем недавно Агентство национальной безопасности США несколько лет назад столкнулось с большим и опасным кризисом. Им было установлено, что некто за период последних двадцати лет похитил у ведомства, других спецслужб и прочих государственных структур засекреченных данных на 50 ТБ объема. Это стало самой большой утечкой непубличных материалов за всю историю США.

Вся мощь западного разведсообщества была брошена на поиски дерзкого «крота», были задействованы собственные системы внутреннего мониторинга, правительство, следователи, специальные ведомства и федеральные службы. И уже в 2016 году с большой помпой на всю страну было объявлено, что некто Гарольд Мартин — бывший сотрудник компании-подрядчика АНБ — и есть виновник «большой аферы». В общей сложности задержанный получил 10 лет лишения свободы по каждому из 19 вменяемых ему эпизодов, то есть суммарно порядка двух веков заключения в тюрьме.

Высокопоставленные участники «погони» получили медали, повышения, а СМИ разнесли пиар о том, насколько качественно сработала американская специальная и правоохранительная система. Как вдруг, спустя три года, 9 января 2019-го, на страницах авторитетного издания Politico прогремел гром. Со ссылкой на источники в американских спецслужбах газета сообщала, что Мартина разоблачила вовсе не американская Фемида, а одна-единственная компания из подвергшейся санкциям «враждебной» США страны. Причем сделала это без всякой помпы…

«Все эти годы мы думали, что Гарольда поймали благодаря новейшим методикам американской разведки», — сообщает СМИ. «А теперь выясняется, что этот арест выглядит так, будто бы доказывает, что специальные службы США ни на что не годны».

Как выяснилось, «голливудский» арест бывшего подрядчика АНБ в 2016 году произошел только лишь потому, что российская IT-компания по кибербезопасности указала США на данную угрозу. Причем сделала это в добровольном ключе.

Read more...Collapse )

США спасают террористов у боевиков «Талибана»
orang
vamoisej



«Демократия» США достигла апогея своей абсурдности, ведь теперь американские военные освобождают террористов из рук других террористов. Дело в том, что боевики «Талибана» обвинили солдат американской армии в том, что они освободили 40 ИГИЛовцев на территории Афганистана, который Соединенные Штаты до сих пор «покидают».

По словам афганских боевиков, на тюрьму группировки «Талибан» напали американские военные, которые после убийства охраны и освободили боевиков ИГИЛ. Но какой смысл в этом для США? Разумеется, спасение своих подручных террористов, которых после действий российских ВКС раскидало по всему Ближнему Востоку.

Влияние американцев на территории Сирии утеряно, боевиков Исламского государства раскидало, однако так оставлять это Штаты не намерены. Последние действия США в САР указывают на то, что Вашингтон готовит план, который возобновил бы очаг сирийского конфликта. Для этого американцы пытаются всячески перекрыть любые связи курдов и правительственных сил.

Кроме того, Штаты перебрасывают обратно ранее вывезенных боевиков ИГИЛ, в особенности из Ирака. А также требуют, чтобы Анкара перестала трогать курдские отряды, оставив их под контроль Соединенных Штатов. Это всё, очевидно, указывает на желание Вашингтона разыграть новый спектакль, главную роль в котором сыграют курды вперемешку с остатками радикальных исламистов.
Awgust

Государство-корпорация, прибыль и народ
orang
vamoisej

В длительной перспективе государство-корпорация не выживет.

Чтобы разложить эту теорему по полочкам, сегодня я немного побуду Вазгеном Авагяном - это одна из его любимых тем.

Основная задача корпорации - извлечение крупной прибыли, добытой путем производства продукта с привлечением (инкорпорированием) обширных и разносторонних ресурсов, активов и капиталов. В этом смысле корпорация формально напоминает государство, поскольку последнее тоже инкорпорирует крупные и разноплановые ресурсы, управляет крупными активами и капиталами, и было бы совсем не прочь работать не в минус, а в плюс (желательно - в большой плюс). Однако, на этом их сходства заканчиваются: их существование имеет в основе совсем разные цели и задачи. 

Если корпорация относительно легко масштабируема (она может продать убыточные активы, уволить персонал, купить перспективные активы, нанять другой персонал, да она вообще может существовать только в виде ген.директора, пачки денег уставного капитала и папки с уставом), то для государства такое масштабирование - это гуманитарная катастрофа.

Если корпорация существует по сути ради того, чтобы небольшая кучка людей (акционеров) получала прибыль (а остальные только зарплату), то государство существует ради обеспечения жизнедеятельности ВСЕХ его граждан, не зависимо от доли вклада каждого отдельного гражданина в общий профит.

Народ никогда не рентабелен. Он не может быть рентабелен в принципе.

Никакая бизнес-модель не выдержит настоящей социальной нагрузки, которую тащит на себе "государство здорового человека".

В любой бизнес-модели привлеченные людские ресурсы - это расходная статья, а доходная - только результаты их производительного труда. Как только работник, грубо говоря, встал с рабочего места и вышел покурить, поспать, поесть - он для бизнеса моментально становится убыточен, поскольку тратит свое время не на производство прибавочной стоимости, а зарплату при этом получает всё равно. Но фирма не может проигнорировать его потребности в пище, отдыхе и т.п., поскольку к сожалению для фирмы, работники - живые люди, и по-другому функционировать не могут. Поэтому "голубая мечта" любой корпорации - это достичь такой степени автоматизации производства, чтобы кроме акционеров в ней работали только одни роботы, которые не требуют обслуживания и ни по какой причине никогда не простаивают.

Государство же - это самоорганизация людей, которые ставят перед собой задачу выжить ВСЕМ СОСТАВОМ, для чего стремятся обеспечить себе удовлетворение всех основных потребностей. Если гипотетически всех граждан заменить роботами, то смысл государства теряется полностью, государство не нужно роботам. В государстве нет наемных работников, там ВСЕ ГРАЖДАНЕ - АКЦИОНЕРЫ. Поголовно.

Не может быть рентабельным годовалый ребёнок, старик-инвалид, женщина при родах, любой человек, когда спит или отдыхает. И если всех их стараться сократить по причине их нерентабельности, то государство через поколение (или раньше) погибнет.

Поэтому когда к социальным вопросам в 90-х начали подходить с точки зрения рентабельности и извлечения прибыли, то было сразу понятно, что дело труба, а лица, принимавшие эти решения - либо профнепригодны, либо что-то похуже.

Например, в Самарской области однажды дошли до такого абсурда: электричку, ходящую в пригород, посчитали недостаточно рентабельной и отменили, а на ней тысячи людей ездили на дачу. Люди начали продавать и бросать свои дачи. Через несколько лет руководство железной дороги спохватилось: мы же людей транспорта лишили! Стали считать заново, а потенциальный пассажиропоток на этом направлении упал в пять или семь раз. Ну а кому тогда нужна эта электричка? Никому, проехали, забыли.

Государство работает не на извлечение максимальной прибыли любой ценой, а на балансировку имеющихся доходов так, чтобы их хватало на всех "акционеров". То есть, оно извлекает прибыли и сверхприбыли в каких-то одних точках, и направляет их на покрытие необходимых, но убыточных потребностей в других. Потому что оно понимает - эти потребности насущны, от них зависит его выживание и развитие, и потому плевать на убытки, заработаем на чем-то другом.

Если государство оказывается разорвано на изолированные друг от друга системы, одна из которых прибыльна, а другая - убыточна, то убыточная система без балансирующей руки государства гарантированно загнётся, а её руководство разведёт руками и скажет "ну, так получилось, понять и простить". Руководство прибыльной части, тем временем, будет под рукоплескание подчиненных получать премии, ездить в отпуска и писать красивые отчеты. А то, что общество без услуг заглохшей убыточной системы окажется отброшено в своем развитии на десятилетия или столетия назад, станет понятно только тогда, когда геополитические соперники придут с оружием в руках, невежливо попросят подвинуться и не занимать "их законное" место на карте мира.

Поэтому государство не может не быть социальным. Оно не может быть корпорацией в чистом виде. Оно может вести себя, как корпорация на внешнем рынке, но внутри себя оно в любом случае обречено на тщательный, аккуратный и заботливый социализм, если хочет сохраниться в веках и поколениях.

* * *

Вы - не электорат, не наёмник, не плебс, не какой-то там пипл (который хавает), вы - акционер государства. Государство - ваш капитал, а вы - его. Не ломайте его через колено, не предавайте, не саботируйте (какой разумный акционер будет сам рушить свой завод?!), но никогда не забывайте о том, кем вы ему приходитесь.

И помните, как от личных деловых качеств каждого акционера зависит успех общего предприятия.

Aenosurhfi

Трамп разбазаривает холодную войну
orang
vamoisej

Андрюха Червонец    Оппоненты Дональда Трампа внутри США все чаще и чаще обвиняют его в разбазаривании достижений своих предшественников. Причем поводом для подобных обвинений становится едва ли ни каждое политическое решение президента. Не избежало этой участи и заявление администрации Белого дома о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.Этот шаг, намеченный на февраль 2019 года, должен, по мнению противников Трампа, "еще больше нивелировать" результаты "американской победы" в холодной войне. Прежде всего потому, что советско-американский документ 1987 года обеспечил Соединенным Штатам военное доминирование на международной арене. На протяжении тридцати лет он ограничивал ядерный потенциал СССР, а затем России. При этом у Вашингтона был целый ряд возможностей не выполнять собственные обязательства.

Не менее важным стало и то, что на принуждение СССР к подписанию договора предшественники Трампа потратили много усилий, а подписав, до сих пор боятся упустить вытекающую из соглашения выгоду.

Дело в том, что идея ДРСМД возникла в условиях "никсоновского шока", когда финансовая система США оказалась на грани банкротства. Избежать его можно было, только кого-то ограбив. Единственным же регионом, ограбление которого могло продлить финансовое благосостояние западного мира, была Евразия. Здесь находился экономически развитый и богатый ресурсами конгломерат под названием "социалистический блок" во главе с СССР.

Чтобы заставить Москву идти на уступки в сфере экономики, Вашингтон и решил прибегнуть к военному шантажу. Тогда-то, в 1973 году министр обороны США и обнародовал концепцию так называемого обезглавливающего ядерного удара как основы американской военной доктрины. Суть ее сводилась к следующему.

Поскольку СССР обладал паритетом в ядерных вооружениях, единственным способом нейтрализации его военной мощи могло быть только уничтожение командных пунктов стран Варшавского договора. Причем сделать это необходимо было до того, как руководство Советского Союза успело бы принять решение о приведении в действие механизма ответно-встречного удара.

Ради этой цели американцы и изобрели новое оружие. Ракеты средней и меньшей дальности с системами лазерного, инфракрасного и телевизионного наведения могли попадать в цель с точностью до 30 метров. При таких возможностях даже использование неядерных зарядов (обычных боевых ракет с осколочно-фугасными частями) позволяло вывести всю систему военного управления Варшавского блока, т. е. обезглавить его вооруженные силы. После чего оставалось только оккупировать огромные территории с почти нетронутой инфраструктурой и экономикой.

Самое же главное, что подобное преимущество открывало практически безграничные возможности для политического шантажа. К чему американцы и не замедлили приступить, сделав ставку на податливую психологию, а отчасти и на откровенную продажность брежневского руководства.

Однако первые попытки применения такого подхода дали совсем противоположный эффект. На шантаж и давление военное руководство СССР ответило созданием собственного, еще более точного оружия. По инициативе министра обороны СССР Дмитрия Устинова в Восточной Европе были развернуты новые стратегические ракетные комплексы "Пионер" (SS-20). Их возможности позволяли нейтрализовать систему управления НАТО в Западной Европе до того, как США смогли бы применить "обезглавливающий удар".

Read more...Collapse )


Затянувшийся «шотдаун» — голод по-американски
orang
vamoisej

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/01/olq8ohjwzw0.jpgЗваный обед в Белом Доме. Заодно и пиар.
Я уже мельком упоминал затянувшийся «шатдаун» в США, как одну из главных причин их истерической гиперактивности во внешней политике.
На что мне обычно отвечают «Ничего страшного, в американской политике это частое явление, такое уже много раз было».
Так, да не так.
Для начала уточним, что же такое «шатдаун» (англ. «shutdown») – это прекращение финансирования государственных институтов из-за задержки принятия государственного бюджета.
В результате этого большинство государственных служащих отправляется в (внимание!) неоплачиваемый отпуск, а работа многих служб (вплоть до береговой охраны) приостанавливается.
Действительно, в США такое бывало уже неоднократно. Но…
Фишка в том, что нынешний шатдаун уже самый длинный в истории США. Предыдущий рекорд был при Билли Клинтоне – тогда шатдаун продлился 21 день (с 16 декабря 1995 года по 5 января 1996 года). И большая часть его пришлась на рождественские каникулы, когда многие и так не работают. В этот же раз шатдаун начался 22 декабря и длится уже четвёртую неделю.
Причём обстановка в Конгрессе даже не намекает, что ситуация близка к разрешению. Демократы не собираются идти на уступки, а Трамп вообще заявил, что он может держать шатдаун «очень долго, месяцы, а может и годы».
Вообще конгрессмены «самой великой страны в мире» ведут себя как маленькие дети. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ) заявила «У президента истерика. Я – мать пятерых детей и бабушка девяти внуков. Я могу распознать истерику». Хотя нет, это не детский сад, это старческий маразм.
Кстати, по оценкам самого Белого дома, каждые две недели «шатдауна» приводят к падению ВВП США на 0,1%. То есть минус 0,2% уже есть.
В общем, уже практически месяц свыше 800 тысяч федеральных служащих не получают зарплаты. А в условиях, когда им нужно платить аренду жилья, коммунальные платежи, плюс примерно 15% их зарплат в среднем уходит на оплату процентов по уже накопленным кредитам (я уже молчу про просто нужно на что-то жить) – это уже начинает составлять чувствительную проблему.
Не работают многие чиновники, большинство дипломатических сотрудников, береговая охрана, часть охраны аэропортов, сокращено до минимума количество пожарных и так далее.
Кроме того, Трамп начал устраивать демонстративные акции – так приглашённую в Белый дом футбольную команду университета Клемсон угощали при свечах едой из фастфудов «МакДональдс» и «БургерКинг». Шатдаун, экономия. Трамп сопровождал это комментариями о том, что это «патриотичная еда».
Что ж, такую целеустремлённость построить забор (именно из-за вопроса о финансировании строительства забора на границе с Мексикой и начался шатдаун) мы можем только приветствовать. Целеустремлённые фанатики и не такие страны уничтожали, так что мы верим в способности Дональда Трампа!
Но этим последствия шатдауна не исчерпываются. Приостановлено также финансирование многих социальных программ. В частности знаменитых «foodstamp», или по-нашему «продуктовых карточек».
Всего талоны на еду в США получают около 39 миллионов человек (или 19 миллионов домохозяйств – семей). Это чуть больше 12% населения страны. Для них это основной источник средств для существования.
В среднем американские нищие получают продовольствия примерно на 250 долларов на домохозяйство.
Если шатдаун продолжится, то в феврале их продуктовая корзина сократится до 90 долларов на домохозяйство. А на март денег нет вообще.
Причём даже если шатдаун прекратят уже сегодня (чего не произойдёт), то из-за бюрократических проволочек деньги для программы продуктовых талонов начнут поступать не ранее чем через две-три недели.
Соответственно, уже в феврале в некоторых депрессивных регионах (особенно сельских, где мелких фермеров давно разорили крупные корпорации) возможны голодные бунты.
Ну как, по-прежнему «ничего страшного»?
Вы же понимаете, что в таких сложных условиях Вашингтону срочно нужна пролетарская революция в России. Ну хотя бы какая-нибудь! Хоть за Курилы! Хнык-хнык…

Александр Роджерс