Константин Двинский Сегодня В этом году будет 16 лет, как "эффективный менеджер" Чубайс уничтожил РАО "ЕЭС" – мощнейшую государственную компанию, которая занималась производством и передачей электроэнергии в России. Презираемый, пожалуй, почти всеми в стране "рыжий Толик" с позором бежал и теперь скитается по заграницам. Мы же до сих пор разгребаем последствия его вредительских действий, буквально по кусочкам соединяя разрушенную энергосистему. Для понимания, восстановить производство электроэнергии до уровня 1990 года удалось только пару лет назад. Советский Союз был великой энергетической державой. В стране действовала крупнейшая в мире Единая энергетическая система, которая, грубо говоря, представляла собой группу сообщающихся между собой семи "энергетических бассейнов", соединенных между собой магистральными линиями электропередач (особняком стоял восьмой на Дальнем Востоке). Границами выступали часовые пояса. Особенностью данной системы были перетоки электроэнергии между регионами по мере смены дня и ночи. Благодаря этому одни и те же электростанции обслуживали несколько регионов в процессе изменения нагрузки. Это обеспечивало высокую степень оптимизации всех процессов. С учётом того, что электромагнитная волна по металлическому проводнику движется со скоростью 100 тыс. км/с, в любой объединённой энергосистеме количество электроэнергии строго равно тому количеству, которое способны забрать на себя потребители. Т.е. спецификой электроэнергии как товара является невозможность создания неких "запасов" и "складов" (в отличие, к примеру, от нефтяной или газовой индустрии). От момента выработки электроэнергии до того момента, как вы включили какой-либо прибор, проходит тысячная доля секунды. Помимо этого нужно понимать, что в течение дня потребление электроэнергии происходит неравномерно. У нас есть вечерний спад и резкий утренний всплеск спроса. И вот для того, чтобы мы могли не задумываясь включать с утра различные электроприборы, и была придумана единая энергосистема с сообщающимися между собой "бассейнами". Которая за счёт перетоков в одну и в другую сторону могла бы равномерно покрывать наши потребности. Благодаря этому во-первых, обеспечивались минимальные потери. А во-вторых, не было необходимости в строительстве дополнительных "утренних" электростанций, которые были бы нужны только для покрытия резкого скачка спроса в утреннее время. Как, например, это часто можно встретить в той же Европе, что говорит о не самой высокой степени эффективности её энергосистемы. Главный посыл реформы Чубайса состоял в формировании свободного рынка и обеспечении конкуренции. Однако ни того, ни другого в данной отрасли быть не может в принципе. Ну во-первых, свободный рынок в отношении естественной монополии – это просто абсурд. А во-вторых, описанная мной выше специфика электроэнергии как товара, который нельзя где-то накопить, исключает возможность какой-либо конкуренции. Потому что обеспечивается она только в случае превышения предложения над спросом. Что в случае с электроэнергией попросту невозможно. Далее. По замыслу апологетов реформы производство электроэнергии было решено отдать в некие "более эффективные" частные руки. Ну а теперь представим себя на месте потенциального производителя электроэнергии. В том случае, если он не сможет предложить конкурентную цену, единственным выходом для него будет просто прекращение работы. Так как, повторюсь ещё раз, выработать электроэнергию про запас невозможно. И вот если я один день работаю, а потом два не работаю, то оборудование очень быстро накроется медным тазом. По той причине, что любая электростанция требует стабильности и определенного режима работы. Кто в здравом уме должен был пойти на подобные риски? То есть логика функционирования обычного рынка тут не работает как минимум по причине существования элементарных законов физики. Так может они и вовсе не собирались никакой конкуренции устраивать? Ведь этого нельзя было сделать уже исходя из самого закона, который устанавливал очередность приобретения электроэнергии. Так, к примеру, бОльшим приоритетом были наделены АЭС и крупные ТЭС по причине их большей эффективности. Тогда выходит, что под благим намерением создания "конкуренции" было простое вымогательство денег. Ведь в результате реформы вся система энергоснабжения была разбита на несколько тысяч точек, в каждой из которых устанавливалось своё ценообразование. И вот в качестве финальной устанавливалась цена последнего (т.е. самого дорогого) поставщика. В итоге это примерно на 30% превышало средневзвешенный показатель. Так как Чубайс разделил генерацию, передачу и распределение электроэнергии, то получилось, что в технологическом процессе, который занимает тысячные доли секунды, стали находиться отдельно генерирующие компании, отдельно Федеральная сетевая компания (ФСК), которая отвечает за передачу электроэнергии по магистральным линиям электропередач и отдельно Россети, которые, к слову, в последнее время начали активно объединять (т.е происходит поглощение Россетей ФСК). И каждая из этих организаций желает получить прибыль. Поэтому удивляться стремительному росту тарифов вовсе не приходится. В общем, вот что бывает, когда в электроэнергетику пришли люди с мышлением торгашей. Которые либо совершенно не понимали как она работает (что вряд ли), либо занимались откровенным вредительством и уничтожением энергосистемы страны.