Константин Двинский 2 дня назад Увы, но в данной публикации я был не прав. К сожалению, Минфин не пересмотрел методику и продолжает использовать данные британского ценового агентства Argus. Так, по апрелю британцы определили, что средняя цена Urals на виртуальном базисе CIF Rotterdam составила 57,99$, а на базисе CIF Augusta - 59,95$. По итогу и выходят минфиновские 58,63$ за баррель. Меня смутило, каким образом Argus, ещё в марте дававший нашей нефти только 47,85$ так резко увеличил значение на целых 11$. При том, что за весь первый квартал среднее значение также равнялось 48,92$. Объективными причинами это объяснить нельзя. Работа Argus - в чистом виде манипуляция, призванная снизить доходы федерального бюджета России. Видимо, в апреле они увидели, что в Минфине начинают хотя бы задумываться об использовании информации из альтернативных источников. И одним росчерком решили частично приблизить цену к реальной. Но интересно даже не это. Argus публикует также и котировки Urals на базисе DAP West Coast India. И там значение составляет... 71,39$ за баррель! Вот это уже похоже на правду. Также данная цифра совпадает со статистикой китайской таможни. В марте экспорт нефти в Индию составлял 1,64 млн б/с. Китай абсолютно открыто публикует данные каждый месяц. В марте Китай закупил 9,6 млн тонн нашей нефти на общую сумму в 5 млрд долларов. Это получается 2,26 млн б/с по цене в 71,5 долларов за баррель. Напомню, средняя цена Brent в марте равнялась 78,15$ за баррель. Итого путём несложных вычислений можно сделать вывод, что на Китай и Индию приходится порядка 85% нашего нефтяного экспорта. Более точные данные есть у Федеральной таможенной службы. А теперь давайте посмотрим, что совсем недавно заявлял Силуанов: Сейчас западных рынков нет. Стоимость нефтепродуктов на западных рынках считалась от Urals, сейчас с Urals тоже не понятно, какой там дисконт, как правильно считать Интересно, почему мне понятно, что происходит с нашей нефтью, почему я могу определить хотя бы приблизительные цены и объемы по открытым данным, не имея никакого доступа к закрытой информации, а в Министерстве финансов сделать этого не способны? Почему они продолжают с упорством отмеривать уровень налогообложения от котировок британского агентства Argus на базисах Роттердам и Аугуста? Что это за абсурд? Наверное, я, действительно поверю в конспирологию. Есть такая версия, что, снижая налоговую нагрузку на нефтяные компании, Минфин таким образом компенсирует им затраты на покупку танкеров, благодаря чему Россия в кратчайший срок сформировала теневой флот. Называется цифра в 250 единиц судов. Сколько в деньгах - сказать это сложно. Каждый танкер имеет свою стоимость в зависимости от характеристик и года постройки. Начиная с января Минфин, пользуясь данными Argus, терял от 150 до 250 млрд рублей в среднем. За первый квартал получается от 450 до 750 млрд. Плюс прошёл апрель. В общем, если верить приведенной выше версии, на танкеры уже было компенсировано до 1 трлн рублей. Значит, по логике, с мая подобная практика должна перестать действовать. На днях ведомство Силуанова опубликует данные по нефтегазовым доходам. Посмотрим, что там соорудят на этот раз. P.S. По падению нефтяных котировок за последние два дня я подготовлю отдельный небольшой пост. Там по большей части имеется фактор сугубо методологии.