July 8th, 2017

orang

«Тихое, смиренное счастье слабосильных» как механизм реализации претензий на мировое господство

Оригинал взят у nkfedor в «Тихое, смиренное счастье слабосильных» как механизм реализации претензий на мировое господство


В статье Сергея Кургиняна «О коммунизме и марксизме-68», опубликованной № 212 газеты «Суть Времени» значительное место было уделено теме инфантилизма. Перечитывая эту статью сейчас (на фоне обсуждения проблематики, так или иначе относящейся к теме «Власть. Господство. Доминирование»), пытаясь осмыслить идеи Гегеля и Кожева, внимательным образом анализирующих и Власть как таковую, и различные способы ее реализации, которые Кожев называет «политической властью», понимаемой как система государственных институтов, обнаруживаешь, что предлагаемые этими философами представления о Власти, Господстве и Рабстве приобретают особую актуальность в наши дни. По сути дела речь идет о том, что в нашем «цивилизованном» и «просвещенном» мире, в том числе и в первую очередь «Западной» его части, вполне возможно установление глобального господства, в котором рабство, как социальный институт, будет, конечно же отличаться от рабства времен Юлия Цезаря, но рабством при этом быть не перестанет. И «обращение» человека в «инфантила» будет одним из инструментов превращения его в Раба, о чем и говорит Кургинян в своей статье:

«Все мы понимаем, что только теперь прямо у нас на глазах злая тетя Реальность, неумолимо требовавшая взросления, была заменена доброй тетей Реальностью, так же неумолимо требующей невзросления и карающей за взросление».

Collapse )
orang

О фундаментальном неравенстве, мировом господстве и перспективах Глобального правительства

Оригинал взят у nkfedor в О фундаментальном неравенстве, мировом господстве и перспективах Глобального правительства


Обсуждая тему «Власть. Господство. Доминирование», мы, в частности,  говорили о «тихом, смиренном счастье слабосильных» как об основе для реализации претензий на мировое господство. При этом нельзя обойти вниманием вопрос: а кто именно, предъявляют такие претензии? Какие силы за этим стоят? И вопрос этот далеко не праздный: процессы, стремительно развивающиеся в «цивилизованном» (Западном) мире об этом свидетельствуют слишком явно. Чем объяснить все эти ювенальные технологии, все эти «пляски с бубном» вокруг идей «толерантности», «мультикультурности» — с триумфальным шествием по планете ЛГБТ (на фоне очевидного ущемления прав «натуралов») и массовой миграцией в Европу носителей культуры, весьма далекой от культуры Запада? Мне одному кажется, что таким образом кто-то «рыхлит» и «унавоживает» почву под будущие посадки? А если так, то что должно взрасти на этой почве?

Collapse )
orang

Чем важны переговоры Путина и Трампа?

Оригинал взят у vg_saveliev в Чем важны переговоры Путина и Трампа?
Путин на встрече лидеров БРИКС 7.07.17.png

Ответ, казалось бы, на поверхности: нужно, наконец, понять, на каком мы свете, каковы наши перспективы, что нас ждет.
Пауза затянулась.
Нужно решать, готовится к дальнейшей конфронтации или Трамп готов обойтись без нее.
Причем тут важна именно позиция Трампа, его готовность, его нацеленность на тот или иной тип дальнейших отношений с Россией.
С этой точки рения, первой встречи будет достаточно, чтобы понять общий вектор.

Вариантов всего три:
1) дальнейшая конфронтация, это если контакт не получится,
2) тренд на улучшение отношений,
3) сохранение статус-кво, ни конфронтации, ни надежд на улучшения, но прекращение ухудшения ("деградации", как говорят в Кремле).

На встрече Путина с Трампом один из вариантов должен определиться.

Collapse )


orang

перспективы второго мешка

Оригинал взят у kerzak_1 в перспективы второго мешка
Сейчас на востоке Хамы и северо-востоке Хомса остается еще один кусок территории под контролем черных - к югу от Итрии и к востоку от Саламии.
Это обширная пустынная территория.
И САА в ближайшее время все равно придется ее закрывать.
Хотя лично мне представляется, что контроль этих территорий вторичен по сравнению с Сухной и тем боле ДэЗом.
Но доступность для черных атак на коммуникации красных - при том ключевых коммуникаций - слишком опасна

на карте и показан этот кусок - между Пальмирой, Хомсом, Саламией, Шаером и Итрией.

orang

Тарапунька и Штепсель сквозь время и события

Оригинал взят у grey_croco в Тарапунька и Штепсель сквозь время и события
Шас вот смотрю старые видео с участием Тарапуньки и Штепселя. Некоторые из них уже видел, но было это очень давно. А сейчас они воспринимаются совершенно иначе..



Фрагмент из телевизионного спектакля "От и до", 1976 год.

Collapse )

Самое интересное (я до недавнего времени не знал, потому, что не интересовался) это то, что Штепсель (Ефим Березин) - одессит. А Тарапунька - из Полтавы. Контраст очевиден, на чем собственно это дуэт и играл :) Один говорит на русском языке, а другой - на полтавском классическом малороссийском диалекте. И никакого перевода не надо, все понятно.

Но разница в менталитете весьма заметна.

Collapse )

Ну и фильмы с их участием.

Collapse )

В общем, раньше все это было смешно и мило. Сейчас же уже не очень.

Повторю сказанное недавно.

..в конце 1950-х годов административно-территориальное устройство Союза надо было реформировать. То есть, упразднять союзные республики, возможно - постепенно (например, сперва с объединением РСФСР, УССР и БССР, а затем и другие республики). Тогда бы все это и сегодня оставалось смешным и милым местечковым колоритом..

orang

Встреча Трампа и Путина - итоги (GORA)

Встреча Трампа и Путина - итоги (GORA)

Теперь можно подвести итоги столь ожидаемой встречи.

Видео первого рукопожатия Трампа и Путина тут же облетело весь мир.

Их беседа продолжалась 2 часа 15 минут. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон по итогам встречи лидеров двух стран сообщил журналистам:

"Оба лидера, я бы сказал, сошлись очень быстро. Ясно, что между ними сложилась позитивная химия"

"Такой уровень вовлеченность и обмена, что ни один из них не хотел останавливать"

"Между ними двумя было очень ясное положительное взаимопонимание"

"Скажу вам, по большей части наши цели совпадают. Как мы добьемся их, здесь у каждого свое мнение. Но здесь гораздо больше общего, чем различий между нами"

"Президенты проявили твердый настрой на то, чтобы искать решения, которые отвечают национальным интересам США, РФ и всего мирового сообщества".

Первая леди США Мелания Трамп заходила в комнату, где проходила встреча Дональда Трампа и Владимира Путина во время переговоров, рассказал в пятницу американский госсекретарь Рекс Тиллерсон.

"Все стояли у двери. Я даже думаю, что они (члены команды Трампа) в какой-то момент отправили первую леди, чтобы проверить, сможет ли она нас забрать оттуда, но это тоже не сработало", "Определенно, ее задумка не удалась",- рассказал он американским журналистам. После этого переговоры лидеров США и РФ длились еще целый час.

"Трамп поднял вопрос о вмешательстве в выборы, Путин отверг роль России в кибератаках во время выборов в США ", - заявил Тиллерсон.

В свою очередь министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отметил, что Трамп признал странной ситуацию с разжиганием русофобских настроений в США и заявил, что принимает заявления Владимира Путина на этот счет.

"Президент Трамп сказал, что эта кампания уже приобретает достаточно странный характер, потому что за многие месяцы, когда эти обвинения звучат, не предъявлено ни одного факта", - сказал Лавров. По его словам, "президент США сказал, что он слышал четкие заявления президента Путина о том, что это неправда, и что он эти заявления принимает".

"Буквально сегодня в столице Иордании Аммане завершили работу эксперты России, США и Иордании, и они согласовали меморандум о создании зоны деэскалации на юго-западе Сирии - районы Дераа, Кунейтра и Сувейда. В этой зоне будет действовать режим прекращения огня с 12:00 пополудни по дамасскому времени с 9 июля", - сказал глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа.

"США и Россия взяли на себя обязательство обеспечить соблюдение режима прекращения огня соответственно всеми группировками, которые там находятся, обеспечивать также гуманитарный доступ и наладить контакты между оппозиционерами, которые в этом регионе находятся, и мониторинговым центром, который создаётся в столице Иордании", - добавил он.

"У меня была очень длительная беседа с президентом Соединенных Штатов. Накопилось много вопросов - там и Украина, и Сирия, и другие проблемы, некоторые двусторонние вопросы. Мы опять вернулись к вопросам борьбы с терроризмом, кибербезопасности", - сказал Путин в пятницу на встрече с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

Комментарий автора:

Понятно, что соглашение по деэскалации на юго-западе Сирии готовилось не пару дней, президенты при личной встрече лишь подтвердили договоренности и на этом результат переговоров уже можно бы было считать успешным. Однако самое главное, это то что президенты быстро нашли взаимопонимание, «химию», как выразился Тиллерсон, кто не в курсе, то жаргонизм «химия» используется американцами и в отношении такого понятия как любовные чувства. По сути случилось именно, то чего пугались антиТрамповские аналитики боявшиеся оставлять Трампа и Путина один на один, без советников от нац.безопасности. Даже заброска аппаратчиками госдепа, в кабинет переговоров, жены Трампа - Мелании, по истечении установленного времени, не дала результатов, настолько сильно у лидеров был интерес друг к другу. И не мало важно, что именно американская сторона высказалась о теплой атмосфере переговоров (Тиллерсону это ещё может аукнуться в проКлинтоновских СМИ), с нашей же стороны об этом не было ни слова.

Мне понравился один из каментов под новостью: «Трамп влип, ни кто не может выдержать двухчасового общения с Путиным, не став его агентом.»

orang

В семьях 71% граждан нет жертв «сталинских репрессий» – ВЦИОМ

Оригинал взят у arctus в В семьях 71% граждан нет жертв «сталинских репрессий» – ВЦИОМ

Как и предполагалось, собственно. Если в каждой семье есть деды-фронтовики при том, что через фронт прошло 37 млн человек за 4 года, то за 30 лет репрессий при тех масштабах, которые нам проповедуют из каждого утюга, – уж и подавно в каждой семье должно быть как минимум по отделению репрессированных дедов и прадедов.

Читайте и мотайте на ус, «властители дум», «четвёртая власть» и иже с ними:

Collapse )
orang

Пора РФ объявить о начале следствия по Катынскому расстрелу

Оригинал взят у arctus в Пора РФ объявить о начале следствия по Катынскому расстрелу

Само по себе выглядело паскудным презрение к выводам советской комиссии Бурденко и признание Геббельсовской версии расстрела, – особенно в контексте длящейся с конца 80-х попытке «встроиться в наш европейский дом», с самыми непристойными прогибами перед этим самым «европейским домом». Особенно в лице только что впрыгнувшей туда лимитрофной Польши, взявшей в 1989 году преемство от «правительства в изгнании» в Лондоне, которое первым делом – 8 декабря 1939 года – объявило Советскому Союзу войну (так называемая Анжерская декларация).
Collapse )
orang

Путин-Трамп: "позитивная химия" "потрясающей" встречи

Оригинал взят у vg_saveliev в Путин-Трамп: "позитивная химия" "потрясающей" встречи
Перед переговорами 7.07.17 в Гамбурге.png

Обратите внимание: заголовок составлен из слов американской стороны.
Американцы – и госсекретарь Тиллерсон, и президент Трамп – высказались о диалоге Трампа с Путиным в превосходной степени.
И это факт, который нельзя оспорить.

Трамп сообщил, что встреча была "потрясающая".
Тиллерсон – что Трамп и Путин "очень быстро установили контакт" и между ними возникла "позитивная химия".
Сами переговоры Тиллерсон оценил как конструктивные.
http://www.rbc.ru/politics/08/07/2017/59609e129a794775dd8603b6

Наши, и Лавров, и Путин, таких восторгов публично не произносили.

Collapse )

orang

Встреча Путина с Трампом: реакция Украины

Оригинал взят у pavel_shipilin в Встреча Путина с Трампом: реакция Украины

Как и ожидалось, никаких прорывов на встрече Владимира Путина и Дональда Трампа не случилось. Разве что стоит отметить признание Рекса Тиллерсона о том, что между лидерами возникла «химия». «Такой уровень вовлеченности и обмена, что ни один из них не хотел останавливать» беседу. «Между ними двумя было очень ясное положительное взаимопонимание», — отметил глава Госдепа.

Украина выдохнула: зрада.

Рукопожатие президентов России и США оказалось в центре внимания аналитиков с Форума «Украинской правды». Фото Сергея Гунеева ( РИА Новости).

Collapse )

orang

Встреча Путина с Трампом: реакция Трампа

Оригинал взят у pavel_shipilin в Встреча Путина с Трампом: реакция Трампа

По-моему, Дональд Трамп чересчур эмоционален. До сих пор находится под впечатлением от встречи с Владимиром Путиным, и не считает нужным это скрывать. Совсем не к месту, перед встречей с Терезой Мэй,он, вспоминая, назвал ее потрясающей.

И ведь никто его за язык не тянул.

Collapse )

orang

В. АВАГЯН: БУДУЩЕЕ В РУКАХ РАЗУМА!

Есть такой, в высшей степени благородный, и в высшей же степени утопический принцип: «каждый труд должен быть оплачен». Это попытка гуманистической философии и вероисповедания вторгнутся в экономику. Из принципа следует: отдал человек работе час, и получил почасовую оплату, два часа – две почасовых, и т.п. Вслушайтесь: «отдал – получил». Получается, что труд – это хлеб, который всегда с тобой. Если хочется покушать – начни трудится, и вкусишь всех благ… А что может человеку помешать начать трудится? Да ничего! Было бы желание! Что же получается, все бедные – просто лентяи и лодыри?!

Конечно же, нет. В том-то всё и дело, что труд сам по себе не является источником материальных благ, не даёт прибыли, не вырабатывает продукта. Хотя труд всегда с голодающим (бери да трудись!) – но очень часто голодающему просто НЕГДЕ работать.

Collapse )
orang

ЯМА РАЗЛАДА "Я"и "МЫ"

ЯМА РАЗЛАДА "Я"и "МЫ" Всякому живому организму изначально свойственно стремиться к росту, усилению и здоровью[1]. Человек растёт из младенца во взрослого мужчину: и если он будет хорошо питаться, то вырастет на две головы выше, чем в случае, если он в детстве питался плохо. Даже животные инстинктивно стремятся стать больше, сильнее – расширить свой участок, захватить побольше территории, победить в вековечной битве за право продолжить род. Тем более человек, для которого во все времена, кроме нынешних, полоумных, бесплодие считалось проклятием Небес[2].

То, что свойственно организму – свойственно и организации: роду, нации, государству, державе. Она стремится к росту, усилению и здоровью. Многочисленное потомство делает мужчину Патриархом (в первом, исходном смысле слова) – то есть «Отцом-Царем». Так возникает маленькая страна-семья, в которой владыка сам породил своих подданных, и пользуется всеми преимуществами своего положения Царя-Батюшки.

Аналогично и громадная империя: её подданные, их количество и благополучие, её расширяющиеся владения и ресурсы – это её естественное, органическое стремление к росту, усилению и здоровью, единое для всего живого на Земле.

Когда мыслительная деятельность человека извращена, когда она ослабляет его собственные позиции и позиции его страны, когда психика начинает вместо жизни работать на смерть, угасание – мы называем это «социопатологией».

Смертоносные идеи, выворачивающие естество наизнанку (например, патологические лозунги современных национал-уменьшителей) – мы называем «психовирусами».

Такой психовирус, пользуясь толерантностью (иммунодефицитом) организма организации, притворяясь полезным ферментом, проникает в живую клетку, и убивает её изнутри, демотивируя созидательные действия, мотивируя разрушительные и иррациональные поступки.

Конечно, иностранная держава-конкурент использует психовирусы в своих целях. Она хочет навязать соседу такие психовирусы, которые беспощадно выкорчевывает у себя самой. Это не вчера началось.

Collapse )
orang

Киев лезет в итальянскую петлю. Юрий Макаренко

https://news-front.info/2017/07/08/yurij-makarenko-kiev-lezet-v-italyanskuyu-petlyu/

Выдумали такое занимательное приспособление в Испании XVIII-XIX веков, продлевающее муки приговорённого к казни – гарроту. Изначально она представляла собой петлю с палкой, с помощью которой палач медленно умерщвлял жертву на потеху публике.

Пётр Порошенко

Вот именно в такую петлю, только итальянской модификации, и сунул сейчас голову в блаженном бреду Петя Порошенко. И ждёт пока палач, в лице итальянского правосудия, начнёт накручивать верёвку.

Мало Киеву идеологической войны с Польшей, которую уже почти ежедневно объявляют спитые маргиналы, явно не обременённые работой, зато с высокими полномочиями. Воинственная душа проворовавшегося казака (хотя какие в этом зоопарке казаки?) постоянно требует большего, и чиновники резво и агрессивно прыгают уже на лидеров Евросоюза, естественно, не задумываясь о последствиях. Киевская верхушка прекрасно понимает, что Украине не светит пресловутое членство в ЕС (по крайней мере, в этом столетии) поэтому и устраивают дикий цирк, ради рейтингов и дешёвого пиара.

Новая «переможная» эпопея с карателем АТО, который уехал в Италию, искупавшись в крови Донбасса, набирает обороты и поднимается на ещё одну дипломатическую ступень.

Как известно, боевик одного из добробатов Виталий Маркив был задержан в Италии по обвинению в убийстве итальянского журналиста в зоне так называемой АТО. Прокуратура города Павиа, где и прижали «доблестного» украинского патриота с двойным гражданством, с поразительной, по киевским меркам, оперативностью принялась за дело. И, фактически, уже вынесла приговор, судя по шуму, поднятому в национальных СМИ. Карателю светит пожизненное заключение, и все аргументы обвинения играют против него и, по сути, неоспоримы.

Collapse )
orang

Чем дальше, тем сильнее в нас чувство стыда за себя.



Опубликовано 07.07.2017 автором Оксана Снегирь

"Бессмертный полк" - фальшь и лицемерие. Гордишься предками - продолжай их дело, борись за социализм!

Наши прадеды-большевики совершили самое великое, что было в истории – построили социализм, воплотили вековую мечту человечества о справедливом обществе. А мы все это предали.

Нет в истории больших титанов, чем большевики.

Это - люди-факелы. Одна идея их воспламеняла и заменяла им все. Мечта о том, что на земле будет новый мир – мир справедливости, новые люди – сильные и свободные, и новые человеческие отношения – отношения братства и товарищества. И мы, их потомки, будем жить в этом новом мире светло и счастливо.

И кто об этом мечтал? Кто мечтал о новом человечестве, о всемирном братстве и справедливости? Кто жил этой идеей и готов был ради нее не задумываясь умирать?

Графы и князья, у которых якобы благородство в крови и которым «по чину» полагается иметь благородные мысли?

Нет, графы и князья как раз-таки проявили себя примитивными торгашами. Все, чего они хотели – вернуть себе свои господские привилегии, свои усадьбы и заводы, своих лакеев, горничных, кучеров и певичек.

О новом человечестве, о всемирном счастье и справедливости мечтали люди труда, рабочие и крестьяне. Люди, которых жизнь с первых дней грубо ломала и плевала в душу. Эти люди в представлении «благородного сословия» были «подлым сбродом» и «хамской чернью»», не способной ни на какие высокие душевные движения.

И вот, в революции выяснилось, кто сколько стоит.

Collapse )
orang

Итоги G20: Украина остается «болотом» Европы | Насправдi

Итоги G20: Украина остается «болотом» Европы | Насправдi

Уже когда стало известно, что вопрос Украины лидеры России, Германии и Франции будут обсуждать в формате рабочего завтрака, и без участия глав МИДов стало понятно, что ничего прорывного ждать не следует. Вообще ничего ждать не следует. Произойдет очередной обмен мнениями и будут произнесены в 101 раз дежурные фразы ни о чем. А еще, все это можно было предположить еще вчера, после встречи президентов России и США, которая в вопросе Украины окончилась ничем.

Кому нужен прорыв

Почему так вышло. Дело в том, что «прорыв» по украинскому вопросу нужен в первую очередь Германии и немножко Франции и особо не нужен двум главным игрокам России и США. Каждая из стран при этом имеет на Киев свои планы, но те в свою очередь пока не требуют резких и радикальных шагов.

Вашингтону Киев помогает давить на Европу и Россию, создавая известные проблемы и тем и другим. Разрешать подобный конфликт в не свою пользу США явно не собираются (а другого им Москва пока не предлагает и очевидно не предложит, если не случится чего-то сверхординарного). Штаты было предлагали в бытность президентом Барака Обамы обменять Украину на Сирию, но получили отказ Москвы. С тех пор у Москвы стало еще меньше оснований уступать США, а подписывать капитуляцию в данном вопросе…. США не будут никогда.

Это может произойти только само собой и без их участия.

Еще меньше оснований решать украинскую проблему именно сейчас есть у России. Ситуация постепенно разворачивается в ее пользу и уже к концу 2019 года Москва будет готова к резким движениям с большими шансами на успех. Пока же ее устраивает политика медленного экономического удушения Киева, которая проводится к тому же руками украинских «патриотов» (высший пилотаж дипломатии). Что-либо менять в этой игре ей сегодня не нужно и даже вредно (разве, что США капитулируют, но на это надеяться наивно).

Чего ждать

Чего ждет Вашингтон понятно. Он сегодня находится в позиции обороняющегося, а потому ждет момента, когда Москва оступится и он сразу же ударит в образовавшуюся дипломатическую брешь. Россия сегодня явно владеет дипломатической инициативой и старому «жандарму мира» приходится обороняться.

Общая концепция дипломатического наступления России на Украину подразумевает создание такой ситуации, когда Киев для Вашингтона постепенно из ключевой болевой точки Москвы превращается в обузу и бессмысленную трату ресурсов, что рано или поздно приведет к утрате интереса к ней настолько, что Москва получит шанс вновь вернуться в Киев, и на этот раз надолго.

Отсюда Москва ждет, когда она будет готова, а оставшиеся два-три года она посвятит тому, чтобы ничто не помешало ей в будущей украинской «кампании». И все это время никаких резких движений ей не нужно, а нужно лишь, чтобы режим Порошенко в Киеве устоял и продолжал своим существованием дискредитировать европейский ветор развития Украины до полного маразма. И именно поэтому она продолжит тайно и незаметно для своей общественности его … поддерживать. До конца 2019 года…

Чего ждут Германия и Франция?  Ждут, пока главные игроки либо договорятся, либо решат ситуацию в свою пользу. Именно поэтому вчера Ангела Меркель возлагала большие надежды именно на встречу Трампа и Путина. Но «игроки» не договорились, а потому и сегодняшний рабочий завтрак «по Украине» прошел в рабочей и конструктивной дискуссии» ни о чем.

orang

Washington Post: Трамп для новичка неплох, но Путин "царил" на саммите

The Washington Post оценила пребывание президента США Дональда Трампа на саммите G20 и его встречу с российским президентом Владимиром Путиным. Трамп для новичка неплохо справился с задачей, считает издание, главное, он избежал тех промахов, которые потом поднимают на смех все мировые СМИ.

Главное, чего удалось добиться Трампу — "восстановить диалог между Россией и США после долгого периода, когда ухудшение отношений достигло опасной точки". В частности, это предложенное прекращение огня в Сирии, что может спасти сотни жизней и создать "зоны безопасности".

Но для Трампа встреча ознаменовала выполнение спорного обещания добиться улучшения отношений с Москвой — Трамп говорил об этом с начала предвыборной кампании 2016 года. Теперь президент может на этопретендовать.

Но, несмотря на все вышесказанное, главным бенефициаром саммита все же является Путин. Он воспользовался этой возможностью "выйти из холода" после периода санкций и дипломатической изоляции, который последовал за российским вторжением в Крым в 2014 году, говорится в статье.

Если Трамп и добился каких-то соглашений, то по очень невысокой цене, утверждает автор. Санкции против России остались в силе, российская дипломатическая собственность, конфискованная 29 декабря, не вернулась России. А еще Трамп в начале встречи поднял вопрос о российском вмешательстве в выборы 2016 года.

И все же Трамп, при всей своей непопулярности, под огнем критики, похоже, не допустил крупных ошибок в Гамбурге. Путин на этом фоне добился гораздо большего, заключает автор.
https://www.pravda.ru/news/pol...

orang

О чем договорились Трамп и Путин по Сирии

07.07.2017 - 23:00
Пока информации крайне мало, но отдельные фразы и слова, намеки и догадки, собранные воедино позволяют нарисовать приблизительные контуры договоренностей.

О чем договорились

Еще накануне встречи на высшем уровне портал The Daily Beast со ссылкой на источники в Белом доме и конгрессе сообщил, что Вашингтон изменил свою позицию по Сирии. Главные тезисы нового плана и это не противоречит сказанному позднее Тиллерсоном и Лавровым состоит в следующем. Башар Асад остается. Надолго или нет, это я так понимаю вопрос пока открытый. Госсекретарь США Тиллеросн, прикрыл этот пункт заявлением, что Башар Асад не может долго быть президентом и его надо будет в будущем поменять на кого-то иного, но ни сроков (год, два, десть,…), ни реперных точек (до выборов, и т.д.) при этом указано не было:

"Мы не видим никакого долгого политического срока для Асада и его семьи. Мы ясно это дали понять всем, мы дали понять это и в дискуссии с Россией. Мы не думаем, что Сирия сможет достичь международного признания, даже если будет успешно работать в рамках политических процессов на международной арене. Международное сообщество не согласится с Сирией под управлением режима Асада. Итак, чтобы получить признание, как в части безопасности, так и в экономике, мы действительно просим, чтобы они нашли нового лидера".

И это уже большой и очевидный выигрыш Дамаска и Москвы. Упорство Вашингтона сломлено успешными наступательными операциями сирийской арабской армии и теми достижениями в продвижении мирного плана, которых удалось достичь в последние полтора года:

Мирные договоренности с населенными пунктами, создание зон деэскалации, уничтожение непримиримых «оппозиционеров», умеренными и т.д.

Также стороны подтвердили свою принципиальную позицию по поводу территориальной целостности Сирии. То есть ни о каком независимом Курдистане (в границах Сирии) речи нет и быть не может. Можно только сказать, что это однозначно будет позитивно встречено в Турции и … это тоже большая победа Дамаска и Москвы.

А курды лохи. Ими попользовались, и готовы вот-вот бросить. Но пока об этом не говорят открыто. И курды это понимают и судя по последним событиям они пытаются договориться с Москвой отдельно.

В свою очередь американцы настаивают на том, чтобы области деэскалации не передавались напрямую под власть правительства. При этом данные территории будут патрулироваться при помощи российской военной полиции. Как долго? Очевидно до того момента, пока не будут созданы условия для выборов, которые признают все. Но это пока только «добрые намерения», исполнение которых под большим вопросом. А поэтому и говорить пока не о чем.

Что дальше.

Судя по всему пока все описанные выше договоренности носят не окончательный характер, а являются промежуточными.  Окончательного решения по Сирии двум президентам пока достичь не удалось. Но, им  нужно как-то согласовывать свои действия по уничтожению ИГИЛ и они это сделали. То есть, решены текущие неотложные проблемы и все. Что будет при этом через год, предполагать поэтому бессмысленно. Из-за того, что договориться пока стороны не могут, все это отложено до окончания операции против ИГИЛ. И позиции сторон будут формироваться исходя из успехов, которых те смогут достичь.

orang

Серебряная пуля Катара в сердце ФРС    / 24dok

С сайта Хазина.
Для меня как китайская грамота - здорово сказано, но ничегошеньки не понятно. vamoisej

http://worldcrisis.ru/crisis/2743243/?COMEFROM=SUBSCR

На новость Россия сползает в черную банковскую бездну
К сожалению, мало кто в России до конца осознает масштаб угроз, которые исходят из «черной бездны» банковского мира. Эта «бездна» напоминает вулкан в Йеллоустонском заповеднике, который в любой момент может «заработать» и уничтожить пол-Америки. В «черную бездну» банков может провалиться пол-России

Если посмотреть на проблему трезвым взглядом, то к началу обвала мы также "хорошо подготовлены", как и США. В этих условиях золото, как хедж, смотрится получше доллара и чем большей суммой вы располагаете, тем больше в вашем резерве должен преобладать этот "бесполезный" металл.
Мы стоим на пороге стагфляции аля-70-е, когда одновременно с девальвацией доллара к "бесполезному" металлу - золоту, началась перезагрузка самого доллара через нефть. На этот раз идут попытки перезагрузки через виртуальные валюты, одним словом хана нефте-доллару в его прежнем виде.

Новость, что Минфин в июле сократит закупку валюты в 600 раз, появилась сразу после переговоров ВВП и Си Дзиньпина. Перенаправят в золото(золотые активы продолжают расти прежними темпами) или же это связано с внутренними банковскими проблемами?
Вполне возможно мы стоим на пороге грандиозного шухера, с глобальной переоценкой мирового богатства. Понимая, что в этой мистификации излишнюю ликвидность нефте-доллара пытаются перенаправить в пирамиду биткоин, наши финвласти тоже запускают свою платформу в поддержку своего крипторубля уже в июле, в Китае уже есть своя крипта. Своего рода игра против манипулятора.

В текущих условиях, рубль к доллару скорее принудительно зафиксируют, чем обрушат, благо развязка с фейковым долларом уже близко - превед любителям зелени.
Отсос ликвидности в виртуальную реальность в самом разгаре, как начало конца доллара и смерть бумажных денег в их прежнем виде.

Катар - это та самая серебряная пуля, которая остановит сердце вампира с названием нефте-доллар, который высасывал кровь мировой экономики с 1971 года, пустив ее в сердце Саудовской Аравии.
А началось все вот с этой новости:
На 1-е апреля 2017 года Катар должен был провести эмиссию своей валюты на 3 трлн. долларов против 7500 т. филиппинского золота, для чего 2500 т. золота были перевезены филиппинцами в Катар, но не успели, под это золото в ФРС еще в марте напечатали долларов, а слитки-то номерные. То есть, как минимум, в ближайший год на них обременение... За месяц до Филиппин, банкстеры из ФРС также «кинули» и Малайзию на 2 трлн. Всего «нарисовали» 4.7 трлн. Этот нехитрый фокус позволил ФРС удержаться на плаву, а то бумажки без обеспечения уже даже последние лохи принимать отказывались.

А кто же организатор и идейный вдохновитель? Кто втянул потерявших берега филиппинцев в эту аферу? Говорят, что без советников от Ротшильдов дело не обошлось...
Как только филиппинцы перевезли часть своего золота в Катар, так сразу ФРС нахлобучил всех — и катарцев, и филиппинцев, и русских и Европу в лице Меркель и не только.
Дыру закрыли эмиссией, теперь осталось только золото руками саудитов у катарцев отобрать, вывезти в США, где переклеймить и сложить во временно пустующий Форт-Нокс.
А там можно и ФРС перезапускать. Блестящая финансовая афёра вышла в стадию завершения.

Но победители будут не те.

orang

О безграничном терпении русского народа / Мнение Хазина

06.07.2017 08:59
Кирилл Рычков

    Михаил Леонидович, скажите, почему столь явно антинародная политика нашего правительства и, как результат, перманентное обнищание населения до сих пор не привели к социальному взрыву? И в чем, на ваш взгляд, состоят исторические и культурные предпосылки формирования в русском народе такого колоссального запаса терпения?

Вообще говоря, этот запас терпения носит абсолютно архетипические причины. Дело в том, что славянское население распространялось по центрально-европейской равнине в рамках так называемого подсечно-огневого земледелия. Суть которого состояла в том, что семья ранней весной приезжала в лес, выбирала себе участок, вырубала там лес, частично сжигала его (а частично из бревен делала хижину). И на этом участке, где из-за золы были очень высокие урожаи, выращивала рожь, пшеницу и прочее.

И это были одна (если большая), или две-три родственных семьи. И понятное дело, что зимой, когда выпадал снег (грубо говоря, с ноября по март) они были отрезаны от мира полностью. Поэтому такое архетипическое поведение русского человека — «надеяться можно только на себя и на ближайших соседей». Все остальные — это несерьезно.

Дальше это все постоянно менялось. Князья занимались тем, что ездили и собирали дань. И вот здесь сложилось специфическое отношение с местной властью и с центральной. То есть местная власть — это всегда враг, который хочет что-то отобрать (в виде дани или прочего). А центральная власть — наоборот, она скорее друг, потому что она может ограничить этого самого феодала. И уж точно не враг, поскольку никакой конкретной пакости она сделать не может.

Это специфическая система отношений. Эту ситуацию пыталась изменить советская власть, потому что она пыталась заставить местные власти работать на пользу человека. Частично это удалось сделать, поскольку те люди, которые сформировались в рамках советской власти, до сих пор считают, что власть что-то народу должна. И это категорически не соответствует тем реалиям, которые сложились сегодня.

Но самое главное — что понимает наш народ? Что апеллировать к местной власти бессмысленно, потому что ее задача — взять у народа как можно больше. Когда народу говорят — что вот, воруют, еще что-то подобное, — то первая реакция нашего человека такая: пускай делают, что хотят, только нас не трогают. Когда же, соответственно, начинается такое давление, что уже жить нельзя, то логика обращения не к местной власти, а к царю-батюшке. Что царь-батюшка, твои бояре охренели окончательно, и поэтому надо что-то сделать.

Вот это — принципиальная вещь. Еще раз повторяю — это архетипы общественные. Они, например, в сказках, они везде. И люди так себя ведут, потому что к такому стереотипу привыкли: что надо реагировать вот так. Что когда власти начинают злобствовать, то нужно от них прятаться. Ну, раньше уходили в леса или бежали на Дон. Сейчас бежать некуда — значит, нужно прятаться.

И жаловаться-то надо царю. Вот почему все эти попытки сварганить гражданское общество (по западным меркам) у нас не работают. Они противоречат общественным архетипам. То есть мы не объединяемся в рамках улучшения местной власти — потому что мы точно знаем, что к ней обращаться бессмысленно. Максимум, что мы можем, — это злобный такой, очень жесткий протест, но с абсолютизацией верховной власти.

По этой причине верховной власти, если она не думает, вначале создается ощущение, что все в порядке. Народ же молчит! А потом неожиданно получает совершенно резкую, в виде массовых демонстрацией отдачу. Если власть умная, то понимает, что что-то надо радикально менять, а иначе будет совсем плохо. Если она глупая — то пытается с этим бороться, в результате чего может возникнуть волна, которую уже остановить невозможно.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/179-mnenie-hazina/53684-o-bezgranichnom-terpenii-russkogo-naroda
orang

О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20

Михаил Хазин

Начну я, как водится, «от Адама». Спрашивается, зачем Гайдар так двигал «идею» о том, что российская экономика должна развиваться только за счет иностранных инвестиций? А кредитно-денежная политика обязательно должна быть максимально рестрикционной, то есть денежная масса должна быть как можно более низкой, чтобы давать рублевые кредиты было невыгодно, чтобы они были как можно более дорогими? А вот почему.

Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает)  может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится.

Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает  компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал!  И это его детище работает до сих пор.

Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом.

А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос). 

Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется.

Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили).

Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.

Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Все ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/53692-o-kriptovaljutah-gaidare-kudrine-imperatore-i-g20
orang

Сплочённость или численность: опыт православных и большевиков/ Анатолий Вассерман

Сегодня в 11:57
Один из самых скандальных (хоть и легендарных) эпизодов Никейского собора — это массовая драка стенка на стенку. Во главе стенок стояли люди в высшей степени уважаемые, епископы (то есть руководители кафедр в обширных провинциях) Николай и Арий.

Николай базировался в Мире, центре Ликии, и, соответственно, руководил всей христианской жизнью провинции. Арий пользовался авторитетом и имел множество последователей в Египте. И вот эти уважаемые люди вдруг оказываются во главе высоких дерущихся сторон.

Легенда сообщает, что Николай Мирликийский нокаутировал Ария лично, а вообще сторонники первого вынесли сторонников последнего из зала на кулаках.

Современным светским людям спор высоких сторон представляется вообще непонятным: Арий отстаивал «подобосущие» Христа Богу-Отцу, Николай — единосущие. По мнению Ария, Бог-Отец и Бог-Сын, хоть и во всём друг другу подобны, представляют собой тем не менее самостоятельные сущности. Николай же отстаивал идею, что Бог-Отец и Бог-Сын — это проявления одной и той же сущности.

Так вот: разница тут вовсе не формальная, а вполне даже содержательная. Большая часть жителей тогдашней Римской империи тогда была многобожниками (т.е. «язычниками» в нашей современной терминологии). Для человека необразованного естественно было воспринимать разные явления природы как проявления воли разных богов. Чтобы воспринять всё это как проявление единой воли — требуется умственное усилие, затруднительное для простого человека «из деревни», т. е. paganus`а («язычник» по-латыни).

Поэтому вариант «подобосущия» был предпочтительней с точки зрения текущей пропаганды христианства. Ибо многобожникам предлагалась концепция двух, хотя и очень сходных богов, и они бы естественно восприняли это как пополнение своего пантеона. Для Рима пополнение списка богов было совершенно естественно — как за счёт «импортированных», так и за счет «завоеванных» в ходе территориальной экспансии империи. Для богов даже существовала отдельная юридическая процедура: перед завоеванием новой земли жрецы римлян проводили обряд «эвокации», в котором гарантировали местным божествам все права.

На таком фоне концепция подобосущия привела бы к тому, что население очень легко восприняло бы христианских Бога-Отца и Бога-Сына как «ещё двух богов» - конечно, очень серьёзных и уважаемых, и к ним перешли бы легко — но затем в общем пантеоне они могли так же легко занять не столь почётные места. Николай же отстаивал позицию, согласно которой для человека, принимающего христианство, необходим был полный разрыв с концепцией многобожия. Вот тебе Единый Бог — да, Он может проявляться в разных формах, но Он един, и если ты до того считал, что богов много — то забудь об этом раз и навсегда.

И вот - бОльшая часть видных деятелей Церкви, собравшихся на собор, пришла к выводу, что надо ориентироваться на идейно сплочённую организацию. Пусть даже она будет расти медленно, но зато станет твёрдым ядром, на котором потом нарастёт масса.

Надо сказать, что расчёт оправдался. И Арий со своими сторонниками кинулся в драку понял, что идеологически проиграл.

Так вот: сравнительно недавно, конкретно в 1903 году, тот же спор о том, что важнее — крупная организация или сплочённая — произошёл на Втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии.

Тогда столкнулись две формулировки того пункта устава партии, где определялось, кого считать её членом. Юлий Осипович Цедербаум (Мартов) предложил ту редакцию пункта, по которой членом партии считался всякий, кто ей сочувствует и по мере сил помогает. Владимир же Ильич Ульянов предложил считать членом партии только того, кто состоит в какой-либо организации партии и действует на основании её решений. Понятно, что мартовская формулировка сразу же давала колоссальное расширения числа социал-демократов. Но также понятно и то, что большинство этого «числа» были бы люди по сути сторонние, готовые так же легко, как они подали копеечку в пользу РСДРП, подать копеечку и в пользу какой-нибудь другой.

Но на съезде большинство решило, что сплочённость организации важнее, а численность на эту сплочённость рано или поздно сама нарастет.

В итоге и этот расчёт оказался верен.

Таким образом, как видим, исторический опыт разных тысячелетий показывает, что всегда сплочённость важнее.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/187-pozitsija/53719-splochennost-ili-chislennost-opyt-pravoslavnyh-i-bolshevikov
orang

Золото – это деньги/ Джеймс Рикардс

Сказ о двух рынках золота

Рано утром в понедельник, 26 июня, цена золота упала на 1%, с $1254 за унцию до $1242 за унцию, в течение считанных секунд.

В этот короткий промежуток времени на рынок было выброшено 1,8 млн. унций золота за раз. 1,8 млн. унций примерно соответствуют 59 метрическим тоннам золота. Это около 2% от общего объема годовой золотодобычи во всем мире. Никто не продает такое большое количество физического золота.

Кроме того, в настоящее время продукция золотодобывающих компаний почти на 100% предоплачена. И это означает, что, если вы захотите купить золото напрямую у шахт, вы не сможете этого сделать, потому что добываемое этими шахтами золото уже расписано по существующим контрактам.

Вам не удастся заполучить золото и в других местах.Collapse )