[reposted post]Иранский пасьянс президента США
Bo
abrod
reposted by vamoisej
Как уже было сказано в предыдущем посте борьба с Хиллари Клинтон и ядерной войной для США это тактика, а вот принуждение Ирана к признанию Израиля это стратегия, это не рябь на воде, это глубинные течения мировой политики
Read more...Collapse )

Киссинджер о ситуации в Белом Доме: 'Это война между евреями и неевреями' Трамп о себе: 'я - гений
orang
vamoisej
Киссинджер о ситуации в Белом Доме: 'Это война между евреями и неевреями' Трамп о себе: 'я - гений' (ko_mon)

"Это война между евреями и неевреями", - заявил Киссинджер (бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности президентов Ричарда Никсона и Джеральда Форда) Майклу Вольфу (для книги "Огонь и ярость: инсайд из Белого Дома").

Похоже, это замечание было попыткой охарактеризовать столкновение между бывшим главным советником Трампа Стивом Бэнноном с одной стороны и еврейской ветвью семьи Трампов - Джаредом Кушнером и Иванкой Трамп, с другой.

По словам Вольфа, Трамп, похоже, подтолкнул Кушнера к роли "великого защитника Израиля", непривычной для него роли.

Read more...Collapse )

Сорос: «Европа выиграет, даже если от Украины останется пепелище и горы смердящих трупов.
orang
vamoisej

Сорос: «Европа выиграет, даже если от Украины останется пепелище и горы смердящих трупов. Судьба украинцев никого не волнует»
Джордж Сорос, известный финансист, которому неоднократно выдвигали обвинения в спонсировании терроризма, дал большое интервью немецкому изданию Cicero, в котором рассказал о том, как весь мир относится к Украине, информирует replyua.net.

По словам финансиста, судьба украинцев никого не волнует, и им придется воевать самим, причем, как можно дольше. Также он заявил, что слабость России заключается в том, что она до сих пор считает украинцев «своими».

«РФ не сможет оставить украинцев помирать с голоду и замерзать в развалинах насмерть. Однако Европа все равно выиграет даже в случае, если от Украины останется лишь огромное пепелище, заваленное горой смердящих трупов», - заявил Сорос.

Публикация этого интервью взорвала Интернет. Пользователи из многих стран, включая Россию, осудили финансиста. Многие подчеркнули, что на планете «живут вот такие чудовища, и живут очень хорошо, и им нет никакого наказания». Отметим, что интервью Сорос дал еще в 2015 году, когда конфликт на Донбассе длился несколько месяцев, однако лишь сейчас в сети начали "всплывать" некоторые скандальные цитаты, которые появляются в соцсетях. Кроме того, заявления Сороса цитируют многие издания.

Источник


Германия обвинила Россию в оккупации?/ Виктор МАРАХОВСКИЙ
orang
vamoisej
Уважаемые читатели!

  За несколько последних суток по огромному количеству русскоязычных ресурсов, российских в том числе, и новостных агентств в частности - распространилась информация о том, что министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриель внезапно назвал Россию страной-оккупантом и напрямую обвинил её войска в занятии восточной части Украины.

  В ходе совместного брифинга со своим киевским аналогом (Павел Климкин), говоря о поддержке Германией идеи размещения в Донбассе миссии миротворцев ООН, Габриель сообщил:«Это должна быть вооружённая и крепкая миротворческая миссия ООН, которая должна пребывать на всей оккупированной территории, а не охранять только представителей ОБСЕ и пребывать только на линии столкновения, иначе это будет новая граница».

  На этом фоне тот факт, что немецкий министр одновременно выступил против поставки Киеву американских "джавелинов" (со словами "если уж чего-то в регионе в избытке, так это оружия") - потонул в очередном "#Европа-с-нами" со стороны украинских милитаристов и очередном "#Германия внезапно кинула Россию; #ничто не поможет; #пока-пока Северный поток; #здравствуйте, новые санкции" со стороны российских пессимист-патриотов.

  Потонул в гвалте и тот факт, что размещение миссии ООН Россия раз за разом требует согласовать сперва с властями ЛНР и ДНР. То есть никакая "украинская реконкиста через миротворцев" Донбассу не грозит....

  Ну так вот.   В связи с получением по поводу заявления Габриеля вала "аналитики" мы решили провести небольшое расследование. Для этого нам пришлось найти трансляцию брифинга 3 января и посмотреть её внимательно. +




  Легко заметить, немецкий гражданин посол сообщает, что:  "Eine bewaffnete und robuste UN-Friedensmission, die einen Waffenstillstand in der gesamten Fläche der Ostukraine sichern könne, wäre eine vernünftige Lösung".

  Что в переводе означает:   "Вооружённая и мощная миротворческая миссия ООН, которая могла бы обеспечить прекращение огня во всём регионе восточной Украины, была бы разумным решением".

  Далее в дело вступает мега-профессиональный переводчик, который, запнувшись на слове "территория", добавляет к нему штамп из официальной украинской политмовы: "Це повинна буты озброена и мицна миротворча миссия ООН, яка перебувае на всий территории... эээ... оккупованной территории".

  Иными словами, для общения с украинцами был использован не перевод, а скорее переложение - на язык понятных аудитории символов. Поскольку в украинской политмове отсутствует выражение "зона конфликта" (именно так выражение Габриеля, к примеру, перевела с немецкого на английский "Радио свобода"), а есть только "оккупована территория" - переложение на неё автоматически превращает предельно нейтральную выдержанную речь немца в поддержку Киева.

  Фактически мы видим, как отдельно взятая система донесения информации (украинский общественно-политический язык) упрощается до уровня "ярмарочной пьесы" XIX столетия (это когда отрицательный персонаж, выходя на сцену, в обязательном порядке сам себя именует "я поганая собака царь Максимьян, нехристь и безбожник").

  Но то, что было простительно селу девятнадцатого столетия - выглядит несколько угрожающе в политике многомиллионного гособразования двадцать первого века.

  Фактически речь идёт о создании изолированного "гетто смыслов", в котором варится не только т.н. "быдло перед телевизором", но и политический класс территории. Тот самый класс, который изначально создал нынешний украинский политический язык для "контроля массового сознания" - рано или поздно обязан был заговорить на нём сам, начать на нём думать и в итоге потерять связь с реалиями.

   Почему это должно нас с вами пугать, уважаемые читатели.  Потому что Украина - это всего-навсего самый яркий пример общества, беззащитного перед подобной легендизацией реальности.

  Как показывают многочисленные примеры из российской информационной жизни - мы тоже не слишком хорошо защищены от возникновения мифов и легенд на пустом месте. И более того: уже сегодня процветают множественные  "гетто единомышленников", настолько надёжно изолированные от внешнего мира на уровне значения слов, что им трудно не то что "найти общий язык" с нормальными гражданами, но и просто понять, что их язык - другой. Они искренне думают, что говорят на всеобщем единственном языке универсальных понятий - и когда их не понимают, они склонны видеть в непонимании и несогласии либо непроходимую глупость, либо злой умысел.

   Кстати.  Параллельно этому процессу нарастает информационная инфантилизация - то есть готовность воспринимать какие-либо рассуждения исключительно на условиях непрерывной лести, прямой или косвенной, в свой адрес.

  То есть по-настоящему популярный блогер, идеолог, политик, политолог и публицист - должен непрерывно подмигивать своей аудитории, давать понять, что мы-то с вами род избранный, царственное свящество; мы умнее остальных, мы знаем, мы смеёмся над остальными и проч.

  Это всего лишь логично. Инфантилизация аудитории - ведёт к сюсюканию и непрерывной ласковой лести со стороны тех, кто её бурит и разрабатывает методом гидроразрыва мозга.

  И тут, кстати, нет никакой особой разницы между бурильщиками аудитории, зовущими эту чудную, талантливую, зажатую коррупцией и произволом молодёжь на площади валить режим, -  и бурильщиками, постоянно рассказывающими своей умной, взрослой аудитории, насколько она мудрее Поколения ЕГЭ и прозорливее скачущих укров.

  К сказанному остаётся добавить, что "язык лести" потенциально куда опаснее так называемого "языка ненависти", уважаемые читатели. И не только потому, что он легко в него конвертируется. Но ещё и потому, что куда надёжнее обезвреживает естественное человеческое любопытство, стремление сомневаться и желание думать (зачем? Объект лести и без того невероятно умён, отлично решает сканворды и прекрасно разбирается).

  В итоге "язык лести" несёт в себе такой потенциал паники и агрессии (при столкновении хорошо улещенной аудитории с реальностью), что никакому hate speech не снилось.

Автор: Виктор МАРАХОВСКИЙ

Не Бонапарты / Ростислав Ищенко
orang
vamoisej

Любой кризис может завершиться по-разному. На выходе можно получить абсолютный крах, вступившей в кризис структуры. Но обстоятельства могут сложиться и так, что борьба за выживание и поиск путей выхода из кризиса, позволят не только преодолеть его, но даже усилят структуру, пережившую кризис. Простейший и всем известный пример — СССР, который, несмотря на потери, исчисляемые почти тремя десятками миллионов человек, на разрушение всей европейской части страны, на огромное перенапряжение экономики и подрыв основ сельского хозяйства, вышел из Великой Отечественной войны более мощным и стабильным, чем вступил в неё.


Read more...Collapse )

Сhipstone: Традиционный прогноз на 2018 (кислая)
orang
vamoisej
Сhipstone: Традиционный прогноз на 2018 (кислая)

По настойчивым просьбам моих давних читателей обозначаю традиционный новогодний прогноз на год грядущий.

Во-первых, почему фактически ушёл из блога и до выборов точно возвращаться не собираюсь. Вопрос в том, что все таки мои тексты хоть и имеют преимущественно политический окрас, направлены в основном думающему читателю, заинтересованному из намеков и предположений сложить собственную картину мира. И неважно, соответствующую моей или прямо противоположную. Сейчас же в инфополе царят безумные лозунги, не предполагающие включение мысли как таковой. «О чем думать, трясти надо». Но это не ко мне. Иногда, читая лишь заголовки постов, начинаешь ощущать себя прикоснувшимся к куче помоев. Так что я в сторонке постою. Тем более, считал и считаю, что в России была, есть и будет единая политическая система, в рамках которой в угоду моменту постоянно генерируются те или иные публичные шоу, призванные изобразить борьбу за власть. Все реальные столкновения интересов внутри поддерживаются и пиарятся только до тех пор, пока не затрагивают интересы системы в целом и не угрожают ее стабильности. В этом смысле даже либеральная тусовка с иностранным финансированием есть ни что иное, как своеобразная статья национального экспорта, привлекающего в страну сотни миллионов долларов. Так что с выборами нет ни интриги, ни смысла обсуждать. Есть только один нюанс. Как только они состоятся с гарантированным результатам, проигравший, который сейчас баламутит воду по всему миру, будет обязан за свой проигрыш заплатить. Чем и как, это другой вопрос, но таковы правила игры.

Во-вторых, прошлогодний прогноз оказался на редкость неудачным. При указании в целом правильных тенденций, он предусматривал множество событий и проявленных тенденций, чего почти не произошло. И тут меня как обычно подвела торопливость. Если что-то намечено, то хочется, чтобы оно немедленно и произошло. А в жизни бывают весьма продолжительные паузы. 2017-й оказался при всей информационной шумихе на редкость тихим на реальные события, что-либо меняющие в реальном раскладе сил. Как я понимаю, все это потому, что мир находится уже некоторое время в состоянии всеобщего цугцванга, при котором любой резко дергнувшийся игрок немедленно ставит себя в проигранную позицию. И никто не хочет быть таковым первым, на которого с радостью набросятся все остальные. Оттого и ворочаются все в своём болоте, пытаясь занять положение покомфортней, но не рвутся в реальный бой. А шумиха в СМИ на то и нужна, чтобы скрыть реальное бездействие. Отсрочке реальных бурных событий способствует и тот факт, что в реальности никто из «сильных мира сего» реальных перемен не то чтобы хочет. Ситуация вынуждает, но никому это не в радость. Даже будущие победители, кем бы они ни были, столкнутся с таким ворохом проблем и всеобщего недовольства, что оттягивают дружно как могут.

Наконец, обратимся к прогнозу. На этот раз буду предельно консервативным и ждать громких событий не стану. Более того, для России все основные угрозы ближайшего времени резко снизятся сразу после выборов. Если до этого и в Сирии, и на Украине, и в других проблемных областях возможны и даже вероятны любые провокации, то потом все резко затихнет. Настанет время тихих переговоров и платежей в пользу победителя.

В Америке все продолжится примерно как в году минувшем, но с постепенным усилением позиций Трампа. В году прошлом ему удалось удержаться в Белом Доме, но не удалось стать полноценным президентом. В этом году после наших выборов шансы получше. Тем более, что за «разврат» (вокруг наших выборов) будут главным образом платить его оппоненты. Самому Трампу надо решить важнейший вопрос его президентства и его главного спонсора. Надо если не обезопасить, то как можно дальше отсрочить угрозы существования Израиля. Глобалисты лет пять назад устами Киссинджера отвели этой стране максимум лет 20. Ни сам Израиль, ни еврейскую диаспору в США, стоящую за Трампом эти сроки не устраивают. Хотя бы потому, что подготовить реальную базу переезда за этот срок невозможно. А в качестве таковой подходит не так, чтобы много мест. Слышал в этом плане про Аргентину, но как-то сомнительно, слишком эта страна далековато от сегодняшних да и будущих центров мировой активности.

Украина в этом плане хоть и не списана до конца со счетов, именно поэтому все акторы вокруг - США, ЕС да и Россия изо всех сил пытаются сохранить в этой стране некое подобие порядка. Но текущий уровень хаоса и противоречий, с одной стороны, и безумное воровство всего и вся, с другой, почти не оставляют шансов на успех проекта.

Европа, как возможное направление еврейской миграции, даже не рассматривается. Возможно именно для блокировки такой возможности и был устроен массовый заезд туда толп «беженцев» правильной ориентации. Не только для этого, подобные процессы всегда многоплановы, но тем не менее. В Европе пока все будет ни шатко, ни валко. Процессы идут, но по указанным выше причинам их никто не форсирует.

Проблематика КНДР так и останется только в виде баталий в СМИ. Перевод проблемы в практическую, то есть военную плоскость крайне опасен для США. Риски многогранны. Северная Корея практически гарантированно наносит неприемлемый ущерб своему южному соседу, очень вероятно может пострадать и Япония. Уже этого достаточно для признания Штатов неспособными защитить своих союзников, что неприемлемо. И в данном случае пофигу, если от самой КНДР останется выжженная пустыня. А если вмешается Китай? А если хоть одна ракета долетит до США и не будет сбита? В общем риски запредельны. В отличие от игры мускулами с обеих сторон. Безопасно и бодрит. Да и в электоральных целях полезно.

Экономический кризис продолжится. То есть он пока и не начинался всерьёз. И выхода из него нет и не будет. А будет ещё долгое многолетнее сползание в пропасть, пока в результате какого-нибудь громкого коллапса мир не родит принципиально иную экономическую парадигму. Здесь мне вас порадовать нечем. На этом фоне относительная стабильность рубля с прежним сдерживаемым трендом на укрепление или медленный рост цен на нефть будут являться слабым утешением.

Вот собственно и все. Увы, ничем интересным и тем более захватывающим порадовать не могу.
Всех с наступившими праздниками, удачи и веры в себя. Возможно после выборов объявлюсь.

Использованные источники:
https://chipstone.livejournal.com/1324357.htm

История!
orang
vamoisej


Что общего у Трампа с русской мамой
orang
vamoisej
Ушедший год под конец отметился в медиасфере небольшим скандальчиком вокруг очередной журналистки, хайпанувшей на очередном рукопожатном ресурсе текстом вроде "наши мамы не умеют готовить" и обвинившей в неумении создавать нормальную еду всех "российских женщин формата сорок плюс".

Забавно тут то, что своим залихватским враньем это чудо, судя по всему, только пару лет назад узнавшее о салате из рукколы, выбесило граждан любого пола, возраста, национальности и политических убеждений на территории всей Российской Федерации и ближнего зарубежья. Ибо лучше мамы в детстве ни одному нормальному человеку никто никогда и ничего не готовил и не приготовит.

А еще данное чудо умудрилось привести в качестве примера кулинарного шедевра итальянскую брускетту, даже не подозревая о том, что в своем аутентичном виде данная "антипаста" возникла исключительно с целью не выбрасывать подсохший и/или заветренный хлеб. А вообще-то все итальянцы, как любые нормальные люди, предпочитают в "хороших домах" свежий пшеничный хлеб, который едят, обмакивая в нерафинированное оливковое масло с травами, чаще всего с тмином и розмарином, реже — с давленым чесноком.

Как ни странно, этот скандал наводит на мысли о Дональде Трампе.

Внутренняя, прежде всего экономическая, политика этого президента, в отличие от внешней, выглядит пока что крайне успешной.

О своем желании "заново выстроить" инфраструктуру США Дональд Трамп неоднократно заявлял еще в 2016 году, будучи кандидатом, и неслучайно вернулся к этому в своей речи от 9 ноября 2016-го, еще раз продемонстрировав, что обещание дано, что называется, "не просто так".

Цитата: "Мы улучшим наши города и обновим наши трассы, мосты, туннели, аэропорты, школы, больницы. Мы обновим нашу инфраструктуру, которая снова не будет иметь равных. И мы дадим работу миллионам наших людей".

Сказано — сделано.

О том, что президент представит программу кардинальных инфраструктурных реформ уже в январе 2018 года, заявил 24 декабря директор по законодательным вопросам Белого дома Марк Шорт.

Если коротко, суть разрабатываемого сейчас более (есть утечка) чем семидесятистраничного документа заключается в следующем. В течение ближайших десяти лет на инфраструктурные нужды США необходимо выделить весьма скромную цифру в один триллион (!) долларов.

При этом предполагается, что лишь 200 миллиардов долларов будет выделено широкой рукой из федерального бюджета. Остальные 800 миллиардов, по мнению Дональда Трампа, необходимые для реконструкции и строительства новых "внутренних городов, трасс, мостов, туннелей, аэропортов, школ и больниц", предлагается самостоятельно изыскать органам местной власти и частным инвесторам.

И есть ощущение, что конгресс проголосует за это, несмотря на "политическое противодействие". И денег дадут. И даже местные власти и частные инвесторы недостающее вполне изыщут, потому как понимают, что так будет вновь "разогнана" экономика.

В появлении Трампа и его идей нет ничего случайного. В Америке есть гигантский вызов "ржавого пояса" и деиндустриализации территории страны, прежде всего ее "внутренних регионов". Уже всем понятно, что постиндустриальное общество, пусть даже в его лучших, американских, образцах, на сегодняшний момент времени — эдакий жуткий уродец типа "электромобильной промышленности" имени Илона Маска: если в нее постоянно вкачивать деньги и ресурсы, то эта красивая обертка для китайского аккумулятора даже куда-то едет. Но зарабатывает на подобной красоте все равно только тот, кто печатает акции и долги. Можно к этому как угодно относиться, но вызов перед Трампом стоял и стоит серьезнейший: перезапустить "производящую" экономику Америки заново.

И Трамп пришел к пониманию того, как он будет решать данную задачу, с чего начнет и что конкретно изберет драйверами роста. И этими драйверами были выбраны добыча углеводородов, развитие ВПК (смотри военный бюджет) и инфраструктурные проекты.

Внимание, вопрос: а вам это ничего не напоминает?

И почему при этом никто не говорит: "Лучше бы делал айфоны"?

…И вот тут мы как раз и можем вернуться к упомянутой в начале журналистке и ей подобным. Что из медийного, что из экономического мира.

Можно сколько угодно изощряться в способах готовки говядины, например, но все равно существует всего несколько ограниченных количественно типов прожарки, условно говоря, — "extra rare", "rare", "medium rare", "medium", "medium well" и "well done".

А все остальное — это исключительно соусы и приправы: они могут быть в итальянском стиле, то есть подчеркивать натуральный вкус продукта. Или во французском — и полностью его затмевать, даже видоизменять. Но сама структура мяса тут все равно одна, и она остается неизменной. И это очень хорошо понимали наши мамы и бабушки, которые на самом деле здорово умели готовить из имевшихся продуктов. И с появлением рукколы и прочих кресс-салатов тоже не сильно растерялись и легко включили их в наш основной рацион: алгоритма приготовления это ничуть не изменило, лишь только разнообразило вкус.

Вот и механизмов "разгона экономики" тоже не так много — такие драйверы роста, как добыча сырья, ВПК и инфраструктурные проекты абсолютно "базовы" для любой экономики: хоть Российской Федерации, хоть США. Энергоносители, "военка", инфраструктура. Дальше у нас еще сельское хозяйство, но оно у американцев, в отличие от нас, было: нам приходится его фактически заново развивать. Дальше идут уже производные. И те "экономические журналисты", которые говорят о "производстве айфонов" как о "пути к успеху государства", тут очень похожи на ту самую "кулинарную либералку", презирающую настоящую кухню, потому что вообще — ну что мама может понимать.
Дмитрий Лекух
via

?

Log in

No account? Create an account