?

Log in

No account? Create an account
Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы: статья первая (a.zaikin1985)
orang
vamoisej
Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы: статья первая (a.zaikin1985)
Очень часто многие, в том числе участники сообщества AfterShock, задавались порой вопросами: что делает Путин? почему он это делает? чего он добивается? как ему это удается? и т.д. Попробую ответить хотя бы на часть их, проанализировав деятельность Владимира Путина согласно "Трактату о военном искусстве" знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы.

Статья первая будет посвящена первой главе трактата: "Предварительные расчеты". [Текст трактата берется по изданию:  "Трактат о военном искусстве. С комментариями и объяснениями. Хрестоматия". - Издательство АСТ, 2017. Предисловие и комментарии академика Н. Конрада]

1. Сунь-цзы сказал: война – это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.

Когда Владимир Путин пришел по просьбе президента Бориса Ельцина председателем правительства, он на заседании Коллегии ФСБ потом сказал: "[Первый этап - ] ... внедрение в банду завершено. Начался второй этап - ликвидация банды" (желающие могут погуглить видео).

Он сознательно пришел во враждебную среду, имея определенный план, с целью проводить свои интересы. Для того, чтобы начать войну с кланом, представляющим Мировую Империю (США), он должен был очень хорошо подготовиться и все предварительно рассчитать. Особенно шансы на победу в условиях длительной и непростой борьбы.

Read more...Collapse )

США заявили о готовности нанести ядерный удар в ответ на неядерную атаку (sevik68)
orang
vamoisej
США заявили о готовности нанести ядерный удар в ответ на неядерную атаку (sevik68)
Американская сторона оставляет за собой право отвечать ядерным ударом не только на ядерную атаку себя и своих союзников, но и на неядерную атаку «в исключительных обстоятельствах». Об этом говорится в ​новой ядерной доктрине, опубликованной Пентагоном.

«Соединенные Штаты могут рассматривать вопрос о применении ядерного оружия в исключительных обстоятельствах, чтобы защитить свои жизненные интересы, а также своих союзников и партнеров. Исключительные обстоятельства могут включать в себя и существенную неядерную атаку», — следует из документа.

«Для того, чтобы американская стратегия сдерживания была эффективной перед лицом возникающих вызовов и угроз, потенциальным противникам, имеющим ядерное оружие, должно быть понятно, что их угрозы ядерной эскалации не дают им право угрожать неядерным нападением», — подчеркивается в доктрине.

В то же время, США обязуются не применять ядерное оружие против стран, не имеющих подобного вооружения.

Использованные источники:

Деньги счет любят
orang
vamoisej


Меморандум Нуньеса и глубинное государство / abrod
orang
vamoisej
Интервью Нуньеса, показало, что его меморандум, как и следовало ожидать, это надводная часть Вайсберга, а подводная часть Вайсберга настолько велика, что я уже 3 часа рыскаю по интернету, пытаясь найти подтверждения намекам Нуньеса, и в результате нахожу непопровержимые подтверждения своим давним подозрениям. которые у меня возникли мистическим образом много лет назад

В частности в добавлению к меморандуму он обвинил Хиллари Клинтон в сотрудничестве с российской разведкой, причем я вперывые понял, что эти обвинения являются не алаверды в стиле "сам дурак" на обвинения, выдвигаемым ею вполне официально против Дональда Трампа, а вполне добросовестным заявлениям очень информированоого человека обязаннойсть которого контролировать все американские разведки и контрразведки. Другое дело что при ближашем рассмотрении слов Нуньса эта русская разведка, с которой сотрудничала Хиллари Клинтон, была организатором анти-путинских протестов в 2011-2012 годах, известнымх как революция 3.14здатых шуб, ритуального принесения в жертву Бориса Немцова и ликвидации Российской Академии Наук. А намекал он, что имено Хиллари Клинтон была инициатором создания глубинного государства, но не для борьбы с Трампом, а для борьбы с президентом Бушем-младшим методом 911 и с президентом Обамой, которого она свергала несколько раз.

Более того сопоставление этих намеков с публикацией Трампом документов об убийстве Кеннеди, позволяет предположить, что эта русская разведка, с которой сотрудничает Хиллари Клинтон, имеет прямое отношение к смерти Абакумова, Сталина и Берии, и следовательно была связана с приходом к власти Хрущова и передачи им Крыма Украине
abrod   3 фев, 2018 в 13:13

Почему у меня вызывает тревогу украинская ядерная отрасль?.. (alex_bykov)
orang
vamoisej
Почему у меня вызывает тревогу украинская ядерная отрасль?.. (alex_bykov)
После моей последней публикации о продлении контракта между НАЭКом и Вестингаузом у моих знакомых появился, а точнее, возобновился ряд вопросов и к отрасли, и к моей позиции относительно неё. Попробую здесь коротко на них ответить и, если будут вопросы, "отрихтовать" и дополнить свои пояснения.

Если кто-то помнит мои публикации времён победившего майдана, то он должен помнить и то, что тогда моя позиция была достаточно категоричной "ничего не случится". Что изменилось? Просто прошло время и те последствия, которые оценивались в краткосрочной перспективе ("пошумит и уляжется", а всё вернётся на круги своя) стали рассматриваться в перспективе средне- и долгосрочной. Согласитесь, если вакханалия принятия политически мотивированных (и неоправданных с технической точки зрения) решений в отрасли может какое-то время тормозиться грамотными технарями, если это ненадолго, но если речь идёт о годах-десятилетиях, то принимаются решения уже об исправлении ситуации путём смены места работы, места жительства или ухода на пенсию. Так что тот фактор, который я рассматривал в перспективе год-два майдана и всё образуется, уже не действует, - все, кто хотел и мог, сменили род деятельности, остальные приспособились, ну, или с ними что-то совсем нехорошее случается. К тому же первые месяцы майдана политиков от вмешательства в отраслевые расклады сдерживала память в обществе о Чернобыле, после достаточно робких попыток политики поняли, что "можно" и "раздача слонов" в отрасли, похоже, уже идёт полным ходом. То, что ситуация в корне изменилась стало понятно примерно в 2015 году после внесения Главного конструктора (ОКБ "Гидропресс") и Научного руководителя (НИЦ "Курчатовский институт") проекта ВВЭР в украинские санкционные списки, кстати, никого не должно обманывать то, что санкции накладываются на год, они регулярно обновляются и упомянутые организации там находятся до сих пор.

Какие основные опасения? Основное опасение - интегральное снижение безопасности. Но здесь нужно пояснять. Непосредственно внедрение американского топлива - это опасение, скорее, экономических потерь НАЭКа, а не непосредственно аварии (здесь я рекомендую перечитать "ликбез по ТВС-W"). Но это один из кирпичиков из "обваливающейся кладки", перечислим те "кирпичи", которые уже упали и вызывают соответствующие опасения:
- падение уровня персонала АЭС и экспертов регулятора, отдельное проявление этого процесса я уже описывал,
- намерение повышать мощность энергоблоков за счёт снижения консерватизма (коэффициентов запаса), см. слайды 19-20 здесь. Это вообще не является областью ответственности АЭС, всей полнотой информации обладает исключительно ГК РУ (Гидропресс),
- изменение применяемой для оценки безопасности запланированных к внедрению изменений методологии "на ходу". Методология оценки безопасности у российских организаций и западный "мейнстрим" довольно существенно отличаются друг от друга (хотя в последнее десятилетие имеет смысл говорить о сближении методологий) и "частично" применять одну методологию "поверх" или взамен другой абсолютно неправильно, вся оценка безопасности должна выполняться в едином ключе.
Эти вопросы не единичны и, что самое неприятное, "интерферируют" между собой. Так что последствия обязательно будут, вопрос лишь в том, какие и когда.

Мы все умрём, пора надевать саван и ползти на кладбище? Нет, конечно. Запасы, заложенные конструкторами в проект ВВЭР, колоссальны. Отчасти это связано с несовершенством доступных расчётных и экспериментальных методик на момент создания этого проекта. Сейчас состояние этого вопроса существенно изменилось и безопасность эксплуатации можно обосновать, например, после ряда доработок повысив мощность реакторной установки, что прекрасно продемонстрировано Росатомом на наших и ряде зарубежных блоков. Но тут нужно понимать, зачем вообще нужны эти запасы, и почему они не могут быть "нулевыми". Дело не только в неполном знании процессов, происходящих в активной зоне, главное - в запасе на аварию, когда тот или иной параметр (мощность, расход, давление) становится определяющим для протекания аварии и, соответственно, для оценки её последствий. В условиях нормальной эксплуатации ничего опасного не случится. Но, не дай бог, случится авария (а это далеко не всегда вызвано действиями оператора, к возникновению предаварийной ситуации (не обязательно переходящей в аварию) могут привести и единичные отказы оборудования, и элементарное обесточение АЭС), вот тогда мы не будем знать, чего ждать, поскольку поведение реакторной установки и активной зоны в этом случае может радикально отличаться от того, чего ожидает и чему обучен оператор. Например, уже ясно, что внедрение ТВС-WR требует пересмотра не только аварийных инструкций, но и исходного состояния систем безопасности для ряда аварий. Так что до аварий лучше не доводить. Это будет не Чернобыль-2, но тоже очень и очень неприятно.
В меру сил пояснил. Если что не ясно, спрашивайте, постараюсь ответить.

Комментарий автора:

Прошу прощения, что в статье размещаю ссылки на свой блог в ЖЖ, слишком долго искать их все на данном ресурсе (да и не все здесь есть).


Работников предприятий группы Amazon обязуют носить электронные браслеты (parhonf)
orang
vamoisej
Работников предприятий группы Amazon обязуют носить электронные браслеты (parhonf)
« Прикуют ли нам цепью шары к ногам, как каторжникам ? », задаётся вопросом глава рабочей конфедерации Италии. Амазон собирается превратить своих работников в роботов ?

30 января американское предприятие запатентовало электронный браслет, позволяющий следить за движеним рук своих работников  с целью улучшения их производительности. Проект вызвал переполох во многих странах.

Браслет будет носиться на руке и вибрировать с помощью ультразвука  в случае , если работник направит руку в неправильную сторону или возьмёт не тот предмет.  Это позволит следить за всеми движниями персонала и корректировать в случае необходимости.

"Меня не удивляет идея  введения браслетов в Амазон, это лишь продолжение железной дисциплины, которая там существует. За работниками уже следят с помощью сканнеров ", - считает журналист Жан-Батист Мале.

После опубликования патента в Италии выступил шеф правительства  Паоло Жентильони : « Нам нужно качество в работе, а не работа в браслете. «

« Человек или раб ? Пора восстановить достоинство в работе, некоторые международные компании эксплуатируют, прессуют  и выбрасывают человека . Довольно! « , - заявил лидер «  Лиги Севера«  Маттео Сальвини.

«Цифровые платформы создают новую форму эксплуатации«,- добавил Карнелло Барбагалло, генеральный секретарь Союза итальянских рабочих.

«Мы движемся к роботизации человека«,- журналист Жак-Батист Мале.

Schéma de l\'utilisation du bracelet electronique développé par Amazon.

Схема использования электронного браслета
https://www.francetvinfo.fr/internet/amazon/faut-il-s-inquieter-des-brac...
Перевод с французского Parhonf


Откровения либералов 90х: 'Несколько еврейских семей управляют США. Демократия — это разводка для ло
orang
vamoisej
Откровения либералов 90х: 'Несколько еврейских семей управляют США. Демократия — это разводка для лохов' (rukav)

Недавно на днях, в шабашном Ельцин Центре, агенты влияния англосаксов (Наринская, Юмашев, Авен, Венедиктов) вспоминали Березовского в недавно выпущенной книге банкира Петра Авена.
Решил мельком прочитать эти откровения в книге и опубликовать интересные на мой взгляд цитаты.
Откровения П. Авена с А. Чубайсом о крахе их "модели будущего" либерализма
Авен:  Как ты думаешь, нашлось бы Березовскому место в нынешней системе управления, если бы он был лоялен власти?
Чубайс: Нынешняя эпоха, конечно, не для него.
Авен: Объясни, пожалуйста.
Чубайс: В этом смысле ты абсолютно прав, используя термин “эпоха”. С одним уточнением: я не считаю, что эпоха 90-х была эпохой Березовского. Но при этом в ту эпоху ему было где развернуться. В нынешнюю эпоху ему бы не хватало воздуха.
Авен: Свободы или чего-то еще?
Чубайс: Нет, не свободы, не свободы. Королевство маловато. Совершенно очевидно, что сегодня влияние людей, которые не являются государственными служащими, на принятие ключевых решений минимально. Да и у многих государственных служащих влияние минимально. Невозможно представить себе бизнесмена, который приходит к президенту и говорит: “Нужно нам, значит, с Украиной решать так, а не так”. Я такого себе не представляю. Где бы Борис Абрамович разворачивался? Нет этой политической среды, этого бульона, в котором он мог развернуться. Я думаю, что он бы все равно зачах.
Чубайс: Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда [авт. с Запада]?
Авен: Я не считаю, что мы должны полностью брать пример.

Read more...Collapse )

Стагфляционный обзор (февраль 2018): 'Пробирка для сенатора'. (mamomot)
orang
vamoisej
Стагфляционный обзор (февраль 2018): 'Пробирка для сенатора'. (mamomot)
Читатель! Да ты, как я погляжу, рад? Рад, рад, не отнекивайся! Ну, как же невозможно радоваться, рассматривая такую картинку. На «это», как на огонь можно глядеть вечно. Или, как говаривал народный киногерой «всех времен и народов»:
«Красота-то какая! Лепота!»

А картинка такая нарисовалась не просто так. Как я думаю, первопричинами «красного градиента» стали несколько событий уходящей недели, кои можно сгруппировать в три темы. Их сейчас я и собираюсь рассмотреть:
1) Начало мощных движений на мировых биржевых площадках.
2) Стагфляционные причины происходящего.
3) «Списки».
*****
1. «Началось?»
Уходящая неделя с самого начала характеризовалась нестабильностью на мировых площадках. Росли доходности облигаций Казначейства США со «всеми вытекающими» для рынков. Даже «кузнец облигационного счастья», старина Алан Гринспен в среду, 31 января, разразился на Блумберге предупреждениями, обращая внимание на облигации:

«Есть два пузыря: один — на фондовом рынке, еще один — на рынке облигаций. — сказал он. — Я думаю, что в конце концов пузырь на рынке облигаций станет критическим вопросом».

Впрочем, это – далеко не новость для АфтерШока, и мы об этом говорили постоянно, а особо совсем недавно, 13 января 2018 года:
«И в этот трудный девальвационный момент на монетарные власти Вашингтона накатывает самая опасная для Глобального Паразита волна в виде взрывного роста ставок облигаций – столпа «кредитного мира» США» …
Но не только бывшие главы ФРС резали правду-матку в отношение раздутых фондовых и других показателей. В последний рабочий день на посту руководства американского центробанка Джанет Йеллен в интервью также признала наличие опасного пузыря акций, а уже поздно вечером старушка решила «хлопнуть дверью», обвалив акции крупнейшего банка Wells Fargo:

"... через два часа после закрытия рынков в последний день Дженет Йеллена на посту ФРС объявила неожиданно суровые санкции против Wells Fargo за множество злоупотреблений потребителем и надзора, связанных с его печально известным скандалом с перекрестными продажами, запрещающим банку расти до тех пор, пока он не зафиксирует свою криминальную культуру" ...

По итогам пятницы результаты биржевой недели звучат, как сводки с фронтов или, как новостная лента «благословенных» годов Великой рецесии:

Read more...Collapse )