?

Log in

No account? Create an account
Де факто США вступили в войну с Сирийской республикой
orang
vamoisej


Александр Сибиряков (корабль) - легенда
orang
vamoisej


Вангование от Тёмки
orang
vamoisej


Украина и Империи
orang
vamoisej


Рубрика "фейспалм" в финансовой аналитике
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест  https://t.me/crimsondigest
Уже несколько аналитиков на полном серьезе связывают падение американского рынка акций с падением цен на биткойн или предлагают покупать американские акции, основываясь на том что "биткойн опять растет".

Главный "стратег" по американскому фондовому рынку банка Morgan Stanley Майкл Вилсон сообщил клиентам, что "Биткойн, который мы думаем запустил всю коррекцию рисковых активов в декабре, нашел дно около своей 200-дневной скользящей средней - это хороший знак" (цитата по Блумберг) и предложил клиентам покупать подешевевшие американские акции.

Ведущий аналитик Bleakley Financial Group Питер Буквар заявил на CNBC, что "если биткойн продолжит свое снижение здесь, инвесторам в акции стоит это учитывать. Это может быть знак того, что неприятие риска снова пролезло в рынок". Прогноз Буквара насчет того что биткойн ждет "эпичный обвал" в будущем - это вполне понятная позиция, но вот с доказательствами того что цена биткойна сейчас является предиктором для всех рисковых активов у Буквара так же плохо как и у главного стратега Morgan Stanley.

И если вам показывают график, на котором видно, что сначала обвалился биткойн, а потом пошла коррекция по акциям, то стоит вспомнить старое доброе правило научное -
 correlation does not imply causation, причем в данном случае с correlation особого и нет (0,33 на окне 90 дней по оценке DataTrek Research). Все-таки мир устроен сложнее, чем примитивная математическая моделька верующих в то, что "биток рулит всем".

Правда о группе Вагнера. Как все происходило на самом деле / Андрюха Червонец
orang
vamoisej

После сообщений об ударе по отряду ЧВК под Дейр-эз-Зор валом посыпались фейки информационной войны как с западной стороны так и вбросы от радетелей за Отчизну изнутри.

Поэтому, чтобы отделить зёрна от плевел, расскажу, как все происходило.

Андрюха Червонец

Сперва коснусь информационных вбросов.

Как известно, первым или одним из самых первых об этом сообщило Минобороны США, заявив, что атаковали отряды просирийских сил под Дейр-эз-Зором, в результате чего эти отряды понесли серьёзные потери - более 100 человек погибшими.

Чуть позже выяснилось, что атаке со стороны коалиции были подвергнуты сирийские силы, местные племена, ISIS Hunters (охотники за ИГИЛ) и три роты (штурмовых отряда) ЧВК Вагнера.

И тут понеслась жидкость по трубам. Сначала сработали украинские источники а-ля Фейгин, которые Без какой либо доказательной базы заявили о более чем 200-т погибших.

Это подхватила, не прося факты и первоисточники, пятая внутрироссийских колона и нелюбители действующей российской власти. Кое-кто вообще договорился о 600+ погибших. И хоть эти потери были высказаны с долей сомнений, однако в дальнейшем эти сообщения цитировались везде в других источниках без приставок "возможно", "бы", "может быть". То есть речь о том, что что-то заявляя, надо иметь меру ответственности и думать, что говоришь.

Подключились и другие орудия информационной борьбы. Были вброшены многочисленные ролики, якобы расстрела авиацией ЧВК.

Один из таких роликов демонстрировала затем на своём планшете убитая горем вдова одного из бойцов ЧВК.

На поверку ВСЕ до одного эти видео имели иной первоисточник, чем события под Дэйр-эз-Зор. А именно - это оказались, в одном случае - кадры из компьютерной игры, в других случаях - это хроники охоты американцев за талибами в Афгане в 2012-15 г.г. Кто имел совесть играть на чувствах вдовы и подсунуть ей эти кадры? Сказать, что это были нехорошие и бессовестные люди (подозреваю самих журналистов), значит ничего не сказать...

Не буду тянуть сюда ролики из компьютерных игр, но вот в этом ролике эпизод на 0:30-1:30 выдавался за события 7-8 февраля

Итак - видео ноль.

Затем якобы перехват телефонных звонков где "вагнеровцы" с матами и "переживаниями" "эмоционировали" за 200+ погибших у себя.

Read more...Collapse )

Взгляд из Индии на недавний инцидент с сбитым израильским F-16.
orang
vamoisej
Израилю нанесено поражение в Сирии. Что дальше?
В субботу, когда израильские самолеты предприняли еще один бомбовый налет - на этот раз дерзкую атаку на базу беспилотников на авиабазе Т4 в провинции Хомс, глубоко внутри центральной Сирии - их ожидал неприятный сюрприз. Их встретила система противовоздушной обороны С-200 российского производства. Один израильский самолет F-16 был сбит; второй самолет получил повреждение, но смог долететь домой; и два пилота выпрыгнули с парашютами - один серьезно ранен, второй в тяжелом состоянии.
В последний раз, когда израильский самолет был сбит, это было в 1986 году в Ливане. Инцидент в субботу является унизительным опытом для Израиля. Но, что важнее, он несет в себе очевидное послание - а именно, что отныне израильские воздушные атаки на Сирию могут происходить только по неприемлемой цене.

Секретарь иранского Верховного совета по национальной безопасности Али Шамхани кратко изложил это послание Израилю так: "В недавних событиях и в нацеливании на израильский истребитель есть важный момент: сирийская армия показала сионистам, что эпоха операций нанесения отдельных ударов закончилась". В политическом смысле Тегеран оправдывает ответный удар сирийских сил. Влиятельный старший советник верховного лидера Ирана по внешней политике Али Акбар Велаяти сказал сегодня: "Если сионистский режим хочет совершить агрессию против Сирии или против воздушного пространства любого другого государства, то страны региона имеют право использовать их пространство, а сирийское правительство и государство имело право отреагировать на агрессию сионистского режима, чтобы заставить их пожалеть об этом". Такие же настроения отражены в высказывании заместителя генерального секретаря ливанского движения сопротивления "Хизболла" шейха Наима Касема, который похвалил сирийскую армию и сказал, что "Сбитие израильского истребителя означает, что время безответных атак закончилось". Он предупредил, что впредь израильская агрессия столкнется с ответными атаками.

Read more...Collapse )

Не делайте из меня героиню.
orang
vamoisej

Трехкратная олимпийская чемпионка, а ныне президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе воспрепятствовала действиям корейской полиции, намеренной конфисковать у одного из российских болельщиков комсомольский флаг времен СССР.Вмешательство трехкратной олимпийской чемпионки сохранило знамя у его владельца, несмотря на погнутое древко, передает спецкор «Чемпионата» Дмитрий Егоров.

— Этот флаг долго хранился на складе, мне его передали, и я приехал с ним в Корею. Это знамя 70-х годов, Магаданского горкома комсомола. Его вырывали из рук, погнули древко, но мы его не отдали, — рассказал болельщик сборной России.

— На трибунах развевался советский стяг Магаданской области — горкома партии, по-моему. Я сама оттуда, и мне было просто интересно, кто эти люди. А перед цветочной церемонией молодой человек сам подошел к нам. За ним следовал полицейский. Было понятно, что друг друга они абсолютно не понимают.

Я объяснила ему на ломаном английском, что это флаг не страны, а города. Самое забавное, что у магаданского парня этот комсомольский стяг в Пхенчхане забирали уже трижды, но он всякий раз находил способ вернуть его обратно. На этот раз полицейский меня понял, сказал: «Извините», — и удалился. Не делайте из меня героиню. Но было бы жалко, если бы флаг забрали, — приводит слова Вяльбе

Читать полностью: https://russian.rt.com/sport/a...


Меркель получит удар в спину
orang
vamoisej

Автор: Майкл Овергрин.

Как бы госпожа Меркель ни цеплялась за власть и как бы она ни была готова на любые жертвы во имя канцлерского кресла, реальность может серьезно её разочаровать.

Мы говорили уже о том, что она уже очень много сделала для того, чтобы сохранить за собой нынешний свой пост, но сейчас выясняется, что не всё зависит от её желания.

Нынешнее действо должно закончиться тем, что создание коалиции должно быть подписано, точнее сказать, утверждено подписями договаривающихся партий.

Так вот тут есть некоторые подробности. Мы раньше вам говорили, что в СДПГ не очень-то счастливы тем, что происходит, хотя Шульц действовал в рамках мандата, предоставленного ему членами СДПГ.

Одновременно нарастает недовольство в ХДС тем, что Меркель пошла на столь большие уступки во имя личных амбиций остаться на посту федерального Канцлера. Ранее все на Западе всегда кляли Кремль, за то, что там старцы цепляются за власть до последнего. Как видите, старость всем плохой советчик и Меркель тут совсем не исключение. В ХДС согласны с тем, что Меркель старается узурпировать власть, и что выход из политического кризиса в Германии сейчас должен быть в ином. В Европе говорят о том, что Меркель безнадежно устарела.

Сейчас в Европе появляется некая новая философия, в которую никак не пролазит Меркель. Эти люди не хотят больше говорить о государственных образованиях и их суверенитете в смысле государств. В Европе существует некая философия ЕС.

Суверенитет – это для Германии и Франции, ну, может быть, еще нескольких стран старой Европы, больше ни для кого. Среди обладающих суверенитетом европейских стран существует еще один фильтр, – центр силы. Вот здесь все остальные не берут барьер, и в числе настоящих стран остаются Германия и Франция.

И вот в эту философию не пролазит суверенитет Украины в том смысле, что за него должна бороться Европа. Если сама Украина его не сохранила, то почему кто-то еще должен за украинцев развязать себе пуп? Тут вот ровно и жестко. С тобой станут считаться, если у тебя суверенитет есть, но за него бороться вместе с тобой никто не станет.

И вот, исходя из этого, в Европе молодые политики обращают внимание на свои потери из-за санкций против России, а не на потери Украины. Она (Украина) должна драться за свой суверенитет, а если нет, ну так и не нужно.

И вот если бы Меркель постаралась продолжить гнать волну по Украине, она бы не нашла понимания среди немецких избирателей. Вот тут и начинаются главные риски для Меркель. Устаревшая конструкция не может генерировать новых подходов и это закономерно не только для Меркель, но и для других людей, в том числе для первых лиц государства. Например, президент России тоже понимает, что стране нужны новые люди в политике, и потому мы и видим желание вырастить новых политиков на политическом небосклоне России.

В случае с Меркель мы видим совсем обратные устремления. Она как раз старается узурпировать власть и даже говорит, что до 2021 года она за кресло федерального канцлера будет держаться до крови на ногтях. А ведь обвиняли в этом, конечно же, Путина. Возьмем это себе на заметку.

Что же касается политических перспектив, то еще 3-4 недели назад мы говорили, что самое лучшее, что может сделать бипартийка сегодня, это сбросить битую карту, – Меркель. Как мы можем понять, у Меркель настроения совсем противоположные. Вот здесь, как мы понимаем, существует конфликт интересов.

Как сыграет ситуация дальше, вот, пожалуй, один единственный вопрос. Это, конечно же, задание для наших дальнейших размышлений. Сейчас мы пока придерживаемся нашего старого прогноза. Меркель должна уйти и освободить место, иначе, возможно, ХДС будет вынуждена не подписать коалиционное соглашение, и произойдет то, о чем мы с вами говорили в начале статьи.

Думаю, что в некоторых случаях у Украины и Германии одинаковые проблемы, – политические персоналии. Весьма уместен вопрос: «Если не Меркель, то кто?».

https://contrpost.com/2018/02/...


РОССИЯ ВСТУПИЛА В НОВУЮ ЭПОХУ. ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ.
orang
vamoisej

Источник - http://www.iarex.ru/articles/5... , автор Admin.

Эта новая эпоха начнётся не после 18 марта – она уже наступила. И всё пока идёт к тому, что это будет последняя глава в истории Государства Российского. Есть огромный шанс, что вы этот крах увидите своими глазами. И не только увидите.

Давайте вместе просто сложим два и два – вдруг у вас получится другой, отличный от моего, ответ. Я этому буду очень рад!

Начнём с того самого момента, как развалился СССР и на карте появилось новое государство Российская Федерация. Какое это государство? Капиталистическое? Однако, капитализм бывает разный. Борис Николаевич с сотоварищи решили построить новую Россию по образу и подобию наших западных европейских соседей – отказываемся от части суверенитета в обмен на инвестиции и технологии.

В соответствии с поставленной задачей сформировался и господствующий класс или как сейчас модно говорить элиты. Элиты, опять же, соответствующие стратегическому плану. Изначально всё шло достаточно хорошо – ребята богатели, народ нищал, страна разваливалась. Поскольку Россия страна богатая природными ресурсами и обременённая немалым советским хозяйственным наследием, то продолжаться это могло достаточно долго.

Однако, вскоре выяснилось, что никто Россию в клуб успешных и богатых принимать не собирается, и ни о каком даже частичном суверенитете наши «западные партнёры» и слышать не хотят – НАТО двигается к границам России, технологии не приходят, страну откровенно грабят, разговаривают исключительно языком ультиматумов, в западной прессе статейки появляются с картинками, где уже не одна Россия, а много маленьких «Казакий» с указанием зон влияния, «Сибирь слишком большая территория, чтобы ей владела одна страна» и т.д.

Вот тут элиты и переполошились, Борис Николаевич начал огрызаться… В общем, некоторая часть привилегированного класса вспомнила про Родину. Не думаю, что кто-то за берёзки вздыхать начал (это совсем не сентиментальная публика), а вот родина, как источник накопления капитала и нахождения у власти – это серьёзно.

В результате Ельцин (а с ним и самые крутые продавцы Родины) ушёл, а Путин пришёл. Владимир Владимирович набрал себе новую команду из старых кадров. Это всё те же либералы, но более умеренного разлива – они уже не хотят сдавать всё и тем более отдавать бесплатно.

Кто в советской школе учился, тот должен помнить про Татаро-монгольское иго: русский князь ехал в Орду, договаривался с ханом про свои права и обязанности, про размер дани и получал ярлык на княжение. Примерно так было, изначально, и с Владимиром Путиным. И в Восьмёрку его приняли, и «перегрузку» пообещали. Только хан Батый был приличным боссом – он договор соблюдал, больше обещанного не требовал. А американские цивилизованные президенты снова обманули.

Read more...Collapse )

Скоро Нидерланды будут умолять Путина принять главу своего МИД / Юрий Баранчик
orang
vamoisej

Почему глава МИД Нидерландов подал в отставку - правда о малайзийском Боинге сметет центральные фигуры мирового глубинного государства.

Во вторник, 13 февраля 2018 года, произошло то, что давно должно было произойти - Министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра, который ранее признался во лжи о встрече с российским президентом Владимиром Путиным в 2006 году, ушел в отставку.

Халбе Зейлстра сам признался в своем вранье. «Я сделал неверный выбор, я не должен был этого делать» - так он прокомментировал свою отставку. Это произошло за день до визита в Москву и всего через пару дней, как об этом стало известно с его собственных слов.

Однако еще 12 числа он думал, что это ни к чему не приведет – соврал и соврал. Может же сейчас МОК не пускать российских чистых олимпийцев без всяких доказательств их вины на Олимпиаду? – Может. А почему он не может? Оказалось – не может: Москва сначала настояла на том, что визит главы МИД Нидерландов может состояться только при условии признания им своей вины во лжи, а после того, как Зейлстра в ней признался, еще раз отвесила ему пинка в виде отказа в так нужной Амстердаму встрече. Соответственно, зачем королевству такой глава МИД, которого не принимает Москва? Вот и подсказали ему выход из ситуации.

Нидерланды сейчас срочно готовят нового гонца в Москву – ситуация заставляет. А если Москва откажет, то скоро будут умолять Москву принять их министра иностранных дел для решения имеющихся вопросов. Однако нормализация отношений между Россией и Голландией возможна только при одном условии – готовности Нидерландов сказать мировому сообществу правду по делу о сбитом ВВС Украины малайзийском лайнере.

Дело в том, что несколько лет назад Амстердам вписался в ту пропагандистскую кампанию, которую начал клинтоновско-обамовский Вашингтон против России после того, как украинцы сбили пассажирский авиалайнер малайзийской авиакомпании, и начал фальсифицировать доказательства причастности российской стороны к этой трагедии.

Read more...Collapse )

Полоцк наш! 5 фактов о величайшем военном триумфе Ивана Грозного / Константин Кудряшов
orang
vamoisej

Константин Кудряшов
Один из крупнейших городов Восточной Европы продержался против войск Ивана Грозного всего лишь 16 дней. В этом — целиком и полностью заслуга первого русского царя, внедрявшего инновационный подход в военное дело.

455 лет назад, 15 февраля 1563 г. Европа замерла в оцепенении. Одно из самых крупных и сильных государств её восточных пределов было поставлено на грань гибели. Наводившее некогда на соседей трепет Великое княжество Литовское, раскинувшееся от Балтики до Чёрного моря, внезапно оказалось слабым и беспомощным. Сделал его таким русский царь Иван IV с помощью одного-единственного, но зато беспроигрышного хода. В результате краткой осады им был взят город Полоцк.

Для большинства наших соотечественников основным источником исторических знаний о деяниях Ивана IV Грозного до сих пор является кинокомедия «Иван Васильевич меняет профессию». В частности, все военные успехи первого русского царя укладываются там в одну фразу, ставшую своего рода мемом: «Казань брал... Астрахань брал... Ревель брал... Шпака... н-не брал!»

В кино она забавна и уместна. Но абсолютно неверна. Во-первых, Ревель, то есть современный Таллин, Иван Грозный действительно брал. В 1577 г. Но — недобрал. Осаду с города сняли и убрались восвояси. Во-вторых, реальный Иван IV на первое место среди своих военных триумфов со стопроцентной вероятностью поставил бы не Казань, а Полоцк. В силу целого ряда причин.

1. Личный вклад

Во время взятия Казани царю было 22 года. Его реальный боевой опыт был близок к нулю. По большому счёту, честь покорения столицы опаснейшего восточного врага России принадлежала не столько самому Ивану, сколько его воеводам. Среди которых весьма видное место занимает князь Андрей Курбский — в будущем предатель и личный недруг царя. Между прочим, он впоследствии не стеснялся перетягивать одеяло на себя, заявляя, что самые важные решения царь принимал не самостоятельно, а только «по слову своих сенаторов и стратегов». Сомнительный повод для царёвой гордости.

Не то — Полоцк. Вся операция — от замысла до исполнения — дело целиком и полностью его рук. Включая работу разведок, анализ политической ситуации и даже логистику. Царь спланировал и осуществил всё. В процессе подготовки операции была даже проведена «оптимизация» высшего комсостава — из военного окружения царя путём казней и опал были выведены виднейшие полководцы прежних лет. По сути, Иван IV — где правдами, а где и репрессиями — расчистил себе дорогу в «главные стратеги». И остался в гордом одиночестве.

2. Резонанс

Взятие Полоцка взметнуло в Европе серьёзную пропагандистскую волну. Уже 9 марта издатель Николас Кнорре выпускает в Нюрнберге первый информационный листок: «Правдивое описание, как большой торговый город Полоцк, принадлежавший Литве, завоеван и захвачен Московитом 15 февраля нынешнего 63 года». Учитывая тогдашнюю скорость распространения информации, можно сказать, что общеевропейский хайп на тему «Царь Иван на пороге, мы все умрём» начался буквально сразу же. И находился в условном новостном топе довольно долго. Немцы были первыми, потом подсуетились в Польше, в Австрии, во Франции и даже в Италии. Причём чем дальше от места событий, тем больше «кровавых подробностей» отмечали авторы. Итальянское известие вообще озаглавили без затей: «Правдивая и страшная газета про ужасного врага Московита»

Read more...Collapse )

Где хотим, там и размещаем: РФ ответила на претензии НАТО по "Искандерам"
orang
vamoisej
Загрузка ракеты на самоходную пусковую установку ракетного комплекса Искандер-М
В Госдуме заявили, что Москва не обязана предоставлять НАТО информацию о размещении ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области. А стало быть, и не будет этого делать.

Йенс Столтенберг, генсек НАТО, призвал Россию к транспарентности в вопросе размещения ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области на постоянной основе. То бишь к полной открытости и прозрачности. При этом большой западный военный чиновник констатировал, что Москва много лет назад заявила об этом намерении. Ну так а чего тогда весь сыр-бор и паника, мегаистерическая реакция, возникшая в некоторый близлежащих Калининградской области странах? Предупреждали же.

Рассчитывали, что альянс хотя бы частично одумается и притормозит нахрапистое, угрожающее прежде всего европейской безопасности расширение на восток. Но нет, Вашингтон и Брюссель шли напролом, с удивительным упорством и даже каким-то фанатизмом. Но и с нелепой, шитой белыми нитками конспирацией в виде обтекаемых заявлений о важности хороших отношений и "конструктивного диалога" с Москвой. В результате у границ России в Польше и Прибалтике развернута целая дивизия одних только вооруженных сил США: личный состав, бронетанковая техника, артиллерия, авиация. Продолжается развертывание элементов американской системы ПРО. А в НАТО есть и другие государства, если кто-то забыл.

Кремль предупреждал десятки, а может и сотни раз, что придется отвечать, усиливая российские рубежи. В порядке реагирования. Так что с "Искандерами" все логично. Иного и быть не могло на фоне массированной антироссийской кампании, развернутой на Западе. А вот заявления Столтенберга лишены всякой логики. С какой стати Россия должна быть открытой и выдавать секретную информацию, когда речь идет о ее безопасности? Нет, предпочтительнее всего для НАТО было бы, чтобы российская армия пребывала в состоянии 1990-х годов, когда практически не велись военные разработки, сворачивались производства боевой техники, а солдаты и офицеры влачили, по сути, нищенское существование.

Но времена изменились. И Россия безответными недружественные действия западных "партнеров" больше не оставляет: они сами сделали для этого все возможное. И даже больше того. Как заявляют в Госдуме, Москва не обязана предоставлять НАТО информацию о размещении ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области. А стало быть, и не будет этого делать. Собственно, нет для этого поводов. В отличие от США, Россия размещает вооружения на собственной территории и тем самым строго соблюдает нормы международного права. Или уже де-факто нет никаких норм?  https://ria.ru/accents/20180215/1514683026.html

Лучше поздно, чем никогда
orang
vamoisej


Crimsonаlter: Трамп возвращает российские капиталы на родину (кислая)
orang
vamoisej
Crimsonаlter: Трамп возвращает российские капиталы на родину (кислая)
Оценки многих российских и западных аналитиков, сходившихся на том, что так называемый "кремлевский доклад" не приведет к олигархическому бунту, на который рассчитывали американские сенаторы и конгрессмены, вызывали определенный скепсис: многие не верили, что Вашингтон может делать вопиющие глупости. Еще больший скепсис вызывали прогнозы, что публикация "кремлевского доклада" даже выгодна России, поскольку создаст серьезную мотивацию для репатриации российских капиталов. Базой скептического отношения к этому был сформировавшийся за десятилетия стереотип о том, что деньги никогда не текут в Россию, а только уезжают из нее.

Сейчас, благодаря усилиям американских любителей санкционной политики, этот стереотип начинает разрушаться прямо у нас на глазах.

Дмитрий Гололобов — бывший глава правового управления НК "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва", ныне "политический" эмигрант, проживающий в Великобритании — сообщает на своей странице в Фейсбуке о лондонской реакции на происходящее вокруг "кремлевского доклада":

"Разговаривал вчера со своим старым приятелем — английским банкиром.

Человек совершенно искренне говорит: "Даже страшно подумать, сколько Путин Трампу за этот (нецензурно) "Кремлевский список" заплатил или чего-то там пообещал. Ведь бабло от всех этих ваших перепуганных олигархов так с Запада в Россию и хлынуло, а они сами к дяде Володе, как к отцу родному, прижались: спаси от поганых америкосов. И все это — как раз перед выборами".

Read more...Collapse )