изба-читальня

Эрдоган критикует НАТО, а США сокращают присутствие в Турции (GORA)
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в ходе публичных выступлений 10-11 марта 2018 года, обрушился с критикой на североатлантический альянс, из-за отсутствия помощи.

“Эй НАТО, где ты?” заявил на публичном митинге президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в субботу 10 марта, в Южной провинции Мерсин, обвиняя военный союз в “двойных стандартах”.

Эрдоган заявил, что Турция член НАТО, ввела войска в зоны конфликтов, а когда запросила, поддержку её не получила. Турция считает курдские формирования РПК террористической организацией, а её союзник по НАТО, США, прикрывает боевиков, якобы для борьбы с ИГИЛ*.

Эрдоган призвал НАТО придти на помощь Турции, заявив, что её границы находятся “под угрозой прямо сейчас”.

“На данный момент 850 квадратных километров были взяты под наш контроль. Наша цель - взять 2000 квадратных километров под наш контроль”, - сказал он. “Наша забота - не земля, наша задача- это вычистить террористов оттуда. Везде, где есть террористы, там будем мы”, - сказал Эрдоган.

Эрдоган заявил, что Турция поможет Африну а восстановлении и ремонте, в том числе электроэнергии, водоснабжения, системы образования и здравоохранения, “так же, как и в Jarablus, Аль-раи, Азаза " и " Аль-баб”, после освобождения этих сирийских городов от боевиков ИГИЛ* Турцией, в ходе предыдущей операции Щит Евфрата.

11 марта в северо-западной провинции Болу, Эрдоган, обращаясь к НАТО заявил: “У нас есть 911-километров границы [с Сирией] и террористические организации постоянно беспокоят нас на этой границе. Сирийский режим также принимает такие меры. Когда ты появишься?”

Эрдоган заявил, что Турция, как член НАТО ввела свои войска в зоны конфликтов, когда от неё это требовали – назвав в качестве примеров Сомали, Афганистане и Балканы - но Турция не получила необходимую поддержку для своей миссии в Африне.

“Мы присутствовали во всех этих местах ... но НАТО, когда вы будете стоять у нас за спиной?” сказал Эрдоган, пояснив, что границы Турции находятся “под постоянной угрозой.”  “Я должен продолжать повторять все эти вещи? Мы не получили ни одного положительного ответа, пока нет”, - добавил Эрдоган.

Вооруженные силы США резко снизили количество боевых операций, осуществляемых с военно-воздушной базы Инджирлик, из-за постоянного сокращения персонала сообщает "The Wall Street Journal". Американские чиновники пояснили, что такой сдвиг был обусловлен напряженностью между Вашингтоном и Анкарой.

( Collapse )

При упоминании о катастрофах в США принято говорить об ураганах, вулкане Йеллоустон и кризисе доллара. Некоторые добавляют сюда внешнеполитические сюжеты типа конфликта в американском истеблишменте и наступлении Китая. Всё это не то. Самая страшная катастрофа в США случилась под торжественный звон бокалов с шампанским и победные репортажи американских СМИ. Там праздновали очередную «победу» над Россией.

Речь идёт о решении Стокгольмского арбитража по спору Нафтогаза и Газпрома. О нём стало известно поздним вечером 28 февраля 2018 года. Запомним эту дату.

1 марта 2018 года мир изменился. Руками западных спецслужб и Госдепартамента в России - стране, борьба с которой для США главнее всех прочих вопросов, в среде главных своих союзников и агентов влияния уничтожен самый важный инструмент достижения их победы - основополагающий системный миф о независимости суда при американском глобальном политическом господстве, то есть мире Pax Americana.

Вся апологетика пятой колонны построена на догмате мифа о независимом суде при либерализме. Никакие достижения советской социальной практики не имели веса в либеральной пропаганде, которая оперировала понятием «телефонное право» и обвиняла советские суды - а ныне и российские - в подконтрольности власти. На этом основании советское - а ныне и российское - государство объявлялось недемократическим, и санкция на его уничтожение получалась от самого общества.

Антитезой выставлялся довод о том, что «а вот у них там за бугром суды по-настоящему независимые». В это верили миллионы. Выходившие в начале 90-х требовать отмены 6-й статьи Конституции, требовавшие выбрать сердцем Ельцина, верившие в Империю Зла в границах СССР и вообще составившие своё мировоззрение на продукции Голливуда строили свои взгляды на основе мифа о независимом суде в мире по-американски.

В диссидентской советской тусовке и либеральной антироссийской среде догмат о независимости судов в США имеет религиозное значение и в катехизисе либерализма перевешивает по значимости догмат об эффективности частной собственности и справедливости либеральной демократии.

Эти три кита лежат в основе мировоззрения Глобального Либерализма, как в основе мировоззрения христиан лежат догматы о троичности Единого Бога, Богочеловеческой природе Христа и обусловленном этим Воскресении Христа на Пасху. Так вот, в догматике либерализма независимость судов играла роль главного догмата, системообразующего, как в христианстве догмат о Троичности Единого Бога. Уберите этот догмат – и прочие два развалятся и потеряют опору. Если Единый Бог не троичен, то и Христос не Бог, и Воскресение не акт Бога в отношении спасения человека. Нет спасения от смерти. Вся религия рушится.

( Collapse )

У многих людей, которые говорят более чем на одном языке, часто возникает ощущение, что в каждом из этих языков он — несколько другой человек. Возможно, что и моральный компас показывает в разные стороны, в зависимости от того, каким языком мы пользуемся в настоящее время?

Этот вопрос недавно заинтересовал психологов, изучающих нравственное поведение человека. В нескольких исследованиях они сфокусировались на том, как люди думают об этических проблемах на неродных им языках. Практическое измерение этой проблемы заключается в том, что делегатам международных институтов, как, например, ООН, часто приходится принимать решения, пользуясь именно официальным языком, а не родным. Как оказалось, когда люди оказываются перед моральной дилеммой, они склонны ее решать по-разному, если ее сформулировать родным или иностранным языком.

В 2014 году команда психологов под руководством Альберта Косты предложила участникам психологического эксперимента решить этическую «дилемму трамвая»: представьте, что трамвай едет по рельсам, на которых лежат пять человек. Вы можете нажать рычаг, который направит трамвай на соседние рельсы, на которых лежит один человек. Итак, вы можете принести в жертву одного человека, но спасти пятерых. Вы нажали на рычаг?

( Collapse )

Запад растерян и не знает, как реагировать на качественный прорыв российской оборонки
Заявление Путина о новых стратегических комплексах остаётся в центре внимания во всём мире. На Западе реакция двоякая. Одна часть западных комментаторов, - это, как правило, действующие политики и генералы, понимающие всю серьёзность случившегося, - с новой силой сокрушаются об «агрессивных намерениях Москвы», «коварстве и безответственности Путина», о необходимости «нарастить усилия Запада, чтобы ответить на новый вызов России». Вторая часть, - в основном, журналисты и агитаторы, работающие на промывание мозгов рядового западного обывателя, - вовсю раскручивает незатейливые пропагандистские тезисы: «русские блефуют», «Путин всё наврал», «у России такого оружия не может быть».

В целом, с уверенностью можно сказать одно: Запад растерян, не имеет никакой внятной стратегии и не знает, как реагировать на качественный прорыв российской оборонки в области самых современных и высокотехнологичных видов вооружения. Чтобы убедиться, что это так, достаточно взглянуть, на каком геополитическом и военно-стратегическом фоне прозвучали заявления российского президента.

Незадолго до его выступления, с 16 по 18 февраля, в Мюнхене прошла 54-я конференция по безопасности, в которой приняли участие около 20 глав государств и правительств, примерно 80 министров иностранных дел и обороны. Основной темой форума стали отношения Евросоюза с Россией и США. При этом тон основных выступлений был беспрецедентно тревожным и жёстким.

Так, помощник президента США по вопросам национальной безопасности, генерал Герберт Макмастер заявил, что «конференция проходит в критический для всего человечества момент». Председатель конференции Вольфганг Ишингер был не менее пессимистичен, посетовав: «Ситуация с безопасностью в мире находится в низшей точке с момента распада Советского Союза.» Ну, а генсек ООН Антонио Гутьерреш и вовсе выступил в апокалиптическом ключе, провозгласив: «Впервые со времен холодной войны нам угрожает ядерный конфликт…»

Deutsche Welle подвела итоги дискуссии так: «В результате трех дней конференции ясно одно: всё указывает на продолжение конфликтов». Немцы, кстати, быстро нашли виноватых (конечно, это Россия и Путин) и «мастерски» вскрыли глубинные причины кризиса. Журнал «Штерн» опубликовал весьма показательную статью под названием «Русские солдаты жертвуют собой во славу властелина Кремля». Оказывается, виной всему – «неправильный» русский героизм и патриотизм!

( Collapse )

Американский век закончился, и он умер в Сирии (Андрей Манзолевский)
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.

Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.

Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.
( Collapse )

О новом ядерном источнике энергии (aljon)
Как известно, источником энергии в новой крылатой ракете и подводном беспилотнике заявлена некая ядерная установка.
( Collapse )

ИГИЛ и Талибан: нездоровая конкуренция (АндрейТЗ)
В то время, как движение «Талибан» объявляет ТАПИ (газопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия) национальным (!) проектом и обещает гарантировать его реализации стабильность и безопасность, число боевиков ИГИЛ на территории Афганистана продолжает расти. Количество ИГИЛовцев растет в первую очередь за счет тех головорезов, которые по сути являются беглыми наемниками, покинувшими Сирию, Иран и Ирак. Естественно продолжают иметь место попытки установления игиловских порядков на территории их афганского пребывания, а именно на востоке провинции Нангархар. Талибам эта деятельность на их родной земле не очень-то и по нраву, поэтому они всячески пытаются противостоять такой террористической конкуренции.
( Collapse )

Президент США Трамп одобрил введение 25%-ной пошлины на импорт стали и 10%-ной на алюминий. Они начнут действовать с 23 марта, но еще могут быть скорректированы. Свое решение Трамп объяснил желанием создать новые рабочие места для американцев. Наше жульё тут же заныло: мол, "пошлины могут иметь обратный эффект", "Свобода торговли обогатила бы США больше, чем защита рынка" и т.п. Экономисты, опрошенные FT, хнычут: урон от такой защиты перевешивает преимущества. И до Трампа президенты США пытались защитить рынок, но эти меры уничтожали больше рабочих мест, чем сохраняли. "Пошлины на импорт алюминия и стали могут обойтись экономике США примерно в $9 млрд в год, свидетельствуют расчеты некоммерческой организации Tax Foundation, занимающейся анализом налогово-бюджетной политики".

Причина нытья очевидна. Прежде всего - такие крутые меры свидетельствуют о крайнем неблагополучии в американской экономике (как и само появление Трампа). Если бы рыночный глобализм имел способность развиваться - мы имели бы Х.Клинтон и "продолжение банкета". Но - тут уж новости не дадут соврать - рыночный банкет американцев судьба вынуждает сворачивать...

Далее: как бы враждебно не относился к РФ Трамп - для него она чужая (пусть и враждебная) страна. Значит, и проблемы "пятой колонны" в России - для него чужие проблемы. Для национал-предателей, кормившихся объедками с долларового пиршества глобалистов - это страшный удар судьбы.

Нет ничего лучше для нас - чем вариант, когда Трамп занимается проблемами американской экономики. Она за океаном. Ничего хорошего оттуда всё равно не прилетит - а то, что прилетает, бьёт нас по лбу всякий раз. Идеальный экономический вариант - "развод и девичья фамилия".

Пусть Америка делает свои продукты для своих людей. А мы - свои продукты для своих людей. У них своя свадьба, у нас своя. Это идеальный вариант. Ибо какая ему альтернатива? Глобальный рынок, на котором нам навязывают подчинённую роль, не только унизительную, но и убыточную. В точности по любимой сказке нашей редакции "Вершки и корешки"...

Если разорвать единый цикл оборота - тогда нам перестанут спихивать горькие вершки и корешки, а сладкие из них - забирать себе. Вообще в морали всех народов (в том числе и американского) очевидна норма САМООБСЛУЖИВАНИЯ. Уважают того, кто сам для себя всё делает, и никого при этом в мошеннические схемы "обмена Нечто на Ничто" не вовлекает.

То есть - протекционизм морален, свободная торговля - аморальна. Несвободной торговлю делают нравственные ограничения: когда, хоть и видишь, что покупатель дурак, а не обвешивать, ни обмеривать, ни обсчитывать его не смеешь.

( Collapse )