March 21st, 2018

orang

Британия целилась в Россию и забила в свои ворота

Дмитрий Лекух, для РИА Новости
На самом деле предстоящий чемпионат мира оказался предметом для спекуляций сразу с того момента, когда стало ясно, что он пройдет у нас, в России.
И нынешние британские правительственные призывы к его бойкоту — просто последний и один из самых отчаянных актов затяжной драмы.

Что по-настоящему интересно, так это реакция спортивного мира. Прологом к ней послужила характеристика культового английского футболиста и тренера Гари Невилла, назвавшего министра иностранных дел Бориса Джонсона с его идеями словосочетанием, в очень консервативном переводе звучащим как "бессмысленный осел".

Затем как-то уж очень спокойно выступил глава МВД ключевой для "европейской западной солидарности" Германии Хорст Зеехофер. Отвечая на вопрос, должна ли Германия на фоне ухудшения отношений Запада и России бойкотировать чемпионат мира по футболу 2018 года, он сказал: "Политические проблемы должны решать представители политики, а не спорта".

Но это были еще, как выясняется, цветочки.

Ягодки подоспели чуть попозже — в устах "главного футбольного человека планеты", главы FIFA Джанни Инфантино, который по-своему прокомментировал информацию о возможном бойкоте ЧМ-2018.

"Мы не собираемся ни с кем воевать. Вы увидите футбольный праздник. А если кто-то захочет его испортить — у него будут серьезные проблемы. Русские хотят сделать турнир полностью успешным. Я еще никогда не видел такого уровня подготовки к мероприятиям, какой увидел в России. Особенно с точки зрения безопасности", — приводит его слова российский портал Sportbox.Президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино

Collapse )
orang

Госдеп выступил против строительства "Северного потока – 2"

МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Американские власти выступают против энергетического проекта "Северный поток — 2", заявила официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт.

По ее словам, "Северный поток — 2" подрывает энергетическую безопасность и стабильность Европы.

"Мы, как правительство США, выступаем против "Северного потока — 2". Мы считаем, что проект подорвет в целом энергетическую безопасность и стабильность Европы. Он предоставит России еще одно средство для оказания давления на европейские страны, особенно на такие, как Украина", — подчеркнула Науэрт в ходе брифинга для журналистов.

Представитель дипломатического ведомства также заявила, что США могут ввести санкции против компаний, работающих над строительством газопровода.

"В Госдепе потратили очень много времени на переговоры с партнерами и союзниками за океаном, чтобы объяснить им последствия CAATSA. Компании, ведущие свою деятельность в российском энергетическом трубопроводном секторе могут попасть под ограничительные меры", — отметила Науэрт.

Президент США Дональд Трамп подписал летом 2017 года закон "О противодействии противникам Америки через санкции" (CAATSA) против России, Ирана и КНДР. Выполнение закона началось в конце января 2018 года.

Проект "Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток газопровода от российского побережья до Германии через Балтийское море. Общая стоимость проекта оценивается почти в десять миллиардов евро.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180321/1516890876.html

orang

Каддафи отомстил Саркози даже после смерти (Дум Думыч)

Каддафи отомстил Саркози даже после смерти (Дум Думыч)
Арест бывшего президента Франции Николя Саркози особенно показателен на фоне только что завершившихся российских выборов. Если обвинения в адрес Саркози верны, они обнажают вопиющее беззаконие, происходящее на западных выборах. Российские политические порядки критикуют представители той самой элиты, которая ради власти готова на подкуп, убийства и разрушение целых стран.

Выборы в России на Западе не считают демократическими (в отличие от своих). Вдобавок ко всему Россию еще и обвиняют во вмешательстве в американские и европейские выборы. Однако в реальности мы видим, что в двух ключевых странах западного мира, являющихся президентскими республиками, вокруг выборов происходят масштабнейшие махинации.

Не будем сейчас разбираться с подробностями последних американских выборов. Напомним только, что сначала для выдвижения Хиллари Клинтон и ее победы над Берни Сандерсом была задействована вся мощь аппарата Демократической партии. А потом, после ее поражения от Дональда Трампа, избранному президенту уже полтора года устраивают организованный саботаж и обструкцию. Посмотрим на Францию – страну, ставшую первой в мире президентской республикой.

Ее бывшего президента – 63-летнего Саркози – во вторник взяли под стражу прямо в здании судебной полиции города Нантера, одного из пригородов Парижа. Он приехал для допроса по делу о финансировании его предвыборной кампании 2007 года. Те выборы он выиграл и стал президентом Франции, а следующие, в 2012 году, проиграл.

И вот теперь Саркози арестован. Пока что на 48 часов, после истечения которых будет решаться вопрос о предъявлении ему обвинений и дальнейшем аресте. И в этот раз, в отличие от предыдущего ареста почти четыре года назад, шансы выйти сухим из воды у него существенно меньше.

Да, 1 июля 2014 года Саркози уже задерживали – тогда его 15 часов допрашивали по делу о злоупотреблении служебным положением в ходе его президентства. Подозревали, что он использовал свои возможности для получения закрытой информации о ходе расследования «дела Бетанкур» – истории, связанной с незаконным финансированием его избирательной кампании в 2007 году самой богатой женщиной Франции Лилиан Бетанкур. Тогда Саркози предъявили обвинение, но отпустили на свободу. Дело потом замотали, а в сентябре 2017 года Бетанкур умерла в возрасте 94 лет.

Но теперь главные подозрения в отношении Саркози касаются другой взятки. И хотя человек, дававший ему деньги, тоже уже мертв, свидетельств против бывшего президента хоть отбавляй. Вопрос в том, сможет ли французское правосудие осудить бывшего президента страны.

Речь идет о деньгах, которые Саркози взял у Каддафи и которого он же потом и убил. Это не средневековые хроники, это реальность нашего времени. Символично, что арест Саркози пришелся ровно на 7-ю годовщину обнародования истории с кровавыми деньгами.

Collapse )
orang

Экономическое 'восстановление' в Японии - старики массово воруют, надеясь попасть в тюрьму (alexswor

Экономическое 'восстановление' в Японии - старики массово воруют, надеясь попасть в тюрьму (alexsword)
В Японии печатный станок работает уже много лет без перерыва - иначе финсистема, переполненная неликвидным мусором и пузырями, сложится как карточный домик, а страна превратится в Северную Корею. Впрочем, эти бумажные махинации помогают, скорее, банкирам и спекулянтам, а не простым гражданам.

Типичный пример - зек-рецидивист, женщина. Впервые попала в тюрьму в возрасте 84 года.  Нечего было есть и украла рис. Вышла из тюрьмы и снова украла.  Сейчас ей 89 лет, сидит в тюрьме и радуется - хотя бы кормят и не надо воровать. Еще два с половиной года можно не беспокоиться.

И это не отдельный случай.  Каждая пятая японская заключенная в пожилом возрасте, и почти все они сидят за что-то мелкое типа кражи в магазине. Причина проста - половина пожилых женщин там живет ниже уровня бедности, поэтому многие намеренно совершают небольшие преступления именно в надежде, что их посадят в тюрьму.


Социалка последней надежды, емае.  Естественно, Японией этот процесс не ограничится.

Использованные источники:
orang

Нейтралитет как способ гарантированно проиграть (Лукич)

Нейтралитет как способ гарантированно проиграть (Лукич)
Выражение «нейтральная позиция» обладает положительными коннотациями в общем случае. Главным образом, по причине смешения с понятием «объективная позиция». Поэтому считается достойным и даже респектабельным занимать нейтральную позицию. Можно даже пытаться свысока обвинять определившихся в ангажированности, в зашоренности и в бездумном следовании чужим установкам. Но это ошибочное смешение.
Нейтральная позиция – это не объективная позиция, а отсутствие позиции из-за сознательного отказа от ее определения или от неспособности понимать ситуацию.
Россиянин вряд ли сможет занять какую-либо сторону в споре о двух бейсбольных командах – он не обладает никакой информацией по вопросу. Будет ли его позиция нейтральной? – Нет. У него позиция просто отсутствует. И уж никакой объективностью это отсутствие позиции не может быть.
А оказавшись между группами фэнов Юнайтед и Ливерпуля, россиянин остережется занимать вообще какую-то позицию, даже если он имеет одно из этих предпочтений или какое-то третье. Нейтралитет? – Нет, уклонение, которое тоже может не спасти.
Найти примеры, подходящие все же под определение нейтрального мнения, все же возможно. Бывает, смотришь матч команд, к которым относишься одинаково равнодушно. И тебе вот совершенно безразлично, какая из них победит. Нейтралитет, да. Но вот он весьма своеобразный. Недобрый. Раз уж я смотрю игру, то хочу видеть настоящее рубилово. Поэтому при счете 2:0 я начну болеть за проигрывающих. Ведь если станет 3:0, то остаток матча будет скучен.
Заметьте, я начинал смотреть, желая добра обеим соперникам, а в тот момент я начинаю желать зла одной из них. Только ради собственного развлечения. И у меня есть оправдание: «Я за красивый футбол же». Быть нейтральным ведь частенько считается благородным? Вот такое «благородство».
А вот пылает огонь холивара Интел vs. АМД. Допустим, я зайду туда с нейтральной позицией. Дескать, обе хороши или обе плохи. И? Прежде всего, таким высказыванием я отметаю все многочисленные аргументы обеих сторон «за» и «против». Весьма обоснованные, эмоциональные и даже религиозные. Считается, что в нейтралитете есть нечто примиренческое, толстовское. Но ведь я только что поставил себя выше всех имеющих позицию, оскорбил и принизил их. На такой основе вряд ли можно достичь примирения. И люди это чувствуют.
Самые яркие примеры опасности нейтралитета, конечно, наблюдаются в случае прямого вооруженного противостояния. Допустим, это регулярная война между государствами.
- Понимаете, я тут в нейтральной позиции. Мне что наш Гитлер, что их Сталин – всё едино…
Боюсь, гамбургский военком такого не понял бы. Jedem das Seine в лучшем случае.
Или вдруг на фронте вдруг проникнуться равнозначным отношением:
- В сущности, я ничего против тех парней не имею. Зачем тогда мне идти в атаку?
Это всё достаточно просто. А вот в случае гражданской войны… Казалось бы, противоположные стороны разделились и выступили по собственному желанию, и есть возможность объявить и сохранить нейтралитет. Казалось бы…
Вот ты простой человек, который лишь желает жить и жить по возможности хорошо, на территории, занятой сепаратистами. И эти самые сепаратисты в любой момент могут у тебя спросить:
- А почему это ты не вступаешь в наше народное ополчение?
В принципе-то, вступление туда всегда было добровольным, но как на такой вопрос ответить? Ссылка на нейтральность в конфликте тут не поможет, это воспримут как симпатию к той стороне или как антипатию к этой. А ведь оно так и есть. Нейтралитет – это либо равные симпатии, либо равные антипатии ко всем.
Тут есть важный момент.  Да, можно с этими равными мнениями находиться где-то в совсем другом месте. В Новой Зеландии, например. И быть просто «за красивый футбол». Либо слегка сокрушаться и желать мира, либо азартно ожидать рубилова. Нейтралитет – он такой. Но вот внутри ситуации подобная нейтральность невозможна по непосредственно окружающим причинам.
Да и не спросят ничего. Как жить нейтрально? Допустим, ты держишь магазин. Продаешь товары, нужные людям. Сепаратисты оценят это положительно. А ну как лоялисты возьмут город и пришьют тебе сотрудничество с врагом? Снабжал ведь продуктами питания противника. Равно и наоборот: закрыл лавку – саботажник. Разве возможно действовать так нейтрально, чтобы обе противоположные стороны (в случае чего) оценили это в свою пользу?
Полагаю, что в случае активных решений таких способов не существует. Есть вариант с пассивными решениями. Да и вряд ли можно назвать это решениями тогда, если они пассивны. И тут мы подошли к значимому выводу.
Нейтралы – это лишь ресурс для тех, кто имеет активную позицию.

Все ведь слышали про пассионарное меньшинство, которое почти всегда способно изменить ситуацию в свою пользу. Для организации военного переворота не нужно всей армии государства. Все военные перевороты осуществлялись одним полком или батальоном из столичного гарнизона. При этом множество дивизий где-то там оставались пассивными, ожидая лишь результатов. Если мятежникам удается, опираясь на эту жалкую кучку сил, быстро перехватить рычаги управления, то армия просто подчиняется новым командующим.
Как ни удивительно, но именно самый сильный инструмент государственной власти  - армия, стремится оставаться истинно нейтральным в подобных случаях. То есть, либо не иметь позиции, либо целенаправленно скрывать ее.
Чисто по-человечески, это объясняется просто. У дивизии есть свой генерал, который к этой должности шел всю свою жизнь. И он не рискнет поставить ее на кон в неопределенной ситуации. Да, он мог бы бросить свои силы к столице и подавить мятеж в том виде, который сейчас нечетко так наблюдается. А если нет? Гораздо надежнее дождаться какой-то определенности. Генералами не разбрасываются, они и старой, и новой власти будут нужны. Надо лишь вовремя подчиниться окончательному победителю.
Так вот. Армия – это именно инструмент. Она лишена собственной воли. Именно безволие вколачивают в каждого призывника, в каждого курсанта – будущего офицера. Всегда должен быть приказ сверху. Нет приказа – нет действий, нейтралитет as is.
И эта армия будет ресурсом у победителя в столичном военном мятеже. Именно эта армия, поняв, что дворец занят прочно (прошлыми или новыми – без разницы), станет выполнять новые приказы – обеспечит комендантский час, повяжет «врагов» и обеспечит спокойствие стране.
Нейтралы – всегда ресурс.
В разгар гражданской войны что будут делать с нейтралом, поняв, что он именно таков? Он, очевидно, не свой, но и не враг, его не обязательно уничтожать. Что с ним делать?  - Только использовать. Себе на благо. Нейтрал становится ресурсом. Он может и дальше себе думать, что он равноудален, объективен и безразличен. Его станут использовать. А сопротивление использованию невозможно – это переход в ранг врага.
- Как это ты не станешь платить чрезвычайный налог на армию?
И вот нейтрал вместе со всеми мыслишками о том, что он воспаряет над схваткой, что его интеллект выше этих дерущихся за не пойми что, что его чувства не позволяют ему тех методов, что применяют те и другие… Его просто ставят в упряжку. Те, кто может.  А прежде того, как они смогли, они того захотели.
Именно это хотение сделало их акторами, субъектами. А нехотение определяться сделало нейтрала объектом.
И мы плавно приехали в тему выборов и участия в них. Кто-то не захотел выбирать?  Кому-то стало тошно от предлагаемых вариантов? Кто-то захотел поставить себя выше этой некрасивой возни? Кто-то считает себя нейтральным?
Этот кто-то проиграл. Он стал объектом и ресурсом. И его будут использовать все – победители, проигравшие, еще сражающиеся. Все, имеющие позицию, будут нейтральных использовать. Если только они не в Новой Зеландии.

orang

Помощники советовали Трампу не поздравлять Путина, но он их не послушал (ТАСС)

Помощники советовали Трампу не поздравлять Путина, но он их не послушал (ТАСС)
ВАШИНГТОН, 21 марта. /ТАСС/. Помощники президента США Дональда Трампа по национальной безопасности советовали ему не поздравлять российского лидера Владимира Путина с победой на прошедших выборах. Об этом сообщила во вторник газета The Washington Post со ссылкой на свои источники в Белом доме.

По их сведениям, глава вашингтонской администрации в частности проигнорировал одну из записок, которую получает во время регулярных брифингов, где заглавными буквами было написано: "Не поздравлять". Трамп, объявив о своем решении, также не стал прислушиваться к рекомендациям помощников обсудить с российским лидером во время телефонного разговора дело об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании

Однако некоторые источники издания не могут с уверенностью утверждать, что Трамп прочитал составленные для него перед звонком записки. Помощники регулярно предоставляют главе государства эти документы, в которых указаны основные темы для обсуждения с лидерами других стран.

Как отмечает The Washington Post, Трамп начал с поздравлений телефонный разговор с Путиным.

США намерены продолжать диалог с Россией

Ряд законодателей, в том числе сенатор-республиканец Джон Маккейн, подвергли президента критике за этот звонок. Комментируя их высказывания, пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила во вторник, что вашингтонская администрация не станет прислушиваться к мнению тех американских законодателей, которые требуют прекратить вести диалог с Россией. Она также отметила, что Соединенные Штаты хотят продолжать диалог с Россией, однако Вашингтон будет придерживаться жесткой линии по отношению к Москве.

В свою очередь начальник пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт рассказала, что поздравление американского лидера было частью протокола и обычным рабочим процессом.

Ранее американский президент сам сообщил, что поздравил Путина с победой на прошедших 18 марта президентских выборах. Пресс-служба Кремля проинформировала, что беседа состоялась по инициативе американской стороны. Сообщалось, что лидеры обсудили развитие взаимодействия двух стран и актуальные международные вопросы. В Кремле отметили, что "в целом разговор носил конструктивный, деловой характер и был ориентирован на преодоление накопившихся проблем в российско-американских отношениях".

В воскресенье в РФ состоялись выборы президента. По предварительным данным ЦИК РФ, действующий глава государства Владимир Путин набирает свыше 76,6% голосов, побеждая в первом туре.

Использованные источники:
orang

Эта страшная русская молодежь. "Поколение Путина" добивает Запад

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
В американских, британских и австралийских изданиях, таких как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, почти одновременно опубликованы материалы с практически одинаковым посылом: "Новое поколение России выбирает не айфоны, а Путина. Это поколение ужасное, на него нет особой надежды".
Судя по тому, что разным редакциям дали одно и то же задание, есть основание предполагать: изначально это должны были быть статьи о том, как "путинейджеры сметут Путина". Но в процессе изучения нового поколения российских избирателей что-то пошло совсем не так.
"Путинейджеры", за исключением некоторых прозападных маргиналов, сильно не понравились зарубежным исследователям. Есть подозрение, что между процессом знакомства наших западных "партнеров" с молодыми россиянами и тем, как изменяется их подход к антироссийской информационной политике, есть определенная связь.
Раньше в подавляющем большинстве случаев наши оппоненты старались придерживаться классического принципа американской пропаганды эпохи холодной войны, который заключался в том, что нужно всегда разделять и противопоставлять народ и его руководство, подчеркивая угнетенность и бесправие людей, которые жаждут освобождения от тиранических и жестоких советских, а потом и российских руководителей. Однако сейчас наблюдается своего рода откат к более ранним и примитивным формам пропаганды, поэтому россиян зачастую демонизируют уже "оптом", без особого разделения на тех, кто руководит, и тех, кто голосует.
Видимо, раньше они надеялись на то, что можно будет натравить на власть и привлечь к повторному разрушению российской государственности молодое поколение, выросшее на сомнительной информационной диете, состоящей из чтения постов в соцсетях, просмотров голливудских фильмов и вирусных роликов на ютьюбе. Эти надежды активно подогревались "экспертным сообществом", состоящим из так называемых политических эмигрантов — от Маши Гессен до Чичваркина, а также многими антигосударственными активистами в самой России. Надежда на то, что новое поколение пойдет по майданному пути и захочет "разменять родину на возможность почувствовать себя европейцами", в некоторой степени оправдана. Во многих странах, от Египта до Украины, именно молодежь была одним из драйверов деструктивных политических процессов, которые активно подпитывались извне.
В российском случае произошел буквально катастрофический, но очень наглядный слом этой схемы.
Как сообщает Wall Street Journal, по опросам "Левада-центра" рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть "молодые россияне, выросшие в эпоху интернета". Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.
"Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей", — констатирует флагман австралийской прессы The Australian. "Российское "поколение Путина" активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители", — сожалеет британская The Daily Telegraph.

Президент РФ Владимир Путин на церемонии вручения премии "Доброволец России - 2017"
Постепенно до наших западных партнеров начинает доходить, что Путин — не историческая случайность, а историческая закономерность. А все то, что не нравится им в Путине, на самом деле относится не только и не столько к нему как к политику и государственному деятелю, но к россиянам в целом. Очень долго западные эксперты воспринимали российского лидера как воплощение ресентимента поколения, которое не может забыть травму распада СССР. Но сейчас становится ясно, что Путин — выразитель ценностей и идеалов, разделяемых россиянами всех возрастов. Многие на Западе надеялись, что возрождение и активизация России на международной арене — временный феномен, который можно просто перетерпеть и переждать. Теперь выясняется, что ждать следующего размена по формуле "страна на джинсы" уже не приходится. Это вызывает откровенную озлобленность.
Традиционная страсть западных политиков и СМИ к демонизации Путина постепенно дополняется готовностью или даже активным желанием клеймить всех россиян в целом. Из свежих примеров можно вспомнить заявление лидера одной из правящих партий Голландии "Демократы 66" Александра Пехтольда, который решил оригинальным образом оправдать ложь оскандалившегося министра Халбе Зейлстра. Последний, как мы помним, признался, что много лет лгал о встрече с Владимиром Путиным и о том, что лично слышал о планах российского президента на Прибалтику. Речь в поддержку своего коллеги-лжеца Пехтольд закончил фразой: "Я не встречал еще русского, который сам исправлял бы свои ошибки". Едва ли у голландского политика хватило бы наглости или смелости сделать аналогичное заявление в адрес любой другой этнической группы. Этот печальный тренд уже слишком заметен, чтобы его игнорировать.
Только на первый взгляд может показаться, что переключение машины пропаганды на тотальное очернение всех россиян является сугубо нерациональным ходом. У такой стратегии есть свои плюсы. Как минимум пугать западных обывателей "русскими в целом" и "тысячелетними имперскими амбициями России" гораздо удобнее и эффективнее, чем концентрироваться исключительно на Путине.
А еще у оппонентов есть шанс надавить на уникальную болевую точку нашей цивилизации, на желание "быть хорошими". СССР пал не только из-за предательства элит, размена страны на 300 сортов колбасы и экономических сложностей, но и потому, что определенная часть общества поверила в то, что мы коллективно можем или даже должны "стать хорошими" в глазах так называемого "цивилизованного мира".
Вполне возможно, именно ради повторения столь сладкого для Запада успеха в холодной войне нам и особенно нашей молодежи постоянно предлагают стыдиться и каяться за все — великое и малое, реальное и фантомное. За победу в Великой Отечественной и за отравление Скрипаля, за допинговую программу Родченкова и за поведение Путина, за "Газпром" и за "тысячелетние имперские амбиции России", за все исторические обиды прибалтийских лимитрофов и так далее. Поэтому мы как общество просто обязаны объяснить нашим молодым согражданам, что с нами, россиянами, все в порядке и мы никому ничего не должны. И что желающим привить нам какое-то национальное чувство вины нужно твердо отказывать, а также предлагать посмотреть в зеркало и увидеть там миллионы трупов граждан Ливии и Ирака, одесский пепел, да и далее вглубь — по самые отрубленные кисти рабов бельгийских каучуковых плантаций. Желательно, чтобы у нового поколения выработался стойкий рефлекс: когда их пытается пристыдить коллективный Запад, на самом деле он тянется к их кошельку.
Судя по тому портрету нового поколения, который рисуют западные СМИ, Россия будущего — в надежных руках, в руках деятельных, патриотичных, рациональных и очень изобретательных молодых россиян.
К сожалению, наши геополитические оппоненты не готовы оставить Россию будущего в покое. А значит, сегодняшней молодежи придется придумывать способы, методы и технологии, необходимые для защиты себя, своих близких, своих городов и сел, своей страны. Им придется совершать трудовые, научные и ратные подвиги. Им придется побеждать в условиях жесткой глобальной экономической, научной и военной конкуренции. Им придется изобретать новое оружие, новые идеологии и финансовые инструменты. У молодого поколения россиян будет сложная, но невероятно интересная коллективная биография. В наших молодых нужно верить. Они со всем справятся.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180321/1516896738.html
orang

Нашлись миллионы Путина: их больше, чем все думали

Ирина Алкснис, для РИА Новости

Феномен только прошедших в России президентских выборов еще долго будет объектом анализа соответствующих специалистов — от политологов до социальных психологов, но основные причины, почему все сложилось именно так, а не иначе, в целом уже обозначены — и вполне точно.

На результат выборов сработал целый комплекс причин — от эффективной кампании по привлечению граждан к избирательным урнам до очередной серии антироссийских эскапад западных партнеров, которым стоит вынести отдельную благодарность за мобилизацию российских граждан в поддержке действий властей.
Однако все эти абсолютно верно указанные обстоятельства не дают ответа на вопрос, почему Владимир Путин получил именно такой результат. Нет, в его уверенной победе не было ни малейших сомнений. Но итоги выборов можно без преувеличения назвать триумфальными для российского президента, а это все-таки существенно иной расклад.

Collapse )

Мы заявляем, что это теракт

Короче, наши просто стопудово уверены в своей невиновности
До такой степени стопудово что просто издеваются над бриташками

Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков заявил, что Москва считает террористическим актом против россиян нападение на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери.
В МИД заявили, что считают терактом нападение на Скрипаля и его дочь в Солсбери
Reuters
«На двух российских граждан на территории Великобритании совершено нападение. Предоставьте нам все данные по поводу этого, как мы считаем, террористического акта против российских граждан на территории Великобритании», — сказал Ермаков в ходе брифинга в МИД.

Ранее Ермаков предположил, что британские власти могли сами срежиссировать нападение в Солсбери на гражданку России Юлию Скрипаль.
orang

ВАДА ждет от России признания выводов докладов комиссий Макларена и Шмида, (Alisa71)

ВАДА ждет от России признания выводов докладов комиссий Макларена и Шмида, (Alisa71)
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) довольно работой, проделанной Россией в деле восстановления членства Российского антидопингового агентства (РУСАДА) в организации, но ждет от страны признания выводов докладов комиссий Макларена и Шмида, заявил глава ВАДА Крэйг Риди.

В ходе ежегодного симпозиума ВАДА, который проходит в Лозанне, Риди заявил, что ВАДА довольно действиями российской стороны, однако есть еще ряд вопросов, которые предстоит решить.

«Мы ожидаем от российских властей признания систематических злоупотреблений по нарушению антидопинговых правил, которые были установлены комиссиями Макларена и Шмида. Мы пока не получили от российских властей ответа на эту работу», – передает РИА «Новости» слова Риди.

Он заявил также, что страны, организации которых не будут соответствовать кодексу ВАДА, не смогут проводить международные соревнования.

«Система мониторинга по соответствию кодексу ВАДА должна заработать в апреле, и это будет очень важное нововведение. Организации, которые будут признаны не соответствующими кодексу ВАДА, должны будут выполнить ряд четких шагов. Если они не будут их выполнять, то подвергнутся санкциям, главная из которых – они не смогут проводить международные соревнования», – сказал Риди.

Напомним, в отчете комиссии под руководством Ричарда Макларена говорилось, что Московская антидопинговая лаборатория якобы защищала российских атлетов, принимавших допинг во время зимних Олимпийских игр в Сочи.

Президент Олимпийского комитета России Александр Жуков заявил, что безусловное признание доклада главы комиссии ВАДА Ричарда Макларена невозможно, Россия категорически отрицает существование государственной системы поддержки.

Ранее ВАДА сообщило, что восстановление РУСАДА планируется рассмотреть на ежегодном симпозиуме агентства в Лозанне 21–23 марта.

Использованные источники:
orang

Содержание звонка Путину от Трампа: тринадцать фраз, способных изменить мир / Олег Щукин

Тема личных контактов между президентами США и России после избрания в 2016 году Трампа стала достаточно закрытой — прежде всего, из-за постоянных обвинений «Большого Дональда» в том, что выбор в его пользу избиратели Соединенных Штатов сделали из-за «незаконного вмешательства России» в политические процессы внутри системы американской демократии.

Многие противники хозяина Белого дома идут еще дальше, утверждая, будто со стороны России имело место не просто «незаконное вмешательство», а настоящая «агрессия» против Америки и ее ценностей, что команда республиканского кандидата действовала «в сговоре с Москвой», а сам Трамп является «путинской марионеткой».

«Это просто праздник какой-то!»Разумеется, никаких доказательств подобных обвинений с их стороны — несмотря на то, что прошло больше года с момента инаугурации 45-го президента США и на этом направлении действовала официальная межведомственная комиссия во главе с экс-директором ФБР Робертом Мюллером, — представлено не было. Но Трампу от этого не легче, а официальные контакты между Белым домом и Кремлем сведены к уровню, минимально допустимому для двух сверхдержав.

На этом фоне звонок американского президента российскому коллеге после победы Владимира Путина на выборах 18 марта выглядит не рутинным протокольным мероприятием, а едва ли не мировой сенсацией: «Трамп! Позвонил! Путину! И поздравил! С победой! На выборах!» Хотя, казалось бы, что тут такого сверхъестественного?

Да, из лидеров пяти государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН с правом вето Трамп оказался только четвертым по счету: после Си Цзиньпина (КНР), Ангелы Меркель (Германия) и Эммануэля Макрона (Франция), — и отметился лишь на следующий день после того, как были оглашены предварительные итоги президентских выборов.

Более того, в Белом доме заявляли, что подобный звонок вообще не планируется, — это означало, что Вашингтон полностью присоединится к позиции Лондона, разыгравшего накануне 18 марта вселенскую истерику вокруг «дела Скрипаля» и на основании «highly likely» обвинений в ответственности России за это «отвратительное преступление» заявившего устами премьер-министра Терезы Мэй об игнорировании и чуть ли непризнании президентской победы Путина.

Но «что-то пошло не так», и Трамп российскому лидеру даже не направил поздравление по каналам официальной связи, а позвонил лично.

Сайт президента России kremlin.ru по этому поводу традиционно сдержан и немногословен. В текстовке, посвященной телефонному разговору двух глав государств, — всего тринадцать предложений. Но если вчитаться в них, сопоставив с контекстом текущей политики (включая информацию с американской стороны), то каждая из этих фраз, говоря словами известного киноперсонажа, — «это просто праздник какой-то!»

Не в том смысле, что он, долгожданный, наконец-то пришел и на нашу улицу, а в том смысле, что «куда вы денетесь с подводной лодки, но могли бы и не настолько раскалываться».

Предложения, от которых нельзя отказаться

Collapse )