?

Log in

No account? Create an account
Первомай, труд и тенденции / Михаил Хазин
orang
vamoisej
Сегодня — 1 мая. День мировой солидарности трудящихся, день весны и труда! И у любого здравомыслящего человека, которого волнует будущее его самого и его детей, возникает естественный вопрос: а где, у нас, собственно, трудящиеся? Если мы посмотрим в телевизор, сходим в кино, послушаем радио (причем как отечественное, так и иностранное), то увидим там бизнесменов, менагеров, офисных работников, студентов… А трудящиеся-то где?

Вспомним, как раньше, у каждого райисполкома, у каждого профкома на предприятиях (кстати, а сейчас есть профкомы?), в каждой поликлинике или собесе были Доски почета — где эти самые трудящиеся присутствовали в довольно большом количестве. Ну ладно, доски сняли… Но трудящиеся-то куда подевались?!

Нет, частично они, конечно, остались. Еще есть врачи и учителя, хотя их становится все меньше и меньше. Есть еще в стране заводы (хотя руководства там становится все больше, а рабочих и инженеров все меньше). Но они уже ничего не определяют и их мнение никому не интересно, Собственно, как и на либеральном Западе. Хотя если вспомнить презрительное название той части населения США, которое проголосовало за Трампа, «реднеки» («красные шеи», работяги), то может быть, ситуация стала меняться. И поэтому мне кажется, что в этой теме нужно немножко разобраться. Поскольку маятник качается и, не исключено, что из нынешнего состояния, когда общественная роль трудящихся минимальная, человечество снова придет к ситуации начала ХХ века, когда их роль была крайне велика.

Прежде всего, нужно сказать о том, куда, собственно, делись трудящиеся и их авангард — пролетариат. Дело в том, что Маркса читали не только марксисты, но и капиталисты и они, в общем, сделали довольно простой вывод. Я хорошо помню, как мы в 8 классе учили «Манифест Коммунистической партии» и то, что капитализм сам вырастит своего могильщика — пролетариат. Раз капиталисты поняли, что пролетариат их могильщик, то, значит, нужно его ликвидировать. Как? Ну, частично купить, частично — деклассировать (в том числе через безработицу). Частично — вывезти его за пределы «цивилизованных» стран. И — создать альтернативу, так называемый «средний» класс, который должен быть путеводной звездой для каждого пролетария, показывая ему, что он может, если, конечно, не будет бороться за права своего класса, а ограничится своими собственными правами, получить и домик, и машинку, и надежды на образование для своих детей.

Но все равно, для реализации этой программы были нужны деньги. Большие деньги. Часть из них была взята в ХХ из разграбления колоний/бывших колоний; часть появилась за счет того, чем поделились капиталисты (еще раз повторю, Маркса они читали внимательно, уж точно внимательнее, чем ученики школ марксизма-ленинизма в СССР). И все равно, к 70-м годам потенциал роста был исчерпан, даже у существующего «среднего» класса доходы стали падать. Это был тот самый момент, когда СССР мог выиграть, но — не решился.

Частично тут сыграл свою роль страх новой войны, частично — уверенность старшего поколения руководителей, что историческая победа коммунизма все равно неизбежна, частично — идеологическое влияние Запада (достаточно вспомнить теорию конвергенции, я про это много писал). Но важно, что капитализму дали передышку и он ей воспользовался. Была разработана и реализована программа «рейганомики», которая предполагала стимулирование спроса через рост личного долга домохозяйств. Да, срок существования этой программы априори был ограничен (как показал реальный опыт, ее потенциала хватило почти на 30 лет), но на тот момент необходимо было победить СССР, а остальные проблемы решать «по мере поступления».

Эта программа была реализована, но время подошло — потенциал стимулирования спроса был исчерпан. И вот тут выяснилось, что реально располагаемые доходы американских (даже американских!) домохозяйств соответствуют концу 50-х годов прошлого века. Что коммунистическая идея не умерла. Что уровень агрессивности и раздраженности тех стран, которых грабили в ХХ веке, в общем, тоже существенно вырос. И что делать в такой ситуации?

На росте частного спроса (еще раз повторю, именно спроса, не доходов!) в базовых странах «Западного» глобального проекта вырастили колоссальный «средний» класс, который уже привык, что «свобода», «демократия» и минимальный жизненный уровень, обеспечивающий отдельное жилье и свободу передвижения, капиталисты обеспечить просто обязаны. А вот денег на это нет… И в результате появляется некоторый аналог пролетариата, которому нечего терять, кроме своих цепей, поскольку продать эти уже бывшие представители «среднего класса» могут только свой труд, а он никому не нужен.

Отметим, что от пролетариата начала прошлого века эти люди отличаются двумя важными обстоятельствами. Первое — работать они не умеют, умеют только сидеть за столом в  офисе с обязательной кружкой кофе (название кофе не пишу, поскольку никто мне за рекламу не платил). Второе — у них есть разные иллюзии о правах, свободах и рынках. Я с такими много сталкивался — они ко мне приходили наниматься на работу и объясняли, сколько они «стоят» на рынке. Я тихо смеялся и отпускал их на волю, пущай взаимодействуют с «невидимой рукой» самостоятельно. Но — голод не тетка, они довольно быстро будут умнеть, особенно если у них за бедность начнут отнимать детей и выгонять из жилья.

Отмечу, что пока таких людей не очень много, ситуацию с уровнем жизни удается держать. Пока. Но есть серьезные ощущения, что пузырь на фондовом рынке все-таки лопнет, и тогда мы получим картину начала 30-х годов прошлого века в полной красе. Даже еще краше, поскольку масштаб структурных диспропорций сейчас раза в полтора выше, чем был тогда. И тогда мы получим совершенно замечательную картину резкого восстановления класса трудящихся, причем в массе своей безработных. Включая массовый голод, поскольку, напомним, только в США голодомор начала 30-х годов прошлого века унес как минимум пару миллионов человек.

И кинутся они туда, куда кидались всегда: либо в оголтелый национализм (например, туда активно тащат украинцев), либо — в религиозный фундаментализм (ну, тут и объяснять не нужно), либо — в марксизм. И есть серьезные основания считать, что середина XXI века как раз станет веком возрождения марксистских идей. Хотя бы потому что уровень концентрации и обобществления капитала в мире достиг тех уровней, на которые указывал Маркс как период реальной пролетарской революции, только после 1991 года, когда рынки в мире стали глобальными. А численный состав потенциальных трудящихся даже в очень богатых странах будет составлять не один десяток процентов от общего состава населения.

Так что с праздником весны и труда, дорогие товарищи!
Подробнее на https://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/58633-pervomay-trud-i-tendentsii

Израиль дал США повод для новой большой войны
orang
vamoisej

Ирина Алкснис, для РИА Новости

Поздно вечером накануне Первомая премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху взорвал мощнейшую политическую и информационную бомбу.

В прямом телефире он сообщил, что израильская разведка добыла полутонный архив, состоящий из порядка ста тысяч бумажных и цифровых документов, которые доказывают, что у атомной программы Ирана была секретная военная составляющая под кодовым названием "проект Амад".

Работы над "проектом Амад" шли в 1999-2003 годах и были свернуты из-за растущего международного давления на Иран. По мнению Тель-Авива, Иран нарушил свои международные обязательства уже тем, что скрыл данные о программе и хранил их в расчете на использование в будущем.

Как известно, разрыв "иранской ядерной сделки" является в данный момент одним из основных международных приоритетов Дональда Трампа и его администрации. Американский президент неоднократно называл это соглашение, которое считалось едва ли не главным внешнеполитическим достижением Барака Обамы, бесполезным и пообещал до 12 мая объявить о своем окончательном решении по нему.

Интенсивная повестка общения глав самых влиятельных в мире государств последних дней (встречи Трампа с главами Франции и Германии, многочисленные телефонные разговоры, включая общение Нетаньяху с российским президентом) в значительной степени посвящена данной теме. Вашингтон продавливает ликвидацию сделки, чему сопротивляются европейские державы, не говоря уже о России.

Тель-Авив, учитывая его отношения с Тегераном, разумеется, целиком и полностью поддерживает в этом вопросе Штаты и своим новым шагом внес посильную лепту в подкрепление их позиции.

Экспертное и политическое сообщество активно наполняется аналитикой, прогнозами и просто спекуляциями по поводу нового фактора, возникшего в связи с Ираном и его атомной программой. Регулярно встречаются прямо противоположные мнения — от "это надо еще проверить достоверность архива, может быть, это фальшивка" через "в этой информации нет ничего нового, поскольку она вся уже была отражена в документах МАГАТЭ десятилетней давности" до "обнародованная израильтянами информация фатально ударила по ядерной сделке, а также нанесла урон репутациям участников сделки, включая Россию".

Представляется, что на самом деле реальность куда более прозаична: документы, которые представил Израиль, не имеют никакого существенного значения, поскольку в нынешней ситуации факты и правда как таковые не имеют никакого влияния на принимаемые Западом решения.

На прошедшей неделе это в очередной раз было продемонстрировано историей с брифингом, который организовала Россия в штаб-квартире Организации по запрещению химоружия. Туда были привезены 17 жителей сирийской Думы, в том числе участники постановочного ролика "Белых касок", но, как известно, США и их младшие партнеры по команде дружно закрыли глазки и заткнули ушки, проигнорировав мероприятие.

Так что, отдавая должное Моссаду, который в очередной раз подтвердил свою репутацию одной из лучших спецслужб мира, следует отметить, что Биньямин Нетаньяху с аналогичным эффектом мог бы предъявить пробирку с неким светящимся веществом и заявить, что это уран, добытый израильской разведкой в недрах иранского секретного объекта, где идет разработка ядерного оружия.
Интрига всей этой истории совсем в ином, а именно — удастся ли Вашингтону все-таки додавить европейские столицы на отказ от иранской сделки.

Как известно, именно Европа является фактически главной преградой на пути Трампа, а визиты Макрона и Меркель в "сияющий град на холме" не заставили их изменить свою позицию. Старый Свет упорно сопротивляется принесению себя в жертву во имя спасения американской экономики.

Собственно, события последнего времени наглядно демонстрируют масштабные изменения в американо-европейских отношениях.
Европа выказывает полную солидарность с Вашингтоном во второстепенных для себя темах (ракетный удар по Сирии на совершенно нулевом обосновании), зато успешно добивается своего в реально важных для себя вопросах ("Северный поток — 2").

"Иранская ядерная сделка" — это реально важный для Европы вопрос, поскольку за ним стоят уже заключенные многомиллиардные контракты с Тегераном и интересы крупного европейского бизнеса.

Таким образом, без сомнения, обнародованная Биньямином Нетаньяху информация будет максимально использована Вашингтоном для того, чтобы добиться от Европы поддержки в разрыве сделки с Ираном. Но, повторимся, сама по себе она, вне зависимости от ее реальности и значимости, веса не имеет.

Соответственно, самым интересным вопросом в происходящем становится следующий: удастся ли США добиться своего от европейских партнеров? Потому что если нет, это будет означать, что мир окончательно вступил в новую эпоху.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180502/1519752221.html


Новые решения для экономического развития и безопасности Евразийского союза
orang
vamoisej
Дмитрий Евстафьев
В 2018 г. председательство в Евразийском экономическом союзе перешло к России. По итогам трех лет функционирования объединения можно зафиксировать первые интеграционные успехи, достигнутые ЕАЭС. Тем не менее потенциал, который был заложен в Договоре о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., еще не реализован в полной мере.

Унификация «правил игры» в экономической жизни «евразийской пятерки» остается сердцевиной всего проекта ЕАЭС. «Евразия.Эксперт» публикует статью профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева из совместного аналитического доклада «Точки роста ЕАЭС: экономика, безопасность, общество», подготовленного Российско-белорусским экспертным клубом и Центром изучения перспектив интеграции. Для укрепления ЕАЭС автор считает необходимым достижение следующих целей:

1. Качественно новый уровень экспертного сопровождения евразийской интеграции. Важно, чтобы целью было не просто «налаживание диалога» между экспертами, но получение значимого результата: не только научно-аналитического, но и «бюрократического», на основе которого могут приниматься решения.

Целесообразно пойти по пути создания «экспертных групп высокого уровня», которые имеют возможность и полномочия представлять результаты своей деятельности на высоком межправительственном уровне. Модели и механизмы деятельности таких групп были довольно хорошо отработаны в евроатлантических структурах, а также во взаимоотношениях США со своими ближайшими союзниками и Китаем.

2. Обеспечение как минимум среднесрочного, а желательно долгосрочного совместного экономического планирования в странах ЕАЭС на основе реалистической оценки экономических и политических процессов. Инструмент — межгосударственный, относительно независимый от внутриполитической конъюнктуры в различных постсоветских странах информационно-аналитический и прогностический центр. Цель — выработка нового консенсуса по стратегии интеграционных процессов.

3. Единый подход к развитию цифровой экономики, включая вопрос об обороте криптовалют на финансовых рынках региона. Формирование единых межстрановых подходов даст шанс распространить их на перспективные глобальные рынки — как минимум Среднего Востока и Южной Азии. Целесообразными представляются:

• организационная подготовка межгосударственного (первоначально в рамках ЕАЭС) проекта создания Евразийского технологического центра со специализацией на 3D‑печати;

• создание экспертной рабочей группы высокого уровня по вопросам безопасности и форматной конвергенции в цифровых технологиях.

Read more...Collapse )

Какого мирового кризиса мы ждем?
orang
vamoisej



Дмитрий Евстафьев – профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики
Когда в России эксперты начинают рассуждать о возможности и последствиях глобального финансового кризиса, пытаясь определить возможные последствия его для России, они не вполне понимают, о чем может пойти речь. Часть из них видит грядущие финансовые потрясения как способ если не вернуть Россию на путь условной демократии западного типа, то как минимум инициировать процессы децентрализации и приватизации, которые, как им кажется, были неестественным образом прерваны нынешней политической властью. Часть, причем все большая, рассматривает грядущий финансовый кризис как инструмент «справедливости», положивший бы конец американской геополитической и геоэкономической монополии, которая стала глобальным раздражающим фактором, будучи слишком часто применяемой в качестве инструмента ломки американской элитой партнеров «через колено». Мир вступил в неделикатную экономическую эпоху, которая, конечно, далеко ушла от тех «лучших практик», которые господствовали в мире еще 100-120 лет назад, о чем успели позабыть. Но даже такой умеренный империализм заставляет «инвесторов» и «экономических аналитиков» (ни те, ни другие не имеют прямого отношения к экономике) поеживаться.

Из этого состояния есть два выхода.

Первый – привычный и несложный. Отгородившись от ощущения перемен нехитрой формулой «так было всегда» (вариант: «все так живут»), говорить, что ничего не может произойти, потому что система, в которой мы живем, вечна. Хотя эти люди и знают – даже читали в книжках, – что этой системе 35, от силы 40 лет.

Второй – посложнее: призывать эти перемены, надеясь в «вихре времен» выскочить на гребень волны и, подобно попаданцу из российской фантастики (российская фантастика – она, знаете ли, не про будущее, она про прошлое), получить корочки личного порученца Сами Знаете Кого или, если не свезло и занесло в будущее, того, кто в новом мире будет Сами Знаете Кем. То, что там будет Сами Знаете Кто, кажется, никто уже не сомневается.

Но будущего нет ни у тех, ни у других, а они, да и мы вместе с ними, всего лишь пытаются оперировать двумя конкурирующими образами прошлого. Одним – уходящим, как последняя электричка на Крюково с изрезанными сиденьями, сломанным кондиционером и коробейниками с чудодейственными мазями, вторым – давно ушедшим, но оставившим после себя стойкий запах дыма паровоза серии «ИС». Или это был запах табака «Герцеговины Флор»?..

Ну а если серьезно: какого кризиса все мы, не только в России, ждем? И что собираемся делать, если он наконец – почти через полтора, почти два десятилетия ожидания – постучится в наши двери?

Для начала: все в мире ждут именно финансового кризиса, вернее, кризиса, который обрушит мировую финансовую систему и кардинальным образом изменит структуру глобальных финансовых потоков, превратив, наконец, инвестиции – в инвестиции; оборотный капитал, который тоже именуют инвестициями, – в оборотный капитал; инвестиционные деривативы – в ворох бумажек и записей в реестрах, а фидуциарные деньги… Во что превратятся фидуциарные (или, как говорят профессионалы вешания инвестиционной лапши на телевизор, «фиатные») деньги – это далеко не такой праздный вопрос, особенно если вспомнить историю развития советской денежной системы. Ту самую, где «один дензнак образца 192… года приравнен к 10 миллиардам дензнаков предыдущего».

Но все же все мы сходимся на том, что источником нового глобального кризиса будет глобальная финансовая система, масштабы асимметрий и диспропорций в которой превзошли рамки, в которых она могла сохранять хотя бы остаточную гибкость и резистентность в случае кризисов.

Read more...Collapse )

Доколе? (Канцлер Австрии отказался приехать на инаугурацию Путина) (nemich24)
orang
vamoisej
Доколе? (Канцлер Австрии отказался приехать на инаугурацию Путина) (nemich24)
Вначале новость, послужившая источником к написанному:

"Канцлер Австрии Себастьян Курц не посетит церемонию инаугурации президента России Владимира Путина, сообщил представитель ведомства федерального канцлера Свен Вагнер.

«Я могу вас проинформировать, что федеральный канцлер не примет участия в церемонии инаугурации российского президента из-за отсутствия времени», – приводит его слова РИА «Новости»." 

https://vz.ru/news/2018/5/3/920824.html

Прочтя сие, не сказать что аж расстроился, но, некое чувство.. досады ощутил. До-чтя-же  новость до конца (с офф. текстом (формулировкой) отказа), заколебался между тем и "вселяет надежду".

С чего, собственно.

С какими мыслями-расчетами приглашаем? - В силу наверное того, что Австрия, константа является адекватным членом самого что ни есть ядра "цивилизованного мира".

Со стороны своей, мы сделали за последние, что годы, что десятилетия все, лишь-бы только отношения цвели. Можно сказать, в лепеху расшибались (всеми частями тушки), так "мы", жаждем в эту "семью цивилизованных".  На все бесчисленные плевки с запада в свою сторону, отвечаем искренней улыбкой кота ЛИопольда (лучше-бы Базилио).

Доколе, господа?! (друзья, коллеги, товарищи)

Может пора уже, прислушаться к тому-же Ервандычу (Кургеняну)? И пусть не в делах (потоки итп), но на словах-то (можно хотя-бы?) размежеваться? Сколько-ж можно оставаться, добрыми идиотами?

Ну просто, для начала не отправлять этих, приглашений? Тем хотя-бы, кто в прошлый раз ими уже пренебрег. Особенно с формулировками формата "из-за отсутствия времени" (наличие отсутствие "сожалений", вещь не определяющая здесь, считаю). Немного. Но для начала - норм.

Тут в чем дело - если, скажем, мы "победим" вот так. - Перетерпим, будем "мудрее" и добъемся - с нами "подружатся" и вытекающие будут... какие только, для меня вопрос (потому, как не понимаю плюсов от той-же "отмены санкций", от "безвизов".. - а что еще-то?) - ну и ЧТО?? Нужна она, такая "победа"? Ну зачем эта, нелюбовь? Это-ж не любовь, а порнография будет, в полный рост. Если с теми же турками, все знают - и зачем (Сирия), и что в пределах приличий смогли сделать (помидоры и многое другое), и что на время, то.. а здесь-то, зачем?

Газ - либо купят, либо не купят полюбому - от улыбок не зависит. Нефть, купят (кому нужно). Эти основы нашей торговли, они незыблемы. А если уж и зыблемы, так не улыбками, а скорее Калибрами, Кинжалами, Буревестником и Сарматом. 

Комментарий автора:

Пока писал (несколько раз думал ну е. на.. "в топку"), появилась еще одна приятная неожиданность. Или ожиданность?

"Британская FT со ссылкой на неназванные источники пишет, что Путин якобы подумывает назначить Кудрина на должность, где одной из его задач станет налаживание отношений с США и Евросоюзом. Такое кадровое решение может стать сигналом Западу о том, что Россия «готова к компромиссу», говорится в статье."

Источник издания в правительстве сообщил, что наиболее вероятным сценарием станет назначение Кудрина на пост в администрации главы государства. «Что-то вроде представителя президента по вопросам международного экономического сотрудничества», – сказал источник FT.

Собеседник FT в президентской администрации заметил, что переговоры о назначении Кудрина еще продолжаются. Он не исключил, что Кудрин станет вице-премьером.

По словам экономиста Евгения Гонтмахера, члена созданного Кудриным Комитета гражданских инициатив, назначение экс-министра финансов в новый состав кабмина или в администрацию президента может стать «указанием на готовность к некоей программе перемен». «Без перемен во внешней политике реформы в России просто невозможны», – считает он.

Гонтмахер добавил, что Кудрин – «единственный представитель российской верхушки, которому на Западе в определенной степени доверяют и с которым станут разговаривать».  https://vz.ru/news/2018/5/3/920879.print.html

Наверно, надо радоваться если так! (ну хоть не министр экономики).


Бабла больше не будет. Ни от кого.
orang
vamoisej


Стыдятся отцов и дедов.
orang
vamoisej