?

Log in

No account? Create an account
В Германии оценили вероятность военного столкновения Европы и России
orang
vamoisej

МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. России и Европе грозит опосредованное военное столкновение, если напряжение продолжит нарастать, заявил депутат Бундестага от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Марк Йонген в интервью Sputnik Литва.

На вопрос о перспективах отношений Москвы и Евросоюза через 10-15 лет политик ответил, что есть несколько вероятных сценариев, но "в худшем случае" произойдет военное противостояние.

"Есть несколько сценариев, я сейчас не смогу выделить какой-то наиболее вероятный. Если напряжение будет нарастать так, как сейчас, в худшем случае нас ждет военное противостояние через "посредника". Ключевое слово "Украина", — сказал он.
Также, по мнению парламентария, самый лучший сценарий приведет к более тесному альянсу с Россией, но для этого потребуется усиление позиций партий вроде АдГ.

"В лучшем же случае, а именно если партии, подобные АдГ, укрепят свое влияние в Европе и будут участвовать в управлении своими странами, то мы придем к более тесному альянсу с Россией, и тогда мы сможем продолжать наш культурный и торговый обмен без всех этих вредоносных маневров вроде санкций. Но повторю: это зависит от того, как будет выглядеть политический ландшафт здесь, на Западе. Мы работает над тем, чтобы наши отношения развивались по второму пути", — добавил Йонген.

Кроме того, политик посетовал на деградацию дипломатии и дипломатического языка и выразил беспокойство, что в последнее время некоторые страны прибегают к серьезным обвинениям в адрес других государств, не располагая какими-либо доказательствами. Так, депутат согласился, что в международной политике выросла роль провокаций вроде "дела Скрипалей" или мнимой химатаки в сирийской Думе.

"Что касается обвинений в адрес России: мы, "Альтернатива для Германии", очень озабочены тем, что сейчас стало возможно с такой легкостью и на таком высоком уровне бросаться подобными обвинениями — тем самым накаляя отношения и балансируя на краю военного конфликта. Это касается и маневров НАТО на границе с Россией, и всех вытекающих последствий", — заключил он.

Отношения России и западных стран ухудшились в связи с ситуацией на Украине и вокруг Крыма. Запад, обвинив Москву во вмешательстве, ввел против нее санкции. Российская сторона приняла ответные меры, взяла курс на импортозамещение. В частности, в МИД России не раз подчеркивали, что разговаривать с Москвой на языке санкций контрпродуктивно.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180508/1520100006.html


"Россия завоевывает наши рынки": Запад об итогах санкций
orang
vamoisej

Дмитрий Лекух, для РИА Новости

Со слегка паническим материалом выступил на днях французский отраслевой (при этом достаточно авторитетный) информационный портал Farm-connexion. Его специалисты, ссылаясь на данные Российской ассоциации производителей специализированной техники, отмечают "мощный рост экспорта" сельскохозяйственного оборудования, произведенного в России.

Например, в прошлом году российские производители продали за рубеж товаров в общей сложности на 7,9 миллиарда рублей, что на 16 процентов больше, чем в предыдущем. А в 2016-м, соответственно, больше, чем в 2015-м. При этом в 2017 году Россия расширила свою географию продаж почти до 45 стран мира. Среди покупателей не только бывшие советские республики и Монголия, но и Европейский союз, США и, что самое удивительное, даже Канада. Более того. Издание отмечает: "эксперты сходятся во мнении", что "техника и технология в России добились больших успехов" именно в те годы, когда страна находилась под американскими и европейскими санкциями. Что и привело "к возобновлению интереса к тракторам, оборудованию для почвообработки и посева". В результате только в прошедшем году на уровень серийного производства на российских заводах вышло более ста пятидесяти новых видов машин.

Но и это еще не все.

Согласно действующей стратегии развития экспорта в секторе сельскохозяйственных машин и оборудования с 2020 по 2025 год Россия планирует увеличивать экспорт в подобных темпах и далее. Так, уже в нынешнем, 2018 году, Москва нацелена на двадцать новых стран-клиентов и трехкратное увеличение выручки от продажи сельхозтехники за рубеж.

Что тут можно сказать.

Во-первых, паниковать французам (равно как и нам радостно рапортовать об успехах) еще несколько рановато. Ибо "экспортные" 7,9 миллиарда рублей — это пока совсем незначительные с точки зрения мирового отраслевого оборота 103 миллиона евро. Да и "резкий рост" прогнозируется в текущем году хоть и побольше, чем упомянутый "троекратный", но всего лишь до 390 миллионов евро. Что по меркам глобальных рынков статистическая погрешность.

Но конечно, для нашего отраслевого сельскохозяйственного машиностроения, еще совсем недавно выступавшего исключительно в позиции "мальчика для битья" и служившего почвой для разного рода анекдотов, это реальный прорыв. Он и вправду был бы, скорее всего, невозможен без того самого "санкционного давления", в результате действий российского государства (на удивление системных) обратившегося в своеобразный "как бы вынужденный" протекционизм.

Тут все просто.

Изменения в отечественном сельском хозяйстве, благодаря которым Российская Федерация, в частности, стала очевидным мировым лидером в экспорте зерновых, безусловно, связаны не только с санкциями. Такие вещи на "тяп-ляп" и "быстро-быстро" не делаются: тут нужны годы системных изменений и вдумчивого, далеко не аврального труда. В частности, автор этих строк еще со второй половины нулевых, проезжая на автомобиле из Москвы на свою любимую рыбалку в Астрахань, имел честь даже визуально, на вполне бытовом зрительном уровне, наблюдать, как год за годом меняется окружающая действительность. Как распахиваются и засеиваются зерновыми еще недавно бывшие пустырями поля. Как едва ли не каждый свободный клочок желтеет теперь подсолнухами. Как ровными рядами уходят куда-то в бесконечность свежие посадки молодых фруктовых деревьев ближе к югу: а ведь еще, глянь-ка, в позапрошлом году тут останавливались перекусить — и не было вообще ничего.

Но при этом, безусловно, именно санкции и, главное, оказавшиеся весьма продуктивными сельскохозяйственные контрсанкции позволили этим изменениям перейти из количества в качество.

Дело тут даже не в высвобождении рынков сбыта и не в "недобросовестной конкуренции" с европейской продукцией. С той же Индией, например, у нас прекрасные отношения и никаких санкций-контрсанкций, но кто сейчас вспомнит, что еще буквально несколько лет назад едва ли не треть своего сегмента розницы занимали на наших полках именно индийские маринованные огурцы?

Дело в другом.

Как бы ни возмущались и не хорохорились торговые сети, привыкшие к определенным стандартам, как бы ни пытались совместно с отдельными представителями "дружественных стран-партнеров" торговать теми же "белорусскими креветками и авокадо", им все-таки пришлось переориентироваться. Да, это было с точки зрения истинно прогрессивных экономистов произведено не совсем "рыночными методами". О чем нам и напоминали неустанно любители французских сыров и балтийских шпрот. Ну, так и роль государства как регулятора даже в самых дистиллированных "рыночных демократиях" тоже никто не отменял. И сельское хозяйство в этих "образцовых рыночных демократиях" повсюду пользуется никем не скрываемой государственной поддержкой не только за счет финансов, но и за счет квотирования, что, по сути, и есть тот самый махровый протекционизм. В чем сейчас, кстати, весьма наглядно и на собственной шкуре убедились сельхозпроизводители соседней "прогрессивной" Украины, которых как бы "допустили на рынки ЕС".
А дальше все просто. Было бы странно вслед за сельхозпроизводством не подтянуться и "смежникам" — не только представителям сельскохозяйственного машиностроения, но и тем же переработчикам, например.

И вот именно поэтому резкий рост экспорта продукции российского сельскохозяйственного машиностроения не может не радовать. Но праздновать пока рано: рынки необъятны, а работы пока что еще непочатый край.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180507/1520000711.html

Их нравы. Или как есть страшная вина, а есть так себе. (Emp_IL)
orang
vamoisej
Их нравы. Или как есть страшная вина, а есть так себе. (Emp_IL)
Кажется, ещё ни одна страна не успела сыскать для русских столь много дурной славы и ненависти, как Великобритания. Именно она через свой кабинет министров успела поставить рекорд по количеству гадостей в 2018 году, даже затмив США с их санкциями. Пожалуй троица британцев (премьер Мэй, министр иностранных дел Джонсон и министр обороны Уильямсон) успели натворить и наговорить столько  всякого, что ИМХО  заняли почётный промежуток меж Трампом и Гитлером. Нет, конечно в долгосрочной ретроспективе США и их вожди масштабнее, но именно весной 2018 года британцы превзошли патрона. Прославиться похищением русских, масштабной ложью в адрес России и её граждан и, наконец, убийством несчастных животных и всё за какие-то два месяца... И, что интересно, у этого всего британского внешнеполитического великолепия есть и оборотная сторона, когда ложь, клевета,  угрозы, шантаж в адрес великой державы, такой как Россия оказываются ерундой по сравнению... с провинностью министра внутренних дел. А что такого сделала этот министр?

А по сути ничего. По сравнению с Джонсоном и Мэй она как мелкий бес перед первыми демонами ада. Всего-то придумала спустить подчинённым план по депортации "нелегальных иммигрантов" - 10% в ближайшие годы. А таковыми у них оказались приехавшие по сути легально в страну в 1940-1970-ые годы "неевропейцы" с просторов Британской империи - метрополии уж больно были нужны рабочие руки тогда. А сейчас в постиндустриальном мире Европы они лишние.  Так в чём вина этой дамы? Она ввела в заблуждение парламент! Ужас, кошмар!!! А Мэй знала о планах подчинённой ещё в прошлом году, но с неё как с гуся вода!!! Ну приняла Мэй отставку.  Но сама то на месте как и Джонсон и Уильямсон. Их грехи явно много меньше для местных!!! Им Блэр ну ни в чём ни виноватый путь проторил и осветил! Подробнее об истории - здесь, а также забавные факты о личности нового министра МВД ("золотой мальчик" из Пакистана - Макрон 2.0?).

Меня конечно эта практика "восторгает" когда старая идея когда начальник зная о делах подчинённых вдруг за них не отвечает! В смысле ни за подчинённых, ни за их делишки ни за последствия. Это одна из коронных практик мировой бюрократии. Но больше всего меня "восхищает" идея что есть страшно благородный парламент, где нельзя врать про предрешённую депортацию (а что, гражданство дать - принципиально не рассматривается?!), зато можно про Россию, Скрипалей, "новичок"  и прочее? И это в очередной раз говорит о том кто мы для британских "людей у власти".  И даже заслуги в деле вывоза краденого в Англию не делают из крадунов хотя бы видимость человека(Бранзулетка! - случай с О.Бендером на румынской границе где вместо румынских погранцов британские чиновники да и границы нет а есть берега Альбиона ). А когда ценность идиотов достигает нуля то начинаются всякие полонии или шарфики. Кстати шарфиком мог кончиться шантаж что расскажет кое-кто о том что полоний, скажем, тоже(это сейчас !) из Портон-Дауна. За много лет до Скрипалей...

Кстати интересные  вещи делаются и с делом Скрипалей:

1. Британский МИД сообщил что ему пофиг кто мог синтезировать "новичок". Это точно русские. Тем самым послав в пешее эротическое чехов с их признаниями.

2. Глава ОЗХО умудрился заявить что Скрипалей травили с использованием 50-100 ГРАММОВ вещества (этого хватило бы вроде как всему Лондону превратиться в площадку для съёмок то ли зомби-триллера то ужастика про мёртвый мир). А его собственная организация тут же сказала, что не знает сколько его было. Однако "выдающийся" кадр там "окопался"!!!  Он видимо в химии понимает меньше моего.  Может он так готовится принести в жертву имидж своей  компетентности, чтобы его заявления про Гуту не приняли всерьёз? Типа врёт как дышит?! Впрочем на фоне дурочки-журналистки УНЮХАВШЕЙ  в Гуте следы отравляющей химии и волшебным образом не "скопытившейся" прямо на месте начинаешь верить в рептилоидских агентов Скрипалей которые малыми дозами химии "не берутся" а только суперубойными.   Потому как пули отрикошетировали...

Я вот не понимаю почему у нас есть дипотношения с ними, листинг акций и фьючерсы на нефть на их биржах? Нам оно, ИМХО,  не нужно. Как можно иметь отношения с теми для кого ты "пустое место"?


Белые нитки Мюллера (GORA)
orang
vamoisej
Белые нитки Мюллера (GORA)
Очень интересная ситуация складывается с двухгодичным расследованием «сговора предвыборного штаба Трампа и России», специального прокурора Роберта Мюллера. Как только дело дошло до суда, оно начинает трещать по швам.

В феврале, Федеральный судья Эммет Салливан, назначенный для рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, приказал команде Мюллера предоставить любые "доказательства невиновности" Флинна для его защиты. За два дня до этого, Мюллер подал ходатайство по ограничению в доступе к "конфиденциальным материалам" дела, адвокатам Флинна.

В консервативных кругах США это вызвало ажиотаж, так как, возможно, Флинн, признал себя виновным под давлением. К тому же, как стало известно, бывший зам директора ФБР Эндрю Маккейб рассказал в комитете по разведке Конгресса, что у ФБР практически ничего не было на Флинна.

Дело ещё и в том, что защита себя в американском суде, по обвинениям федералов, стоит не дёшево, бывший член предвыборной команды Трампа Майкл Капуто был вынужден продать свой дом, чтобы покрыть издержки на защиту. Таким образом, на Флина давили возможным банкротством.

В деле Манафорта, ситуация оказалась ещё более абсурдной. Из просочившейся стенограммы суда становится ясно, что всё дело на Манафорта висит на волоске.

Read more...Collapse )

Бесславные ублюдки / soiz
orang
vamoisej
http://worldcrisis.ru/crisis/3041886?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
...Есть старинная притча об отравленной воде. Как-то Бог явился мудрецу и сказал, что через несколько лет все источники воды на земле станут ядовитыми – тот, кто попробует эту воду, станет безумцем. Прошло несколько лет и настал момент, когда вся вода стала отравленной. Люди и скот пили ее и сходили с ума. И, в конце концов, в том краю остался только один человек, не попробовавший этой отравленной воды – мудрец. Люди назвали его безумцем, смеялись над ним и всячески издевались. И мудрец, отчаявшись, устав от непонимания, выпил отравленной воды. Тогда люди поздравили его с исцелением и стали вновь называть мудрецом…
Вы помните почему в фильме «Авиатор» Говарду Хьюзу так нужны были для съемок фильма облака? Чтобы передать скорость самолетов необходимо их с чем-то соотносить. Чтобы понять меру безумия – требуется соотносить ее со здравомыслием, чтобы понять меру подлости требуется ее соотнести с честью. Если нет таких эталонов – соотносить не с чем, проблемы нет... Нет высокого, нет и низкого.

Вот сейчас, перед праздником Победы, как это у нас принято, начинаются совершаться ритуальные действия и говориться ритуальные фразы, например «Спасибо деду за Победу!» Какому деду? Абстрактному деду, деидеологизированному. Какая разница? Но представьте, что случилось чудо и из наших лесов вышел бы живой герой Великой Отечественный. Не поблекший и уставший, как дожившие ветераны, а полный сил, и духовного накала. И вот бы случилась встреча – героического предка и его потомков. Начался бы разговор и конечно нам пришлось рассказать, что случилось со страной. И по ходу этого повествования холодел, тяжелел взгляд у героя, который бы понимал, что все, абсолютно все то, за что он бился и проливал кровь – растоптано, разграблено и, как еще грубо говорят в народе, – просрано его потомками. И мы, почувствовав неловкость, попытались бы оправдаться: «Да что ты, дед? Что ты хмуришься? Мы же не просто так все сдали! Мы не папуасы какие-нибудь! Посмотри – жувачка в каждом киоске, а какие славные стеклянные бусы нам дали наши бледнолицые братья! Посмотри – какого качества стекло, как блестит на солнце!» И не найдя понимания, мы бы мучительно захотели, чтобы этот герой-победитель свалил куда-нибудь подальше… в Бразилию какую-нибудь… и не отравлял своей примитивной (именно примитивной!) принципиальностью комфорт нашей жизни. Что он вообще понимает? Что он там понимает – недалекий, темный человек, который не держал в руках смартфон!
…Мы любим наших героев, наших дедов, когда они мертвые, тихие лежат под тяжелыми, надежными гранитными плитами и не смотрят нам в глаза. Мы можем положить им веночек, букетик гвоздичек, но только вот не надо лезть к нам в душу! Не надо будить нашу совесть, которую мы душили-душили, душили-душили все эти годы… И если там просыпается что-то недодушенное, то является такое некомфортное осознание, что по сути мы… по сути… ну какие-то… бесславные ублюдки. Нет, не такие, как у Тарантино, а просто ублюдки, просто бесславные… Но среди ублюдков своя ублюдочность совсем не заметна, на фоне Бузовой или великого Дмитрия Анатольевича – легко почувствовать себя интеллектуалом. И когда вся страна стала дерьмом, то невозможно унюхать – чем пахнешь ты сам. Не с чем сравнивать.
…Значение некоторых символов понимаешь годы спустя. Я столько раз бывал на Мамаевом кургане, но только недавно вдруг задумался, что Мать Родина – довольно беспокойный, тревожный символ. Огромная скульптура Родины с мечом в руке, которая указывает на какую-то беду, угрозу на западе, словно бы что-то кричит нам что-то. В годы войны это было бы оправдано, но мемориальный комплекс стал строиться в 1959 и был закончен в тихом, благополучном 1967 году. Что же хотел сказать нам Вучетич, о чем предупредить? Но все напрасно, мы не услышали.
А у подножия грандиозной скульптуры находится Пантеон славы – с очень аскетичной внешностью. А внутри него на стенах имена 7500 павших солдат, а в центре – большая рука с пылающим факелом. И однажды я понял – что это словно бы продолжение другого гиганта – уходящего в землю…
Понимаете, что такое по сути Мамаев курган? Это кладбище, можно сказать – огромная могила, обозначающая переломную точку в страшной битве. И вот из этой могилы словно поднимается рука, которая протягивает нам факел. Что за рука, что за факел? Вся история есть эстафета, страна может дожить до современности как результат труда поколений. Каждое поколение делало своей вклад и передавало факел жизни своим потомкам. И наши героические предки протянули факел жизни нам – отдали нам великую, мощную сверхдержаву. Что передадим своим потомкам мы? Тлеющую головешку. А наши потомки уже находятся в таком состоянии, что они пожмут плечами и просто вышвырнут этот уголек в сторону… И все.

Политика девяностых / Михаил Хазин
orang
vamoisej
Экономист Михаил Хазин о том, почему страна не может перейти к экономическому росту


Прежде чем говорить о конкретных цифрах, описывающих политику денежных властей России, необходимо объяснить причину и логику такой политики. Суть ее описывается моделью «Вашингтонского консенсуса» (утвержденной в конце 1980-х под эгидой МВФ модели перехода к капиталистической экономике для бывших социалистических стран). Эта модель была принята к исполнению «командой Гайдара» для России в 1992 году и реализовывается до сих пор (с небольшим отклонением в 1998–2002 годах, в период пребывания на посту руководителя Центробанка В.В. Геращенко).

В дальнейшем эта политика будет называться «либеральной», а ее адепты, соответственно, «либералами». Это не совсем соответствует изначальному содержанию термина «либерализм», но такая ситуация исторически сложилась в рамках экономико-политического дискурса в России.

Вопрос о целесообразности проведения такой политики в начале 1990-х, в общем, не стоял, поскольку на тот момент страна, во-первых, остро нуждалась в валюте, а во-вторых, уж коли было принято решение присоединяться к мировой долларовой (бреттон-вудской) системе, спорить о правилах, которые предлагали руководители этой системы, было бы по меньшей мере странным. Другое дело, что, как будет видно ниже, адаптации этих правил в интересах страны никогда не производилось, а сегодня их выполнение представляется, мягко говоря, не совсем рациональным. При этом, хотя описание политики «вашингтонского консенсуса» для руководства страны и для общества менялось, общие ее принципы оставались неизменны.

Суть политики «вашингтонского консенсуса» в ее российском варианте сводится к тому, что главным источником развития страны должны быть иностранные инвестиции. Смысл такого решения с точки зрения ее западных адептов понятен: в стране с традициями централизованного планирования принципиально важно было выстроить инвестиционный процесс в рамках «невидимой руки рынка». При этом в среде либеральных экономистов, которые до сих пор отстаивает эту политику как единственно возможную, предполагалось (и это, безусловно, было сильным упрощением), что для привлечения иностранных инвестиций достаточно «финансовой стабильности», что означает, во-первых, бездефицитный бюджет, во-вторых, низкую инфляцию. Дополнительным фактором было обязательное условие МВФ по запрету на ограничения валютообменных операций.

Решение первой задачи неминуемо приводило к резкому сокращению социальных расходов и государственных программ, что, в свою очередь, вело к закрытию многих предприятий, росту безработицы, падению уровня жизни и, соответственно, необходимости роста социальных расходов бюджета. Но главной проблемой российской экономики стало то, что для борьбы с инфляцией использовался метод сокращения наличной денежной массы. Этот метод был связан с тем, что российские либералы (об этом часто публично говорили, например, и Гайдар, и Чубайс, и Дубинин, и Кудрин) считали, что инфляция носит исключительно монетарный характер. Это утверждение не соответствует действительности, о чем было известно уже в середине 1990-х годов (можно сослаться, например, на доклад руководителя департамента кредитной политики Минэкономики России, подготовленный к заседанию коллегии министерства в ноябре 1996 года: …), однако представители либеральной команды, скорее всего, уже по чисто политическим причинам продолжали настаивать на этом тезисе.

Read more...Collapse )

Интервью с АнТюром (9) и alexsword’ом по вопросам геополитики (NeaTeam)
orang
vamoisej
Интервью с АнТюром (9) и alexsword’ом по вопросам геополитики (NeaTeam)

Ниже несколько вопросов по текущей ситуации в мире, которые я задал АнТюр-у и alexsword-у одновременно.


1. NeaTeam: Без вступлений, сразу вопросы. Насколько ещё по времени фактор победы 9 мая 1945 года будет оказывать влияние на весь мiр?

АнТюр: Чьей Победы? Немцы и их союзники проиграли ВМВ. Японцы – тоже. Французы отказались воевать с немцами. У англичан победы не было. В результате ВМВ они потеряли империю. Победа китайцев связана с Гоминданом. А его победили коммунисты. Они участвовали в войне с японцами в минимальной степени. В странах СНГ (кроме России) 9 мая чествуют участников Отечественной войны. Наша общая Победа на втором плане. Про прибалтов я и не говорю. Остаётся два явных победителя – Россия и США. США имеют плоды Победы и не заинтересованы в ней, как символе. Зачем лишний раз унижать своих вассалов? А ЕС, после выхода из него Англии, объединяет проигравших и французов, которых попали в Победители без всяких на то оснований.

Остаётся Россия. Победа для нас – важнейший фактор. Но мы не сможем противодействовать тенденциям, отмеченным в предыдущем абзаце.

Фактор Победы будет оказывать влияние на весь мир до тех пор, пока сохраняется структура принятия решений в ООН. Имеется в виду право вето Победителей. А возможность её изменения в обозримом будущем не подсматривается.

alexword: Де-юре наш формат влияния определён в уставе ООН и закреплён статусом постоянного члена Совбеза.

Де-факто же, как говорил Сталин:

«Лига наций гниёт заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть... Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом».

Вполне вероятно, что и нынешний формат ООН доживает последние дни, а новый будет установлен теми, кто переживёт крах финглобализации, последующий хаос и новый передел мира. В прошлом передел всегда происходил после «проверки» конкурирующих цивилизационных систем на состоятельность силовым путём.  Как это будет происходить в эпоху средств массового поражения – я не знаю, исторического опыта нет. 

У России очень неплохие шансы сохранить право на свой цивилизационный проект.

Read more...Collapse )

Намерения и обстоятельства Путина (Сергей Васильев)
orang
vamoisej
Намерения и обстоятельства Путина (Сергей Васильев)
Путину удалось таки консолидировать почвенников и западников. Теперь обе головы на гербе РФ одинаково недовольны. Западники – самим фактом существования Путина. Почвенники – Медведева. При этом оба эти антагонистических движения демонстрируют неимоверную любовь к персонификации и одновременно пугают своей политической близорукостью.

Получил личное сообщение:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...
Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"

Отвечаю:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Read more...Collapse )