?

Log in

No account? Create an account
Эпоха одноразовых вещей: почему все так быстро ломается (PIPL)
orang
vamoisej
Эпоха одноразовых вещей: почему все так быстро ломается (PIPL)
Просто история:
Мысль о том, что производитель в первую очередь заботится о вас, — утопия. Это похоже на то, как фермер заботится о молодых бычках породы ангус перед забоем.

В интересное время мы живем. Одежда, техника, мебель портятся намного быстрее, чем еда в ресторанах быстрого питания. Это подтвердили два австралийца, которые 20 лет хранили бургер из McDonald's. Причем за это время он почти не изменился. Все ломается не только у простых смертных. Так, по дороге в посольство США в Риме сломался лимузин президента США Джорджа Буша, на премьере «Беовульфа» в Лондоне у Анджелины Джоли разошелся шов на брюках, у короля Саудовской Аравии Сальмана Бен Абдель Азиз Аль Сауда по прилету в Россию сломался золотой трап.

К постоянным поломкам мы уже привыкли и относимся снисходительно, а вот в старые времена за брак серьезно наказывали. В древнем Вавилоне могли и казнить, в Америке в XVIII веке привязать к позорному столбу, в царской России — побить кнутом или отправить на каторгу. А в советское время бракоделам грозил тюремный срок от 5 до 8 лет.

Read more...Collapse )

Российский масскульт должен умереть: о пользе «управляемой варваризации» (Виктор Мараховский) (zavtr
orang
vamoisej
Российский масскульт должен умереть: о пользе «управляемой варваризации» (Виктор Мараховский) (zavtra087)
Главными медийными событиями недели в России стали песенный конкурс «Евровидение» в Португалии и прокат художественного фильма «Собибор». Оба события — при довольно скромном масштабе реального культурного воздействия — прозвучали в основном благодаря сопутствующим хайпам.

Так, неудачному выступлению российской исполнительницы на конкурсе мейнстримные СМИ посвящали в среднем по три крупных материала в сутки на протяжении нескольких дней. Что касается драмы Константина Хабенского — то её кассовые сборы оказались достаточно невелики для столь активно продвигаемого фильма (примерно 230 млн рублей за два уик-энда — при бюджете по меньшей мере того же размера). Зато режиссёр и исполнитель главной роли сумел вбросить в медиасферу небольшой скандал, объявив, что в его картине «советский человек перерождается в просто человека» в хорошем смысле.

Заявление (как его ни оценивай) получилось символичное. Ибо оба события, при всей их разноплановости, объединяет то, что они стали «походами России в европейское культурное пространство»; безропотно принятая вторичность по отношению к нему; и как результат — неудачность «культурного похода».

При перенятии манеры посылать на Евровидение участников с ограниченными возможностями (сердечников, трансгендеров, ВИЧ-инфицированных, неспособных ходить, неспособных считать и пр.) отечественная культурмашина пошла дальше всех — и послала конкурсантку, не сумевшую спеть.

Read more...Collapse )

Эффект санкций (DmitryO)
orang
vamoisej
Эффект санкций (DmitryO)
Как известно, в начале апреля штаты цленаправленно атаковали российскую алюминевую промышленность, вроде бы перекрыв ей экспорт.
Сегодня появились результаты по российской промышленности за апрель.

Вот что там про алюминий:

Алюминий первичный
К апрелю 2017г. -135,8%
к январю-апрелю 2017 - 105,3%

Проволока алюминевая
К апрелю 2017г. - 149,1%
к январю-апрелю 2017 - 134,5%

В общем, резкий рост производства как результат санкций.


Алиса в стране Чудес или Новая клоунада администрации Трампа (alexsword)
orang
vamoisej
Алиса в стране Чудес или Новая клоунада администрации Трампа (alexsword)
Администрация Трампа учудила новую клоунаду на высшем политическом уровне. 

Сутки назад Рейтерс сообщил со ссылкой на администрацию Трампа, но без указания имен, что Китай согласен сократить внешнеторговый профицит в торговле с США на $200 ярдов резаной.

Как бы сенсация, но МИД Китая спустя несколько часов это опроверг: "Уполномочен заявить, что этот слух не является правдой".

Позднее Xinhua (официальное правительственное агенство) добавило, что Китай никогда не пойдет на предложенные США условия, обещанное сокращение профицита это "фейковая новость", а переговоры пока продвинулись по таким направлениям как увеличение экспорта из США высокотехнологичных продуктов (таких как полупроводники) и снятие ограничений на экспорт энергоресурсов из США в Китай (примечание alexsword - помним при этом, что США чистый импортер энергии, несмотря на все сланцевые революции, т.е. чтобы нарастить экспорт энергии из США в Китай нужно кого-то отключать внутри США).


И что после всех этих официальных заявлений и неофициальных разъяснений Китая делает администрация Трампа?

Ларри Кудлов, глава национального экономического совета в Белом Доме, только что заявил: "Китай предложил нам сократить внешнеторговый профицит по меньшей мере на $200 ярдов. Это неплохая цифра. Им придется понизить таможенные тарифы, и снять другие торговые барьеры. Кроме того нам нужно запустить внятный процесс контроля над передачей технологий и остановить кражу интеллектуальной собственности".


Иными словами, администрация Трампа то ли не владеет вопросом, то ли обвиняет Китай во лжи, но факт налицо - заявления сторон прямо противоречат друг другу, впору очные ставки проводить :-).

На таком дипломатическом уровне подобная клоунада - большая редкость.

Выглядит так, что США намеренно осложняют и саботируют переговоры - о чем и как с ними можно дальше разговаривать, если они совершенно невменяемы с точки зрения дипломатического этикета?  Если так, то США заинтересованы именно в "остром сценарии" торговой войны, но так, чтобы обвинить в этом Китай.

Использованные источники: Bloomberg ZH Reuters

Ответы адмирала Филиппа Дэвидсона, будущего командующего Тихоокеанским командованием США, на вопросы
orang
vamoisej
Ответы адмирала Филиппа Дэвидсона, будущего командующего Тихоокеанским командованием США, на вопросы конгрессменов: смогут ли США воевать на два фронта? (Снорус)
Статья лежала неделю, прочёл - весьма интересна:
17 апреля Конгресс США опубликовал один весьма любопытный документ. Он называется «Policy Questions for Admiral Philip Davidson, USN Expected Nominee for Commander, U.S. Pacific Command. Это 50 страниц текста, который представляет собой письменные ответы адмирала Филиппа Дэвидсона, будущего командующего Тихоокеанским командованием США, на вопросы конгрессменов.

Для справки: Тихоокеанское командование (U.S. Pacific Command, USPACOM), сформировано в 1947 году. Зона ответственности – Китай, Индия, Монголия, Япония, государства ЮВА, Австралия, Антарктида, весь Тихий океан, кроме прибрежных американских акваторий и восточная часть Индийского океана. Штаб командования находится в Гонолулу, на Гавайях.

Понятно, что в современных условиях наибольшее внимание адмирал и конгрессмены уделили Китаю и Северной Корее. Я думаю, всем нам будет полезно узнать позицию военно - политической элиты США по этому поводу не в пересказе журналистов и политологов, а из первых уст. Поэтому я взял на себя смелость перевести некоторые, наиболее интересные, с моей точки зрения, фрагменты этого документа.

Read more...Collapse )

Французские спецслужбы подставили Дурова с Telegram (Bledso)
orang
vamoisej
Французские спецслужбы подставили Дурова с Telegram (Bledso)
Интересные вести приходят с Елисейских полей. Полиция Парижа арестовала подозреваемого в планировании теракта на основании его сообщений, отправленных с помощью приложения для безопасного обмена сообщениями Telegram.

Эксперты сходятся во мнении, что маловероятно, чтобы террористы планировали нападение по открытому каналу. Неясно, как французская полиция взломала шифрование приложения. Это уже не первый раз, когда французские власти делают подобное, согласно их заявлениям. Но французы застенчиво не признаются, смогли ли они взломать шифрование, просто контролировали пропагандистский канал или все-таки Паша Дуров поделился с ними ключами.

Read more...Collapse )

Стагфляционный обзор (май 2018): 'Положить на Гегемона'. (mamomot)
orang
vamoisej
Стагфляционный обзор (май 2018): 'Положить на Гегемона'. (mamomot)
До чего же распоясались эти «холопы Гегемона»! Представь, читатель, что даже еще недавно такая прожженная американская моська, как Туск, позволяет себе что-то там заявлять поперек политики «атлантической солидарности». Да и остальные моськи, шавки и прочие болонки словно соревнуются в какой-то задорной игре: «Положи болт на Гегемона!» А поскольку «болты» у каждого разные, то к рассмотрению типа резьбы и назначения «метиза» я сейчас и перехожу…

*****

1. Маленький «болтик».

Под шумок, когда в мире кипят антисанкционные страсти, грех не воспользоваться мировым геополитическим хаосом и «рубануть» немного своего. Как любит говорить один мой знакомый: «Немного пошивать на дому!»  И некоторые мелкие шавки Гегемона соизволили разрешить себе немножечко «кинуть» партнера.

«В провинции Альберта (Канада) хотят экспортировать нефть на мировые рынки, а не в США, так как штаты берут с большим дисконтом».

*****

2. Небольшой ядерный саморез.

В копилку «болтов недели», конечно же, так и просится демарш Ким Чен Ына. Трудно даже представить, кто и на что надеялся в администрации американского президента на «корейском фронте», но попытки Трампа обменять «начало переговоров» на полное разоружение КНДР до уровня Ливии или Ирака с самых первых заявлений выглядели каким-то умопомрачением Госдепартамента.

«Трамп опять угрожает Северной Корее военным вторжением: сделка или судьба Каддафи.

«Модель, если вы посмотрите на эту модель с Каддафи, это было полным опустошением. Мы пришли туда чтобы сразить его. Если мы не придём к соглашению, скорее всего, эта модель будет иметь место. Но если мы заключим сделку, я думаю, что Ким Чен Ын будет очень, очень счастлив", - заявил Трамп».

*****

3. Закаленный германский болт с метрической резьбой на сырую дюймовую англосаксонскую гайку.

Собственно, случившаяся планетарная кампания «болтоположения на Гегемона» развивалась не сама по себе. Истоки таковой нужно искать в самом Гегемоне, а вернее, в его привычном ковбойском поведении, основанном на угрозах, неистребимой вере в свою исключительность и прочих околонацистских наклонностях. Канада стала, как курица бегать в поисках более выгодной продажи своих битуминозных песков (не иначе, как в Китай) после неоднократных намеков США на пересмотр НАФТА. Веселый корейский пухляш довел до «прогрессивной западной общественности» реалии возможных договоренностей по своим атомным и ракетным программам после разрыва американцами иранских договоренностей и недвусмысленных намеков Трампа на судьбы Каддафи и Саддама. Европейцы же, в лице Германии, как я понимаю, пережили настоящий шок во время визита канцлера Германии в США, где им было предложено:

1) Отказаться от «Северного потока 2»;

2) Выйти из договора с Ираном и поддержать санкции против этой страны.

В обмен США предлагают снять только что поднятые пошлины со стали и алюминию, и поставить Европе сланцевый газ по гораздо большей, чем у российского, цене. То есть изначально предлагается европейцам вернутся на более невыгодные позиции… И уже на послепереговорной пресс-конференции Анжела Меркель заявила о начале участия в мировой кампании: «Положи болт на Гегемона!»

«Начать самостоятельно контролировать свою судьбу призвала европейские страны канцлер Германии Ангела Меркель. "Ушли времена, когда США просто защищали нас", — подчеркнула она. Канцлер Меркель сделала это заявление после того, как США заявили о выходе Вашингтона из иранской сделки».

Реакция же собственно Европы не заставила себя ждать долго:

Read more...Collapse )

У России нет лишней или неправильной истории. (Сергей Васильев)
orang
vamoisej
У России нет лишней или неправильной истории. (Сергей Васильев)
«Если бы большевики не заключили сепаратный мир с Германией, Босфор и Дарданнелы были бы российскими», - уверенно заявляют категорические противники Красного проекта, абсолютно не учитывая при этом задачи, которые ставили главные организаторы всемирной бойни - англосаксы, где первой и основной являлось разрушение цивилизационных конкурентов – континентальных империй.

В ходе всей Первой мировой войны эту задачу они решали настойчиво и цинично, всемерно ослабляя любых «континенталов», игнорируя просьбы помощи «союзников» тогда, когда она им была особо необходима и предоставляя её «too little too late” (слишком мало и слишком поздно) и цинично требуя от них же помощи именно тогда, когда помощь обходилась союзникам максимально дорого.

Исходя из логики действий англосаксов, усиления России вообще, переход турецких проливов в российскую юрисдикцию – в частности - англосаксы точно не допустили бы. Сами бы оккупировали Стамбул, вывели Турцию из войны, заключили бы с ней сепаратный мир… Одним словом, для реализации англосаксонских планов мирового господства вариантов было множество. В соответствии с ними Российская империя, нанеся неприемлемый ущерб немцам, австрийцам и туркам, должна была сама торжественно сдохнуть на трупах поверженных противников.

Точно таким же наивным предположением является возможность для Российской империи хоть как-то избежать революции 1917го. Паразитизм и разложение элит, которые всегда и везде являются первопричинами бунтов и революций, в Российской Империи усугублялись реформами, главная из которых – Столыпинская –ликвидировала глубинное государство России, разрушила крестьянскую общину – МИРЪ для 80% населения, и ничего не предложила взамен.

Вертикаль власти Российской империи, подточенная войной и технологическим отставанием от Европы и США, отягощённая паразитирующей недееспособной элитой, оставшаяся без привычной для себя вековой опоры на общинное самоуправление, уже просто не могла не рухнуть, что и произошло в 1917м.

А Советы народных депутатов настолько соответствовали общинному менталитету, что на фоне понятных и простых лозунгов «Нет войне!» и «Землю-крестьянам!» естественно и органично заполнили вакуум, создавшийся на месте привычного патриархального сельского уклада, разрушенного столыпинскими реформами.

Все бурные изменения начала ХХ столетия в России были предопределены и неизбежны. К сожалению, также неизбежно было и разрушение СССР, причем по тем же причинам, что и в Российской империи:

1. Паразитизм и недееспособность правящей элиты, подменившей власть Советов народных депутатов властью партноменклатуры;

2. Отсутствие дееспособного самоуправления – той самой горизонтальной сети, которая подпирает и делает устойчивой властную вертикаль;

3. Наличие внешнего игрока, кровно заинтересованного в разрушении «Красной империи».

Искусственное преувеличение роли личности в истории отвлекает от изучения глубинных проблем и системных болезней общественных организмов. Отказ от педалирования темы «во всём виноваты (дальше подставить нужное слово), наоборот, позволяет признать, что Горбачёв и его соратники не с чёрного хода пробрались в коридоры власти. Они не были чужими в рядах партноменклатуры СССР. Там, за редким исключением, к концу ХХ века все были горбачёвыми.

Неизбежным, как восход Солнца, было не только разрушение Российской империи и СССР. Точно таким же неотвратимым является текущий системный кризис панамериканского проекта, проявляющийся в резком обострении международной обстановки и традиционных, хорошо различимые симптомах – та же деградация элит, то же демонстративное паразитирование, но уже не только на нынешнем, но и на будущем поколении.

Закономерность и неизбежность происходящих процессов, заключается в том, что огрызающаяся «гегемону» Россия, просто обречена это делать, несмотря на явное засилье прозападных политиков во властных коридорах. Неумолимая логика обстоятельств заставляет фанатов англосаксонской модели делать то, что они делать совсем не собирались – противостоять американскому давлению, в том числе и вооруженным способом.

Это как раз тот случай, когда «мыши плакали, кололись, но жрали кактус». Колония, любовно построенная англосаксами на развалинах СССР, взбрыкнула точно также, как взбрыкнули когда-то британские колонисты в Америке. Чисто бизнес, ничего личного. Любой человек, у которого появляется капитал, хочет его защитить. Любые неудачные попытки защитить его традиционными способами рождают весьма любопытные варианты способов нетрадиционных.

Англосаксонская элита, в который раз гарантировав вассалам личную неприкосновенность и неприкосновенность их личных капиталов, образцово-показательно их кинула. Неизбежный, хотя и не такой скорый, как многим хотелось бы, поворот задом к несостоятельному гаранту, мы и наблюдаем последние 10 лет.

И это тоже процессы, в которых нет ничего экстраординарного и ничего личного. Не было бы Путина, был бы кто-то другой, кто мог бы предложить российским элитам хоть какую-то альтернативу «нашим западным партнерам», становящимся опасными в своей непредсказуемости. И патриотизм тут совсем ни при чем. Мне кажется, у элит с этим делом традиционно нехорошо. Но зато всегда актуальны базовые инстинкты, находящиеся на первой и второй ступенях пирамиды потребностей Маслоу.

История России развивается вполне предсказуемо и закономерно, в полном соответствии с законами диалектического материализма, где нет ни единого события, обусловленного исключительно чьей-то волей и не обоснованного вполне объективными причинами, находящимися в сфере экономики и производственных отношений. Именно благодаря этим причинам вроде как абсолютно нелогично появляются на политическом небосклоне люди, запускающие процессы, необходимые для выживания и развития.

В ведущейся схватке за право существования на этой планете, победа останется в очередной раз за теми, кто первый

1. Предложит простую и привлекательную модель производства, присвоения (а как же без этого?) и распределения совокупного продукта.

2. Сможет быстро концентрировать и эффективно использовать ресурсы на самых «танкоопасных» направлениях, ибо проблем всегда больше, чем ресурсов, и надо не ошибиться в приоритетах.

3. Интегрирует властную вертикаль сетевой, как были интегрированы в Российской империи вертикаль самодержавия и сетевая общинная структура, потому что только такая модель обеспечит преемственность и устойчивость.

У России есть все шансы примерить «жёлтую майку» лидера, так как именно в России, просто в силу обширности территории и суровости климата, все огрехи общественных отношений проявляются наиболее остро и несут гораздо большую опасность, чем в том климате, где «бананы сами в руки с неба падают». А стало быть, разворот государства в сторону более прогрессивной модели общественных отношений более востребован и ожидаем.

Хотелось отметить принципиальное отличие нынешнего кризиса от всех остальных, выпавших на долю России за прошедшие 100 лет – впервые в новейшей истории, Россия переживает кризис, не имея неправильных страниц истории, которые считались бы неудачными и подлежащими забвению.

Оказывается, Красное знамя Победы очень органично сочетается с триколором, серп и молот – с двуглавым орлом, герои Первой мировой – с героями Великой Отечественной. И это очень хорошо. Это очень удачно. Это значит, что поиск решений современных проблем можно вести, используя весь накопленный исторический опыт, без изъятий и исключений.

Здорово, что в новейшей истории России больше не осталось неправильных страниц, которые положено забыть или надо замолчать. Осталось только решить – участвовать самому или ждать, когда всё следают другие. Свобода выбора, однако…


Кто заставляет израильских солдат убивать палестинцев? (rusott)
orang
vamoisej
Кто заставляет израильских солдат убивать палестинцев? (rusott)
Сатирический новостной сайт News Thump недавно опубликовал статью, в которой «цитировал» израильского премьер-министра Нетаньяху о недавней резне израильскими солдатами 62-х невооруженных палестинцев:
Нетаньяху защитил свои вооруженные силы и их тактику, обвинив палестинцев в совместном планировании прыжков перед любыми в своих окрестностях случайными пулями снайперов.
Нетаньяху заявил журналистам:
«Если бы они этого захотели, они могли бы избежать тысячи скоростных пуль, летящих в их общем направлении.
Но нет, их главной целью было выставить Израиль хулиганом на международной арене, и поэтому они воспользовались всеми возможными методами, чтобы броситься перед пулями, которые в противном случае просто бы упали на землю.
И эти мертвые дети, вероятно, были брошены перед пулями их родителями».

Эту статью лайкнули 339 000 раз на Фейсбуке. И насколько я могу судить, мало кто понял, что статья сатиристическая и, что Нетаньяху публично не произносил эти или подобные им слова. Но это не удивительно, потому что Нетаньяху мог легко это сказать, и мало кто сомневается в том, что он и многие другие члены израильской политической и военной элиты именно так и думали.

В ночь на 20 июля 2014 года израильские военные обстреляли район Шуяйи, на востоке города Газа, убив 63 человека, из них 17 детей. В попытке оправдать эту резню Нетаньяху тогда сказал:

«Мы должны защищать себя. Мы на самом деле пытаемся целиться в ракетчиков. И все жертвы среди гражданского населения не по нашей вине, а по вине ХАМАС, которые хотят нагромождать как можно больше гражданских трупов, потому что кто-то сказал, что они используют "телегеничных" Палестинцев для своих целей. Они хотят как можно больше жертв».

Хотя эти слова и отличаются от написанного в сатиристической статье в News Thump, смысл остается таким же. Получается, что палестинские лидеры и власти «заставляют» Израиль убивать палестинских мирных жителей, потому что они хотят во имя своей цели представить Израиль в плохом свете.

Read more...Collapse )

Российскими ПАТЭС заинтересовались островные государства (Veganin)
orang
vamoisej
Российскими ПАТЭС заинтересовались островные государства (Veganin)
Индонезия, Филиппины и другие государства ЮВА проявили интерес к российской плавучей атомной теплоэлектростанции,  энергоблок  которой прибыл в Мурманск для загрузки ядерным топливом.

ПАТЭС интересна другим государствам не только как возможность обеспечить отдаленные острова электроэнергией, но и как источник электроэнергии для опреснительных установок. Последнее особо интересует засушливые страны Аравийского полуострова, например, ОАЭ.

Источник новости: https://ria.ru/atomtec/20180519/1520914726.html?referrer_block=index_arc....

Комментарий автора:

В первую очередь ПАТЭС нужно продавать богатым странам Аравии. Ждущих российских кредитов - в конец очереди. Может, японцы захотят лет через 10-20.


Лично я ничего не имею против выходца из спецслужб.
orang
vamoisej


Дорога в бездну / Ростислав Ищенко
orang
vamoisej

Во время встреч с приезжающими с Украины знакомыми неоднократно приходилось отвечать на вопросы: «Почему американцы так легко и просто создают покорный и послушный США скелет гражданского общества в виде массы общественных организаций, а также формируют во всех постсоветских странах проамериканскую политическую элиту? Почему этот же трюк не получается у России, которая регулярно сталкивается с тем, что ей в целом симпатизирует большая часть населения конкретного государства, но соответствующая национальная элита проводит антироссийскую политику?» Многие, в том числе и в России, считают, что это происходит потому, что Москва не овладела соответствующими технологиями или не достаточно их освоила. Заявления вроде «Мы потеряли Украину, теряем Армению, а в очереди Белоруссия и Казахстан», - позволяют себе вполне благонамеренные лоялисты, искренне поддерживающие действующую власть.

На самом деле, если кто-то кого-то потерял, то не Россия соседей, а соседи Россию. И произошло это в момент распада СССР. Он бы просто не распался, если бы национальные элиты не сделали выбор в пользу суверенитета. Для некоторых этот выбор был очень непростым, но он все же был сделан. Напомню, что в Вискули (в Беловежской пуще) Ельцин, Шушкевич и Кравчук прибыли без Назарбаева (которого первоначально планировалось пригласить), а также без руководителей Молдавии, республик Средней Азии и Закавказья. Оказались они там втроем не случайно – большинство остальных руководителей тогда еще не поддерживали идею роспуска СССР.

Замечу и еще один момент. Ельцин оказался не в силах распустить Союз самостоятельно из своего кабинета в Москве. Хоть и очень хотел, поскольку даже предельно ослабленные союзные структуры, возглавляемые полностью деморализованным Горбачевым, оспаривали у российского руководства власть в стране, а для того, чтобы реально управлять Россией, ельцинской команде было необходимо переподчинить себе исполнительные структуры, большинство из которых находились в союзном подчинении. Для легитимации роспуска СССР Ельцину понадобились подельники в виде Кравчука и Шушкевича. Откажись они тогда играть в эту игру и Союз имел неплохие шансы уцелеть. Но они сделали выбор в пользу суверенитета.

Read more...Collapse )