?

Log in

No account? Create an account
Существование афроамериканского субэтноса – как угроза существованию человеческой цивилизации (Тояма
orang
vamoisej
Существование афроамериканского субэтноса – как угроза существованию человеческой цивилизации (Тояма Токанава)
Я ранее неоднократно высказывал и обосновывал мысль о том, что существование криминально-политического образования «Соединённые Штаты Америки» угрожает развитию и существованию человеческой цивилизации.

Наиболее полно это раскрыто в статье Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада

Вкратце, можно сказать, что происходит это по двум причинам:


  • - Америка, в целом потребляет мировых ресурсов намного больше чем производит;

  • - Америка, как управляющая структура мира, дает человеческой цивилизации неверные глобальные целеуказания, в связи с чем человечество неминуемо направляется в цивилизационный ресурсно-энергетический тупик.

Логичным выводом могла бы послужить фраза «Всех американцев в гробы», но в обсуждении прозвучало несколько контраргументов, которые полностью или отчасти можно признать разумными, и в частности следующие:


  • - Не все американцы плохие, в Америке есть сельское хозяйство, добывающие отрасли и промышленность, производящие товары и ресурсы нужные всему миру (и самим американцам в первую очередь);

  • - цивилизация нуждается в элитных потребителях, которые создают потребность в новых, современных вещах и тем самым двигают вперед прогресс.

Конечно, можно выдвинуть несколько контр-контраргументов, например, классическую поправку «хороших американцев в хорошие гробы», а также поставить под сомнение ценность и необходимость современного понимания прогресса, при котором каждые три-пять лет люди вынуждены выкидывать на свалку массу работающих, но «устаревших» вещей. Но, как я сказал, я признаю определенную разумность подобных аргументов, и поэтому считаю возможным сделать поправку и уточнения в концепцию.

Read more...Collapse )

Реставраторы (Р. Ищенко) (Влад-Днепр)
orang
vamoisej
Реставраторы (Р. Ищенко) (Влад-Днепр)
Процесс краткосрочного возобновления монархии Бурбонов в постнаполеоновской Франции назывался реставрацией. Потому, что они «ничего не забыли и ничему не научились» и стремились максимально полно восстановить существовавший во Франции до 1789 года «старый порядок». Это было невозможно, но они искренне желали и даже добились на пути назад серьёзных успехов, пока в 1830 году Карл Х не перешёл «красную линию». После этого выяснилось, что путь назад – путь в никуда. Вся Франция, включая значительную часть вернувшейся из эмиграции аристократии не желает больше пятиться в средневековье. И король навсегда покинул Францию, никем не преследуемый и никем не защищаемый, настолько он оказался вдруг никому не нужным (совсем как Янукович).

В 962 году Оттон I Великий провозгласил создание Священной Римской империи, которая с начала XVI века стала называться Священной Римской империей германской нации. Государство рассматривало себя в качестве преемника античной Римской империи, но было создано на новой основе. Поэтому для обозначения процесса его создания употреблялся термин реновация.

В отличие от реставрации, реновация предполагает воссоздание чего-то на новой основе. Священная Римская империя не собиралась восстанавливать рабовладельческий строй или другие правоотношения, характерные для поздней Римской империи. Поэтому она просуществовала почти тысячу лет, переняв лишь название, христианство, в качестве государственной религии и претензию на глобальность, сошедшую на нет, к началу XVI века, чем и объясняется смена названия государства, ограничившая его претензии суверенитетом над территориями, населёнными германской нацией (чего, впрочем, тоже в полном объёме достичь не удалось).

В последние годы, после переворота в Киеве, чем явственнее становится процесс умирания и разложения украинской государственности в её нынешнем виде, тем большее количество людей начинает задаваться вопросом: «А что дальше?»

И Россия, и Европейский Союз не случайно едины в вопросе желательности сохранения украинской государственности, в каком-то урезанном виде. При нынешнем состоянии международных отношений, когда США всё активнее противопоставляют себя остальному миру, пытаясь сохранить гегемонию за счёт хаотизации планеты, остальные игроки заинтересованы не в территориальной экспансии, а в том, чтобы с наименьшими издержками гасить организованные американцами зоны хаотизации.

Read more...Collapse )

Почему Америка является особо жестоким обществом в мире (PIPL)
orang
vamoisej
Почему Америка является особо жестоким обществом в мире (PIPL)
Просто история:

Пишет Umair Haque

В этой стать я хочу поделиться с вами небольшой теорией о том, что значит быть американцем. Как всегда, судить вам, полезна для вас эта информация или нет. Всё, что я скажу – это лишь моё видение.

Любая теория, посвящённая тому, что значит быть американцем, должна объяснить один характерный и поразительный факт: жестокость. Америка является особо жестокой нацией в современном мире. Она – новый Рим. В ней нет нормально функционирующей системы здравоохранения, образования, транспорта, СМИ, сетей безопасности, стабильности, защиты. Средний класс рушится, а продолжительность жизни падает. Молодые люди лишаются жизни из-за недостатка инсулина. Пожилые люди среднего класса живут и умирают в своих машинах. Дети убивают друг друга в школах – когда они не лечат боль от всего этого. Сочетание таких патологий не наблюдается больше нигде – ни в одном месте мира. Даже в Пакистане, Коста-Рике или Руанде. Мир ужасается глубиной американской жестокости.

(Конечно, я не говорю, что все американцы жестокие. Я имею в виду, что у каждой страны есть отношение и позиция, и Америка – не исключение. Я также не говорю, что Америка является «самым жестоким обществом в мире». Действительно ли мы можем судить об этом? Но она однозначно является особо жестокой – своего рода исключительным примером – странным, ненужным и уникальным образом.)

Позвольте мне объяснить. Скандинавы – самые счастливые, долгоживущие и процветающие люди в мире, потому что они не наказывают друг друга постоянно, а, наоборот, ободряют. Но американцы не верят в эту реальность. То, что объединяет многообразные проблемы Америки – это миф о жестокости.

Read more...Collapse )

Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает. (Сергей Васильев)
orang
vamoisej
Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает. (Сергей Васильев)
Получил интересный вопрос в личку, ответ на который сначала написал... а потом он мне показался дискуссионным, достойным того, чтобы разместить его публично:

Вопрос звучал так:

"Меня сейчас мучает вопрос эмоционального наполнения устремлений "элиты". Почему есть люди, которые быстро насыщаются богатством и властью, а есть те, которые не могут этим насытиться. У вас была стадия упоения властью и собственной крутостью в вашей карьере? Если да, то как вам удалось перейти пройти через нее и уйти дальше?"

Я сразу предупреждаю, что мой опыт и мои выводы - это только мой опыт и только мои выводы, и я не претендую на обобщение этого опыта до истины в последней инстанции. Но вывод этот, сублимированный в названии к посту, дался мне самому далеко не сразу и очень не дёшево. По прошествии лет себя лично я могу считать счастливчиком, ибо мне повезло побывать практически во всех ипостасях, которые являются мечтой для многих, начинающих "погоню за счастьем".

Read more...Collapse )

Шторм на море очень часто приходит внезапно.
orang
vamoisej


Непрочный мир сгорит в горниле Эпохи Песца. И туда ему и дорога.
orang
vamoisej


Третий Рим, который Иван Грозный называл Новым Израилем ... за Трампа
orang
vamoisej


Иран: Если США вторгнутся к нам, руководителей США ждет виселица (skif-99)
orang
vamoisej
Иран: Если США вторгнутся к нам, руководителей США ждет виселица (skif-99)
Руководство иранского Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) предупреждает: в случае вторжения в Иран американские войска будут разбиты, а руководство США постигнет участь Саддама Хусейна. Об этом было заявлено в среду, 23 мая, на государственном канале иранского ТВ, сообщает новостное агентство Reuters.


Пляски импотентов вокруг голой женщины (Сергей Васильев)
orang
vamoisej
Пляски импотентов вокруг голой женщины (Сергей Васильев)

Политика Европы в отношении России, хитро-глупо-лукавая, с двойным смыслом и тройным дном, всё больше похожа на пляску импотентов вокруг голой женщины.

«Мы у российских агрессоров ничего покупать не будем... ну вообще ничего… ну может вот это... и вот это... Ну и все остальное, как прежде... И чашечку кофе, пожалуйста...»

"Мы категорически протестуем против российской агрессии, объявляем бойкот Путину и стремительным домкратом спасаем демократию!" - шумят европолитики и летят – летят – летят в сторону Москвы, обгоняя перелётных гусей и стерхов.

Вместо Путина (чьи триллионы за пределами России найти так и не удалось), «наши западные партнеры» решили демонстративно наказать тех, кто исправно все постсоветские годы перекачивал им российские природные ресурсы, оставляя там же полученную выручку.

Очередной жертвой в битве за торжество либеральной демократии наши западные партнеры решили сделать  владельца завоевавшего Кубок Англии лондонского клуба «Челси» Романа Абрамовича, от которого британские власти не пускают в Британию, требуя предварительно разъяснить происхождение его капиталов

При этом эти интеллектуальные голодранцы уверены, что таким образом они оказывают давление на ВСЮ Россию, и на Кремль – в частности, напрочь игнорируя очевидный факт – сопереживать олигархам в России просто некому.

Простые граждане сами хотели бы поподробнее узнать источники обогащения офшорной аристократии, а Кремль…

«Это не наш вопрос» - заявил в ходе брифинга пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Выдвигаются определённые требования, и, наверное, в данном случае аппликанту необходимо делать выводы, насколько они законны, а не нам»,

Кремль от олигарха открестился. Народ плюнул и даже не перекрестился. То есть в тактическом плане результат для «наших партнеров» просто никакущий. Попробуем взглянуть на перспективу стратегическую. При этом мы не будем оперировать макроэкономическими цифрами и пускать в глаза пыль геополитической терминологией. Обойдёмся 1й-2й сигнальной системой Павлова, пресловутой пирамидой Маслоу и обычной житейской логикой.

А житейская логика рисует следующую картинку:

Read more...Collapse )

Уныние на Западе: «Американский Горбачёв» затеял перестройку в неподходящее время (rukav)
orang
vamoisej
Уныние на Западе: «Американский Горбачёв» затеял перестройку в неподходящее время (rukav)
В минувшем марте президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас опубликовал примечательную статью «Покойся с миром, либеральный мировой порядок», в которой он заявляет, перефразируя Вольтера, что угасающий либеральный мировой порядок не является больше ни либеральным, ни мировым, ни даже порядком.

В устах 66-летнего Ричарда Хааса это серьёзное заявление. Он уже 15 лет занимает пост президента Совета по международным отношениям. Ранее он возглавлял службу политического планирования в Госдепартаменте США, работал в Пентагоне, был спецпосланником по урегулированию в Северной Ирландии, координатором по Афганистану, специальным помощником Джорджа Буша-старшего, старшим директором по Ближнему Востоку и Южной Азии в Совете национальной безопасности, политическим консультантом во время проведения операций в Ираке «Буря в пустыне» и «Щит пустыни».

Он автор многочисленных книг по внешней политике и управлению, профессор, старший сотрудник Фонда Карнеги и Международного института стратегических исследований.

«Либерализм находится в отступлении. Демократия ощущает последствия растущего популизма. Партии политических крайностей завоевали позиции в Европе. Голосование в Соединённом Королевстве в пользу выхода из ЕС свидетельствует о потере влияния элиты. Даже США испытывают беспрецедентные нападки со стороны своего собственного президента на средства массовой информации, суды и правоохранительные органы страны. Авторитарные системы, в том числе Китай, Россия и Турция, стали ещё более мощными. Такие страны, как Венгрия и Польша не заинтересованы в судьбе своих молодых демократий. Мы видим появление региональных порядков… Попытки установить глобальные рамки провалились»

– пишет Ричард Хаас. Он и ранее делал алармистские заявления, но на этот раз между строк одного из ведущих интеллектуалов-глобалистов читается удручённость.

Главу американского Совета по международным отношениям повергает в уныние то, что Вашингтон в одностороннем порядке меняет правила игры, нисколько не интересуясь мнением своих союзников, партнёров и клиентов.

«Решение Америки отказаться от роли, которую она играла более семи десятилетий, стало поворотным моментом. Либеральный мировой порядок не может выжить сам по себе, когда не хватает ни интереса, ни средств для его поддержания. Результатом станет мир менее свободный, менее процветающий и менее безопасный как для американцев, так и для других».

Read more...Collapse )

Вы убиваете доллар: издание Ротшильдов умоляет Трампа перестать (CrimsonAlter)
orang
vamoisej
Вы убиваете доллар: газета Ротшильдов умоляет Трампа перестать (CrimsonAlter) (Comm)
Мало кто знает, но в среде финансовых профессионалов есть свой аналог известной истории о фразе Сергея Лаврова "ты кто такой, чтобы мне лекции читать?", которая, по легенде, была обращена к британскому коллеге Дэвиду Милибэнду. В 2012 году, когда американский Минфин собрался влепить британскому банку Standard Chartered многомиллиардный штраф за сделки с Ираном в обход санкций США, раздраженный лондонский банкир написал своим американским визави имейл с фразой "Вы [нецензурно] американцы!

Да кто вы такие, чтобы говорить нам, всему миру, что мы не можем делать бизнес с Ираном?" Шесть лет назад эта фраза казалась признаком бессилия всего мира перед всесилием американской финансовой системы и тех санкций, которые руководство США может использовать в качестве невероятно эффективного инструмента внешней политики.

Однако сейчас происходит то, что должно было произойти: весь остальной мир перешел от раздражения и возмущения к активному противодействию. В этом контексте очень забавно смотрится контраст между тем, как видят ситуацию многие российские политологи и экономические комментаторы, и тем, как на эту же ситуацию смотрят респектабельные западные СМИ. Многим в России до сих пор кажется, что статус доллара — это нечто вроде физической константы, которую невозможно изменить, а тезис "кто печатает доллар — тот владеет миром, и так будет всегда" кажется им таким же самоочевидным, как и постулат "солнце встает на востоке". В это же время эксперты и журналисты западных финансовых СМИ бьют тревогу, паникуют, а иногда и просто впадают в истерику, призывая руководство США остановиться, пока не поздно, и не ускорять уже очевидный для всех процесс дедолларизации мировой экономики и торговли.

Респектабельная лондонская газета Financial Times, рупор Сити, опубликовала материал под заголовком "Осторожно, Америка: верховенство доллара — не навсегда", и добавляет: "Логическая мотивация для того, чтобы использовать доллар для цен почти всех контрактов на нефть и другие товары, становится все слабее".

Лондонское издание подчеркивает, что "в эпоху Трампа США стали восприниматься как все более ненадежный партнер в торговых, военных и других договоренностях. Это повредило международному доверию к США и посеяло страх того, что Трамп может использовать доллар в качестве оружия для контроля над другими странами. Из-за этого Китай и Россия, да и другие, создают свои платежные системы и каналы, которые обходят США".

Журнал The Economist, которым владеют несколько очень влиятельных олигархических семей, в том числе широко известный дом Ротшильдов, тоже пишет о том, какие негативные последствия будут иметь санкции США и пренебрежение Трампа дипломатическими договоренностями: "Доллар вряд ли будет доминировать всегда. По мере того как на Америку приходится все меньшая часть мирового производства, переход (от одной резервной валюты. — Прим. ред.) к сочетанию резервных валют остается вероятным. То, насколько организованно будет проходить этот переход, зависит в том числе от того, как Америка воспринимается ее союзниками и противниками. <…> Доллар доминирует частично из-за того, что иностранцы доверяют американской системе, частично же из-за того, что интересы наших друзей совпадают с интересами Америки. Если же альянсы переходят на транзакционную схему, то усилия других стран по снижению долларовой зависимости станут более интенсивными и потом обязательно окажут воздействие на военные и разведывательные отношения с США".

Стоит отметить, что The Economist зрит в корень: доллар — это тот самый элемент американоцентричной мировой системы, который делает американских союзников (и даже противников) "скованными одной цепью, связанными одной целью". Если эта связь исчезнет, то вопрос кончины НАТО и других международных структур, обеспечивающих американское воздействие на международную политику, — это исключительно вопрос времени.

Показательно, что европейские усилия по обходу антииранских санкций воспринимаются лондонскими журналистами с максимальной серьезностью, так как они смотрят на ситуацию не с точки зрения ближайших месяцев, а с точки зрения долгосрочных перспектив американской гегемонии. Также стоит отметить, что им представляется почти самоочевидным тезис о том, что у доллара нет шансов удержать свою доминирующую позицию в будущем, и вопрос лишь, каким конкретно образом будет произведен переход от системы доминирования доллара к "многополярному валютному миру".

Кстати, процесс перехода идет гораздо быстрее, чем может показаться на первый взгляд. Например, самая важная из незамеченных мейнстримными СМИ новостей последних дней: Лондонская биржа металлов (LME) планирует запустить фьючерсы на металлы с расчетами в юанях. Теперь юань может быть не только "нефтеюанем", но еще и валютой для расчетов за алюминий, цинк, медь и другие металлы.

Лондонская биржа — главная мировая площадка для ценообразования на эти металлы и одна из влиятельных площадок на рынке золота.

Американское агентство деловой информации Блумберг тоже указывает на негативные последствия санкционной политики Трампа в отношении Ирана и России. В материале под заголовком "Санкционная сила США, возможно, приближается к своим пределам" блумберговский колумнист Бен Холланд пишет, что "ответ на решение по иранским санкциям показывает, что мировую экономику не удастся принуждать бесконечно" и подчеркивает, что способность США применять санкции теперь зависит от готовности Евросоюза и Китая подчиняться им и что эта готовность идет на убыль.

Более того, американский журналист сообщает, что немецкие экономисты неожиданно открыли для себя, что "непропорционально большой ущерб от санкций против России — 44 миллиарда долларов или 40 процентов от общего ущерба — понесла не Россия, а Германия" в то время как на долю США пришлось лишь 0,6 процента от общих убытков. Как несложно догадаться, это открытие будет влиять на дальнейшее отношение Германии к американской внешней политике.

Блумберг обозначил две главных "горячих точки" мировой санкционной войны: это система SWIFT и "Северный поток — 2". США требуют, чтобы SWIFT, вообще-то европейская организация, отключила Иран от своей системы международных платежей, и есть риск, что в противном случае сама SWIFT подвергнется американским ограничениям. Вопрос о строительстве "Северного потока — 2", как и ситуация вокруг SWIFT, — это болевые точки Евросоюза, и то, как ЕС будет реагировать на американское давление, определит скорость мировой дедолларизации. Впрочем, профессор Колумбийского университета Джефри Сакс, который прокомментировал ситуацию для американского агентства, не испытывает особого оптимизма: "В один прекрасный день США своими заявлениями просто выкинут доллар из его международной роли", заявил он. С профессором невозможно не согласиться, но Брюсселю, Пекину и Москве стоит поработать над тем, чтобы этот день наступил как можно быстрее.

Использованные источники: РИА

у нас наоборот - если ты лучше, то ты обязан.
orang
vamoisej


Профессор Лоскутов: Элиты у нас нет, сословия есть
orang
vamoisej

Скоро должности начальников в России будут передаваться по наследствуНазначение Дмитрия Патрушева, старшего сына секретаря Совета безопасности и экс-главы ФСБ Николая Патрушева, министром сельского хозяйства в новом правительстве окончательно дало понять: нынешние чиновники собираются навечно закрепить теплые места за своими семейными кланами. Чего не было, пожалуй, все последнее столетие, со времен Октябрьской революции 1917 года. Речь уже идет не только и не столько о доходах, местах обучения, а о том, что после различных оксфордов/кембриджей (где же ещё получать образование истинному патриоту), отпрыски авторитетных родственников начинают свой путь во власть. Национальная элита постепенно трансформируется в новое дворянство.

Кому принадлежит Родина?

Тот же Дмитрий Патрушев к своим 40 годам уже поработал в Министерстве транспорта, возглавлял более семи лет (!) Россельхозбанк. В январе 2016 года Ассоциация российских банков признала его «Банкиром года».

В октябре 2016-го президент Путин наградил Дмитрия Патрушева орденом Почета. Ну, возможно, Дмитрий Николаевич реально обладает способностями и действительно талантливый человек. Хотя биографии многих «золотых детей» заставляют в этом сильно сомневаться.

Дети крупных чиновников часто работают в тех же отраслях, которые курируют их родители, либо связаны с ними деловыми интересами. Впрочем, нередко бизнесом занимаются и племянники, и зятья, и двоюродные браться «государевых людей». Нельзя не вспомнить и очень удачливых в плане бизнеса жен многих наших чиновников высокого ранга.

Являются ли эти данные признаком конфликта интересов, прописанного в Федеральном законе «О противодействии коррупции»? То есть, может ли возникнуть прямая или косвенная личная заинтересованность чиновника в решение той или иной задачи, и как это повлияет на исполнение им должностных обязанностей? Вряд ли кто-то будет такую возможность напрочь исключать.

Read more...Collapse )

Михаил Хазин: Путин понял, что будет бунт 23.05.2018
orang
vamoisej

Возвращаясь к «левому» повороту. Если бы Путин его не планировал, ему совершенно не обязательно было «наезжать» на партнеров, причем даже не в этом году, а еще в 2014. Но приняв такую стратегию, он практически автоматически стал ее заложником. Можно даже предположить, что у него вообще не было стратегии, просто вожжа под хвост попала (хотя уж больно в регулярную картинку все укладывается; впрочем, конспирологи и не такую последовательность событий могут описать как случайную). Но заложником он все равно стал.

И сегодня у него есть два варианта. Первый — сказать: «Я устал, я ухожу!» и предложить в качестве, как говорит народ, приёмника, Волошина или Чубайса. Ну, разумеется, со всеми привходящими рисками. Причем не только для себя, но и для всей своей семьи. И вариант второй – всерьез продолжить смену курса, причем не только политического, что уже практически сделано, но и финансово-экономического. В сторону того самого «левого» поворота. Другое дело, что для этого нужно сколотить команду, поручить ей написать соответствующую программу, получить эту программу, найти исполнителей (они далеко не всегда совпадают с разработчиками), начать ее реализацию… Это длительный и сложный процесс, причем в направлении Путину не очень приятном.

Но, другое дело, риски-то, они же никуда не деваются. Если компас говорит, что нужно идти через болото, значит, нужно идти через болото… А иначе будут очень серьезные проблемы, куда более неприятные...