May 30th, 2018

orang

Хорошее решение плохой проблемы (МГ)

Хорошее решение плохой проблемы (МГ)
В силу появления обилия статей и обзоров о проблемах в экономике различных стран и союзов, а так же робких упоминаниях о финансовом кризисе, возникло желание немного систематизировать то, что сейчас происходит в глобальном пространстве.

Кто-то не согласится, но фокус внимания, сейчас на России. Внимание западных СМИ давно приковано к личности президента РФ Владимира Путина. Отчасти потому, что он глава «по наследству» «Империи зла», что как бы намекает и объяснят читателям причину столь пристального внимания, тем самым скрывая истинную суть этого интереса – Россия сейчас не та, Россия не слушается, действия России кажутся «странными», «нецивилизованными», «недемократическими» и т.п. У западного, да и российского обывателя, складывается впечатление, что если происходит что-то «не так», некое незаурядное событие, имеющее последствия за пределами России, то это – вызов! А т.к. существующая система (в том числе, ценностей) считается сбалансированной, устаканившейся, то вызов считается опасным или даже враждебным.

Конечно, в глобальном мире Россия своим контактами с теми или иными странами не уникально. Всё переплелось. И, несмотря на «изоляцию», в Россию едут, с Россией разговаривают, с Россией ведут торговлю.

Что же происходит сейчас в мире? В чём именно замешана Россия? Почему всё именно так и кому это нужно?

Collapse )

Так вот ответ на вопрос «что происходит».

Нельзя просто отказаться от доллара. Экономический крах США повалит всех партнеров, особенно Евросоюз. Как быть? Долговые проблемы у всего мира.

Очень непростые переговоры проводили Макрон и Меркель с Путиным.

И, думаю, достигли договоренности по отказу от евро и возврат к марке и франку.

Только таким образом можно спастись от долгового коллапса.
Да, это просто выжжет долги и чьи-то капиталы, но даст шанс жить остановить скатывание мира в пропасть и позволит начинать из неё выбираться.

Это было бы очень хорошим решением для Греции, Италии, Испании и т.п.

Это было бы плохо для США. И хорошо для Китая, т.к. вместе с американскими сгорели бы и китайские долги, которых куда больше, чем «сбережений» в штатовских ГКО.

И если лидеры Германии и Франции приезжали в Россию обсуждать глобальные вопросы, а не мелкие, пусть и много миллиардные контракты, то в 2020 году у нас у всех есть шанс увидеть настоящий «парад суверенитетов».

Если пазл начали собирать насильным впихиванием элементов для подгонки общей картинки, это будет уродливо, такой и вышла глобализация. Сейчас можно всё разобрать и сложить заново. И картинка будет лучше прежней.

Комментарий автора:

я так вижу (с)

orang

Война в Сирии: США нагнетает обстановку вокруг Голанских высот (Антон Ершов)

Война в Сирии: США нагнетает обстановку вокруг Голанских высот (Антон Ершов)
4-ая дивизия САА и элитное формирование «Тигр» начали комплексную подготовку к проведению военной операции против террористов в мухафазах Кунейтра, Дараа и эс-Сувейда. Массированное наступление на позиции исламистов планировалось уже после освобождения оккупированного боевиками «ИГИЛ» (деятельность организации запрещена в РФ) последнего предместья Дамаска – палестинского лагеря «Ярмук».

Главная проблематика данной операции – затянувшийся территориальный спор с Израилем относительно принадлежности Голанских высот, которые с «лёгкой руки» Вашингтона стали новой «красной линией». Противостояние по этому вопросу между Дамаском и Тель-Авивом длится с 1976 года – со времён Шестидневной войны. Изначально территория входила в состав провинции Кунейтра, однако позже большая её часть была захвачена израильскими войсками. ООН тогда не признала интервенции и не признала установления суверенитета Израиля над Голанами.

Collapse )
orang

США хотят экстренное заседание СБ ООН в связи с атакой на израильтян (Бумс)

США хотят экстренное заседание СБ ООН в связи с атакой на израильтян (Бумс)
В соответствующем заявлении, опубликованном в Twitter миссии американцев при ООН говорится, что США считают необходимости проведения экстренного заседания Совета Безопасности ООН из-за пуска ракет по объектам инфраструктуры израильтян с территории сектора Газа в Палестине. (https://aftershock.news/?q=comment/5486867#comment-5486867)

«Сегодня США призвали провести срочное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения последних атак <...> по Израилю <...> Мы ожидаем, что эта встреча пройдёт завтра после полудня», — говорится в заявлении миссии американцев.

Ранее сообщалось, что во вторник, 29 мая, объекты инфраструктуры израильтян в Палестине подверглись ракетному обстрелу. По данным Тель-Авива т.е. израильтян, он стал «самым массированным» с лета 2014 года. (Со времён событий в Гляйвице в прошлом веке.) И... поводом для атаки ВВС израильтян на 35 объектов инфраструктуры палестинцев.

Подробнее — в материале СМИ..

Использованные источники: RT
Комментарий автора:

И всё это на фоне... САМОГО МИСШТАБНОГО ОБВАЛА на рынке мусорных облигаций США и того, что Moody-сы ожидают 'особенно большой' каскад дефолтов.


orang

Прогрессивная ответственность, как объективная неизбежность. (Сергей Васильев)

Прогрессивная ответственность, как объективная неизбежность. (Сергей Васильев)

«...И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут». Евангелия от Луки (гл. 12, ст. 48)

Хорошо сказал иностранец. Читается, как будто преамбула к уголовному кодексу. А заодно напоминает афоризм насчёт пророка в Отечестве. Он ведь иностранец, Лука то... А иностранцев в последнее время на бытовом в России считают априори нелояльными, что конечно же, несправедливо.

Заграничная “прописка” в истории Руси - далеко не всегда - синоним нелояльности. Гастарбайтеры - иностранцы внесли более чем заметную долю в становление государства Российского.

Начать можно хотя бы с западных Рюриковичей, продолжить немецким “гастарбайтером” Екатериной Великой, и целой плеядой иностранцев-патриотов, защищавших Россию с оружием в руках, начиная с Барклайя де Толли и заканчивая адмиралом Эссеном, имя которого носит новейший эсминец.

И я до сих пор не понимаю, почему сборной Россией может руководить голландец, и это круто, а в Думе не может работать англичанин (я бы лично двумя руками проголосовал за Грэма Филлипса), а Кабмином не может рулить немец (например Сара Вагенкнехт, кстати, доктор экономики)? Граф Витте (мой земляк, кстати) уже рулил например, и неплохо получалось... Да и Столыпин родился в Дрездене, жил в Швейцарии, учился в Вильно, тое сть по современным меркам квасных патриотов был законченным "колбасным эмигрантом"... Наверно дело все таки не в цвете паспорта, а в чем-то другом.

Дело в этом самом эталоне "что такое хорошо", который сейчас у каждого свой и в тех самых измеряемых показателях, которых в глаза никто не видел.

Ежели мы про политиков, измерять результат их деятельности можно и нужно, но совсем не по цвету паспорт или по прописке. Измерять  их деятельность можно и нужно исключительно в соответствии с пророчеством Луки, сравнивая результат  работы с их же предвыборными обещаниями, из-за которых, собственно, они и попадают в Госдуму.

И вот тут всё должно быть четко и по-военному. Обещал - сделай! Не сделал - мошенник. Нет, конечно, есть форс-мажорные обстоятельства, не позволившие… Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые. Но невыполнение депутатом предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного застройщика, собравшего деньги с пайщиков, но не выкопавшего даже котлован…

Методика проста, как мычание коровы. Ты - депутат, тебе народ поверил, что ты сделаешь что-то конкретное. Пообещал - выполняй. Не выполнил - злоупотребил доверием - ст. 159, часть 3 - от 3х до 6ти - суд, Сибирь…

Голосуем списком за партию целиком? Да нет проблем! Можем и по партийным спискам. Есть у партии программа - пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…” Отягчающая, однако!- ст. 159, часть 4… Вот всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров - на десяточку - здравствуй, солнечный Магадан - можно даже всех в один барак, где за эти 10 лет они смогут до тонкостей отточить следующую предвыборную программу к следующим выборам…

А если человек делает то, что обещает, причем делает то, что мне нужно, ну какая мне разница какого цвета у него паспорт, где у него живет семья и сколько у него денег на счете и в карманах?

Да-да, я знаю, как мне будут возражать: У нас это - невозможно. Ну да, пока - невозможно. Собственно из-за того, что “это (пока) невозможно” - всю планету уже который  год трясет глобальный кризис, который потому так и называется - “системный - что в рамках существующей системы отношений, где ответственность начальства почему то невозможна, ни одна кризисная проблема не решается.

И будет трясти нас ровно до тех пор, пока эта самая ответственность не материализуется, как неотъемлемая часть любой управленческой деятельности. Причем ответственность прогрессивная - чем выше пост - тем больше ответственность. Ибо, как говорит Священное Писание - “кому много дано, с того многое спросится…”

То есть за один и тот же проступок - чем выше статус - тем серьезнее наказание. И там, где работягу можно только пожурить, начальника уже надо сечь батогами, а политиков и вовсе - вешать на лобном месте.

Но Вы абсолютно правы - пока ничего этого нет. Пока ничто подобное невозможно. А значит - системный кризис продолжится, а значит - будут постоянные качели, где “вроде вот-вот полегчало” гарантированно и быстро сменяется на “ну опять задница!” И будет это продолжаться, пока не прижмёт абсолютно или пока не надоест совсем. А если вот прямо сейчас ничего не меняется, значит пока ещё не сильно жмёт, не абсолютно, и не совсем, терпеть можно.

Но процесс этот объективный, как закат Солнца. В конце концов припрёт "до железки". Припрёт обязательно. Вот тогда как бы само собой появится и личная уголовная ответственность за политические обещания, и полная материальная ответственность за хозяйственную деятельность… Потому что альтернатива введения ответственности уже корячится на горизонте, но пока, как писал дедушка Ленин, ещё “не овладела умами масс”..

То есть жареный петух реально ещё не клюнул. Курим. Ждём-с…

P.S. Кстати, при представительной демократии, ответственности политиков недостаточно. Гармоничной избирательная система будет только в том случае, если ответственность политиков будет сбалансирована ответственностью избирателей, что для современного электората - абсолютная, неприемлемая ересь. Апостолу Луке придётся ещё немного потерпеть...

orang

Лик, лицо, личина (cuggxa)

Лик, лицо, личина (cuggxa)

"Лицо, т.е. ипостасный "смысл", разум, ум полагают меру безликой мощи человеческого естества, ибо деятельность лица - именно в "мерности". Лицо (явление, сырая натура, эмпирия) противостоит Лику (сущности, первообразу, эйдосу). Двуединый символизм образа и подобия (лица и лика) явлены в Троице-Сергиевой Лавре и ее основателе: "Если дом Преподобного Сергия есть лицо России, то основатель ее есть первообраз ее, "лик" ее, лик лица ее". Личина есть "мистическое самозванство", "пустота лжереальности", скорлупа распыленной на маски личности

(Флоренский, "Иконостас", 1922)

Эта тема не предполагалась и рождена исключительно вашими комментариями на «Цивилизацию чванства». Форму я выбрал именно такую, потому что там же, естественно, появился тролль и обвинил в этом самом чванстве меня самого. Поскольку терять уже нечего, встану в ряд к Флоренскому и Неизвестному. А если серьёзно, прошу разделить мою уверенность, что писатель и мыслитель из меня никудышний, а вот читатель – вдумчивый. Может, у меня и нет ответов, но вопросы по прочитанному возникают правильные. Опять же, судя по вашей реакции. Так что я попробую отвечать на ваши возражения, а у вас пусть рождаются новые. Вот так совместно можем и что-то дельное родить.

Президент нам достался, конечно, непростой. В его смыслах легко заблудиться, а цепочка его очень спорных решений иногда приводит к такому результату, что нам всем остаётся только аплодировать. Он ставит в своих майских указах очень амбициозные цели, он предлагает нам по сути новую идею – благосостояние каждого гражданина. Но это только с одной стороны. С другой, у него срывается фраза про мечту, которая должна быть недостижима, и дальше он говорит о космосе, Арктике, ну и мире во всем мире. Первая часть – это лозунги и логика Хрущёва, вторая – ближе к эпохе открытий. Первая оставила уродливые спальные районы и мещанство, разрушившие великую страну, вторая – космос, ядерные технологии, а если и коснулась материального мира, то это геологические карты, которые мы до сих пор осваиваем. По сути, это одни и те же люди делали, а последствия – противоположны.

И вот именно эта тройственность меня и не устраивает. При том, что мирянин от неё никогда не избавится. Я понимаю, как уживаются лик собирателя земель и лицо шутника, предлагающего Европе обеспечить безопасность. Но этот образ тут же рассыпается на маски спорного состава нового Правительства, а это уже личина. А значит и лицемерие, если брать за основу определения Флоренского. Раз так, то и подходить к оценкам я попробую не с точки зрения хитрого плана Путина, а оценки действий и намерений простого человека, который может и должен ошибаться. Так что не стоит читать, что я себя считаю умнее и чище него. Я просто пытаюсь задавать вопросы. Потому что его образ сейчас это ещё и образ страны, именно он его в нынешнем виде сформировал. Именно он и продолжает его формировать.

Формулируя мечту, руководитель определяет стратегию развития. Она может быть сколь угодно общей, но должна затрагивать необходимые струны в душах каждого слушателя. Каждый должен услышать ответ на свои собственные чаяния, даже если сосед выделит совершенно иное и в иной картинке. Тут важно лишь то, чтобы эти картинки не противоречили друг другу. На следующем этапе формализуется политика развития, которая определяет методы и формы. Это крайне важный момент, потому что цели были прекрасны и у Гитлера, и у Пол Пота. Этичность и соответствие морали тут не единственный критерий оценки, но даже их достаточно, чтобы понимать необходимость чёткого определения границ. Ну и третья составляющая – это целевые задачи, которые в небольших предприятиях формулируются в цифрах абсолютных, в огромных –  они обычно относительные, но именно эти цифры определяют текущий результат. По сути, начиная новый этап мы проговариваем три главных русских вопроса – «Что делать», «Как (дальше) жить» и «Кто (будет) виноват».

Почему это так важно?

Collapse )


orang

Цивилизация чванства (cuggxa)

Написанное вовсе не программная речь или теория нового социального устройства. Это просто раздражение, выплеснутое на бумагу после назначений в новом Правительстве. В тот момент, когда стране требуется прорыв, а цивилизации – новые принципы мироустройства, мы видим бухгалтеров и администраторов на ключевых постах.

Политики и счетоводы по праву преемственности вместо специалистов. Как это принято в цивилизации чванства.
Цивилизация чванства (cuggxa)

«Тщеславиемой самый любимый из грехов»

читаем по ссылке

orang

Главная бомба под капитализмом в РФ, которая когда-то жахнет

Рассуждая о капитализме, надо ясно понимать, что у нас нет и в обозримом будущем не предвидится никаких добросовестных собственников.

Ибо каждый из них прекрасно знает – и всегда будет помнить – что владеет ворованным.

То есть имуществом, украденным у народа в результате преступной денационализации или же созданным на средства, которые обманом или силой были отняты у народа.

Даже если этот отъем был формально и юридически безупречен, все равно народ имеет полное право спросить с каждого из этих отъемщиков и их наследников в полной мере.

Ворованная, добытая силой или обманом собственность ничуть не священна в глазах народа, даже в рамках сугубо капиталистической парадигмы.

И сколько бы времени ни прошло, от этого не заработанная потом и кровью собственность не станет более законной.

И даже если самих лихоимцев не настигнет справедливая кара за их преступления, за них ответят дети, внуки и правнуки.

Да и холуи, которые за «долю малую» орали на народ: «Кыш от забора, хари!

Тут его сиятельство теперь живет!» – тоже поплатятся за свою подлость.

Рано или поздно, но национализация неправедно нажитого имущества и суровое наказание всех причастных к капиталистическому разграблению, неизбежны.

И это, полагаю, ждет не только нас, но и многие другие капстраны – хотя форма возмездия может быть везде разной.

Кстати у нас по большому счету действительно нет никаких «олигархов» – как заявил недавно один из высших придворных лакеев.

Нет тех, кто на человеческом языке называется крупной буржуазией – а есть лишь холуи международной финансовой мафии, которые за свою долю, пусть даже не такую малую, грабят доставшийся им под отчет народ.

А наша власть с Путиным и прочими Медведевыми, усердно тянущая наш нефтегазовый прилавок ближе к покупателю – все равно не более чем данники крупного международного капитала.
Опубликовал Денис Грачев

По материалам kajaleksei➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/...

orang

«Американцы почувствовали, что это перебор»: Лавров раскрыл, о чем Обама просил Путина в 2014 году

За ходом госпереворота на Украине США не просто следили с маниакальным вниманием: они подогревали конфликт и старались снизить любую возможность его деэскалации. При этом методы использовались довольно топорные, поэтому американцы не могли быть до конца уверенны в успешности своих манипуляций. И когда уже был составлен текст соглашения между Януковичем и представителями оппозиции, обеспокоенный Обама набрал номер Путина. О чем говорили президенты накануне судьбоносных событий, стало известно вчера.

На встрече в Академии управления при президенте Белоруссии в Минске российский министр иностранных дел раскрыл интересные детали старого диалога между Путиным и Обамой. По словам Лаврова, американский президент позвонил российскому коллеге, чтобы попросить последнего никак не влиять на решение Януковича подписать соглашение с оппозицией.

Этот документ был составлен в свойственной американцам нагловатой манере, очевидно, «под диктовку». Подписав соглашение, Янукович отказывался от всего, давая одобрение на проведение досрочных выборов, а силы правопорядка лишались возможности выполнять какие-либо действия помимо охраны правительственных зданий. По словам Лаврова, американцы понимали, что это перебор. Поэтому Обама и набрал Путина накануне заключения соглашения. Боялся, что российский президент «вправит мозги» своему украинскому коллеге, и демонстрантов разгонят по домам.

Впрочем, этого в планах Путина и не было. Глава России, в отличие от американцев, четко понимал, что Янукович – легитимный президент. Он сам должен был решать, как ему поступать. Что подписывать, а что нет. О чем, собственно, Путин и заявил в ответ Обаме. Россия не вмешивалась во внутренние дела Украины, и Янукович поставил свою «закорючку» под хамоватым соглашением, врученным оппозицией.

Впрочем, даже этим документом впоследствии все пренебрегли. Как отметил Лавров, Москва пыталась обратиться к гарантам соглашения об урегулировании кризиса, но те отмахнулись, объявив, что побег Януковича означает устранение переходного процесса. И оппозиция начала гулять на широкую ногу, создавая свое «правительство победителей».

В этом вся политика США. Лживая и нахальная. При этом, как показывает практика, совершенно неважно, какой человек оказывается «у руля», с какими обещаниями и надеждами он выдвигает свою кандидатуру на высший пост. Все американские лидеры после получения должности превращаются в клонов предыдущих и следуют продуманной заранее схеме. Будь то Обама, будь то Трамп.
shaya

orang

Объединение Северной и Южной Кореи не вписывается в планы Вашингтона

Как известно, в конце апреля в маленьком пограничном поселке Пханмунчжом состоялась встреча двух глав корейских государств – президента Южной Кореи и Высшего Руководителя КНДР. Сама встреча, конкретных результатов ожидаемо не принесла, однако лидерами было заявлено о скорых «настоящих» переговорах, которые, по их словам, должны были начаться уже в ближайшие недели. Позже, Дональд Трамп под надуманным и максимально деструктивным предлогом сорвал назначенную на июнь встречу, таким образом повторив дестабилизирующую роль Америки в объединении Кореи в четвертый раз. О том, почему США мешали формированию единого полуострова всякий раз, когда перспектива этого начинала появляться (в 1991, 2000 и 2007 году) и о том, почему и далее продолжит это делать, расскажет нижеследующий материал.

Предыстория вопроса

Говоря о воссоединении Кореи очень важно понимать, каким образом она «разъединилась». Ведь, как это не иронично, разделение на две страны началось в 1945 году по все той же американской инициативе. Тогда, по окончанию Второй Мировой войны, США обратились к СССР с идеей «оптимизировать» капитуляцию Японии и предложили взять на себя оккупацию японских сил на южной половине полуострова, а СССР заняться высадкой десанта в северной, а также на острове Хоккайдо. Советский Союз согласился на размен, ввел войска на север, но в Японию попасть так и не сумел. Причина – более чем тривиальна, США тут же «забыли» про обещанный остров Хоккайдо, как только взяли под вооруженный контроль южную часть Кореи. В результате, граница между войсками на полуострове прошла по знаменитой 38 параллели поделив единую Корею напополам. Разумеется, Вашингтон дал гарантии того, что южная часть Кореи под их контролем – это временное явление, и что они стоят на позиции единства полуострова, как, впрочем, и Сирии сейчас. Поэтому предлагают провести всеобщие выборы, под контролем обоих государств. Дело нужно было решать, и СССР согласился на всеобщее голосование, но с условием, что сразу после этого войска обоих стран будут выведены, а корейцы с новым правительством будут сами строить свою мирную жизнь.

Как рассказывает нам история, далее США, привычным образом своих слов не сдержали. Незадолго до всеобщих выборов, на подконтрольной им южной части территорий, был проведен собственный внутренний электоральный цикл, на который вопреки договоренностям не только не допускались коммунисты, но и победил кандидат которого буквально привезли туда из США. Естественно, Советский Союз был вынужден провести свое «голосование» и привел к власти трудовую партию КНДР во главе со своим ставленником - Ким Ир Сеном.

Collapse )
orang

Новое приглашение в «демократию»...

Майк Помпео призывает нас добровольно вернуться туда, где мы уже были в начале 1990-х.

Перед майскими праздниками новоиспеченный госсекретарь США Майк Помпео (на фото) обратился к России с предложением, которое не без интереса было воспринято в европейском информпространстве.

«Мы бы хотели, чтобы они (русские) вновь присоединились к демократическому миру и вели себя другим образом, чем сегодня, — сказал Помпео. — Мы готовы к этому диалогу. Это их выбор, хотят ли они быть частью этого или нет».

Этот миролюбивый посыл американский госсек сделал сразу после встречи стран-членов НАТО в Брюсселе, где обсуждался вопрос «российской угрозы». Однако вряд ли он испугался до такой степени, что тут же из «ястреба» превратился в «голубя мира». Помпео до этого момента был, наверное, самым «тихим» из тех «тихих» американцев, что в разных странах незаметно, подспудно, тайно инспирируют «цветные революции», провоцируют государственные перевороты, создают управляемый из Вашингтона хаос (вспомните одноименный роман Грэма Грина). Как говорится, бойся данайцев дары приносящих…

Совсем недавно, будучи ещё директором ЦРУ, Майк Помпео говорил, что «сообщения о вмешательстве России в американские выборы не особенно оригинальны». В интервью телеканалу NBC он, например, заметил:

«Они делали это в течение очень долгого времени, и десятилетиями пытаются подрывать американскую демократию».

Тема вмешательства России не должна удивлять никого, подчеркивал он: дескать, такая практика «стала обычным делом для России». И хотя, по его словам, он не может ничего сказать по поводу сообщения «Washington Post» о том, что его агентство подтвердило личное вмешательство президента России Владимира Путина в выборы в 2016 г., «но это, безусловно, повышает необходимость внимания к нашей способности определять, как их остановить».

Помпео вроде бы даже проигнорировал инсинуации в отношении России типа недавней публикации «Bloomberg», автор которой утверждает, что Запад должен «гнать Россию» из комиссий, рабочих групп и комитетов, связанных с обеспечением соблюдения международного права, и считать её страной второго сорта. Вопреки этому утверждению новый шеф внешнеполитического ведомства США приглашает «второсортную» Россию воссоединиться с «демократическим миром».

Думаю, это не лукавство: именно в качестве государства «низкого сорта» Россия и нужна Западу. Или, скорее, для того и нужна, чтобы превратить её в государство второго, даже третьего сорта, а то и уничтожить (что для «них» гораздо предпочтительней). Эту мечту западные страны пытаются реализовать с давних времен, и в исторических анналах она проходит под девизом «Drang nach Osten».

Однако Россия в 1990-х гг. уже совершила очередную «ходку» в западную демократию, и результат опять получился печальным (после 1917-го).

Collapse )