?

Log in

No account? Create an account
Китай расширяет экспансию, потому что иначе уже не может / Александр Запольскис
orang
vamoisej
Внешнеполитическая активизация Китая вызвана не столько желанием Пекина, сколько вакуумом власти в связи с уходом США.

В мире сейчас происходит множество, на первый взгляд, между собой слабо связанных событий. Трещит и грозит рухнуть еще недавно казавшаяся такой перспективной политическая и экономическая конструкция Единой Европы. Стабильно «западный» Ближний Восток все больше демонстрирует свою бесхозность. Король Саудовской Аравии практически с прямой просьбой о внешнеполитическом посредничестве обратился к Парижу вместо Вашингтона. В Сирии дело запахло ирано-израильской войной.

Но больше всего существовавший с 1945 года мир менять начала внезапно ускорившаяся экспансия Китая. Вот только все перечисленное в реальности имеет одну общую причину — утрату Америкой способности к обеспечению своей мировой гегемонии.

Официально принято считать, что Пекин анонсировал программу создания иностранных военных баз просто потому, что китайцам так захотелось, и потому, что они это могут. Еще популярной версией является стремление Поднебесной с помощью оружия обеспечить страховку своих инвестиций. Определенная доля истины в «инвестиционной» версии действительно присутствует, но лишь определенная, как в известном афоризме про связь деревьев и ветра.

Взять, например, американо-китайские торговые отношения. Вообще-то проблему своему платежному балансу США создали сами, когда начали в 80-х годах массово переносить в Китай свое промышленное производство. Но сейчас Вашингтон пытается вести себя так, словно он является жертвой неспровоцированного и подлого нападения. Причем делает это в очень непоследовательной форме. То объявляет о предстоящих торговых санкциях, то отказывается от них и рапортует об успешных переговорах, то снова вводит санкции, то опять намекает на готовность их отменить, если получит от Пекина достойное предложение.

В конце концов, в чисто ковбойской манере, США вообще наносят Китаю прямое оскорбление по поводу событий на площади Тяньаньмэнь почти тридцатилетней давности. Требовать от китайцев объяснений на счет событий на площади Тяньаньмэнь — это все равно, что потребовать от нас подробного отчета о том, почему мы не сдались Вермахту в первые три месяца войны.

Read more...Collapse )

Героический рывок: кто похитил у Украины "Русланы"
orang
vamoisej

Дмитрий Лекух, для РИА НовостиСамолет АН-124-100 во время репетиции воздушной части военного парада в Москве в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне
Как заявил член комиссии при президенте России по вопросам развития авиации Юрий Сытник, российская авиастроительная отрасль уже в самое ближайшее время может модернизировать тяжелый дальний транспортный самолет Ан-124 "Руслан" и возобновить его выпуск под другим брендом.

Собственно, о чем идет речь.

Ан-124 "Руслан" — это советский дальний тяжелый транспортный самолет разработки киевского ОКБ "Антонов". Самый грузоподъемный самолет в мире, вполне востребованный на рынках и в наши дни.

И отнюдь не случайно. В октябре 2006 года Комитет по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской комиссии, работавший тогда под руководством еще Ющенко с украинской стороны и Путина с российской, принял решение продолжить реализацию проекта Ан-124. В том числе — имея в виду возможное возобновление серийного производства.

По крайней мере, в августе 2007-го было подписано соглашение именно о возобновлении "серийки". Были и заказчики: компания "Волга — Днепр" планировала до 2030 года приобрести до сотни модернизированных Ан-124-100М-150.

И проект какое-то время даже довольно успешно, хоть и не без сложностей, развивался.

В июне 2008 года ОАК (российская Объединенная авиастроительная компания), получившая всю необходимую документацию, и Ernst & Young, отрабатывавший маркетинговую и торговую стратегии, завершили подготовку бизнес-плана проекта. В соответствии с этим документом для начала производства самолета требовалось получить подтвержденные предзаказы не менее чем на сорок машин, и эти заказы были получены. Самолеты должны были полностью производиться на Ульяновском заводе, с 2012 года — по паре лайнеров в год. Стоимость нового Ан-124 тогда, на 2008 год, составляла примерно 150-160 миллионов долларов.

А потом в дело вмешались американцы.

И тогдашний директор Антонова Дмитрий Кива объявил, что возглавляемое им предприятие совместно с U.S. Aerospace допустили к участию в тендере Минобороны США на поставку самолетов-топливозаправщиков на 50 миллиардов долларов. КБ "Антонов" тогда представил на тендере три различные модели самолетов: Ан-112-KC, Ан-122-KC и Ан-124-KC. И поэтому совместная с русскими программа может идти лесом: с "новыми западными партнерами" Украине и без нее хорошо.

Тендер состоялся. И пусть КБ "Антонов" вполне предсказуемо вылетело из него в первом же туре — работа по совместной с русскими программе была "приостановлена" до 2016 года. И, как позднее выяснилось, до "никогда": в 2014 году Украина объявила о разрыве сотрудничества, да и "Антонов" фактически развалился до такой степени, что тот же Дмитрий Кива уехал оттуда в Азербайджан, где украинский академик, лауреат, профессор, доктор технических наук и даже Герой Украины тихо "пенсионерствует" в наши дни, подрабатывая советником главы местной гражданской авиакомпании "Азербайджанские авиалинии".

Тем не менее сам по себе самолет Ан-124, несмотря на "несчастную политическую судьбу", реально шикарная машина. И отнюдь не случайно в СМИ ранее неоднократно сообщалось о "закрытых переговорах Объединенной авиастроительной по "Русланам" с "Антоновым".

Результаты (да и сам факт) тех "закрытых консультаций" нам, конечно, неведомы. Но очень похоже на то, что российская сторона решила на все плюнуть, модернизировать машину самостоятельно и выпустить под независимым брендом: и технические, и юридические основания у ОАК для этого есть.

Нет, безусловно, украинская сторона будет по-прежнему изо всех сил настаивать на том, что Россия не может и не имеет права.

Но вообще "Руслан" — это уже и сейчас по сути своей скорее российский (по оценкам экспертов — где-то на 95%) аппарат. Да в принципе и, так сказать, "метафизически", возобновление производства воздушных супертяжеловесов в России тоже будет просто справедливо.

Потому что Украина, которая была едва ли не самой развитой советской республикой, с сильной промышленностью, энергетикой, крупнейшим на территории СССР транспортным узлом, свой формат будущего выбрала.

И он отличается от российского так же, как самая большая в мире вышиванка от космодрома Восточный.

В рамках этого формата Украина так долго и старательно отказывается от великого советского наследия, что и переход бывшего советского авиапрома под российский флаг выглядит более чем логичным.

Ибо каждое государство, перефразируя классика, само кузнец своего собственного счастья.

Потому и украинское небо стало для "Руслана", бывшего в свое время гордостью авиапрома УССР, чем-то совсем чужим. И не надо искать российских злодеев — это стало результатом коллективного героического рывка прочь от цивилизации на самой Украине.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180605/1522060726.html


Правильно старые люди говорят - все беды от упитанности и искания славы.
orang
vamoisej


Рон Пол: «У российских границ 66200 солдат США, а вы говорите об "агрессивной" России?»
orang
vamoisej
На днях, американский политик, бывший член Палаты представителей и конгрессмен Рон Пол, выступил с крайне резкой критикой «диких шагов» США «нелепо оправдываемых» очень удобным предлогом «российской агрессии». «Вежливая Россия», ознакомит вас с наиболее любопытными частями этого эфира, переведя только самое лучшее из того, что будет небезынтересно прочитать.
Ведущий: «Пол, я хотел бы поговорить с вами об американской внешней политике, а если конкретнее, то о том, почему всё происходящее в Европе в последнее время упирается для нас в требование дать больше денег военным и противостоять Москве? Мы, что, уже вернулись в «старые-добрые» времена конфликта двух полюсов?»
Рон Пол: «Что ж, можно сказать и так, во всяком случае наша страна к ним точно вернулась, а вот то как это видится России, понять не сложно, если вспомнить пару важный вещей. Во-первых, на днях наш генерал отвечающий за европейское командование (оперативное объединение Сухопутных войск США в Европе), сказал, что общее число американских солдат у границ России, уже увеличилось до 66 200 человек. При этом он добавил, что этого мало, так как нужно еще больше «для надежного сдерживания российской агрессии». А я вот слушаю это, и задаюсь вопросом, а есть ли у этой формулы вообще хоть какая-то грань? До каких пор этот предлог можно использовать и толкать мир к ядерному конфликту? Я хочу сказать, мы все здесь знаем, что именно США свергли правительство Украины в 2014 году - это была цветная революция, Виктории Нуланд лично была одним из тех, кто за это отвечал. Знаем, что в ряде областей страны остались те, кто не хотел быть частью Украины с новой властью и они провели референдум в Крыму, решили присоединиться к России. А Восток стал отстаивать независимость военными методами. Под видом противодействия этому мы подвели вплотную к границам России наши войска, а агрессором выставили русских. Но у меня вопрос: разве не тот, кто устраивает в третьей стране государственный переворот, доводит его до финала, пытается втянуть нейтральное государство в военный антироссийский блок, а затем продвигается к чужим границам, является истинным агрессором? При чем тут вообще Россия, если инициатор конфликта были США?
Это чистой воды пропаганда, так власти создают образ внешнего врага. При этом вдумайтесь, это интересно, Трамп, который заявлял, что выведет армию отовсюду, подписывает указ, в рамках которого мы будем тратить еще больше денег на защиту Европы от «российской агрессии». И это при том, что мы вскоре увеличим свои военные расходы более чем на 70 миллиардов, а «агрессор» за это же время собирается их на несколько миллиардов сократить! Русские планируют урезать оборонный бюджет на 20%! Вы в курсе, что Россия в этом году уже занимает четвертое место в мире по военному бюджету уступив третью позицию Саудовской Аравии? О какой агрессии речь? Путину это не надо, он сказал, что его цель - поднять уровень жизни людей, улучшить социальную сферу в России, и для этого он перенаправляет деньги внутрь страны и на ее рывок. Трамп кстати тоже это обещал, но Путин в отличие от него сделал.
Также, русские терпеливо готовятся к проблемам доллара США и уже имеют альтернативный вариант решения, а мы со своими армиями лишь пытаемся удержать валюту от потери доверия. Сейчас, мы еще поддерживаем себя на плаву с помощью непрерывного вливания долларов, но в конечном итоге прибыль, получаемая от заимствований и печатания денег – это просто добавление проблем к тем, что у нас уже есть. Иначе говоря, создание таких военных конфликтов, искусственных напряженностей – это лишь временное решение, немного хаоса, при котором становится не до вопросов валют. Но по существу, это не серьезная политическая философия, а просто суррогат.
К примеру, сейчас в Германию отправляется крупная партия военной техники из США и наш ВПК в восторге. Они посылают 3300 солдат, 87 «Абрамсов», 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», 395 других гусеничных машин и так далее. И все это подается так, якобы они там защищают нашу свободу и нашу Конституцию. Но на самом деле это такое лицемерие, что меня, как бывшего военного от этого тошнит.
Вы знаете, в бывших коммунистических странах, люди научились читать газеты и смотреть СМИ очень осторожно, они читают их между строк, чтобы найти истинную правду, а вот мы американцы, к сожалению, не умеем делать этого также хорошо. И до тех пор, пока не научимся, так и будем позволять вешать себе лапшу на уши!»
Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa], специально для проекта ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ

Как развести США пожиже
orang
vamoisej

Автор: Майкл Овергрин.
В последнее время осложнившиеся отношения США с партнерами по всему миру меняют рисунок политической игры между США и их бывшими контрагентами.

Мы слышали речи Юнкера, мы знаем как дрейфовала от США и НАТО Турция, заявляя о намерении купить российские С-400. Однако теперь все выглядит совсем по-иному. Значит ли это, что Турция уже обманула Путина, а Евросоюз тоже стоит на этом пути, только пока лишь в начале его?

Давайте во всем этом будем разбираться. Предположим, что турок решил сдать русских под ноль и, получив Американские ракеты, он забудет про все обязательства перед Россией. Сказать откровенно, при всем восточном коварстве, это выглядит уж просто фантастическим сценарием.

Есть вещи, через которые и восточным политикам переступить совсем не просто. Давайте вспомним, кого, собственно говоря, собрался предать Эрдоган? Президент России, это человек слова и высочайшей степени порядочности. Если вспомнить, то только за последние 5 лет он спас жизни нескольких президентов – Януковича, Асада, и самого Эрдогана и его родных. Можно ли его продать? Если турок безумец, то наверное можно. Но и это всего не объясняет.

Мы помним, что Эрдоган требовал от США выдачи Гюлена. Это и есть, собственно говоря, основная проблема противостояния Турции с США. Не важно, как помог Путин Эрдогану (допустим), но США разве отдали Гюлена Турции? Из-за него сотни тысяч турков оказались в тюрьме на десятки лет.

Так вот здесь, как мы видим, что согласившись на американские ракеты вместо русских, Эрдоган продал не Путина, а самого себя, свою честь, свою семью и так далее. Вы спросите, почему же продал-предал? Очень просто. Получив русские ракеты, в случае следующего покушения, Эрдоган мог бы сбивать вертолеты и самолеты, которые покушались бы на его семью. Но в случае покупки ракет в стандарте НАТО, они просто не станут сбивать самолет, который будет идентифицирован как «свой». А значит, семья его кажется беззащитной. Вряд ли Путин станет его спасать второй раз.

А может быть он считает, что все-таки Путин его защитит? Думаю, Эрдогану следует посмотреть внимательно, что произошло с Бойко Борисовым, и примерить ситуацию на себя. Болгария может иметь российский газ, но уже без нынешнего премьера Болгарии. Это же может случиться и с Эрдоганом, да и иные меры воздействия также не исключены.

У США есть и другие методы воздействия, чтобы все-таки сдернуть с фундамента противостояния Эрдогана. Например, сейчас в совместных переговорах США обещают Турции восстановление Сирии. Деньги будут выделяться международными организациями, в которых США имеют решающее право голоса. Но в этом случае, можно потерять российский девелоперский рынок, который сегодня может быть и не такой живой, но это безусловно явление временное.

Есть и еще кое-что, как всегда. Все мы знаем, что Трамп вызывает некие спорадические колебания на мировом производственном и финансовом рынке. Это должно, по его мнению, привести к улучшению ситуации в США, но, по моему мнению, приведет к совершенно обратным результатам. Так вот это безусловно нисходящий тренд для США. Неужели в Турции этого никто не видит?

Например, в ЕС это видят совершенно отчетливо, но на что-то еще надеются. Решения по пошлинам в противодействие Трампу будут приниматься в июле, когда вся муть осядет и европейский бизнес поймет, где он, по сути, оказался и насколько пострадали его активы.

Но сейчас мы слышим заявление Юнкера о том, что « ..пора налаживать отношения с Россией». Разумеется, это некий такой кривой указатель на то, что, если Трамп не успокоится, то Европа, подобно жене автора «баллады о Гавриле», ушедшей к Птибурдукову, – уйдет к Путину. Насколько это сработает, пока не понятно, но то, что сработает, это без сомнения. Мир начинает понимать, что Трамп для международной политики слишком крут, его необходимо развести пожиже.

https://contrpost.com/2018/06/...


Доктор сказал "дефолт", значит "дефолт".
orang
vamoisej


Что сказал бы на этот счет Ричард Львиное Сердце?
orang
vamoisej


Новый премьер в предыдущем правительстве занимал пост министра образования.
orang
vamoisej


"...взвешенный и соразмерный ответ на одностороннее и незаконное решение США".
orang
vamoisej


США-2018: Лучший подарок школьнику (alexsword)
orang
vamoisej
США-2018: Лучший подарок школьнику (alexsword)
В честь перевода в "старшую школу" (после 9-го класса) восьмиклассникам в городке Chadds Ford (Пенсильвания) выданы полезные подарки - баллистическая защита в виде щитов, которые следует разместить в школьном ранце.  Сообщается, что щиты выдержат прямое попадание из пистолета или дробовика, но бессильны против автомата или гранатомета.

Прадедушка одного из школьников заявил, что "да, мы слышим о школьных расстрелах в США почти каждую неделю, но я до сих пор в шоке, что это теперь стало нормой для нашей страны".

Непонятно, кстати, почему в защите нуждаются лишь старшеклассники.  Что насчет первоклашек и учителей?

Использованные источники: fox29

Бильдербергский клуб обсудит роль США в мире (Аглая)
orang
vamoisej
Бильдербергский клуб обсудит роль США в мире (Аглая)
66 Бильдербергская конференция пройдет в этом году с 7 по 10 июня в Турине. До сегодняшнего дня 128 человек из 23 стран подтвердили свое участие.

Главными темами конференции в этом году будут:
1. Популизм в Европе
2. Вызовы неравенства
3. Будущее труда
4. Искусственный интеллект
5. США перед выборами
6. Свободная торговля
7. Международная ведущая роль США
8. Россия
9. Квантовый компьютер
10. Саудовская Аравия и Иран
11. Постфакт-мир
12. Актуальные события

Темы Бильдерберской конференции отражают сегодняшние веяния в политике, экономике и в обществе, которые могут быть важными в ближайшем времени. Год назад Бильдербергский клуб вплотную обсуждал Трампа.

Бильдербергский клуб собрался в первый раз на конференцию по усилению трансатлантического диалога. С тех пор каждый год 120-140 политиков и экспертов от экономики, финансов, науки и СМИ приглашаются на это мероприятие. Примерно 2/3 составляют европейцы, 1/3 североамериканцы. 1/4 приглашенных - политики.

Конференция представляет собой форум для неформальных дискуссий на центральные темы и вызовы мирового сообщества. Заседания проходят по Правилу Chatham House: участники могут использовать полученную информацию, но не могут называть личность и принадлежность оратора или участника.

Поскольку эти встречи носят частный характер, участники не связаны условиями своих должностей. Так они могут спокойно слушать, обдумывать и получать новые впечатления. Бильдербергская конференция не преследует никакой конечной цели, на ней не ведется протокол, так же там не проводится голосований, не принимается никаких резолюций и не принимается принципиальных решений.

Список участников Бильдербергской конференции является интересным индексом личностей, подающих надежды в политике. В сравнении со списком участников 2017 видны "виннеры и лузеры". Из Германии в официальном списке 17 года было 7 участников, в этом году толко 4. "Не шмогли" профсоюзный шеф Франк Бзирске, надежда ХДС Йенс Шпан, Карстен Кенгетер (немецкая биржа), Оливер Бете (Аллианц) и Вернер Бауманн (Байер). Новая в списке Урсула фон дер Ляйен (министр обороны).

Список участников 2018 (прессрелиз БК)

Использованные источники: Bilderberger beraten über die Führungsrolle der USA

Комментарий автора:

Из России, как и в прошлом году - никого. Россия, однако, опять на повестке дня.


Следующий президент США начал спасать Европу от тайного плана России
orang
vamoisej

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Накануне визита в Австрию президент В. В. Путин сообщил местной прессе: Россия совершенно не стремится разобщить Евросоюз. Напротив, она заинтересована, чтобы ЕС, ее важнейший торговый партнер, был един и по возможности процветал.

Что тут важно. Тезис о "России, стремящейся разобщить Европу", сейчас навязывается европейцам с дикой силой. В ведущих англоязычных СМИ это почти такая же очевидная истина, как то, что Россия убила блогера Бабченко, убила шпиона Скрипаля и сбила боинг.

Кстати, есть версия. После того как против "русской" версии гибели малайзийского Боинга взбунтовалась сама Малайзия — на рынке антироссийских кампаний наступило безрыбье. И именно поэтому передовые западные медиа так радостно вцепились в чудовищное убийство блогера в Киеве. И именно из-за того, что целый день покойного раскручивали отчаянно, на уровне "отравленного сирийского мальчика", — спешно проглотившие его СМИ так ругались наутро, осознав, что стали жертвами беспощадного украинского креатива.

Но вернемся к России. Как ни парадоксально, главный поток предупреждений о российских планах по разделу Европы идет из Великобритании. То есть из государства, решившего выйти из ЕС и теперь пытающегося управлять его политикой со стороны.
Read more...Collapse )

"РИА Новости" - желтушная дрянь, дешевка с нулевой социальной ответственностью / glavbushka
orang
vamoisej

Это на какой же глубины днище надо упасть СМИ, чтобы так жирно мазнуть дёгтем по собственной стране и Президенту. Да, да, я про широко обсуждаемое сегодня всеми Интервью Президента В.В.Путина австрийскому телеканалу ORF. Вернее, про то, как это освещается в наших государственных СМИ.

Внимание, РИА Новости передает: "Нет таких условий" - так передают РИА Новости ответ Президента на вопрос интервьюера о Крыме.

Общественность в смятении. Мол, это как же понимать прикажете - создайте условия и будет по-вашему, Крым сдадим?

При том, что, в действительности, Президент сказал:
"Нет таких условий и быть не может".

Налицо подмена смысла. Подмена грубая и, явно, намеренная. Объяснить форматом заметки, дескать, фраза обрезана из экономии места, не получится. Для пятнадцати печатных знаков (с пробелами) место всегда найдется, даже в самой короткой заметке. А коли уж возникает даже такая необходимость, то эти 15 знаков на удаление можно найти в фоновом тексте. В данном же случае обрезали ключевую фразу, что недопустимо. 



Далее там еще много текста с пояснениями почему. Целиком интервью см. на официальном сайте Президента РФ.

Это нельзя даже назвать непрофессионализмом. Тут чувствуется вполне себе добротный профессионализм. Совершено целенаправленое воздействие на подмену смысла. Чтобы читатель воспринял прочитаное так, как надо манипулятору.

Тогда кто же манипулятор?

У меня есть версия. РИА Новости ставят на полосы новости в том виде, в котором они падают в новостную ленту с западных СМИ. Они не ждут репортажей наших корреспондентов с места событий, они бесконечно доверяют западным коллегам, копируют без всякой проверки на достоверность и редко обращаются к первоисточнику. Вот и в этот раз, поймали горячий пирожок с австрийской ленты и быстренько его употребили, не читая собственно интервью.

А хрен ли его читать. Да?
glavbushka


"Венский вальс" Владимира Путина / Ростислав Ищенко
orang
vamoisej

Австрийский визит можно назвать заслуженным бенефисом президента России

Долгие годы ведомая США Европа относилась к России откровенно враждебно. И началось это не в 2014 году, когда Москва восстановила свой суверенитет над Крымом, а гораздо раньше. С начала 2000-х европейцы активно поддерживали все американские козни на постсоветском пространстве. На том самом постсоветском пространстве, которое в 90-е те же американцы и европейцы публично и официально признавали зоной исключительных российских интересов и клялись, что никогда не станут вмешиваться во взаимоотношения бывших республик СССР друг с другом.

Стали. Причем их вмешательство имело отчетливую антироссийскую направленность. По сути, никто не скрывал, что Россию пытаются загнать в ее собственные границы и изолировать от остального мира поясом враждебных бывших союзных республик. Для этого американцы активно организовывали "цветные" перевороты, а европейцы по мере сил помогали своим "старшим товарищам".

Почти двадцать лет Владимир Путин борется с западным давлением. Вначале российский отпор был почти незаметен, поскольку крайне ограничены были возможности Москвы противодействовать коллективному Западу. С 2007 года, с Мюнхенской речи, Россия противостояла все более и более жестко, все более и более откровенно и бескомпромиссно. При этом Москва все время пыталась убедить Европу, что нам делить нечего, что американцы разрушают не только российскую сферу комфорта, но и европейский мир и европейское благополучие.

Только после 2014 года, получив проамериканскую, совершенно неуправляемую и несущую опасность всем соседям Украину, получив разоряющие их антироссийские санкции и контрсанкции, европейцы начали понемногу осознавать актуальность предупреждений Путина. Только с этого момента Европа стала вначале робко, а затем все более настойчиво искать путь к восстановлению отношений.

За последние годы было сделано много европейских шагов навстречу Москве. Звучали заявления президента Чехии и премьера Венгрии. Германия упорно отстаивает "Северный поток — 2". Все большее количество депутатов в парламентах разных стран ЕС начали выступать за нормализацию отношений с Россией. Новое правительство Италии официально обозначило стремление к отмене антироссийских санкций.

На этом фоне то, что произошло 5 июня в Вене, можно и не воспринимать как прорыв. Но на деле можно констатировать, что количество перешло в качество.

Read more...Collapse )

МИД РФ об освобождении Ракки коалицией США... - Это миф... Город уничтожен...!
orang
vamoisej

«Освободители» Ракки стерли город с лица земли, а население уничтожили ...
  Ракка была по большей части стерта с лица земли, а значительная, пока не поддающаяся подсчету часть ее населения, — убита и погребена под руинами»...
  «Оценивая последствия непропорционального и неизбирательного применения силы, не сопровождавшегося никакими мерами по снижению рисков гибели гражданского населения и минимизации наносимого ему ущерба, «Эмнести интернешнл», которую вряд ли можно заподозрить в симпатии к сирийскому «режиму», делает вывод о том, что действия проамериканской коалиции в Ракке, возможно, следовало бы рассматривать как нарушения международного права, а в отдельных подлежащих расследованию случаях и как военные преступления»

«Как Дрезден в 45-м»: Минобороны РФ обвинило США в варварской бомбардировке сирийского города Ракка






Дрезден в 1945г. после американских бомбардировок...

«Освободители» Ракки стерли город с лица земли, а население уничтожили — заявил заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Артем Кожин, 6 июня сообщается в опубликованном интервью на официальном сайте МИД РФ.

Кожин рассказал, что мировое сообщество только сейчас начинает понимать, какую цену пришлось заплатить сирийцам за главную победу коалиции США: «Поступающие на этот счет сообщения из различных источников камня на камне не оставляют от официального западного мифа об «освобождении» этого города.

Ракка была по большей части стерта с лица земли, а значительная, пока не поддающаяся подсчету часть ее населения, — убита и погребена под руинами»...

Представитель МИД привел в качестве доказательств несоразмерного применения силы мнение западных правозащитников, приравнявших действия коалиции к военным преступлениям.

«Оценивая последствия непропорционального и неизбирательного применения силы, не сопровождавшегося никакими мерами по снижению рисков гибели гражданского населения и минимизации наносимого ему ущерба, «Эмнести интернешнл», которую вряд ли можно заподозрить в симпатии к сирийскому «режиму», делает вывод о том, что действия проамериканской коалиции в Ракке, возможно, следовало бы рассматривать как нарушения международного права, а в отдельных подлежащих расследованию случаях и как военные преступления», — сообщил он.

По мнению Кожина, у Запада нет морального права навязывать свое мнение сирийцам.

«Вправе ли претендовать на роль гарантов «содержательного» процесса межсирийского политического урегулирования те, кто оккупирует часть территории суверенного государства — члена ООН, лишая законные власти возможности восстановить контроль над этими районами, чтобы вернуть нормальную жизнь тем, кто пережил ужасы «халифата» по-игиловски (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «освобождения» по-американски?», — заключил он.

Напомним, 6 июня 2017 года начался штурм Ракки западной коалицией с целью освобождения города от боевиков ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

О взятии Ракки проамериканские Демократические силы Сирии (ДСС) сообщили 18 октября.

По данным ООН, в городе полностью уничтожена инфраструктура и разрушено большинство зданий.

Правительство Сирии заявило о необходимости международного расследования действий западной коалиции в Ракке.

13 апреля российские военные заявили о тяжелой эпидемиологической обстановке в городе.

На примере Ракки видно, что усилия западной коалиции по «спасению» народа Сирии от террористов оказываются более разрушительными, чем действия боевиков «Исламского государства»‌(организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Освобождение территории от террористов используется как повод «вбомбить в каменный век» освобождаемые территории.
Действия западной коалиции и примкнувших к ней местных сил приводят не к восстановлению нормальной жизни в Сирии, а к еще большему хаосу и разрушениям.

Гарри Химик


мне потребовались сутки для того чтобы переварить эту информацию.
orang
vamoisej