June 29th, 2018

orang

Crimsonаlter: Трамп летит к Путину просить. США очень нужна российская нефть (кислая)

Crimsonаlter: Трамп летит к Путину просить. США очень нужна российская нефть (кислая)
В контексте предстоящей встречи Дональда Трампа и Владимира Путина в западном инфополе началось очередное обострение антироссийской пиар-кампании. Ее опорный тезис сводится к утверждению: "Единственное, что нужно США от России, — это чтобы она вернула Крым, слила Сирию и желательно умерла. Путин ничего из вышеперечисленного не допустит, а значит, встречаться с ним бесполезно и встречаться с ним может только предатель, который, благодаря российским хакерам, оказался в Белом доме".

Забавно, но в российском инфополе встречаются аналогичные мнения, которые также подчеркивают абсолютную бесполезность переговоров, исходя из уверенности в том, что любые переговоры с американцами — полностью бесплодны. На самом деле, как это часто бывает, реальность куда сложнее пропагандистских штампов. Более того, Трамп хоть и очень специфический президент, но переговорщик он по-своему логичный. Даже судя по тому, насколько технично и заблаговременно он "списал" вопрос Крыма на Обаму, да еще и напомнил на саммите G7 о том, что крымчане вообще-то говорят по-русски, американский президент не собирается добиваться невозможного. Ему нужно российское содействие по совсем другим, гораздо более важным для Белого дома вопросам.

Например, в том случае, если США не смогут обеспечить содействие России на нефтяном рынке, то нынешняя политика Вашингтона на иранском направлении нанесет серьезный, хотя и косвенный ущерб экономике Штатов и серьезный прямой ущерб экономике их ключевых союзников.

"Иранский вопрос" встал ребром после того, как дипломаты США слили в прессу детали американской стратегии экономического "удушения" Ирана. Дело в том, что в эпоху Обамы многие государства получили от тогдашней вашингтонской администрации разрешения не участвовать в санкциях — в том смысле, что Вашингтон официально или полуофициально разрешал им покупать иранскую нефть, пускай и в меньших количествах, чем до санкций. При этом Китай вообще игнорировал американские претензии — и просто продолжал импорт иранской нефти. Сейчас администрация Трампа пытается положить этому конец и сделать так, чтобы антииранское нефтяное эмбарго соблюдалось всеми и на сто процентов. Британское агентство Рейтер написало два дня назад:

"Соединенные Штаты потребовали от других стран полностью прервать весь импорт нефти из Ирана начиная с ноября, заявил высокопоставленный американский дипломатический источник, который так сообщил, что предоставление официальных отсрочек или исключений — маловероятно".

Именно эта новость обеспечила недавний рост цен на нефть марки Brent, которые поднялись с 74 до почти 78 долларов за баррель, так как мировой рынок начал рассматривать перспективы работы в условиях нефтяного дефицита, вызванного жесткими мерами по применению антииранских санкций.

Действия Соединенных Штатов будут иметь для них самих несколько серьезных негативных последствий. Даже американские эксперты, которые работали с Бушем, скептически относятся к перспективам такой американской стратегии. Принудить Японию, Индию и тем более Евросоюз к отказу от иранской нефти будет очень сложно, особенно в условиях торговой войны, которую Трамп развязал со всем миром. Китайский МИД уже заявил, что не прекратит торговые отношения с Ираном, — и вряд ли эту ситуацию удастся изменить, особенно учитывая, что Пекин может довольно болезненным образом ответить на любые американские санкции.

Чем больше стран в той или иной форме проигнорируют американские требования, тем больший ущерб понесет американский авторитет на мировой арене.

Помимо геополитики, есть еще и экономический аспект проблемы. Для США это далеко не безболезненная история, о чем свидетельствуют заявления самого Трампа, который крайне недоволен действиями участников сделки "ОПЕК + Россия". Если называть вещи своими именами, то получается, что Вашингтон недоволен нежеланием нефтяного мегакартеля полностью (или максимально возможно) компенсировать "выпадающие" с глобального рынка объемы иранской нефти. Логика проста: если не допустить серьезного роста цен на нефть, то у других стран будет меньше мотивации "обходить" антииранские санкции. Да и американской экономике станет легче, если американским потребителям не придется платить на бензоколонках за геополитические амбиции Трампа.

На недавней встрече в Вене участники сделки "ОПЕК + Россия" вроде бы договорились об увеличении добычи, но этого явно недостаточно для компенсации "турбированных" антииранских санкций, и рост цен на нефть после венских переговоров это наглядно доказал. Теперь перед Трампом встает задача запугать участников сделки "ОПЕК + Россия" или убедить их пойти ему навстречу. Причем в случае России есть еще и дополнительная проблема: она может импортировать иранскую нефть, расплачиваясь с Ираном различными товарами, например зерном, и увеличивать экспорт собственной нефти, что позволит Тегерану смягчить эффект от санкций.

Есть основания полагать, что именно "иранский вопрос" был одним из ключевых на повестке недавней встречи министра энергетики Александра Новака и главы Минфина США Стивена Мнучина, который в администрации Трампа отвечает за санкционную политику. Перед встречей американские деловые СМИ, в частности CNBC, открыто писали:

"США могут попросить у России больше нефти в условиях приближения иранских санкций".

Нельзя полностью исключить вероятность того, что Трамп может попробовать запугать российского президента, ссылаясь на перспективу принятия конгрессом так называемого "акта NOPEC", который позволит американским судам рассматривать антимонопольные иски к странам — участницам нефтяных картелей, и намекнуть на перспективу последующих санкций в адрес Москвы. Однако, судя по попыткам Трампа максимально разрядить атмосферу перед переговорами в Хельсинки, он сам понимает бесперспективность такого агрессивного подхода. Ему придется именно просить о российском содействии. Просить, а не угрожать. Теперь главная интрига саммита заключается в том, на какие уступки в тех или иных глобальных вопросах или региональных конфликтах американский президент готов пойти в обмен на российское содействие.

Иван Данилов

Использованные источники:
orang

Когда либералам перестаёт нравиться «правовое государство» (perehvat)

Когда либералам перестаёт нравиться «правовое государство» (perehvat)
Помню, лет десять назад заглянул на сайт Высшей школы экономики. И сильно удивился. Чтобы получить должность доцента на одной из кафедр «экономики» с оплатой в районе 150-180 тысяч (лет 10 назад!) с очень небольшой преподавательской нагрузкой, среди разных требований ключевым являлось наличие пары публикаций в зарубежных экономических журналах. Также требовалось отличное знание английского языка и готовность на нём преподавать. Было ещё что-то вроде наличия рекомендаций от иностранных специалистов, но уже за давностью лет точно не помню.

Полез на сайт потому, что один из начальников ВШЭ в интервью прямо говорил, что для них лучшие преподаватели – это те, кто признан на Западе. Все остальные – недостойные, по крайней мере, без «знака качества», к ним нет доверия. Так я своими глазами увидел, как работает фильтр по формированию идейно зависимой от Запада элиты в сфере образования.

Фильтр работает так: если кто-то опубликуется в рамках доминирующих на Западе экономических воззрений, да ещё и в рамках идеологических штампов об отсталой России / передовой западной мысли, то отбор пройден. При этом альтернативные взгляды на экономику, на достойные цели и средства их достижения отсеиваются.

Такие «элитные» вузы немного потеснили в последние годы, причём по собственной вине их руководителей и идейных лидеров. Крича на каждом углу про разные реальные и мнимые ценности, обязать себя соблюдать законность они забыли.

Есть среди системы влияния вузы второго плана, к ним внимания меньше, поэтому там самая озлобленная русофобия и культ предательства. Ну, и зарабатывание денег. По старой, ещё с ельцинских времён, памяти, чувствуют себя расслабленно. Но сколько верёвочке не виться, а концу быть. Пусть и по формальным основаниям.

Неделю назад получила отказ в аккредитации программ Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН), также известная как Шанинка.

Этот британо-российский вуз был основан в первые годы новой России. Тогда Запад активно внедрял нам свои структуры формирования кадров. Разворачивались программы по поиску и вывозу за рубеж технических специалистов. Одновременно активно продвигались программы «культурного обмена» с целью отбора деятельных дураков и предателей, чтобы проводить линию Запада на местах, среди «аборигенов».

Особое место в этом заняла подготовка кадров «элиты» через систему высшего образования. Были созданы различные вузы либо усиленные партнёрские отношения с уже существующими университетами и факультетами в их составе. Высшая школа экономики, Российская экономическая школа, Европейский университет в Санкт-Петербурге и т.д. – всё это призвано формировать предательскую элиту, воспитанную в духе русофобии и низкопоклонства перед «мировой цивилизацией».

Любопытно взглянуть на свежий рейтинг элитных вузов от «Форбс». Не заглядывая в него, угадайте, какой вуз оказался самый «элитный». Какие версии? :-) Есть там и настоящие лидеры развития вроде МИФИ. Но соседство с «элитой предательства» впечатляет. Отражение мировоззренческого раскола общества, концептуальной неопределённости путей и способов его развития.

Вернёмся к Шанинке. Этот британо-российский вуз получил огромное количество замечаний по нарушениям в ведении образовательной активности. Что, в целом, не означает запрет на ведение деятельности. Но дипломы гос.образца выдавать будет нельзя.

Естественно, что за Шанинку бросилась заступаться вся наша либеральная общественность. Организовали кампанию по обвинению Рособрнадзора во всех возможных грехах.

Однако те же бывший министр образования Фурсенко и ректор ВШЭ Кузминов сами в прошлом активно продвигали идею государственной аккредитации. В первое время это была обширная коррупционная кормушка. Лишь спустя несколько лет началась настоящая работа по зачистке многочисленных третьесортных вузов и филиалов в регионах. Тех самых, которые, фактически, продавали дипломы в рассрочку.

Что же теперь им не так? Механизмы аккредитации стали по-настоящему работать. Ну? Ладно, ничего нового. Когда закон применяют к либералам, им сразу перестаёт нравиться «правовое государство».

ПС

Как в ОЭЗ «Алабуга» с младых ногтей готовят кадры для колониальной администрации.

orang

2я встреча Путина и Трампа, а истерики на Западе всё больше (GORA)

2я встреча Путина и Трампа, а истерики на Западе всё больше (GORA)
Примерно год назад состоялась первая встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Тогда, перед этой встречей, американские политики опасались того, что при беседе с глазу на глаз Трамп не устоит перед обаянием Путина и, без присутствия советников Госдепа, они смогут договориться о чём угодно. В преддверии встречи в этом году, к паническим настроениям американского истеблишмента, добавляются голоса из Европы. Ведь в этом месяце Трамп успел наговорить такого, что у некоторых на Западе пробежал холодный пот.

К ожидаемым возгласам политических противников Трампа о том, что  "…президент не в состоянии противостоять Владимиру Путину…", добавились голоса из Великобритании, ведь не смотря на аферу по «отравлению Скрипалей» Трамп решил не проявлять солидарности в игнорировании России и всё же встретится с Путиным 16 июля. Англичан немного припустило после того, как стало ясно, что Трамп встретиться с Путиным после визита в Великобританию и саммита НАТО. Однако, по вновь всплывшей информации Трамп заявил коллегам на G7, что «НАТО так же плоха, как NAFTA», «Это слишком дорого для США». Учитывая предвыборные заявления Трампа о том, что НАТО - это устаревшая организация, можно с уверенностью сказать, что последующие его заявления по поддержанию НАТО, лишь комплекс усилий его помощников, а не личная позиция президента.

В Великобритании данные слова сильно взбудоражили общественность и пресс-секретарю Терезы Мэй даже пришлось её успокаивать: "Президент неоднократно четко заявлял о своей приверженности НАТО.» «В том числе, когда премьер-министр встречался с ним в прошлом году, и мы считаем, что его слова подкреплены действиями, и, конечно, они будут обсуждать все это на следующей неделе.»

Это конечно же не всё, 28 июня, на митинге в Северной Дакоте, выступая перед 6 тысячной толпой Трапм заявил: «Мы любим страны Европейского Союза. Но Европейский Союз, конечно, был создан, для того чтобы пользоваться преимуществами перед США, напасть на нашу копилку (piggybank). "Мы не можем этого допустить.”

После этих заявлений на Западе всерьёз обсуждают версию о том, что Трамп пытается демонтировать НАТО и ЕС.

Данная риторика, в американских СМИ, идёт на фоне новых упоминаний Трампа о том, что «Россия продолжает говорить, что она не имеет ничего общего с вмешательством в наши выборы. Где сервер Демократов и почему Комми и его позорные агенты ФБР не изучили его. Почему не смотрят на Хиллари? Так много вопросов, так много коррупции.» Однако в центральных СМИ США такие слова сравни ереси и вызывают агрессивную реакцию, ведь эти СМИ считают, что уже всем всё доказали и вмешательство России в выборы США было.

К тому же Трамп с настойчивостью камикадзе (для американских СМИ) продолжает говорить о России хорошо. Вчера, выступая перед журналистами в Белом доме, перед встречей с президентом Португалии МарселуРебелу де Соузой, Трамп сказал: «Я думаю, что (Россия) проделывает сейчас фантастическую работу в рамках чемпионата мира... Это здорово, мой сын любит футбол, и он любит наблюдать за чемпионата мира. И они действительно проделали фантастическую работу в рамках чемпионата мира. Это здорово, даже если вы не поклонник футбола».

А сегодня журналист ABC Меридит Макгроу цитирует Трампа в его ответе на вопрос по поводу встречи с Путиным: "Мы с нетерпением ждем этого. Если мы все cможем поладить, это было бы замечательно. Мир должен начать ладить друг с другом".

Думаю, теперь ясно почему на Западе столь пристальное внимание к этой встрече. Хотя наш представитель МИД – Мария Захарова, сказала, что никаких прорывов ожидать не стоит.

Вице-президент США Майкл Пенс сообщил, что повестка переговоров глав США и России будет включать в себя широкий круг вопросов, в том числе экономические связи, ситуации на Украине и в Сирии.

CNN же со ссылкой на свои источники сообщило, что Трамп собирается договориться с Путиным о выводе войск США из Сирии и позволить властям Сирии вернуть контроль над территорией в районе иорданской границы в обмен на гарантии России, того что Дамаск не будет преследовать базирующихся там повстанцев, и позволит им беспрепятственно покинуть регион.

Фейк это или правда пока не ясно, но чем ближе встреча, таких информационных вбросов - «Трамп слил», от американских СМИ, следует ожидать всё больше и больше.

Комментарий автора:

Хоть сама статья не об этом, но в комментах разгорелась баталия о предмете переговоров. В статье "Понять Трампа..." писал:

...преемственность американской позиций Трампа не волнует, его волнует лишь "real politic" - текущая политическая ситуация. И действительно, в экономических реалиях ЗАО "США" Трампа нечего делить с Россией Путина, в отличие например Европы и Китая у которых с США большой торговый дисбаланс, а конфликты в Украине и Сирии это наследие Обамы, которые можно использовать как инструмент давления на Россию, но не являются для Трампа предметом её дестабилизации.

Конкретных результатов от этой встречи ожидать не стоит, хотя прогресс по той же Сирии вполне возможен. Трамп и Путин сверяют политические позиции в меняющемся мире, ведь, по факту, они на одной стороне, против международных Банкстеров, продвигавших мировую глобализацию. Сейчас же мир будет делиться на зоны и в отношениях США и России, в этом плане, легко найти компромисс.

orang

"НДС будет повышен, но не за счет граждан"... Мадам, это как?/ glavbushka

Москва. 15 июня. INTERFAX.RU - Повышение налога на добавленную стоимость в РФ не станет чувствительным для малообеспеченных слоев населения, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко

"НДС будет повышен на 2%, но не за счет граждан. Все льготы по налогу на НДС, касающиеся жизненно важных продуктов питания, медицинских услуг и других защищенных, чувствительных статей для населения, сохранятся. Поэтому для граждан это не будет чувствительно. Я имею в виду для тех слоев, которые в первую очередь малообеспеченные, нуждающиеся слои", - сказала Матвиенко журналистам в ходе рабочей поездки в Саранск.

Мадам, это как?! НДС, он ведь и есть тот самый налог, который взимается с конечного потребителя, сиречь с того, кто купил для себя. Вернее сказать: этот налог уплачивает тот субъект, который купил товар последним и далее никому его не продал - тот случай, когда входной НДС не компенсируется (не предъявляется к вычету).

НДС, он как горячая картошина: вытащил из углей и быстренько, дабы не успеть обжечься, перебрасываешь её товарищу по застолью, тот следующему и т.д., в конце концов кто-то её таки съедает.

НДС это косвенный налог, он взимается не с производителя, не с посредника, не с продавца в рознице, а именно с конечного потребителя.

Collapse )