July 24th, 2018

orang

Третий пенсионный провал / Александр Хуршудов [Россия]

Александр Хуршудов
Очень не хотелось мне писать о нашей пенсионной системе… Много там наворочено, цифры часто спутаны, зачем над ними корпеть, когда результат заранее известен? Однако пришлось. Ибо десятки чиновников высказались в пользу очередной реформы, миллионы граждан подписали петиции против, но вот что плохо: общей картины развития и состояния пенсионной системы в РФ так никто и не дал. А без нее обсуждение нового закона напоминает цирковой номер, когда клоуны занимаются перетягиванием каната. Один кричит, другой дерется, третий падает, и всем смешно.

Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.


  1. Немного истории

В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная - $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки - торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г. колебалась в интервале 57-62 года, так что мужчины государство сильно в расходы не вводили.

Collapse )
orang

"Они опять супердержава". Россия победила США в информационной войне

Виктор Мараховский

Вначале — актуальная статистика. Сегодня с утра на главной странице портала New York Times наша страна упомянута десять раз. "Трамп и Россия: одна тайна, три теории". "Русская шпионка предлагала секс за работу, говорят власти". "Атакует ли Россия США?" "Трамп сделал заявление о российском вмешательстве". И так далее.

Для сравнения: на главной странице портала РИА Новости США сегодня утром поминаются вдвое меньше — шесть раз. И практически все это — пересказ американских же новостей про наше вмешательство в их жизнь.

Иными словами, для американских СМИ Россия сегодня — атакующая сила и информационный оккупант. Русские всюду, они уже здесь. Американское общество изо всех сил дает отпор русскому вторжению в себя. Является ли наш президент агентом Путина? И все такое.

А российское общество, грубо говоря, за всем этим следит со стороны со зрительским интересом, и на коленях у него ведро попкорна.

Встает логичный вопрос: как так вышло?

Потому что лет, скажем, десять назад информационная картина двух стран выглядела совсем иначе. Я специально перечитал отечественные заголовки 2008-го. Они были посвящены участию США в переговорах по иранской проблеме, роли США в грузинских планах на Абхазию и Южную Осетию, роли США в российско-украинских отношениях и ходу войны США в Ираке.

Collapse )
orang

Конфисковать деньги Украины и подорвать доллар: Москва отвечает на санкции

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Одним из парадоксальных последствий саммита в Хельсинки стало усиление санкционной войны. Впрочем, эта парадоксальность мнимая, так как объясняется прежде всего желанием значительной части американского истеблишмента "обнулить" результаты американо-российских переговоров. Сенаторы и конгрессмены активно продвигают две антироссийские санкционные инициативы.

Согласно одной из них под ограничения должны попасть участники проекта "Северный поток — 2". Вторая инициатива — так называемый "билль NOPEC", который был внесен еще до саммита, но после него приобрел дополнительную поддержку со стороны Демократической партии. Если этот закон будет принят, американские суды будут принимать в производство антимонопольные иски в отношении государств — участников картеля "ОПЕК+Россия" и, соответственно, попытаются их штрафовать за манипулирование ценами на нефть.

По нашу сторону Атлантики правительство начало готовить свой пакет ответных мер, и стоит отметить, что либеральные СМИ явно лукавят, когда утверждают, что главная его цель — защита от воздействий санкций на российскую экономику. Да, в тех "17 пунктах", которые сейчас обсуждаются в правительстве, есть достаточно защитных мер, направленных на то, чтобы санкции не могли блокировать доступ на финансовые рынки российским компаниям, но есть и меры вполне атакующего характера. Более того, некоторые из них обсуждались еще в 2014 году, на пике украинского кризиса, но тогда было принято решение отложить их в долгий ящик до лучших времен. Видимо, "лучшие времена" все-таки настали, и, скорее всего, в августе будут обнародованы меры экономического воздействия, направленные против Вашингтона и Киева.

По сообщениям СМИ, "документ будет включать возможность "блокирования активов и запрета вывода капитала" для списка украинских физлиц — членов правительства, политиков и силовиков. Кроме того, Минэкономразвития должно представить анализ импорта России украинских товаров и оценить, на какие из них могут быть введены "ответные меры ограничительного характера".

На первый взгляд кажется, что меры такого рода символические и не могут оказать никакого политического воздействия (просто в силу того, что импорт украинских товаров в Россию и так сильно сократился по сравнению с тем, что было пять-шесть лет назад). Да и личные санкции против украинских политиков, привыкших хранить деньги в офшорах, смотрятся как-то не очень впечатляюще. Но это только на первый взгляд. В российских СМИ не зря муссируется информация, что личные санкции против украинских политиков активно поддерживались "силовиками" еще с 2014 года и вряд ли имело смысл так активно продвигать меры с нулевой отдачей. Практика показывает, что если хорошо "поскрести" украинского политика, то внутри вполне можно найти владельца крымской или московской недвижимости, а иногда даже бизнес-активов, расположенных в стране, которую официальный Киев почему-то именует "агрессором". Если антиукраинские санкции будут приняты в жестком варианте, то нас вполне могут ждать интересные сюрпризы и открытия.

Collapse )
orang

Израиль требует капитуляции Сирии. Ну и где прежние конспирологии?!

Emp_IL
Глава российского МИД Сергей Лавров и начальник Генштаба вооружённых сил России побывали с визитом в Израиле. Где имели переговоры с Нетаньяху. И по сути получили предложение капитулировать. Точнее не нам а Сирии - поскольку прямых дипломатических каналов у этих находящихся под странным перемирием стран нет передали для Асада через нас. Заодно отвергли наше компромиссное предложение что иранское присутствие в Сирии должно ограничиваться 100 километрами от Израиля.  Таким образом все прежние выводы о том что были достигнуты договорённости по Ирану в Сирии - неправда. Более того - Израилю сделали по "царски" щедрое предложение о том как избежать эскалации конфликта. Но он на такое не согласен. Только "хардкор", только капитуляция Сирии и де-факто подчинение Израилю в плане контроля за вооружениями и внешней политики. Почему я так говорю? Судя по утечке опубликованной израильскими источниками дело обстоит именно так. Об ней ниже.

В заметке говорится:

Москва. 23 июля. INTERFAX.RU - Израильская сторона отвергла сформулированную РФ идею о создании 100-километровой зоны перед демаркационной линией между Израилем и Сирией, в которой не смогут находиться иранские военные. Об этом сообщает в понедельник газета Times of Israel со ссылкой на высокопоставленный источник. Израиль, отвергнув предложение, продолжил требовать, чтобы у Ирана вообще не было военного присутствия на сирийской территории, отмечает газета.

Помимо этого, как пишет издание, Израиль настаивает на том, что в Сирии не должно быть ракет большой дальности, а также - на закрытии в стране всех объектов, на которых производятся ракеты.  ... (вырезан неинформативный кусок) 

"Подробно рассмотрены задачи завершения антитеррористической операции на юге Сирии и обеспечения безопасности вдоль границ Израиля, включая выполнение Соглашения о разъединении сил 1974 года", - отмечает МИД РФ.

Так вот - таким образом Израиль настаивает как наложении по сути санкций на Сирию, её разоружении, непоставке ей в дальнейшем никаких ракетных комплексов способных достать до израильских объектов (судя по всему и С-300/С-400 - тоже). А это по сути ультиматум поскольку явно ничего взамен Израиль не предложил. Например вернуть Голаны. Только разоружение до степени невозможности защитить себя от ведущего как бандит соседа - недавний удар живое свидетельство сему.  В общем все требования которые предъявлены похожи на требования к стране проигравшей войну. Судя по цене войны - так и есть. Но вот экономическое и военное присутствие России и Ирана не делают для Сирии исход войны поражением. Потому Израиль безусловно будет "послан".

Collapse )

Сейчас попалось такое:

Сирия и Израиль — Руководство Израиля в рамках договоренностей с Россией признает контроль сирийских властей над территориями в южной части Сирии и начинает работу по реализацию соглашения о разъединении от 1974 года, о чем сообщает этом пишет в пятницу газета The Washington Post со ссылкой на источники.

Возможно некоторый прогресс на переговорах и был. Опять же посмотрим на реализацию деклараций в реальности. Потому как прежде многими документами Израиль туалет обклеивал...

И да, похоже Израиль испугался своей смелости и теперь отрицает что отвергал что-либо из предложенного Россией...

orang

Новый Человек: жизнь как обращение второго закона термодинамики

real
WILLIAM JAMES SIDIS - очень интересный человек, можно сказать человек-эксперимент, который поставили над ним его родители. Жестковато, но у них получилось то, что они хотели получить: быстрое и мощное развитие интеллектуальных способностей. Они буквально с первых месяцев жизни погружали мальчика в глубокий гипноз — чтобы он сверх быстро и неосознанно усваивал любые объемы информации.

Его родители хотели доказать, в пику евгеническим представлениям, что большинство людей использует 10% своего мозга, но при упорной работе можно задействовать весь потенциал. Вместе с матерью Сарой, его отец Борис (оба признанные ученые), сформулировали правила воспитания детей так: избегать любого наказания как первого источника страха, пробуждать любопытство, внушать новый интерес перед сном, отвечать на все вопросы ребенка, не хвалиться ребенком, не врать ему, не заставлять его учиться и всегда объяснять, а не запрещать.

Вильям показал поразительные результаты - в 14 лет закончил обучение с отличием в Гарварде, изучил массу языков, писал книги, читал лекции. Но социум оказался слишком агрессивен, и парня травили студенты Гарварда (!), всю жизнь доставали газетчики и никак не защитили суды. К слову о "западной демократии" - парня чуть не посадили за хождение с красным флагом на демонстрации в 1919-м году. Конечно, и родителям нужно было предусмотреть защитные психологические механизмы, о чем они об этом явно не позаботились. История жизни наиболее полно изложена здесь.

Считается самым одаренным человеком на планете по сей день. Но способности остались не реализованными. Хотя одну из его книг хотелось бы обсудить. THE ANIMATE AND THE INANIMATE - "Живое и неживое", именно в этой книге он одним из первых заявил о существовании темной материи, энтропии и происхождении жизни в контексте термодинамики:

... the fundamental definition behind all these is: Life is a reversal of the second law of thermodynamics. - ... фундаментальное определение всего этого: жизнь - это обращение вспять второго закона термодинамики.

Т.е. это только гипотеза, но все же.

orang

Историческая справедливость для граждан СССР в современном мире. / Сергей Васильев [Латвия]

Сергей Васильев
Не признающий ошибок обречен на их повторение. Перекладывающий свою ответственность на других, должен быть готов к тому, что на него тоже что-нибудь переложат или положат.

Ответственность за развал Советского Союза с последующим бескровным переходом от социализма к капитализму лежит на всех гражданах СССР без исключения, а не на «отдельных предателях, которые всех обманули». Сказав «ответственность», я не сказал вина, хотя– многие сегодня считают эти понятия тождественными.

Вина (не путать с термином « Виновность») — отрицательно окрашенное чувство, результат поступка субъекта, который кажется ему причиной негативных последствий.Заметьте – казаться должно самому автору, а не окружающим. То есть вина – это субъективное чувство, наличие которого, к тому же, совсем не обязывает носителя что-либо делать.

Мне больше нравится термин – «ответственность» – это гораздо более деятельная категория. Она заставляет не только принять на свой счет негативные последствия происшедшего, но и активно реагировать на них, исправляя ситуацию хоть словом, хоть делом.

Ответственность заставляет вспоминать прошлое для того, чтобы изменить настоящее, а не для того, чтобы пассивно испытывать разнообразные ощущения.

Именно для того, чтобы понять, что делать сегодня, я лично перелистываю страницы вчерашнего. Именно поэтому решил написать этот пост, когда столкнулся с явлением отрицания собственной ответственности в прошлом за то, что происходит в настоящем.

Спусковым крючком стала реплика к моему предыдущему посту: «Всё будет, как вы захотите, но совсем не так, как вы себе это представляете…»

pitecus sapiens:

Уже во втором абзаце мы видим следующее: "В конце концов именно за капитализм дружно проголосовало большинство граждан СССР на многочисленных выборах. " Что это? Сознательная ложь? Искаженное восприятие реальности?

Позиция этого комментатора чрезвычайно популярна – «мы тут все шли в светлое будущее, мы не хотели развала СССР и только предатель у штурвала ввергнул на с в темное настоящее, а мы про его планы – ни сном, ни духом…»

Не поверим автору реплики на слово. Откроем предвыборную программа Ельцина 1989 года и внимательно почитаем – до выборов еще 2 года, то есть ознакомиться с ней времени  хватало У ВСЕХ:

2 страница:
Коренная реформа национально-государственного устройства РСФСР – право наций на самоопределение и выход из состава России

Затем этот тезис был неоднократно повторен, например в августе 1990: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».

Хорошо так сказано. Это что, абсолютно неизвестный тезис? Он что, прозвучал после выборов? Читаем дальше:

Collapse )
orang

Реплика: а нужно ли вообще повышать доход пенсионеров?

sgerr
Инфоповод: статья Александра Хуршудова и указание Президента: "Повысить благосостояние пенсионеров". Любопытно, что указание интерпретировано Правительством как "повышать пенсии темпами, превосходящими инфляцию". А на это "нет денег". Про "нет денег" чуть ниже, а пока про доходы.

Эти утверждения не тождественны, ибо конто, как мы знаем, имеет два столбца: доход и расход. Таким образом, повысить благосостояние пенсионеров (да и, чего греха таить, нас всех) можно не только повышая доходы, но и снижая расходы. Каким образом? Например, ограничением торговой наценки.

Тема не нова. Например, в Сталинском СССР наценка на продукцию промкооперации была ограничена 10-13% от госцены на схожую продукцию, и ничего, предпринимателям это не мешало:

Collapse )

И с тех пор ситуация лишь усугубляется. Сейчас:

10 мая, по данным Банка России, профицит ликвидности в российской банковской системе впервые превысил уровень 4,5 трлн руб. Начиная со второй половины 2017 года его объем стабильно возрастает — в октябре этот показатель впервые превысил 1 трлн руб., в начале 2018 года достиг 2,6 трлн руб., в феврале преодолевал планку 3 трлн руб., в марте — 4 трлн.

Структурный профицит ликвидности означает, что денег у банков так много, что они уже не заинтересованы в привлечении средств ЦБ, а, напротив, сами выступают его кредиторами, размещая излишнюю ликвидность на депозитах и корсчетах. В устойчивом состоянии избытка ликвидности российская банковская система находится с начала 2017 года.

ИСТОЧНИК

Но может быть, за два месяца ситуация изменилась? Нет, не изменилась: сумма средств на депозитах продолжает расти, ростовщикам можно только посочувствовать.

Ваш, sgerr

orang

Путин поручил правительству проработать вопрос о строительстве моста на Сахалин

Президент России Владимир Путин сообщил, что поручил правительству РФ проработать вопрос о строительстве моста на остров Сахалин. Об этом он заявил на встрече с губернатором Сахалинской области Олегом Кожемяко.

"Я поручил правительству проработать все это [вопросы, связанные со строительством моста на Сахалин], - сказал Путин. - Посмотрим". "Хочется очень помочь, надо посмотреть экономику", - добавил он.

Президент отметил, что возможность строительства моста обсуждается уже десятилетиями. "И как пишут ваши депутаты в письме, это давняя мечта тех, кто на Сахалине проживает, в том числе это было бы существенным фактором, закрепляющим население, людей - можно приехать, уехать в любое время года, в любую погоду, все понятно, - отметил он, обращаясь к главе региона. - Это привело бы и к развитию севера Хабаровского края, потому что нужно делать подходы [к мосту]".

Кожемяко в свою очередь напомнил, что в письме местных депутатов к Путину говорилось о возможности привлечения в качестве финансирования стройки части средств, которая изымается по соглашению о разделе продукции. "Считаем, что это хорошее дело, и мы его поддержим", - заявил губернатор.

Использованные источники: ТАСС
orang

Тегеран 43, Ялта 45. О послевоенном мире в Сирии.

Krich LI
Так как по встрече Нетаниягу с Лавровым нет официальной информации то все написанное мое личное мнение и фантазии на тему.

Эту встречу можно назвать Ялта 45. Я понимаю что масштаб не тот но это интересно в плане аналогий. В Ялте делили послевоенный мир. Тут делили послевоенную Сирию.

Во первых совершенно незаметно (но благодаря работе многих людей) для всех стала привычной ситуация регулярных встреч как высшего политического так и военного руководства Израиля и России. Это стало обыденным и даже не вызывает каких либо вопросов в мире. Все стали воспринимать это как обычное дело. Это один из важных результатов работы.

Но если была Ялта 45 то должен быть и Тегеран 43, правильно? Конечно.

США, Израиль и Россия в начале июня 2017 г. провели ряд секретных встреч, посвященных вопросу урегулирования конфликта в Сирии. Об этом пишет издание Haaretz со ссылкой на западных дипломатов и израильских чиновников.

Переговоры представителей государств состоялись в столице Иордании Аммане и в одной из европейских столиц.

По данным источников издания, главной темой встреч, которые состоялись за несколько дней до первых официальных переговоров президента РФ Владимира Путина и главы США Дональда Трампа, стало прекращение огня и создание зон деэскалации в Сирии.

09/08/2017 - 16:47

https://aftershock.news/?q=node/551084

Итак каковы главные вопросы по послевоенной Сирии которые нужно урегулировать. Они не полностью поднимаются на всех переговорах но эти темы всегда учитываются когда идёт обсуждение более мелких тактических вопросов

1. Восстановление Сирии. Россия будет контролировать восстановление Сирии и решает чьи деньги пойдут на это. Израилю точнее мировому еврейству дают часть. Сами понимаете за определенные заслуги, а не просто так. Схема скорее всего будет реализована через ООН

Сегодня правительство утвердило присоединение к глобальному движению по поддержке международного развития. Израиль будет решать поставленные ООН цели развития в области водных ресурсов, сельского хозяйства, питания, здравоохранения, образования и технологий. Согласно данным ООН, для достижения заявленных целей к 2030 году, требуется 4 триллиона долларов в год.

"В продолжение повышения кредитного рейтинга Израиля агентством Moody's, что мы все приветствуем, правительство утвердит сегодня решение о продвижении израильской деятельности в сфере международного развития. Этот шаг продолжит укреплять положение Израиля в мире. Он встанет в ряду принятых нами решений, направленных на укрепление экономических связей с международными рынками, такими как Индия, Китай, Африка и Латинская Америка. Израиль - мировой лидер в области технологий, сельского хозяйства, водных ресурсов, здравоохранения и медицины. У нас огромный экспортный потенциал, и мы реализуем его с помощью правильной правительственной политики. Процессы, которые мы запускаем, укрепят не только израильскую экономику, но и наши политические связи на всех континентах", - заявил на заседании правительства премьер-министр Биньямин Нетаниягу.

Второй вопрос Идлиб и граница с Турцией. Тестовые вылеты израильских самолётов в тот район состоялись. С ПВО России взаимодействие есть. Север становится удобным инструментом для контроля Турок, которые должны быть на кукане пока действует газопровод через Турцию. Помидорной туристические войны это хорошо, но для турок нужно что-то посерьёзнее. Турок нужно уводить из НАТО.

Как там будет развиваться ситуация пока неясно,контуры задумок пока не ясны, но вывоз в Идлиб был не просто так.

Третье нефть. Мое мнение будут оставлены американцы на нефтяных полях, но часть которая под курдами отойдёт к Сирии.Сирии нужна нефть а также нефтепровод. Уверен скоро мы услышим о планах строительства нефтепровода. Он нужен всем кроме Ирана. И поэтому и США и Россия и Израиль будут удалять иранцев и ломать этот шиитский коридор Ирана. Но мягко улыбаясь.

Сливы о том, согласились - не согласились, картинка для СМИ и к реальным проектам не имееет отношения. Разговоры идут уже о планах на будущее.

orang

Израиль сбил Су-22М4. Отомстили обиду за промах с попыткой сбить "Точку".

Emp_IL
Израиль сообщил что сбил сирийский самолёт над Голанами. Якобы углубился на 2 км. Я давно этого ожидал и не хотел чтобы так было. И они ждали ошибки пилота. Впрочем не факт что залёт был. Судя по ПРО "Праща Давида" у них просто неверные настройки систем которые дают выгодную погрешность определения места цели. В данном случае "типа" сбит над Голанами, но по некоторым сведениям пилот катапультировался над территорией под контролем "чёрных". (обновлено) ПОГИБ.  Так что поддержка Израилем террористов есть. Хоть и слабая.  По сути это месть за то что не смогли сбить сирийские ракеты выпущенные по ИГИЛ.

Сбитие самолёта подтверждает правительственное агентство  SANA. Утверждают что пилот по какой-то причине срезал малый кусок территории Израиля. Увлёкся штурмовкой. В общем история с Су-24 в Латакии повторяется.

В общем две ракеты Пэтриот оборвали полёт. Тип самолёта неизвестен. У Сирии были Су-20, Су-22, Су-24. Определили - Су-22М4. Пилот в чине полковника Омран Марии погиб.

Израиль клевещет что он делал всё чтобы этого не делать:

Руководитель пресс-службы Армии обороны Израиля бригадный генерал Ронен Манелис сообщил, что был сбит самолет, вылетевший с авиабазы Т-4 и приближавшийся к границе Израиля. По его словам, ЦАХАЛ неоднократно на разных языках предупреждал пилота этого самолета. Он также сообщил, что был задействован механизм координации с российскими военными в Сирии перед тем, как была дана команда о перехвате.

Если было бы так то наши бы отвели сирийский самолёт.

Если было малое срезание угла то никакие переговоры не успевали. И потому израильские ракеты были местью за то что Су пролетел над захваченной ими территорией. Сирийской! ТБМ!!!

orang

Пока Германия скупает Европу, Пекин скупает саму Германию

Александр Запольскис
Когда Германия станет экономическим придатком Китая?

Принято считать, что инвестиции это  хорошо. Что-то вроде детской сказки про доброго волшебника на голубом  вертолете, который прилетит и подарит каждому по «банке варенья и  чемодану печенья» (денег). В реальности, однако, дела обстоят гораздо  сложнее, и разница между меценатом и инвестором более заметна. Однако ее  предпочитают игнорировать до тех пор, пока разговор не заходит про  отток капитала. Берешь чужие и на время, отдаешь свои и навсегда.  Впрочем, даже только инвестиции со временем начинают вызывать серьезные  вопросы.  Сначала инвестор вкладывает деньги, а потом начинает влиять на  политику с целью "защиты своих инвестиций". Влиять, естественно, в  первую очередь, в собственных интересах.

Пока Китай в Европе вкладывался на периферии, правящую элиту ведущих стран ЕС это волновало не сильно. Да, в целом программа "16 + 1"  настораживала, но, в конечном счете, восточноевропейские лимитрофы в  большой политике не решали практически ничего. Да и в промышленном  смысле в общем ВВП ЕС они значили немного. А что в Поднебесную уходило  больше сырья и продовольствия, так, например, французов такое положение  дел даже радовало. Это снижало риск конкуренции в стратегически важном  для Парижа сегменте общей экономики.

Все изменилось, когда Пекин перешел от работы по площадям к снайперской стрельбе по наиболее значащим целям. Мало того, что общая сумма вложений  к 2016 году выросла втрое (до 85,8 млрд. долл.), так еще и интерес  инвесторов стал сосредотачиваться на странах, формирующих основу  экономической мощи Евросоюза. Так, в частности, приток китайского  капитала в Германию подскочил в 24 раза до 12,6 млрд. долларов.

Collapse )
orang

Crimsonаlter: Раскрыта связь Путина и "нового мирового порядка"

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Флагман британской финансовой журналистики Financial Times специализируется на котировках, макроэкономических параметрах и финансовых данных, а о политике пишет в том случае, если, по мнению редакции, конкретная политическая новость оказывает серьезное влияние на жизнь каждого банкира, бизнесмена, трейдера и финансиста. Два дня назад Financial Times опубликовала именно такую новость, заявив, что "Дональд Трамп и Владимир Путин хотят создать новый мировой порядок".

К тому, каким образом президенты России и США смогли (по версии британской прессы) демонтировать мировой порядок, который так долго выстраивало несколько поколений американской политической элиты, мы еще вернемся. А сейчас стоит обсудить извечный вопрос о том, есть ли на Западе так называемые свободная пресса и экспертное сообщество.

Практически одновременно со статьей Financial Times специализированный политический портал Politico опубликовал материал "Шаг Трампа навстречу Путину закрепляет новый мировой порядок", и в нем сказано примерно то же самое, что и в тексте про "создание нового мирового порядка". В статье фигурируют те же главные герои, Владимир Путин и Дональд Трамп, которые (уже по версии американских журналистов) не только демонтировали "американский мировой порядок", но и создали некий новый, который очень не нравится американскому экспертному сообществу. Практически одновременно с вышеупомянутыми публикациями свет увидел аналогично алармистский доклад влиятельного аналитического центра Brookings Institution. По оценке журнала The Economist, Brookings Institution является "самым престижным аналитическим центром США", и когда эта уважаемая структура тоже публикует материал под заголовком: "Уничтожить либеральный мировой порядок. Трамп, Путин и подвергнутый опасности трансатлантический альянс", то закрадываются подозрения, что в западном медийном и экспертном сообществе активно используют так называемые темники, или "технические задания", которые составляются кем-то настолько влиятельным, что отказаться использовать "темник" не может никто. Для полноты картины можно упомянуть еще несколько материалов из мировой прессы: "Мастера подрыва: Трамп и Путин полны решимости сломать существующий мировой порядок" — это заголовок статьи в Globe and Mail, ведущей газете Канады.

"Трамп реорганизует мировой порядок" — сообщает британская The Guardian, но в тексте все равно жалуется и на Трампа, и на Путина.

Список при желании можно продолжить, особенно если включить в него случаи, когда тезис о смерти мирового порядка и замене его на некий новый антилиберальный мировой порядок не выносился в заголовок, а просто цитировался или упоминался в тексте статьи или в сюжетах таких телекомпаний, как CNN.

Очень влиятельный сегмент американской (или даже наднациональной) политической элиты упорно, с применением буквально всех доступных медийных и экспертных ресурсов, пытается донести до своей целевой западной аудитории некую важную мысль, которая, судя по накалу антипутинских и антитрамповских разоблачений, вызывает у наднациональной западной элиты ощущение экзистенциального ужаса.

Из обвинений, выдвинутых в адрес Путина, Трампа и Си, можно собрать интересную мозаику "болевых точек", нажатие на которые вызывает столь негативную реакцию заказчиков и спонсоров влиятельных СМИ, а также экспертных центров. Например, их очень беспокоит тот факт, что все вышеперечисленные лидеры выступают за неограниченный национальный суверенитет, в то время как тот "мировой порядок", который они демонтируют, предполагал наличие серьезных ограничений суверенитета любого государства, в том числе США. Более того, суверенитет ограничивался не только (и не столько) какими-то международными договорами или решениями ООН, а целой когортой никем не избранных руководителей влиятельных НКО, политическими активистами-олигархами, такими как Джордж Сорос, и структурами вроде МВФ — все они могли вмешиваться в суверенные дела других государств, а любые попытки им помешать сразу выводили целые страны или конкретных политиков за рамки "цивилизованного мира", что обрекало на скорую "цветную революцию" или физическое уничтожение.

Путину, Трампу и Си также ставится в вину политический реализм, доведенный до уровня главенствующей геополитической философии. Сторонникам старого мирового порядка было важно чувствовать себя не просто самой сильной и влиятельной группой наднационального политического влияния. Достаточно посмотреть на идеологическую "начинку" речей Джорджа Сороса, Хиллари Клинтон или даже Билла Гейтса, чтобы остро прочувствовать их желание видеть себя даже не наднациональной элитой, а некой кастой "прогрессоров", которые железной рукой ведут неразумные народы планеты к всеобщему счастью — под руководством самих либеральных "прогрессоров", в чьей идеологии на самом деле не осталось ни толики настоящего либерализма. Когда Трамп или Путин открыто заявляют о существовании такого феномена, как "национальный интерес", и о готовности договариваться с теми, с кем у них есть идеологические разногласия, они ломают именно эту "прогрессорскую" рамку, в которую была загнана мировая политическая система после окончания холодной войны.

В текстах разгневанных "прогрессоров" встречается особо горький упрек в адрес президента США, который своим поведением показал, что неолиберальный мировой порядок провалился даже уже на родине — то есть в Вашингтоне.

Впрочем, для прагматичных аналитиков конец "либерально-прогрессорского мирового порядка" был предсказуем. Еще задолго до саммита в Хельсинки профессор Хал Брэндс (колумнист агентства Блумберг и автор прекрасной книги "Американская стратегия в эпоху Трампа") с грустью констатировал:

"Новой целью американской стратегии не будет интеграция конкурирующих великих держав в по-настоящему глобальный мировой порядок. Целью будет защита существующей международной системы, успешной, но неполной — от их попыток ее опустошить. Этот вывод трудно принять, потому что он сильно противоречит огромному оптимизму, который был свойственен эре, наступившей после окончания холодной войны".

Вывод действительно горький, но только для тех, кому очень нравились "глобализация по учебникам Сороса" или "конец истории по Фукуяме". Для всех остальных землян это — очень хорошая новость. Конец истории, о котором нам так много говорили, обернулся всего лишь крахом "либерального мирового порядка". История не закончилась, нас еще ждет много интересного.

Иван Данилов

Использованные источники: https://ria.ru/analytics/20180724/1525184915.html
orang

Александр Роджерс: На наших глазах умирает глобальный либерализм

Вторников
Я тут вчера был на одном мероприятии, и задал товарищам Хазину и Джангирову одну простую загадку: «С 1971 года американский ВВП на душу населения (берём этот показатель, чтобы не заморачиваться на анализ демографических изменений) практически непрерывно растёт. Равно как и производительность труда. Но при этом покупательная способность американцев, и это признанный факт, сейчас даже несколько ниже, чем в 1971 году. Как так?»

Некоторые зрители из зала начали кричать «Капиталисты присвоили себе весь прибавочный продукт».

Такой ответ, конечно, напрашивается первым делом. Но не могут же крупные капиталисты присваивать себе миллионы унитазов, тысячи шкафов или сотни автомобилей. Нет такого. И продать на экспорт, а присвоить себе уже выручку, они тоже не могут – у США стабильный (и значительный) дефицит торгового баланса, они ввозят существенно больше, чем продают. Так что этот ответ неправильный (и когда я задавал вопрос, я это уже знал).

Но Джангиров с Хазиным дядьки прошаренные, их на мякине не проведёшь. Они в один голос сказали «Потому что нет никакого реального роста ВВП в США».

Производство не выросло, вырос только финансовый сектор. А им не накормишь, его не наденешь и в нём не будешь жить. Так что миф о «высокой эффективности американской экономики» на практике обернулся очередным мыльным пузырём.

Однако это просто пример того, как простейшие логические рассуждения позволяют разоблачать пропаганду и находить Истину. А написать я хотел всё же о другом.

Длительное время марксизм на Западе был под фактически запретом. Основные положения изучали (потому что работает), а вот главные выводы (например, о конечности капитализма) озвучивать запрещалось. Особенно во времена всяких Фукуям, провозглашавших «конец истории».

Но время идёт, и становится всё более очевидным, что никакого «конца истории» нет, а вот вероятный конец капитализма всё более реалистичен.

Итак, два главных преимущества марксизма:


  1. Это единственная идеология, построенная на научной основе.

  2. На сегодняшний день это единственное учение, которое имеет ответ на вопрос «что будет после капитализма?».

Между тем, капитализм пришёл к той стадии, когда он уже не в состоянии эффективно разрешить ряд существующих (порождённых им же) противоречий. Попробуем их перечислить (я уже предпринимал подобные попытки, но не системно).

1. Противоречие между концентрацией богатства и торговлей.

Collapse )
orang

Огородное, летнее...

https://eilin-o-connor.livejournal.com/
Матушка моя, голубица кроткая, выращивает в своем саду прекрасные цветы. И королевские лилии у нее, и голубые шары гортензий, и шелковый мак, и пурпурный дельфиниум, и бесчисленное множество роз. Среди этого великолепия за ночь вылез маргинальный хвощ.
– Поручик Ржевский на балу, – с осуждением сказала про него матушка.
И вырвала поручика с корнем.
Через неделю хвощ вырос снова.
– Каков подлец, – сказала матушка.
Перекопала землю, где он рос, и чем-то таким посыпала сверху – то ли щелочью, то ли крысиным ядом.
Новый хвощ проклюнулся на третий день – бодрый и неунывающий. Матушка натянула вокруг него верёвочку и поставила рядом маленькую табличку: "Хвощ полевой. Применяется при лечении стоматитов и циститов. Высушить, измельчить, 100 г сырья залить стаканом воды и подержать на паровой бане 20 мин".
К вечеру следующего дня хвощ загнулся сам.
("Не вынес перспектив загробной жизни", – прокомментировал папа).

После двухлетнего отсутствия в сад вернулись кроты.
– Истреби их, – просит матушка отца. – У меня рука не поднимается.
– Вот и Гитлер так говорил Геббельсу про еврейский народ, – замечает папа.
Обычно после папиных экскурсов в историю мама теряет нить беседы, но не в этот раз.
– Поставим трещотки, – говорит она. – Как два года назад.
– Два года назад мы этими трещотками едва не истребили тётю Шуру, – говорит папа.
Но все-таки идёт на сайты садоводов и изучает прогрессивные методы борьбы.
– Есть техника убийства кротов лопатой, – говорит он.
– Какой кошмар, – говорит матушка. – Нет, это исключено.
– Тогда ловушки. Никого не убиваешь сам, надо только время от времени выкидывать трупики.
– Никаких трупиков, – говорит матушка.
– Можно запустить в норки петарды. Кроты глохнут, сходят с ума и умирают в мучениях.
– Только не мучения!
– Как же тогда ты хочешь их истребить? – говорит папа.
– Ну... – задумывается матушка. – Пусть уйдут куда-нибудь. Сами. Без жертв.
Папа пожал плечами, написал на табличке "насекомоядные, вам здесь не рады" и воткнул рядом с розами.
– Кроты этого не прочтут, – ядовито сказала матушка.
Папа молча выдернул табличку и закопал ее в землю вверх ногами.
– Твой отец занимается фигнёй, – жалуется матушка по телефону.
– И это самая полезная вещь, которой можно заниматься в такую жару, – говорит папа.
orang

Говорила ли я, что кот Матвей пуглив? / Эйлин О'Коннор

Пуглив как серна, как бабочка, как беременная куропатка. Там, где глупый пингвин еще только робко прячет, Матвей уже закопал, прикрыл ветошью и вырастил молочай. На лице его даже в спокойные минуты написано: "Здесь котика нет". Ибо мир безжалостен, и особо жесток он к жирным пушистым котам.

Во сне кот Матвей тарабанит всеми ногами и клацает челюстью. Кого видит он? Охотников за головами? Любителей отведать филе молодого мейн-куна? Торговцев пушниной со связкой рыжих хвостов на ремне? Умей кот считать, по пробуждении он пересчитывал бы свои конечности - убедиться, что всё при нём, ничего не отчекрыжили злые люди.
Любая новая коробка – ловушка. Любой новый человек – мерзавец Шредингер. Он пришел за новым котом, потому что свои закончились. И лишь убедившись, что коллапс волновой функции на сегодня не запланирован, Матвей упаковывает себя в коробку.
Когда-то он пытался прятаться на шкафу. Однако живот отрастает, а ноги нет: об этом нужно помнить всякому, кто связывает своё спасение с прыжком в высоту. Теперь в минуты сильного волнения кот укрывается под диваном, но разве можно считать надёжным укрытие, в которое может вторгнуться свистящая пасть пылесоса! Случаются и у Матвея минуты безмятежности. В тишине, нарушаемой лишь добрым журчанием унитаза, он спит, растекшись по раковине, и изредка прядает ушами. Те люди, которые в этот благословенный миг с хихиканьем открывают кран, заслуживают порицания. Ибо сказано: кто тиранит кота своего, тому быть в следующей жизни туалетным ёршиком. "Надо было пытаться на шкаф", – думает кот и втягивает брюхо.

https://eilin-o-connor.livejournal.com/
orang

Тьерри Мейсан. О чём англосаксы, обвиняя Россию, стараются не говорить

http://pravosudija.net/article/terri-meysan-o-chyom-anglosaksy-obvinyaya-rossiyu-starayutsya-ne-govorit

Можно ли путинскую Россию причислить к Дикому Западу, в котором власть готова конфисковать у любого миллиардера состояние, как во времена Бориса Ельцина? Вмешивается ли она в американские выборы? Согласно правящим кругам США эти и многие другие вопросы не оставляют место сомнению. Однако стоило только президенту Путину предложить президенту Трампу создать совместную комиссию, как Вашингтон охватила тревога.

16  ноября 2009 г. в Матросской Тишине (Москва) скончался адвокат и специалист по налоговым делам и аудиту Сергей Магницкий. Американские СМИ тут же принялись утверждать, что у него были улики на государственные власти, и он был замучен «режимом».

Закон Магницкого

Смерть Магницкого положила конец расследованиям по делу, которое велось против него российским министерством Юстиции. Миллиардер Уильям («Билл») Браудер заявляет в Вашингтоне, что налоговый консультант мог доказать, как российские власти выкрали у него 3 миллиарда долларов. Вопреки ходатайствам банка Goldman Sachs, Конгресс США, будучи уверенным в том, что полностью разобрался в этом деле, принимает в 2012 г. закон о наложении санкций на лиц, подозреваемых в убийстве адвоката. Банк, не веря информации парламентариев, нанимает компанию лоббистов Duberstein Group, чтобы воспрепятствовать принятию этого закона [1].

В 2016 г. Конгресс распространяет действие Закона Магницкого на весь мир, вынудив президента налагать санкции против всех лиц и всех государств, которые нарушают право частной собственности. Президенты Обама и Трамп подчиняются и включают в санкционный список двадцать лиц, среди которых президент Чечни Рамзан Кадыров.

Оба эти закона наделяют США правом защитника частной собственности, которое они присвоили себе во время холодной войны, хотя коммунистического соперника больше не существует.

Две версии «Дела Магницкого»

Collapse )
orang

Литва в лучших традициях хохлостана - «а нас то за шо»? /

Александр Запольскис
Первой под заявление Владимира Путина о смене внешней политики с оборонительной на наступательную попала Литва, и ей это очень не понравилось.

Некоторым кажется, что заявления политиков это просто слова ради поддержания имиджа и подчеркивания значимости, но от реальной жизни далекие. Казалось бы, какой практический смысл может иметь выступление президента России перед ее дипломатами? Однако не прошло и недели, как появились первые вполне осязаемые результаты.

Следственный комитет Российской Федерации объявил о возбуждении уголовного дела против ряда генпрокуроров и судей Литвы за их деятельность по откровенно политизированному преследованию невиновных граждан за "события в Вильнюсе 1991 года". Там до сих пор пытаются топтаться на "инциденте у Северного городка" и "вокруг вильнюсской телебашни". В том числе обвиняя более 60 бывших военнослужащих Советской Армии, ныне являющихся гражданами РФ. Некоторые из них, проживавшие в Литве, арестованы и даже осуждены на тюремные сроки.

Более того, Литва официально выдала ордер на международный розыск этих лиц. По нему, в частности, в 2011 году в Австрии был задержан российский гражданин Михаил Головатов, и в 2014 году - Юрий Мехель.

Особый цинизм происходящему придает тот факт, что судить этих людей за события 1991 года власти Литвы пытаются на основании Уголовного кодекса, принятого там только в 2011 году, то есть откровенно задним числом, прямо и публично нарушая не только абстрактное международное право, но и официальные международные юридические нормы, включая общеевропейские.

Нельзя сказать, что это какой-то отдельный шаг отдельной страны. Подобные эксцессы имеют место в Латвии, Эстонии, Польше и ряде других постсоветских государств. Следует признать, что росту русофобии там, в определенной мере, способствовало отсутствие ранее должной жесткой и четкой ответной реакции со стороны России. В лучшем случае, мы лишь пытались как-то оправдываться, что у заведомо предвзято настроенных оппонентов никакого эффекта не имело, или делать очередное стотысячное китайское предупреждение. Это, скорее, подтверждало в их понимании российское бессилие, а значит "можно и нужно на нее давить сильнее".

Так вот, это время ушло. Российская Федерация перешла от увещеваний и воззваний к человечности и здравому смыслу, к четким юридическим ответам. Они настаивают на безусловности торжества законов? Отлично. Извольте в суд ответить на обвинение сами.

Что "удивительно", такая российская реакция Литве почему-то очень сильно не понравилась. На официальном сайте МИД Литовской Республики появилось возмущенное заявление, называющее российский шаг попыткой прямого давления на Литву. Особенно забавно там выглядит фраза о том, что Россия «все больше вязнет в трясине советского прошлого», которое «не отличалось уважением к суверенитету соседних стран». При этом отсутствие аналогичного уважения к российскому суверенитету полностью игнорируется.

Впрочем, следует признать, что в словах литовских дипломатов определенное зерно истины действительно присутствует. Как гласит Третий закон Ньютона, действие равно противодействию. Мой преподаватель по физике его еще объясняла более понятной конструкцией: с какой силой кулак ударяет по стенке, точно с такой же силой стенка ударяет по кулаку. Уважение может быть только взаимным. Сторона, оппоненту в нем отказывающая, за последствия своего выбора должна (и будет) отвечать сама. В том числе в суде. Потому что оформлять в международный розыск мы умеем тоже. А так как преследованию подвергаются граждане России, то это дает ей полное юридическое право их защищать. Дальше все строго по демократическим процедурам. Суд. Адвокаты. Аргументы сторон.

Понятное дело, что мгновенного действия этот шаг не возымеет. Общественные, тем более политические, процессы обладают собственной инерцией, которую сходу не преодолеть. Но общий вектор задан правильно, а значит и к нужному результату - повышения адекватности наших иностранных партнеров, он, в конечном итоге, приведет.

Добро пожаловать в новые реалии.

Специально для ИА REX