August 26th, 2018

orang

Чем заняться за границей? В продолжение темы русской диаспоры

Сергей Васильев
В комментариях к прошлой заметке 30 миллионов русских в тылу у "наших западных партнёров" Прозвучал вопрос «А что вообще делают они и граждане РФ за границей?» Попробую рассказать на частном – своём собственном – примере.

Если хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах. В 1999, сразу после дефолта, переехал жить и работать в Россию с планами, которые не умещались в пухлый ежедневник, среди которых, как и полагается нормальному обывателю, присутствовал – строго по Ильфу и Петрову – «свечной заводик в Саратове» и множество других перспектив, о которых принято, спустя 18 лет, вспоминать с улыбкой.

Вместо рекомендательного письма, с которым направлялся в Париж д’Артаньян, у меня с собой был готовый пакет невиданного тогда в России страхования риска невыполнения договорных обязательств – штуковина весьма актуальная и сегодня, а в то время – вообще новация, граничащая с сумасшествием.

1999 и все последующие годы после дефолта ГКО – замечательное по своему цинизму и бессовестности время, которое ждет еще своего Теодора Драйзера с «Финансистом» и О.Генри с «Трестом, который лопнул». Именно в это время «наши западные партнеры», ссылаясь на ими же организованный дефолт, разворачивали, углубляли и расширяли широкомасштабную операцию под условным названием «кинь лоха с Востока».

Именно в это время, жалуясь на повышенные риски работы в России, зарубежные поставщики массово перешли на предоплату, после чего начались такие же массовые кидки российских покупателей. Деньги от них исправно принимались, а товары или вообще не поставлялись, или поставлялись «toо little and toо late” – слишком мало и слишком поздно.

После пяти лет разнообразных и очень выразительных дистанционных попыток воззвать к совести  «наших западных партнеров», ваш покорный слуга был десантирован обратно на территорию ЕС с твердым приказом: «Не возвращаться, пока «эти гады» не рассчитаются.

И вот уже 12 лет я – коллектор, с той лишь разницей, что мои «объекты воспитания» - не старички, старушки и безработные, а профессиональные еврожулики – самодовольные, циничные и наглые хорьки, как правило имеющие государственное прикрытие, с суммой «взятых и неотдаТых» не меньше чем 50 т. Евро на лицо.

Все эти 12 лет я удивляюсь умению вроде как прожжённых российских капиталистов находить себе среди европоставщиков таких, на которых клейма ставить негде и простодушно отправлять им транш за траншем, месяцами кормясь обещаниями отгрузить оплаченные товары «ну вот буквально через 15 минут».

В своём деле я - никакой не гроссмейстер, есть профессионалы куда круче и эффективнее, но всё равно вернул «из плена» обратно в Россию чуть больше 3х млн евро, чем не могу не гордиться хотя бы потому, что в это же время «экономический блок» государства Российского проделывал операции прямо противоположные.

Эффективность своей работы замеряю по реакции туземной жуликоватой тусовке. Еврожулик, у которого просят вернуть уворованное, моментально забывает про «рыночные механизмы урегулирования споров», превращается в жертву «российской агрессии» и требует от компетентных органов пресечь это безобразие.

Использование административного ресурса для решения хозяйственных вопросов – совсем не российское изобретение. Любой подход к евробизнеснесменам, получившим оплату, но «забывшим» отгрузить товар – это гарантированная «заява» в полицию о «русской мафии», пытающейся вымогать «кровно отжатые» у мирных еврожуликов.

Не получается через полицию – отбиваются с помощью налоговиков, которые всегда отличались тяжёлым характером, но лёгким поведением и готовы за толику малую порадеть за «родного человечка», к которому привязались «эти варвары».

«Сделай так, чтобы противник занимался своими проблемами, и тогда у него не останется времени, чтобы заниматься твоими» - этого правила «наши западные партнеры» усердно придерживаются как в микро, так и в макроэкономике. Что, Васильев, по-хорошему не уймёшься? Ну тогда будем считать всё, востребованное с наших «сирот» в пользу «ватников и колорадов» твоим личным доходом. Сколько ты там за последние 5 лет накопал? 3 млн евро? Ну вот тебе счёт на 600т и больше не шали…

Одним словом, обычные трудовые будни. Ничего экстраординарного и тем более героического. Вопрос в другом – считать ли такую работу общественно-полезной или, если пафоснее, полезной в национальном масштабе?

Если замыкаться в собственных границах, вешать амбарный замок на дверях и полностью сворачивать международную торговлю – тогда, наверно, нет. А если международная кооперация в каком-либо виде планируется, то скорее всего нужны и такие, как я, и много ещё всяких-разных-других – тех, кто упаковывает, перевозит, оформляет, финансирует, страхует, востребует и так далее и тому подобное…

Если верить немцам, которые утверждают, что антироссийские санкции приносят им 618 млн евро убытков ежемесячно и привели к потере 42 000 рабочих мест, то получается, что каждые 15 000 внешнеторгового оборота обеспечивают одно рабочее место, а значит для обслуживания всего внешнеторгового оборота РФ (587 млрд) их необходимо не менее 40 млн, то есть всей зарубежной диаспоры не хватит, чтобы обслуживать внешнеторговый оборот России.

Исходя только из этой простейшей арифметики и логики, русских надо коммандировать за пределы России, а не отзывать оттуда, хотя бы для того, чтобы  их рабочие места не занимали отъявленные русофобы, не стесняющиеся в перерыве между получением дохода от российского экспорта-импорта, собирать деньги на АТО (антинародная террорестическая операции) в Донбассе и ходить по шествиям памяти легионов SS.

А это ведь только базис… ну или наоборот – вершина айсберга. В одну сторону от нее - политическое представительство, активно формируемое арабской диаспорой в Европе, в другую – множество небольших, но крайне удобных для повседневного использования возможностей, которые предоставляет наличие своих людей в чужой стране, подробный список которого я составлю, если на это будет спрос.


orang

Искать внутренние причины бессмысленно...

23.08.2018
Михаил Хазин

Одно из главных правил поведения, которое мы получили от американских «партнеров», состоит в крайне жестком отношении к корпоративной этике. Иногда это доходило до смешного: я помню, как в самом начале 2000-х, на дне рождения одного своего товарища, мы затеяли спор о качестве менеджмента либералов, в частности, речь пошла о Ходорковском. И я привел какой-то пример, который показал, что менеджер он, прямо скажем, не очень… Каково же было мое удивление, когда один из гостей, который даже впрямую в разговоре не участвовал, устроил фирменную истерику, с нечленораздельными воплями, размахиванием руками и прочими безобразиями (в комнате, пусть и большой, находилось в этот момент человек 15, не меньше). При этом транслировал он одну простую мысль: «Не смейте своими грязными руками трогать гения менеджмента и бизнеса Михаила Борисовича Ходорковского!» После чего собрался и быстро сбежал.

Я, если честно, был несколько удивлен, но один из участников этого «действа» объяснил, что сбежавший персонаж работает в «Юкосе», пусть и на самых нижних, но топ-менеджерских позициях. И если бы кто-то из гостей доложил в ходорковскую «беспеку», что он позволил при себе вести такие беседы… В лучшем случае это бы была потеря крайне высокооплачиваемого места… Примерно в это же время аналогичная история случилась у меня на одном выездном мероприятии с участием менеджмента РАО «ЕЭС России», когда разговор пошел о Чубайсе… Причем, что самое смешное, я Чубайса непосредственно в работе видел, а участники спора — нет.

И вот, замечательная картинка: неизвестно как всплывает письмо помощника Президента Андрея Белоусова о необходимости обложить отдельных олигархов дополнительными налогами. Которые, заметим, нефтянка, например, и без того платит. Кто и как организовал утечку я обсуждать не буду, поскольку не занимаюсь политологией, но она произошла и против нее ополчилась вся либеральная общественность: от РСПП (который, как известно, «профсоюз олигархов») до СМИ. Но самое удивительное, что прямо против этого предложения выступили отдельные члены правительства, от министров до первого вице-премьера Силуанова.

Причем обращаю внимание на одно деликатное обстоятельство. Правительство непрерывно кричит, что денег в бюджете нет, хотя он сильно профицитный. Но беда в том, что все деньги, которые поступают в бюджет от превышения цены на экспортную нефть выше 40 долларов за баррель, правительство вывозит за пределы страны (видимо, компенсирует западным «партнерам» убытки от контрсанкций). Даже Алексей Кудрин, который не был замечен в каких-то антилиберальных выпадах, на Санкт-Петербургском Форуме в этом году сказал, что нужно бы поднять этот уровень, но был жестко осажен главой МВФ Кристин Лагард. И как мы видим, для членов правительства это указание оказалось куда важнее, чем проблемы российской экономики и российских граждан.

Итак, деньги есть, но правительство целенаправленно делает бюджет дефицитным. При этом других решений проблемы не ищет и не предлагает, а на предложение Белоусова (а пока это только предложение) отвечает категорическим отказом даже в обсуждении. В прямое противоречие с резолюцией Президента… Если бы на месте Путина был Ходорковский или Чубайс, этих людей уже бы не было на своих местах… Почему же они ничего не боятся?

И вот здесь возникает ключевой момент, который многие не понимают. Практически все, включая и СМИ, как либеральные, так и проправительственные, искренне считают, что члены правительства, руководители Центробанка — просто чиновники, которые работают на благо своей страны (или, по крайней мере, выполняют инструкции). Но это совсем не так! Проблемы в мировой экономике ставят для многих крупных мировых политических групп, которые, с учетом их влияния, можно назвать элитными, вопрос о реальном выживании. Подчас и физическом. А наши сегодняшние проблемы, во-многом, это следствие проблем мировых; в 2000-е, например, было иначе, но с тех пор, после 2008 года, ситуация сильно изменилась.

В качестве примера можно привести схватку Трампа с либеральным (в реальности — финансовым) истеблишментом в США. Мы, кстати, тоже стали жертвой этой схватки, поскольку санкции против нас, во многом как раз ее следствие. Но дело в том, что у нас за последние десятилетия тоже сложилась мощнейшая элитная группа, которая представляет интересы мировых финансистов. И именно по этой причине представители этой группы не боятся увольнений: если их группа победит в политической схватке, они вернутся в игру «на коне»! А если их группа проиграет, то ничего веселого их не ждет, даже если они формально соблюдали корпоративную этику. И потому сегодня обе стороны бросают в бой все свои ресурсы!

Еще раз повторю, накал этой схватки определяется не у нас, так что искать внутренние причины такого ожесточения бессмысленно. Все участники очень хотят «жить дружно», как это было в середине 2000-х, беда в том, что это невозможно! Финансистам необходимо, чтобы Россия признала свою вину в гибели малазийского «Боинга», отравлении Литвиненко и Скрипалей, и, главное, в фальсификации результатов выборов в США в пользу Трампа и с согласия Трампа! Иначе Трампа не убрать, а значит — уйти должны будут они! И либо это сделает Путин, либо нужно создать ситуацию, при которой Путин должен будет уйти!

И отсюда и пенсионная реформа, и (предстоящий) резкий рост цен на товары народного потребления и, в общем, достаточно специфическая реакция на попытки Администрации Президента все-таки решить ту проблему, которая не ею создана, хотя, боюсь, в сегодняшней элитной конфигурации российской власти это всё еще невозможно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/61069-iskat-vnutrennie-prichiny-bessmyslenno
orang

Постмодерн-спик. «Русский мир» как белое пальто с мишенью на груди

Лукич
Было бы точнее и жестче в заголовке назвать «Русский мир» белым фраком, измазанным в говне. Но смелости на такое у меня не хватило, простите.

«Русский мир» – лживая и вражеская концепция. Тезисы к обоснованию таковы:


  1. «Русский мир» придуман и внедрен врагами.

  2. «Русский мир» не имеет внутреннего содержания.

  3. «Русский мир» накрывает всех общим колпаком.

  4. «Русский мир» - агрессивная сущность вовне.

  5. «Русский мир» раскалывает Россию изнутри.

  6. «Русский мир» запрещен для обсуждения.

  7. «Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.

  8. «Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.

  9. «Русский мир» - инструмент для уничтожения России.

Погнали.

«Русский мир» придуман и внедрен врагами.

Концепция была сформулирована Петром Щедровицким в статье 2000 года «Русский мир и транснациональное русское». Рекомендую прочесть этот программный текст, чтобы понимать, о чем, собственно, идет речь. Там полный постмодерн и балалайка. Транснациональная, да. И трансгуманистическая.

Если кратко, то автор очерчивает РМ одним взмахом мела: все, кто говорит на русском. Такие люди, без всякого сомнения, существуют, а поэтому:

Collapse )