?

Log in

No account? Create an account
Как накапливают «заначку» для госпереворота / Михаил Делягин
orang
vamoisej

Федеральный бюджет продолжает буквально захлебываться от денег. Благодаря потрясающему занижению мировых цен на нефть при его составлении сверхдоходы составили за первые семь месяцев 2018 года более 885 млрд руб. — 8,4% от их общей суммы

При запланированных на год доходах в 17,38% ВВП доходы января-июля составили 18,98% ВВП. В то же время расходы недофинансируются, хотя и в относительно небольших масштабах (более 226 млрд руб., или 2,5%): при намеченных на год 16,89% ВВП реальное финансирование составило в январе-июле 16,48% ВВП.

В результате сочетания сверхдоходов и недофинансирования профицит первых семи месяцев 2018 года составил оглушительные 1,4 трлн. руб. (2,5% ВВП) — при том, что годовой бюджет предусматривает профицит лишь в 482 млрд руб. (0,5% ВВП). В июле профицит вообще достиг фантастических 5% ВВП — 435,6 млрд руб.

При этом захлебывающийся от денег бюджет еще и берет деньги взаймы (только в июле чистое внутреннее заимствование составило 141 млрд руб.). В результате неиспользуемые остатки средств бюджета выросли в июле на 529 млрд руб., а с начала года — свыше 2,4 трлн. — и составили астрономические 8,6 трлн. руб., более половины годовых доходов.

Из этих 8,6 трлн. руб. в Фонде национального благосостояния (созданном в 2007 году специально для покрытия дефицита Пенсионного фонда) находится 4,8 трлн. руб. Из них в валютной форме — 22,11 млрд долл., 20,75 млрд евро, 4,37 млрд. фунтов стерлингов.

Остальные 3,8 трлн. руб. «бюджетных резервов» выведены за рамки Фонда национального благосостояния и, вероятно, лежат на счетах Казначейства либо используется без явного отражения в официальной публичной отчетности Минфина.
Read more...Collapse )

Постмодерн-спик. Да куда вы лезете со своими 2% мирового ВВП?
orang
vamoisej

Лукич
Сегодня короткий, но показательный урок дискурсивного кунг-фу на эту простую тему. Среди наших либералов это высказывание весьма популярно. Применяется оно в тех случаях, когда надо принизить какой-то успех России, а по делу и по фактам нечем. Предполагается, что вопрос это риторический, и он позволяет полностью закрыть неудобную тему.

В качестве ответа предлагаю переводить вопрос из разряда риторических в настоящие и… Нет, не давать на него ответ. Я полагаю, все уже запомнили, что войти внутрь дискурса означает признать его и его власть над собой, что влечет заведомое поражение. Надо оставаться вне дискурса и колошматить его снаружи. Поэтому надо отрицать саму постановку вопроса.

Как в пятом классе разбираем предложение по составу.

«Куда вы лезете» - это сущностная часть дискурса, именно ее касаться в контрприемах не следует. В дискурсивной практике обсуждение сущностной части означает согласие с дискурсом, а это недопустимо в пути воина.

«2% от мирового ВВП» - это нарративная часть дискурса. Именно она и задает настоящий смысл дискурса. Это его наименование, его суть. И по плану дискурсмонгеров обсуждению не подлежит.

Сущностная же часть служит лишь приманкой для затягивания в дискурс. Внутри него можно пять лет обсуждать «куда мы лезем», но это никак не повлияет, никак не отменит того, что делаете это вы с «2% от мирового ВВП». И какие бы прекрасные аргументы вы не приводили бы на сущностном поле, все они будут окрашены в цвет поражения – вы там всё время «без штанов и с грязным рылом». Оппоненту даже не надо ничего опровергать, достаточно поглядывать с насмешливым сочувствием.

Похожее явление описано в фольклоре:

- Покрасить Кремль в зеленый цвет и расстрелять Политбюро!

- А почему в зеленый-то???

- Так я и думал, что по второму пункту возражений не будет.

Это, конечно, не дискурс, тут сущностная часть наоборот прикрывается нарративной. Но зато они ясно друг от друга отделены.

Итак, дискурс навязывает нам нарратив про «2% от мирового ВВП», предлагает его принять. Именно нарратив нам и надо будет разбивать.

И его тоже следуют подвергнуть деконструкции и разбить по частям. Их три: «2%», «мировой» и «ВВП». Можно бить по всем сразу или по отдельности. Тут уже зависит от конкретной тактической обстановки. Просто все время атакуйте, заставляйте оправдываться, уходите в подробности.  В результате от нарратива останется кучка бессмысленных осколков, каждый из которых оспорен, подвергнут сомнению и выброшен на свалку в итоге.

- А почему это два процента? Не дурите тут наивных. Три с половиной по ППС.

- Мирового? А чего это вы сюда МИР приплели? Вы хотели соглать, будто ВесьМир© идет войной на Россию?

Read more...Collapse )