?

Log in

No account? Create an account
NY Times: Новый кризис выглядывает из-за угла, спусковым крючком может стать "сланцевая афера"
orang
vamoisej

alexsword
Суть так называемого "восстановления" экономики США постоянным читателям АШ известна прекрасно.  Печатный станок ФРС и сверхнизкие ставки вдохнули новую жизнь в долговые и финансовые пирамиды, создав иллюзию, что праздник продолжается.  Цена известна - понятия капитала и инвестиций совершенно обессмыслилось, буйным цветом расцвели новые паразитарные наросты, который в нормальной системе были невозможны в силу экономической несостоятельности.  Сланцевые аферисты, зелена "энергетика", Тесла, биткоины и т.д. Спонсором банкета теперь стали держатели всех длинных долларовых капиталов - начиная с пенсионных фондов самих США.

Никаким "восстановлением" это, конечно, не являлось, это был перевод системы в режим форсированного самопожирания, подъедания остатков вековых сбережений.

Все это не новость.  Новость то, что все это прорывается в мейнстрим.  Вот свежая статья из "New York Times" c характерным названием "The Next Financial Crisis Lurks Underground. Fueled by debt and years of easy credit, America’s energy boom is on shaky footing" ("Следующий финансовый кризис выглядывает из-за угла.  Раздутый долгами и дешевыми кредитами, энергетический бум США на зыбкой опоре"). 

Основные моменты статьи:


1.  Сланцевый бум в США привел к тому, что кто-то говорит о энергетическом изобилии в США и о геополитическом перевороте. Кто-то говорит о влиянии гидроразрывов на экологию и загрязнение воды.  И гораздо меньше говорится о экономической несостоятельности этого бума.

2.  Сланцевые компании так и не смогли показать, что способны зарабатывать деньги - "индустрия имеет очень плохую историю денег заходящих туда и не выходящих обратно". 60 самых больших добывающих компаний так и не научились генерировать выручку в размере достаточном, чтобы покрывать свои операционные и капитальные расходы - в среднем с 2012 по 2017 они дают негативный кеш-флоу около $9 ярдов резаной в квартал.

3.  Выживать эти компании могут лишь по причине того, что способны находить спонсоров, принимающих убытки на себя.   К примеру, Chesapeake Energy с 2001 по 2012 смогла привлечь $16.4 ярда через биржу + $15.5 через долги + $30 через финансовые махинации в стиле афера Enron, когда под видом активов продавались некие будущие поставки. Глава компании успел стать номером 134 самых богатых американцев, что не спасло его от странной смерти в 2016 - когда он на полном входу врезался в бетонную стену, не сделав попытки притормозить. На следующий день после запуска расследования о махинациях :-).

4. Совокупная отчетность сланцевых компаний говорит о том, что отрасль потратила на $80 миллиардов больше, чем выручила от продаж.

5. Основная причина столь плачевных финансовых результатов - очень быстрая деградация скважин.  На Баккене, к примеру, падение добычи со скважины падает на 69% в первый же год и на 85% в первые три года (а скважина с традиционной нефтью деградирует примерно на 10% в год).  Это поясняет, почему сланцевикам постоянно нужны огромные инвестиции, просто чтобы сохранять текущий уровень добычи.

6.  Именно ФРС, а не естественные экономические процессы, породила сланцевый бум - путем запуска в 2008 политики низких ставок и монетизации макулатуры.

7. EIA продолжает рисовать для индустрии бодрые прогнозы, основываясь на оптимистичных прогнозах о грядущем падении цен на бурение, но реальность такова, что даже после скачка цен на нефть, лишь 5 из 20 сланцевых компаний смогли дать больше выручки чем потратили (в первом квартале 2018), и возврат на капитал не позволяет говорить, что индустрия устойчива. Сейчас она поддерживается на плаву за счет всех тех же низких ставок ФРС, а также раздербана пенсионных сбережений - пенсионные фонды США испытывают серьезные проблемы с балансами и мечутся по рынку в поисках все более рисковых прибылей.

8.  Рынок сейчас привык оценивать сланцевые компании не по прибылям, а по площадям, которыми они владеют.  Пока рынок в это верит, и люди способны сплавлять акции по цепочке кому-то еще - вся система работает. Все это напоминает дотком-аферу в конце 90-х, когда компании оценивались не по прибылям, а по количеству глаз, которые смогли привлечь.  Когда в этот способ "оценки" верить перестали, схема накрылась тазом.

9.  Нынешняя риторика "энергетической безопасности США"  находится в отличной гармонии с "Make America Great Again".  Но риторика не приносит прибыли, а экономически несостоятельные схемы всегда заканчивают плохо.

Использованные источники: New York Times

США хотят выйти из ВТО. Зачем она тогда будет нужна
orang
vamoisej

Максим Соколов, для РИА Новости

К числу разных международных организаций, почувствовавших себя неуютно в свете решительных речей американской администрации, — а таких уже немало, взять хоть ООН и НАТО — прибавилась еще и Всемирная торговая организация.

Трамп объявил: "ВТО в течение многих лет очень плохо обращается с Америкой <…> Организации необходимо измениться <…> Если она не улучшит свою работу, я выйду из ВТО". Причем негативного мнения о международном объединении он придерживается давно и стабильно — это не какой-то внезапный взбрык. Так он говорил еще во время своей избирательной кампании, касался этой темы и став президентом. Логичнее рассматривать его высказывание в свете императива "Если я чего решил, то выпью обязательно".

Хотя многие так не считают. Генеральный директор ВТО Роберто Азеведу успокоительно ответил: "Без паники. Обеспокоенность США в отношении тех сфер работы ВТО, которые они хотели бы улучшить, не является чем-то новым". То есть не то чтобы он пугает, а мне не страшно. Может быть, даже и страшно, но, поскольку он пугает постоянно, а мы все еще живы, возможно, обойдется и на этот раз.

Другие полагают, что это всего лишь элемент торга с Китаем и ЕС — чтобы принудить их к большим уступкам и дать понять, что не нужно в споре с Америкой апеллировать к ВТО, не поможет. Зная Трампа, это вполне можно допустить. Еще недавно он обещал покарать Ким Чен Ына железом, серой, огненной картечью, затем обнимался с ним и целовался, а завтра, может быть, опять заговорит про огненную картечь.

Но тут есть два нюанса. Во-первых, торговый блеф иногда выходит из-под контроля. Референдум о выходе Британии из ЕС замышлялся премьером Камероном не более как средство давления на Брюссель, чтобы там были посговорчивее — никто на Даунинг-стрит выходить из ЕС не собирался, но затем обернулось по-другому. Во-вторых, даже если это всего лишь средство давления на партнеров по ВТО, то давления уж очень сильного. Фактически партнерам предлагается отказаться от прописанного в правилах ВТО арбитража — совершенно законного — и впредь жить по правилам, описанным И. А. Крыловым в басне "Лев на ловле":

"Теперь давай делить! Смотрите же, друзья:

Вот эта часть моя

По договору;

Вот эта мне, как Льву, принадлежит без спору;

Вот эта мне за то, что всех сильнее я;

А к этой чуть из вас лишь лапу кто протянет,

Тот с места жив не встанет".

Что, конечно, несколько отличается от первоначального Устава ВТО —

"Они завет все положили:

Чтоб им зверей сообща ловить,

И что́ наловится, все поровну делить".

Когда завет так интересно меняется, смысл ВТО делается не вполне ясен. Можно, конечно, порешить так, что с Львом как-то все сложно, но в торговле между прочими участниками все будет по-прежнему и правила, выработанные в процессе долгопротяжных Дохийского и прочих раундов, останутся священными и неприкосновенными.

Однако вряд ли получится. США занимают довольно важное место в мировой торговле. Первое место по импорту (2,35 триллиона долларов) и третье по экспорту (1,4 триллиона долларов). Если такая держава будет считать себя вовсе не связанной правилами ВТО, то нет уверенности, что устоит вообще вся организация. Возможно, прочие державы вернутся к практике двусторонних торговых соглашений.

Есть, конечно, и теория, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Источник в Минэкономразвития полагает, что "США заинтересованы в выгодных и стабильных условиях доступа на внешние рынки. Чтобы обеспечить себе такие условия после выхода из ВТО, американцам придется заключать торговые соглашения со всеми своими крупнейшими торговыми партнерами, включая ЕС, Китай и другие страны. Далеко не факт, что условия таких соглашений, которые американские переговорщики смогут "выторговать", будут лучше для экономики США, чем даже условия, которые существуют сейчас в рамках ВТО". В смысле, что от игры без правил пострадает в том числе и американская экономика.

Все это совершенно верно, но только в том случае, если допустить, что поведение держав, в том числе Штатов, глубоко рационально, а долгосрочные выгоды обладают для них более высоким приоритетом, нежели сиюминутные. Короче, если все свои действия они сверяют с учебником "Экономикс".

Однако, "Суха, мой друг, теория везде, а древо жизни пышно зеленеет". Не так давно нам говорили, ссылаясь на те же рациональные и догматические соображения, что с российскими авуарами в США ничего не может случиться, поскольку это приведет к утрате доверия и срикошетит по самим США. Судя по сегодняшней позиции правительства России, такой железобетонной уверенности в сохранности авуаров уже нет.

Но тогда нельзя исключить, что и с правилами ВТО тоже может произойти неожиданное. Когда процесс сегментации рынков идет во всемирном масштабе, причем стремительным домкратом, может произойти многое, что и не снилось нашим мудрецам.


Трамп будет бомбить Дамаск: у него нет другого выхода
orang
vamoisej

Иван Данилов, автор блога Сrimson Alter

Телеканал CNN сообщил о том, что американский генералитет и спецслужбы уже составили список целей в Сирии, которые подвергнутся бомбардировке после того, как сирийская армия будет в очередной раз обвинена в применении химического оружия против гражданских лиц и так называемой "умеренной сирийской оппозиции".

В этом конкретном случае реальное положение дел не имеет вообще никакого значения: бомбить, очевидно, будут при любых обстоятельствах. Более того, никакие меры информационного воздействия и даже меры по заблаговременному вскрытию и опубличиванию всего механизма создания очередной "химической провокации" не остановят американских военных и вашингтонских "ястребов". В некотором смысле тут дело вообще не в Асаде и даже не в сирийском конфликте в целом. К сожалению, Сирию будут бомбить исходя исключительно из соображений внутриамериканской политической целесообразности. Бомбардировки не являются необходимыми, но на данный момент избежать именно такого сценария можно будет, только если во внутриамериканской политической и информационной повестке появится тема, которая на несколько месяцев полностью затмит "сирийский вопрос".

К сожалению, "слив" об уже сверстанных планах бомбардировок, сделанный CNN, — это своего рода имиджевый шантаж, беспомощной жертвой которого станет президент США. Трампа поставили в крайне неудобное положение: когда "Белые каски" при поддержке и руководстве британских спецслужб организуют очередную провокацию в Сирии, у него не останется возможности воздержаться от удара и эскалации конфликта, заявив что-то вроде "Генштаб подумал и решил, что этого не стоит делать". После вброса CNN отказ от бомбардировки Дамаска в ответ на (очевидно фейковый) инцидент с применением химического оружия СМИ, а также сенаторы и конгрессмены всех мастей "повесят" лично на Трампа, который в очередной раз станет виновным в содействии Кремлю. Это не такая большая проблема, но текущее обострение сирийского кризиса приходится на период максимальной уязвимости американского лидера: в США на полную катушку идет избирательная кампания, а "промежуточные выборы" уже через месяц.
"Промежуточные выборы" — это специфическое изобретение, которое во многом определяет балаганный характер американской политической системы. Выборы президента США проходят раз в четыре года, но между ними переизбираются все 435 членов конгресса (он обновляется каждые два года), треть сената, а также большая часть губернаторов. В этом году "промежуточные выборы" пройдут 6 ноября, и ставкой на них станет политическая карьера, свобода и, возможно, даже жизнь Трампа и его семьи. Дело в том, что в случае наиболее неблагоприятного их исхода Демократическая партия может получить большинство как конгрессе, так и в сенате. В этом случае для Трампа сразу же возникает риск не только того, что против него проведут успешную процедуру импичмента, но и того, что он и его семья (начиная с зятя Джареда Кушнера и заканчивая родственниками, работающими в Trump Organization) будут обвинены в государственной измене и сговоре с Россией, а оттуда до тюремного срока — и даже электрического стула, — что называется, рукой подать.
Тема российского вмешательства в выборы (прошедшие президентские, "промежуточные" и будущие президентские), а также государственной измены президента уже стала главной повесткой избирательной кампании. Если американский лидер откажется бомбить Сирию, то можно смело прогнозировать: постановочные кадры с "умирающими от отравления зарином сирийскими детьми" будут крутить по всем американским ТВ-каналам в течение всей избирательной кампании, сопровождая комментариями о том, что у Путина точно есть на Трампа какой-то страшный компромат, раз Трамп отказывается наказать "кровавого Асада" и "показать американскую мощь" Путину. С точки зрения нынешней вашингтонской администрации такого риска допустить нельзя, а потому Сирию, скорее всего, будут бомбить, причем демонстративно и с максимально громким медийным сопровождением, многократно преувеличивая нанесенный ущерб и потери сирийской стороны. Более того: в интересах официального Дамаска было бы подыграть Трампу в этом спектакле — в том случае, если последнему действительно будет нужно только медийное шоу для внутриамериканского потребления.
К счастью, безжалостная политическая логика американской избирательной кампании радикально снижает шансы на то, что Вашингтон захочет чего-то большего, чем очередной точечной демонстрации силы, после которой можно будет объявить о том, что враг повержен, а справедливость восстановлена. Объявить о попытке поменять режим в Дамаске или о начале очередной войны на Ближнем Востоке с прямым американским участием, а также выразить готовность к боевому столкновению с Россией ради того, чтобы снять Асада, — это все верные рецепты проигрыша выборов. Ибо "ядро" избирателей Трампа обоснованно воспримет любое из этих заявлений как доказательство предательства со стороны президента. При этом именно поддержка электорального "ядра", готового идти за Трампом в огонь и в воду, — его единственная реальная страховка от импичмента. Исходя из вышеизложенных соображений, можно прогнозировать, что американцы будут бомбить Дамаск, но вот воевать в Сирии, пытаясь развернуть вспять ход гражданской войны и вырвать победу из рук российско-сирийской коалиции, они вряд ли отважатся. И в этом большая заслуга российской армии, а также российского политического руководства, которое много лет не жалело сил и средств на развитие вооружения и особенно так называемой "ядерной триады".
Единственное, что американцы еще могут получить в Сирии, — это глубокое моральное удовлетворение, а также повод говорить о том, что если бы они очень хотели, то выиграли бы. Можно быть на сто процентов уверенными в том, что через несколько лет Голливуд снимет серию блокбастеров о героических победах американского спецназа в Сирии над русскими, иранскими и сирийскими "дикарями с калашниковыми", и уже в 2020-х среднестатистический американский обыватель будет уверен в том, что сирийскую войну выиграли США, примерно так же, как многие американцы верят в то, что США победили Вьетнам. Ничего не поделаешь: эпоха постправды уже наступила, а у нас, к сожалению, пока нет своего аналога Голливуда для осуществления массового взлома мозгов жителей других стран.
В конце концов, главная победа — именно в физической, а не в информационно-виртуальной реальности, и, по крайней мере в сирийской войне, эта победа близка. Более того: победа оказалась экономически выгодной. Благодаря успехам в Сирии Россия сорвала проект катарского газопровода в Европу, провела прекрасную маркетинговую операцию в плане повышения экспорта оружия на Ближний Восток и самое главное — смогла на деле доказать региональным игрокам, таким как Саудовская Аравия, что с Кремлем выгодно и безопасно договариваться о самых серьезных вещах. Например, о совместном контроле над мировым рынком нефти. На этом фоне возможная американская пиар-акция с бомбометательным уклоном — это досадная мелочь, которая по сути ничего не изменит.

Россия вытесняет США из ключевого региона планеты.


Зачем Путину переговоры с азиатскими лидерами на фоне учений "Восток-2018"
orang
vamoisej

Ирина Алкснис  ria.ru/analytics

Через неделю, 11 сентября, во Владивостоке откроет свою работу Восточный экономический форум (ВЭФ). Хотя мероприятие проводится всего в четвертый раз, оно уже стало одним из самых заметных международных событий в политической и экономической жизни Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Вот и на этот раз на форуме ждут крайне высокопоставленных участников, включая руководителей России, Китая, Японии и ряда других стран.

Параллельно в этот же самый день, 11 сентября, российские Вооруженные силы совместно с китайскими и монгольскими коллегами начнут международные стратегические учения "Восток-2018".

Маневры воспринимаются тем более знаковыми, если учесть, что они обещают стать историческими и побить по масштабам знаменитые учения "Запад-81", рекорд которых пока не превзойден современной российской армией. По словам министра обороны, будут задействованы 300 тысяч человек (в "Западе-81" было порядка 100 тысяч военнослужащих), 36 тысяч единиц военной техники, более тысячи летательных аппаратов. Учения пройдут практически на всех полигонах Центрального и Восточного военных округов, плюс, разумеется, поучаствуют Тихоокеанский и Северный флоты.

Безусловно, такому совпадению событий предстоит стать объектом многочисленных объясняющих теорий и предположений западных аналитиков о том, какой зловещий — других, как известно, у Кремля не бывает — замысел скрывается за ним.

Read more...Collapse )

Perestroyka: как пенсионная система рушится в США
orang
vamoisej

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Есть три будущих пенсионера — Марк Перес, Эшли Мартин и Кортни Джоунс…

Да, это в США. Не мы одни дискутируем на темы того, что такое уход на (относительный) покой. Вот только споры получаются очень разными. Давайте посмотрим, что происходит с Марком Пересом: он получает — для удобства подсчета — 60 006 долларов в год (средний класс), обязан платить в фонд социального страхования и в итоге накопит там 547 088 долларов. Что дает ему очень скромную для США с их ценами пенсию в 2209 доллара в месяц.

Но если бы он ничего не платил фонду, а клал бы те же деньги в банк, объясняет подготовленный доклад на эту тему, то накопил бы в итоге один миллион 563 тысячи 820 долларов, что дало бы ему доход более шести тысяч в месяц от процентов с вклада.

Эшли Мартин — девушка откровенно бедная, с зарплатой в 19 768 долларов в год, и ей светит пенсия из фонда в 902 доллара в месяц. В США это ничто. Но если бы она делала то же самое через банк, то получала бы в итоге 1262 доллара.

А вот богатенькая буратинка Кортни Джоунс с ее 128 400 долларами и вовсе могла бы иметь от банка более десяти тысяч долларов в месяц, а получит через нынешнюю пенсионную систему 2683 доллара.
Что перед нами: а это консервативные идеологи, близкие к республиканцам, объясняют публике, что всю пенсионную систему сверхдержавы надо порушить, она не ловит мышей. И добавляют, как бы между прочим: законодателям надо что-то делать — и не только для того, чтобы справиться с нависшей неплатежеспособностью системы соцбезопасности…

Что такое, какая неплатежеспособность? Американский вариант Пенсионного фонда собирается обанкротиться? И это вдобавок к тому, что он вообще, оказывается, невыгоден людям в сравнении с банковскими пенсионными вкладами?

Read more...Collapse )

Нам грозит "заговор рыцарей Истины". Они не пожалеют ни Европы, ни России
orang
vamoisej


Вначале актуальные новости. Букеровская лауреатка Пэт Баркер переписала "Илиаду". Обновленный эпос называется "Молчание девчат", и главной героиней его становится некая Брисеида — в оригинальной версии Гомера троянская женщина-трофей, из-за которой у Ахиллеса завязывается конфликт с главкомом греков и которая в конце, после гибели Ахиллеса, его оплакивает.

Вообще, у шовиниста Гомера все женские персонажи — от Елены до Андромахи — не занимают должного места. Они беспомощны на фоне героев-мужланов, и злая их бабья доля, в общем, состоит в том, чтобы бояться, стенать и оплакивать.

Поскольку данный подход решительно устарел — современному читателю нужен пересказ, в котором все расставлено по-новому.

Read more...Collapse )

по Сирии
orang
vamoisej


А ведь так уже было, в середине 14-го века, на севере солнечной Италии..
orang
vamoisej


Почему мы не дошли до коммунизма?
orang
vamoisej

Наталья_wmin
Казалось, новое общество было так близко, в него верили, на него надеялись, но построить его так и не удалось. Где мы ошиблись и почему коммунизм так и остался мечтой?

С повышением степени разочарованности в современном общественно-экономическом устройстве, люди все чаще задаются вопросом – а что же было не так со старым добрым Советским Союзом, почему он вдруг рухнул, погребя под своими обломками миллионы судеб своих граждан, и так и не доведя нас до коммунизма? В числе причин называют и заговоры, и предательство элит и много чего другого. Но любой непредвзятый взгляд на историю человечества покажет, что смена экономических эпох, или по-марксистски формаций, не зависит от воли отдельных личностей, групп людей и даже целых народов. Поступь истории можно замедлить, ускорить, но остановить невозможно. Противоречия современной эпохи всегда решаются появлением точечных экономических структур, которые являются теми песчинками, вокруг которых потом начинает складываться новый уклад жизни людей, новая историческая эпоха.

Нам сложно с достаточной долей уверенности говорить, как это было при переходе от первобытного коммунизма к рабовладению, а от рабовладения к феодализму. А вот как приходил капитализм, современная история знает уже вполне четко. Появились буржуазные песчинки – мануфактуры, банки, торговые концессии, целые свободные города. И оказалось, что чисто феодальные структуры проигрывают им, пусть пока только в экономике. Более успешные виды деятельности привлекали к себе все больше и больше народа, становились многочисленными, и по своему экономическому могуществу равными, а затем и превышающими значимость феодальных институтов. В этот момент и возникло противоречие эпохи – политическая власть в руках феодализма, а экономическая в руках буржуазии. Добровольно отказываться от власти феодализм не собирался. Началась эпоха политических революций. Еще раз: экономические изменения в тот момент уже произошли, и возмужавшая и окрепшая буржуазия жаждала именно политической власти. Все буржуазные революции были политическими. Они готовились политическими методами – через просвещение, подготовку массовки, обеспечивающей пробивание феодальной системы, через вербовку сторонников в среде феодальных элит. Это, последнее не только облегчило противостояние в властными группировками, но и обеспечило некоторую преемственность элитных группировок. В основном это случилось в тех странах, где революционные захваты власти подзадержались, а элиты оказались сообразительными и начали массово применять новые формы хозяйствования. Тут следует сказать, что в силу некоторых особенностей (климатических, размера территории, невысокой плотности населения) Россия этот момент пропустила. Когда в Европе создавался буржуазный экономический базис, Россия оправлялась после смуты, когда там полыхали уже политические процессы, связанные с захватом власти победившим в области экономики классом, в России только укреплялись феодальные схемы. Именно поэтому капитализм в нашей стране пришел в такой необычной форме – социализм. Смотри Универсальная классификация капиталистических государств

Но вернемся к победившим в Европе буржуа. Тогда триумфаторам казалось, что  они построили новый, справедливый, единственно возможный идеальный мир. Но в зените могущества капитализма Адам Смит понял, что и у него возникают свои противоречия, преодолеть которые в  рамках этой формации невозможно. Он пришел к выводу, что капитализм, как и все предыдущие экономическо-политические уклады конечен. Мысль Смита продолжил Маркс, разработав теорию, как умрет капитализм и почему. Он жил во вполне сформировавшейся буржуазной эпохе и прекрасно видел, что главное противоречие системы, которое станет ее гробовщиком – «общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения». Однако, какие экономические отношения должны сформироваться, чтобы это противоречие было устранено, Маркс не сказал. Его невнятное «от каждого по способностям, каждому по труду», повторенное за идеалистом-социалистом Прудоном совершенно не объясняло главного в человеческом обществе – кто в доме хозяин, кто распоряжается имуществом? А ведь именно от ответа на этот вопрос и зависит, в какой общественно-экономической формации вы живете, какая вокруг власть, какая политическая структура. Не сказать, что Маркс совершенно не предвидел, что должно прийти на смену. В конце жизни он понимал, что это должна быть коллективная собственность, и даже был готов под давлением аргументов видной российской социал-демократки Веры Засулич признать, что, да, российская община и возможно, как бы прообраз будущего коммунистического хозяйства, и даже написал ей это в своем письме. Но в итоге письмо Засулич он не отправил, а через год скончался, оставив потомков в непонимании, а что же, такое собственно, социализм, чем он отличается от коммунизма и как туда вообще добраться.

Именно тут, в событиях более чем столетней давности и находится самый глубокий корень процессов, наблюдаемых сегодня.

А мы сегодня видим, что капиталистический строй явно подошел к своему фактическому исчерпанию, а новый экономический строй так и не создан. То есть, мы даже не создали те песчинки, вокруг которых бы нарастала новая экономическая реальность. И уж тем более некому требовать политической власти. Именно поэтому все попытки политически расшатать общество не приводят к улучшению ситуации. В Америке это только обрушивает стабильность общества, раз за разом меня одну капиталистическую группировку на другую, не принося кардинальных изменений. В России народ более образованный и исторически опытный, поэтому не хочет участвовать в политических игрищах. Наши люди просто подсознательно понимают, что все эти демонстрации, партии, парламенты это полумертвая атрибутика уходящей эпохи, которая сама бьется в конвульсиях. Однако, принять необходимость создания новых экономических структур тоже пока мало кто готов. Но реальность (в  том числе в виде пресловутой пенсионной реформы) делает все возможное, чтобы количество таких людей становилось все больше и больше. Уж не знаю там кто, может божественное провидение, может космические силы, а может зловещий глобальный предиктор подпинывают нас, замучившись ждать, когда мы оторвемся от теплых диванов и начнем строить светлое будущее в нужном направлении. Так что, старинный лозунг: «Чем хуже, тем лучше!», - снова становится актуальным, товарищи!

http://cybcom.ru


Их учат стыдиться побед...
orang
vamoisej

PAUL3390
— Папа, давай я тебя проэкзаменую по теме: СССР в 1945-53 годах! Какой академик преследовал науку генетику? Какие литературные журналы закрыл Жданов? Какие великие писатели в этих журналах работали? О чём был спор между Сталиным и Вознесенским? Почему начали арестовывать врачей?

Экзамен я, конечно, выдержал. Потому что и про академика Лысенко, и про разгром журналов «Звезда» и «Ленинград», где публиковались Ахматова и Зощенко, и про «Ленинградское дело», и про «Дело врачей» наслышан с юных лет, со времён перестройки. Но дальше пришла моя очередь задавать вопросы.

— И это всё, что у вас было на контрольной? А про достижения того времени вас учат? Какие заводы были построены, какие города? То, что каждую весну выходило постановление о снижении цен на продукты и бытовые товары? Слышала, у Высоцкого есть песня про послевоенное детство: «Было время, и цены снижали!»

— Снижали?! — удивилась дочка. — А у нас в учебнике табличка, насколько выросли цены в этот период...

Тут я не выдержал и прочёл дочери свою лекцию, потому что у меня возникло впечатление, что их учат истории какого-то другого народа.

Read more...Collapse )

Агрессия США в Сирии натолкнулась на русскую решимость и турецкие переговоры
orang
vamoisej

После отказа президента Сирии Башара Асада пойти на поводу у США и отказаться от разгрома проамериканских террористов в Идлибе новые удары по Сирии стали делом времени. По факту, конфликт сдерживает только участие России, которая вывела в Средиземное море свой флот. Наряду с Россией, Америкой, Великобританией, Францией в Средиземном море в настоящее время находятся немецкий и итальянский флоты, а также корабли Израиля, Греции и Египта. Приближается 7 сентября, когда в Иране состоится встреча лидеров Турции, России, Ирана и пройдут переговоры по участию стран в окончательном разгроме террористов в провинции Идлиб, который должен поставить точку в сирийской гражданской войне. США это не устраивает :сирийский лидер Башар Асад отказался от предложенных США условий на тайных переговорах, заявив, что считает американские войска оккупантами, которые аннексировали его нефтяные месторождения со всеми вытекающими отсюда последствиями. После провала переговоров и все более вероятного присоединения турецкой армии и туркоманских ополченцев к ирано-российско-сирийским войскам, США не осталось ничего, как вмешаться лично чтобы попытаться спасти боевиков бывшей ТОЗР Ан-Нусры, не допустив окончания войны и переброски сирийской армии к американским базам.

Близость создания коалиции с турками и начала наступления на террористов вынуждает Белый дом плевать даже на формальное прикрытие. Телеканал CNN сообщил о том, что американский генералитет и спецслужбы уже составили список целей в Сирии, которые подвергнутся бомбардировке после того, как сирийская армия будет в очередной раз обвинена в применении химического оружия против гражданских лиц и так называемой "умеренной сирийской оппозиции". То есть операция готовится вне зависимости от успеха провокации и даже без нее — время не терпит. Понимают это и в России, выставив неслабый щит перед армией НАТО. Вроде как американцы пока имеют на воде преимущество, но здесь в игру вступил президенту Турции Эрдоган, который вывел в море все, что у него есть, и многое будет теперь зависеть от того, чью сторону возьмет Анкара.

«США и страны — члены НАТО, прежде всего Великобритания и Франция, держат наготове свои боевые корабли, находящиеся в Средиземном море. Россия заявила, что США за сутки могут подготовить свои эсминцы «Карни» и «Росс» к атаке на Сирию. На днях военный корабль ВМС США длиной 103 метра под названием USNS «Карсон Сити» T-EPF-7 прошел пролив Дарданеллы и направился в Средиземное море. Ранее Америка запускала ракеты по территории Сирии со своих военных кораблей, находящихся в Средиземном и Красном морях и Персидском заливе.

Россия, которая в настоящее время располагает серьезным военным соединением в Средиземном море в составе девяти боевых кораблей и двух подводных лодок, решила отправить в регион дополнительную группировку кораблей, оснащенных ракетами нового поколения. А с 1 сентября российский флот начал военные учения в Средиземном море, в которых примут участие 25 военных кораблей и 30 боевых самолетов. Учения, стартовавшие после риторики Америки о вмешательстве, будут идти до 8 сентября, на время до этого саммита учения предотвратят неожиданные попытки совершить вмешательство в Сирию из Средиземного моря.

На фоне последних событий были приняты все необходимые меры в рамках защиты прав и интересов страны на море. В Восточном Средиземноморье несут вахту большое количество турецких кораблей. Ранее в рамках рутинных задач и мер по усилению присутствия в Восточном Средиземноморье на постоянной основе находилось более десяти кораблей ВМС Турции. В эти дни их число было еще более увеличено. Командование ВМС Турции постоянно следит за военной активностью в регионе.

Согласно военным источникам, в Средиземном море находится столько же турецких боевых кораблей, сколько российских. Наряду с тем, что точные цифры отсутствуют, в Средиземном и Черном морях присутствие турецкого флота продолжает наращиваться. В Средиземном море ВМС Турции обеспечивают безопасность не только перед лицом напряженности вокруг Идлиба, но и против попыток создать ситуацию свершившихся фактов в морских водах и на энергоносных месторождениях Турции», сообщает турецкое издание Yeni Safak.

Read more...Collapse )

Голливуд ждет революция: россиянин снял фильм в формате 96 кадров в секунду
orang
vamoisej
Анна Михайлова
Российский документалист Виктор Косаковский представил на Венецианском кинофестивале первый в истории фильм в формате 96 кадров в секунду — вместо привычных 24. Главный герой ленты "Акварела" — вода. Съемки велись в самых красивых уголках мира — от Байкала до Гренландии. Режиссер рассказал корреспонденту РИА Новости, для чего он сменил формат и почему через два года кино уже не будет прежним.

Зачем нужны 96 кадров в секунду

Я рассуждал так: когда видишь дождь в кино, то обычно это белый пунктир, все сливается. Но ведь он выглядит не так. Я хотел увидеть дождь, стал делать тестовые съемки — на скорости 72, 120 кадров в секунду. Выразительнее всего получилось на 96 кадрах в секунду. Но нужно было придумать новые программы для монтажа и обмануть компьютер, потому что он не понимал этот формат, не справлялся.

Этого никто раньше не делал. Была одна попытка в Америке, но там не сумели показать, не нашлось проектора. В этом все дело — технологически камеры готовы снимать и тысячу кадров в секунду, а проекции нет.

Сегодня утром Энг Ли (тайваньский кинорежиссер, обладатель "Оскара" и двух "Золотых львов" Венецианского кинофестиваля), который пробовал снять 120 кадров в секунду, написал мне: "Вау, невероятно! Хоть кто-то пытается это сделать. Приезжайте быстро ко мне в Америку, мы здесь это покажем и вдвоем убедим весь мир, что нужно переходить на новый формат!" Еще Джеймс Кэмерон, который снял "Аватара", вставал на этот путь, может, сейчас как раз сделает картину в этом формате. Проблема в том, что нужно заменить все кинопроекторы в мире, то есть дело не в технологии, а в бизнес-модели.


Кадр из фильма "Акварела"

Похожая ситуация со звуком — обычно используется пять-шесть звуковых дорожек, а мой звукорежиссер сделал 118. Это уникальная работа. Услышишь один раз — возвращаться обратно в stereo или dolby stereo невозможно. Но опять же требуется время на переоборудование кинотеатров.

Даже здесь, в Венеции, на крупном фестивале, показать такой фильм смогли только в одном кинотеатре. Это другая планета, и теперь люди поймут это. На изменения уйдет два года максимум: сейчас, когда мои партнеры увидели, что пишут про "Акварелу" лучшие операторы мира, они поняли, что в Голливуде будет революция. Никто уже не захочет работать по-старому.
Read more...Collapse )

Три миллиарда за украинский газовый транзит. Очевидное невидимое./ glavbushka
orang
vamoisej

glavbushka
Есть простые и понятные всем вещи, которые всё же нуждаются в артикулировании. Так вот, я хочу ЭТО проговорить, дабы положить конец порядком уже надоевшим повизгиваниям на предмет того, какая Россия плохая - хочет лишить украинский бюджет трех миллиардов. Ах-ах, какие они, эти москали, безжалостные, ведь украинский народ будет страдать от недоедания, недопивания... и пр. и пр.

Противная песня.

Фрау Меркель исполняет её особенно часто, - это у неё уже ритуальное. Нередко и еврокомиссары подтягиваются, образуя то ли хор, то ли бек-вокал.

Противная, потому что оно противно здравому смыслу. Канцлер, как глава правительства, не может таких простых вещей не знать. Но нет - она бессовестно участвует во всеобщем обувалове украинского народа. А тот настолько "затурканый", что не дает себе труда на минуточку задуматься: а причем тут государственный бюджет?!

Деньги от ПАО "Газпром" [за транзит газа в Западную Европу] получает компания НАК "Нафтогаз Украины". Это выручка Нафтогаза, от реализации услуг/работ по транзиту.

Украинскому бюджету достается лишь то, что поступает в казну в виде налога на прибыль. Если, конечно, от этой выручки что-то остается, после вычета всех затрат на обслуживание транзитной трубы. И, будьте спокойны: эффективные менеджеры делают всё, чтобы налоговой базы не осталось. Государственные менеджеры не возражают. А, судя по всему, в этом активно участвуют лично. На паях с западными партнерами.

Я о чем, собственно... Дорогие украинские братья и сестры. Прекратите блажить дурными голосами как москали вас лишают завтрака, обеда и ужина, отказывая в заключении договора после запуска Северного потока-2. От этих трех миллиардов вам не только ничего никогда не доставалось, но и не полагалось. Вашего интересу там нет и быть не должно. По всем экономическим и юридическим нормам - не должно.

Есть государство, и есть хозяйствующие субъекты. Уверена - все это различают.
Так вот, не надо умиляться меркелихиной заботе про вас, сирых. Вы ей нафиг не нужны. Как и еврокомиссарам, как и прочим #Весьмирснами. Это банда, представителей которой ваши, облеченные властью, воры пригласили к своему газовому корыту.

Где все эти люди будут харчеваться, когда Газпром прекратит его наполнять, никого, кроме их самих, волновать не должно. Завыли - пусть воют, одинокими голосами. Подхватывать глупо.

Украинский ВВП грохнется, да. Так ведь не в вашем, народ, секторе. В корпоративном. Вместе посмотрим, как шмякнется.


Новый мировой порядок: Корпорация народов – РОССИЯ!
orang
vamoisej
После выступления ВВП по поводу злополучной пенсионной реформы, рейтинг ВВП обвалился. Народ разочарован, народ ждал – придет добрый царь и надает подсрачников злым боярам. Но вы так и не поняли – Путина в 99-м поставили не как правителя, а как рефери. Институт президентства не предполагает полноты власти. А на тот момент российские «элиты», выросшие на дрожжах беспредала и рейдерства 90-х, готовы были вцепиться друг другу в глотки.

Это не входило в сценарий победителей в «холодной» войне. Россия должна была остаться эдаким амбаром с сырьем, где у каждого был свой закуток с хранившимся сырьем, вовремя предоставляемым победителю.

Покупать? Ну, можно и так назвать. Но деньги не шли на страну, шли они по карманам владельцев закромов, вернее тех, кого назначили смотрящими за закромами. Таким образом, то, что на мировом рынке стоило сто миллионов, можно было приобрести за один миллион. При всем этом, «заработанные» смотрящими-олигархами деньги, хранились на территории «победителя» и в любой момент могли быть экспроприированы.

Во время позднего Ельцина, власть Бориса Николаевича не простиралась дальше МКАДа. Дальше были смотрящие-олигархи, которые почувствовав себя чуть ли не Богами, вершили людские судьбы на вверенной им территории. Но вот беда – территории всегда не хватало. И чтобы «амбар с сырьем» не стал полыхающим от гражданской войны, нужен был беспристрастный рефери.

При всем неуважении к ЕБН, как к одному из разрушителей Союза, все же могу быть уверен – он не был дураком или глупцом. Впрочем, алкоголиком он тоже стал не сразу. Есть такая версия – Контора подсунула давно внедренного Путина ЕБНу, а может Ельцин и сам понимал, КОГО он ставит на свое место. И вот Ельцин «мухожук», а Путин начинает восстановление страны, прикрывая все коррупционными схемами.

Если бы Путин взял и в 2000-м сказал – Идите все пиндосы в лес, мы тут сейчас Империю возрождать начнем, то думаю, максимум пару дней протянул бы. И здесь не ХПП, а работа целой организации. Организации, у которой есть и опыт работ, и горький опыт предательства и раскола. Контора работает как паровоз – пока раскочегарится… но потом – хрен остановишь. А ВВП в это время продолжает быть рефери. Это нужно и Конторе, иначе междоусобица может ввергнуть страну в кровавый хаос, в котором сто лет назад она уже побывала, благодаря хапнувшим власти «белым генералам».

Деньги пилились везде: на стройках, на ремонте дорог, на армии. А потом… каким-то чудом оказалось, что и технологии у России есть, и вооружение и армейцы в почете, и много чего еще. Вы представляете, сколько времени должно пройти между чертежами двигателя, ракеты или танка и запуском их в серийное производство? Не год и даже не пять. А теперь, прикиньте, за какой счет это время существовали КБ, инженеры, рабочие, за чей счет переоборудовались заводы, кто оплачивал все эти зарплаты, квартиры, учебные заведения для армии?

Конечно, можно долго и нудно визжать, что это деньги украдены у пенсионеров, многодетных матерей и т.д. Но тут есть простой пример в современной истории – ЛИВИЯ. Кадафи социалку в стране ввел такую, что можно было, чуть ли не всю жизнь не работая прожить. Плюс начал разработку подземных вод, коих, как оказалось, под пустыней – целое море. В общем, пенсионеры Ливии, многодетные матери и остальной народ жил счастливо и дружно… пока не пришли нео-либералы и не принесли демократию.

А если бы Кадафи вложил столько в армию, а не в социалку, то «демократы» грозили бы лишь издали, как грозят товарищу Ыну. Так что, на мой взгляд, ругать российские власти за то, что они вначале создали военную защиту – или предательство, или глупость.

Российские военные прекрасно показали на примере сирийских бармалеев, что будет с теми, у кого хватит глупости сунуться в Россию. А «калибры» расположенные в простых грузовых контейнерах – вообще вызвали шок у «западных партнеров», ведь все грузовые контейнеры в мире не перещупать. Так что никогда не знаешь, что стоит в контейнере у корабля на рейде в Нью-Йорке или Норфолке.

Ежу понятно, что всяческие санкции первым делом призваны вызвать недовольство в народе. И тут на руку все: и саботаж приближенных, и «разоблачения» либероидной прессы, и рукожопость официальных пресс-служб, и некомпетентность медиа-сферы, которая ушла в прямое шоу и пропагандонство. К счастью, люди в России приучены думать своими мозгами. Не все, но тот костяк, то большинство, на которое и опирается президент.

Рефери – интересная работа. Особенно, если проводится Конторой. Убирать игроков нельзя, ну разве что кто-то слишком сильно заигрался и по согласию сторон идет под нож. Те, кто умнее, давно просекли, что выбивая то с одной башни, то с другой всяких «пациентов», рефери возводит собственную башню. И нет там партии, но есть жесткая вертикаль и умение исполнять приказы, что сразу выдает в этой башне людей военных.

И лишь совсем недавно «победитель» понял, что рефери и сам стал игроком. Вот с этого момента, некоторые бойцы начали бороться не друг с другом, а вместе кинулись на «рефери».

Путин – это бренд! Это ярчайший представитель той структуры, которую называют «Контора». И эта структура, пережив раскол и предательство, все же сохранила ядро и возрождается. Это больше всего тревожит «западных партнеров». Если бы просто Путин, то им нет никакого дела, кто в РФ командует, социализм там или феодализм – лишь бы исполнялся договор на поставку сырья, умных молодых БЕЛЫХ людей и осуществлялась закупка всего того ширпотреба, который оказался не нужен в странах «Заката».

А тут получается, что структура, выросшая в РФ, бывшая еще при РИ, опять вышла в свет. В прошлые разы эта структура обломала немало клыков «западным партнерам», сама погибая, утаскивала в небытие и определенную часть их структуры. Но самое странное – всегда возрождалась, как птица Феникс.

И сейчас самое актуальное для информационной войны – понизить рейтинг Президента, вызвать в народе недоверие (а царь то ненастоящий!) и сломать ту вертикаль, которая строится ВВП. Сам Путин не может делать все, вникать во все и отвечать за все. Это понимает любой, кто руководил хотя бы парой десятков человек. Всегда есть человеческий фактор, эксцесс исполнителя, когда хочется как лучше, а получается перегиб.

Но «пенсионная реформа» - это прямая подстава. ВВП и Контора будет восстанавливать рейтинг. А что хочет народ? А народ хочет показательного выступления. Как тогда, когда мочили террористов в сортирах!

Вся беда наших противников, что не осталось у них ГЛОБАЛЬНЫХ игроков, так… по мелочи. Нет уровня Олбрайт, нет уровня Маккейна. Это были сильные и открытые враги. А нынешние – жополизы с кинжалом за спиной. А когда их лупишь, орут – «а нас то за шо? Мы ведь жопу зализали полностью!». Они просто не понимают, что предательство не прощается и не искупляется деньгами.

Вот и работают – подло, из-за угла и заранее верещат – нас тут бьют и наказывают, как «гениальный режиссер» Сенцов. Скотина участвовал в разработке терактов, а теперь он оказывается «узник режима». Мало того, он поборол все рекорды всяких «Гинессов», голодая более ста дней.

Но вернемся к нашим делам.

Рейтинг будет повышаться посадками таких вот «элитариев», от крупных до мелких. И чтобы исправить ситуации, просто придется пойти на аресты имущества и его национализацию, хотя подано то будет под другим соусом. Первыми под нож лягут те, кто работает на Корону. В России не зря такой шурум-бурум в экономике. Заявлена масса проектов, а деньги на них тю-тю… Они хранились в западных банках. А офшорами, «черным рынком» и большей частью нелегального заведует Корона. И Корона прекрасно знала куда ударить. Думаете, Абрамович от хорошей жизни «Челси» продает? А то массовое выпадение из окон менеджеров среднего и старшего звена тоже ни с чем не связано?

Есть сильная уверенность, что совсем скоро в мире начнется нечто, нами пока не виданное. И в этой ситуации Путину понадобится максимальный кредит доверия от населения. Так что смею вас заверить – к нужному моменту он у него будет. Не повезло тем, кто слишком сильно засветился, быстрый рейтинг возвращается только силовым путем.

Россия – это ВСЕГДА Империя! А Империя – это прообраз Корпорации. Так что встречайте новую Россию, не РИ и не СССР, а Корпорацию народов – РОССИЯ!

Сергей Лебедев (Лохматый)