?

Log in

No account? Create an account
Не будет транша - агония 404 будет быстрой. Будет - еще чуть-чуть помучается.
orang
vamoisej


Большой Брат мило улыбается с твоего монитора.
orang
vamoisej


Зачем власть превозносит предательство?
orang
vamoisej


"больше ошибок хороших и разных".
orang
vamoisej


Украине нужно пять минут войны, чтобы отменить Минск.
orang
vamoisej


Итоги FOCAC: Китай предлагает Африке $60 миллиардов без всяких условий
orang
vamoisej

Председатель КНР Си Цзиньпин предложил африканским странам пакет помощи в размере $60 миллиардов на следующие 3 года для ослабления растущего долгового бремени континента. И без каких-либо дополнительных условий.

Инвестиционные планы Китая включают закупку на $5 млрд африканского экспорта, $10 млрд на развитие и $15 млрд в виде грантов и беспроцентных кредитов. Будут также открыта кредитная линия на сумму $20 млрд, оказана чрезвычайная продовольственная помощь, выплачиваться стипендии и организовываться курсы по повышению профессиональной подготовки и уровня сельскохозяйственного развития.

"Китай предоставит Африке 60 миллиардов долларов финансирования в виде государственной помощи, инвестиций и финансирования со стороны финансовых учреждений и компаний", - сказал президент Китая в ходе Форума по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC) - регулярной встречи китайских и африканских лидеров, проходящей раз в 3 года. На двухдневном саммите в Пекине присутствовали лидеры 53 африканских стран.

Пакет помощи в размере $60 млрд является именно той же суммой, которую Пекин ранее обещал на последнем саммите FOCAC в Южной Африке в 2015 году. Ранее объем китайской помощи от форума к форуму увеличивался, но в последнее время расти перестал.

Международный экономист Standard Bank Group Джереми Стивенс сказал, что было бы ”политически нецелесообразно" предлагать более крупные кредиты в то время, когда континент уже перегружен долгами. Стивенс утверждает, что отсутствие увеличения финансовой помощи не является шагом назад в китайско-африканских отношениях, а "взрослением и естественной эволюцией отношений”.

С 2000 года Африка назаимствовала у Китая около $130 млрд. В этом году МВФ заявил, что благодаря этому 40% африканских стран находятся в опасной долговой ситуации, а континент столкнулся с долговым кризисом. Впрочем, исследователи из университета Джона Хопкинса пришли к выводу, что китайские кредиты не являются основным фактором долгового кризиса в большинстве африканских стран.

Планируемые Пекином инвестиции в развивающиеся страны находятся под пристальным вниманием. В ответ на обвинения в дипломатии "долговой ловушки" в Африке президент Си сказал:

"Пакет помощи не является схемой формирования эксклюзивного клуба или блока против других. Речь идет о большей открытости, обмене и взаимной выгоде. Китай не вмешивается во внутренние дела Африки и не навязывает свою волю Африке. Мы ценим обмен опытом в области развития и поддержку, которую мы можем предложить национальному возрождению и процветанию Африки."

Сюй Цзиньху, специальный посланник по Африке, заявил в ответ на обвинения: "Бессмысленно и беспочвенно перекладывать вину за долговые проблемы Африки на Китай."

Цзинху добавил, что Китай проведет серьезные исследования, чтобы избежать возникновения дополнительных долговых проблем на африканском континенте, уточнив: "Эти проекты будут тщательно учитывать перспективу, чтобы помочь африканским странам достичь устойчивого развития и избежать долговых или финансовых проблем."


Ищем деньги на пенсии или почему чиновники брезгуют расчетами
orang
vamoisej

Александр Хуршудов
Диву даешься, сколько анонимов агитируют сейчас за пенсионную реформу. Часто они козыряют таким доводом: а предложите-ка вы, противники, где взять деньги на пенсии. Не можете? Значит, власть права, больше взять негде. Прием, прямо скажем, шулерский: если правительство за два года страданий выдало никуда не годный проект, может ли простой блогер за час или день предложить лучший?

Но я попробую. Кто ищет, тот всегда найдет, как поется в песне про веселый ветер. А начнем мы с категорий и численности пенсионеров.

Read more...Collapse )

О Сбербанке. Конспирологическое/пятничное.
orang
vamoisej

Dimitrius
Данный тест не претендует ни на какую объективность, это лишь забавное пятничное чтение с уклоном в конспирологию. Цепочка фактов увязанная в одну любопытную теорию.

В прошлом году, по осени, мы все были свидетелями взлета биткоина и ажиотажа связанного с ним. Многие даже помнят, что руководитель Сбербанка на каком-то мероприятии заявил, что нехватка в Москве видеокарт которые используют для майнинга это вина его банка, т. к. он скупил все запасы для своих нужд. Тут же пошли шуточки, что Сбербанк тоже подключился к майнингу и прочий бред.

Как раз в это время, у меня был обед с начальником службы безопасности одного столичного холдинга. Милейший человек, доложу я вам. Отставной работник органов государственной безопасности, с присущей им профессиональной деформацией сознания. В кафе, в котором мы обедали, на против нас висела огромная плазма с включенным РБК и передачей в которой эта тема обсасывалась уже добрые пол часа. Закончив обед чашкой эспрессо и не злобливо

обругав «придурками» ведущего и всех экспертов, мой знакомый вопросительно посмотрел на меня, разделяю ли я его точку зрения!? Я тактично улыбнулся и кивнул. Следующие несколько минут мне предстояло выслушать прелюбопытнейшую теорию, родившуюся в голове моего собеседника.

Видеокарты предполагают работу с изображениями. А какие в банке могут быть изображения? Те кто думает, что банки работают с деньгами глупцы, банки работают с людьми! Именно люди есть главные активы банков. С большОй долей вероятности, они хотят оцифровать лица, для чего-то им это нужно... С учетом того, что Себербанк самый большой банк, с самой обширной клиентурой можно предположить, что оцифровка лиц будет самой большой в стране.

Ни для кого не секрет, что Сбербанк хотя бы в силу своих размеров, является самым большим банком участвующим в «серых» и откровенно криминальных схемах. Ибо, «если хочешь спрятать дерево, то спрячь его в лесу», вот все и пытаются спрятать свои схемы в великом множестве проводок самого большого банка России.

Read more...Collapse )

"Китайский нож" в спину Путина в контексте борьбы за "Северный морской путь"
orang
vamoisej

crimsonalter
В сети идет интенсивная дискуссия о том будет или не будет Китай участвовать на стороне США в операции по "экспроприации" у России контроля над "Северный морским путем".

Если взглянуть на ситуацию под углом экономики и пиара, то нужно отметить следующее:

1. Любые попытки давить на Россию, предпринятые Пекином в тандеме с Вашингтоном - это немедленная смерть проекта "Один пояс - один путь", в котором Россия играет роль "непотопляемого транспортного коридора" между КНР и рынком Евросоюза, то есть даже ради того чтобы получить призрачный (!) шанс на часть арктического пирога Пекину придется сразу же пожертвовать одним из важнейших элементов своего ключевого внешнеполитического проекта.

2. Для внешнеполитических амбиций Пекина такой ход будет катастрофой. Политики, от Мапуту до Будапешта, которых китайцы годами соблазняют деньгами и обещаниями "вечной поддержки" (что смотрится особенно привлекательно на фоне непостоянства американских кураторов/послов) одновременно зададутся вопросом: если Пекин так лихо и резко воткнул нож в спину привилегированному партнеру (т.е. России), с которым были вроде бы прекрасные отношения, то уж сливать лидеров менее значимых стран - это совсем плевое дело. Ущерб (в том числе прямой экономический) от такой ситуации будет колоссальным.

3. Если как следует разозлить российское руководство, то Китай может нарваться (и в Пекине об этом прекрасно осведомлены благодаря довольно громким усилиям Стива Бэннона) на очень неприятный сценарий энергетической блокады в котором США (под любым предлогом) блокируют морские пути доставки нефти в Китай (т.н. "удушение жемчужным ожерельем"), а Россия просто отказывается поставлять в Китай энергоресурсы. С учетом того что Китай - крупный (т.е. зависимый) импортер нефти и газа (СПГ), а также крупный (т.е. зависимый) импортер продовольствия для Пекина такой сценарий - это кошмар в прямом смысле слова. Минимальные последствия такого сценария: инфляционный шок и слом экономического роста, максимальный - коллапс экономики с серьезными рисками для политической роли КПК.

Итого: предложить участие в операции по "экспроприации" российской Арктики может только китайский элитарий, у которого отказали тормоза, здравый смысл и чувство самосохранения. Жертвовать главным личным проектом председателя Си ("Один пояс - один путь"), подрывать китайский авторитет на международной арене и (самое главное) - подставлять Пекин в полный рост под реализацию американского плана энергетического удушения КНР никто не будет. А если кто-то попробует, то у китайской службы госбезопасности могут возникнуть к этому чиновнику серьезные вопросы личного характера.


Запад нашел "путинские 120 миллиардов долларов". Но не может их отобрать
orang
vamoisej

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Вопрос поиска "миллиардов долларов российского президента" волнует западную медийно-эксперто-разведывательную тусовку уже много лет. Более того, в западных СМИ, а также различных докладных записках экспертов периодически появляются даже конкретные цифры "личного состояния" или "финансовых средств" российского президента. Наиболее известными оценками такого рода отметились журнал Time Magazine, который опубликовал материал о "40 миллиардах долларов Путина", и британская Daily Mail, в 2017 году выдавшая статью, где фигурировала цифра в 200 миллиардов долларов.

Однако даже западные политики признают, что доказательства существования легендарных богатств российского президента добыть так никому и не удалось, и только политическая целесообразность мешает им признать, что этих богатств не существует в природе — ибо за 10 лет упорных поисков спецслужбы их бы все-таки нашли. Но наиболее непримиримые (и наименее умные) представители американского сената и конгресса до сих пор верят в то, что это вопрос исключительно разведывательных усилий, и поэтому пункты о необходимости все-таки найти "миллиарды Путина" и опубликовать официальные отчеты об их существовании регулярно включаются в различные законодательные инициативы, связанные с антироссийскими санкциями.

Впрочем, нужно отдать должное усилиям финансовых журналистов, которые потратили годы на поиски так называемых "миллиардов Путина". Агентству деловой информации Блумберг все-таки удалось "найти" 120 миллиардов долларов, к которым президент России имеет самое непосредственное отношение. Правда, никакой пользы для пропаганды им из этого извлечь не удалось. Все дело в том, что "120 миллиардов Путина" оказались не президентской заначкой, а президентским ответом на вопрос о том, как развивать российскую экономику и социальную солидарность российского бизнеса в условиях внешнего санкционного давления.

Как и следовало ожидать, в материале Блумберга приведены мнения экспертов, которые считают, что такое поведение российских властей в целом неправильное, неспортивное, неэффективное и даже контрпродуктивное. Однако есть обоснованные подозрения в том, что усилия российской власти по неформальному и даже административному стимулированию бизнеса к трате денег в России вместо вывоза их в традиционно любимые офшоры, находящиеся в британской или американской юрисдикции, будут восприняты российским обществом в целом с пониманием и поддержкой.

Более того, в свете санкционной политики, которая наносит очевидный ущерб даже тем, кто вроде бы прекрасно интегрировался в западную финансовую и даже политическую систему, как минимум часть российского большого бизнеса должна самостоятельно прийти к парадоксальному (но только на первый взгляд) выводу о том, что деньги, "замороженные" в российских проектах, находятся в большей безопасности, чем те, до которых может легко дотянуться "санкционный отдел" Минфина США. Первые ласточки такого понимания уже есть: RusAl Олега Дерипаски начал перевод контроля над своими активами в российскую юрисдикцию, а USM Алишера Усманова ("Мегафон", "Металлоинвест") заявляет о том, что "процесс деофшоризации активов и перевода бенефициарного владения группы USM" завершится уже в ближайшее время.

Агентство Блумберг описывает ситуацию как давление государства на бизнес: из-за санкций, а также политической и экономической непредсказуемости российский бизнес не хочет инвестировать в Россию, а государство, вместо того чтобы решить эти проблемы, принуждает предпринимателей вкладывать деньги в Россию, несмотря на санкции и экономическую непредсказуемость.

"Чиновники давят на кеш", — пишут авторы материала. Кстати, цифру в 120 миллиардов долларов (то есть примерно восемь триллионов рублей) они получили из вполне официального источника — из заявления пресс-секретаря российского Минфина. Это сумма дополнительных "внутренних" инвестиций, рассчитанная до 2024 года, и ее должно быть достаточно для серьезного стимулирования российской экономики.

Отдельно нужно остановиться на аргументе о том, что государству следует для начала решить все проблемы в стране, исключить внешнее давление и экономическую неопределенность и только потом ожидать, что бизнес перестанет вывозить деньги за границу и начнет инвестировать в страну. Этот аргумент, в самых разных формах, нам предстоит слушать на протяжении как минимум следующих шести-семи лет, причем стоит ожидать, что в его продвижение в массовом сознании и экспертном сообществе будут вложены серьезные финансовые и медийные ресурсы.

Проблема такой позиции в следующем: экономическая стабильность, снижение уязвимости к внешнему политическому давлению, повышение сопротивляемости внешним шокам — это все невозможно получить и построить без предоплаты. То есть сначала нужно вложиться в собственную инфраструктуру, армию, экономику и так далее и только потом можно наслаждаться результатом. В обратном порядке это сделать не получится. Прямо сейчас российский бизнес познает на собственном (санкционном) опыте, что заявления про глобализацию и про то, что у капитала нет отечества, — это вовсе не истина в последней инстанции, а скорее, выражаясь деловой терминологией 90-х годов прошлого века, "разводка для лохов". Более того, выясняется, что дело не в том, что "Россия — неправильная и ее наказывают за Крым". А в том, что применение политических методов для ликвидации чужого бизнеса и продвижения интересов своего — это нормальная и вообще-то единственно возможная суть политики любого жизнеспособного государства. Российские СМИ сконцентрированы на описании антироссийских санкций, но не стоит забывать, что мы живем в эпоху тотальной экономической войны всех против всех: достаточно посмотреть на то, с каким упоением американские власти "мочат" китайскую корпорацию ZTE (которая не имеет отношения к Крыму или к американским выборам) и штрафуют европейские банки, а власти Старого Света готовят "налоговую дубину", чтобы наказать американский бизнес в Евросоюзе. Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая еще их не осознала, придется доводить административными методами.

Судя по тому, что уже начались первые совещания представителей Минфина и бизнеса, на которых обсуждаются внутрироссийские проекты, требующие от бизнеса затрат в ближайшее время, работа идет с опережением графика. От такого подхода выиграют все, и даже тот сегмент российских предпринимателей, которые сейчас высказывают свое недовольство. Сильное государство и устойчивая экономика хороши для дела и бизнес обязательно поймет это в будущем.


Асимметричный ответ России - очень больно.
orang
vamoisej

Александр Халдей
В войне России и англосаксов все выходки наших врагов обусловлены определённым политическим курсом, который при Владимире Путине последовательно воплощается российским политическим руководством. Этот курс коротко выражается как последовательное вытеснение Запада из сфер, представляющих для него принципиальное значение. Это вытеснение - не блажь, не алчность, а жизненная необходимость, поэтому Россия будет следовать этим курсом вне зависимости от того, кто её возглавляет.

Так как военная мощь России не позволяет использовать военные методы отбрасывания, Запад использует все прочие, находящиеся в его распоряжении - дипломатия, финансы, спецоперации, пропаганда. Для комплексного обеспечения мер по отбрасыванию России англосаксонская элита использует принцип провокации, где организуется преступление, которое приписывается России и под контролем зависимых псевдоэкспертных и информационных структур распространяется утверждение о вине России. На основании этого обвинения вводится в действие ряд агрессивных стратегий, которые без спровоцированных поводов не имели бы легитимного обоснования в глазах общественного мнения Запада.

Read more...Collapse )

То есть судьба США сейчас в руках России. И Россия ведёт Америку по своему плану, опуская её медленно и контролируемо - хотя США остаются мировым гегемоном и очень сильно при этом бьют по России санкциями. Но Россия при этом не распускает зубы на горле Штатов. В это же время поддерживаемый дешёвым газом Москвы Берлин добивает Лондон в Европе.

Понимать это англичанам и американцам очень больно. Так больно, что никакие обрушения рубля и хохмы в Солсбери с филькиными грамотами тамошних клерков от ОЗХО, которых запугали британские спецслужбы, не способны утолить эту боль. Россия отвечает асимметрично - тем, что продолжает делать то, что и стало причиной таких безумных и неэффективных действий Лондона и Вашингтона. После того, как США отстреляются по Дамаску, Россия и Сирия продолжат дожимание Идлиба и дожмут его. А после этого построят "большую китайскую стену" вокруг Дейр-эз-Зора и ни одна мышь оттуда не выскользнет, тем более с нефтью. Мы уже на примере Эрдогана показали, как легко бомбятся караваны с нефтью, экспорта которой из Сирии Россия не желает допускать. И Штатам придётся уйти и оттуда. И предметом переговоров с Россией будет сохранение лица США в этой истории очередного их поражения. А пока России нужно очень постараться не дать Трампу попасть ракетами туда, куда не нужно, и при этом не выставить его слабаком и символом американского позора. Россия должна дать Трампу возможность доделать его важное дело. Второго такого президента у США не будет, как у России не будет второго Горбачева.

Специально для ИА REX


В. Авагян: "Стакан-лимон, вышел вон"...
orang
vamoisej
Классовое учение коммунистов отражало, хоть неточно и мутно, объективную реальность: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально. Для того, чтобы люди не ссорились – нужно, чтобы они определились с долями и перестали подворовывать друг у друга. Приведу две модельных схемы. Допустим, система производит 100 хлебов. Действует закон, что каждому из 10 участников – 10% от общей выпечки. Это означает, что рост дохода одного участника может быть достигнут только одним путём:

1. Через увеличение выпечки всей системы в целом.

2. Параллельно росту долей у других участников.

Если вы получали 10 хлебов, а стали получать 20, это означает (в описанной схеме) – что в целом система стала выпекать 200 хлебов вместо прежних 100, и все её участники получают тоже по 20 вместо 10. В таких условиях люди дружат, живут, как одна семья, и дело у них общее. И убытки, и доходы системы сразу и пропорционально раскладываются на всех.

Теперь представим, что система выпекает те же 100 хлебов, и вы получаете свою долю в 10 хлебов. Но это – итог произвольного деления, связанного с силовым балансом в обществе. Вам не закон процент прописывает, а сколько вы сами себе выцарапаете.

Если вы в такой ситуации стали получать 20 хлебов вместо прежних 10 – это не сулит ничего определённого системе в целом. Может, и ей стало лучше, а может, хуже, а может, в целом всё осталось по-прежнему. Ваша доля отвязана от среднего удела. Как бы хорошо ни шли у вас дела – соседу это не поможет, и наоборот, как бы плохо ни шли – соседу не повредит.

Может быть, система печёт всё те же 100, а может и меньше: просто другие стали жить хуже. Нет ни общего роста, ни взаимной поддержки. Ваша прибыль = убыткам других участников дела. Чем им хуже – тем вам лучше…

В таких условиях не будет ни классового мира, ни бесклассового мира. Когда хозяева системы приватизировали её для себя, и отказались считать общим достоянием, служащим общему, восходящему[1], делу – по сути, зло ближнему превращается в источник благосостояния.

Read more...Collapse )