изба-читальня

Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян рассказывает о результатах выборов 9 сентября 2018 и объясняет, что они значат. А означают они начало перестройки-2, то есть начало катастрофы для России. Выборы 9 сентября 2018 в регионах России прошли необычно. Прогноз Сергея Кургиняна в передаче Смысл игры - 125 полностью подтвердился: Единая Россия начала падать. В большинстве регионов, в которых проходили выборы, Единая Россия набрала на 15-25 процентов меньше, чем в предыдущие кампании. А это - только начало. Единая Россия не зря называется партия власти. Падение Единой России - это начало падения авторитета президента Путина и падение авторитета России как государства вообще. Это начало процесса отпадения народа от власти. Закончится все плохо или очень плохо. Пока не поздно, Путин обязан задуматься, надо ли подписывать повышение пенсионного возраста или лучше высказаться против повышения пенсионного возраста. Эта пенсионная реформа грозит кризисом в России, возможно ее концом. Необходимо остановить пенсионную реформу в России.

Да, у нас неплохая армия, которая активно развивается и становится год от года только лучше. Но у СССР тоже была неплохая армия, а где теперь Советский Союз?

Да, новые виды оружия, Крымский мост, хорошие дороги в невиданных ранее количествах, вечный профицит бюджета, положительное сальдо внешнеторгового баланса, инфляция на рекордно низком уровне…

Но как-то все это не убеждает, понимаете? Вот с той же инфляцией: я бы понял гордость, если бы ЦБ обеспечил нынешнюю рекордно низкую инфляцию при ставке рефинансирования в 2%. А при 8% и выше это, извините, любой дурак может. Или профицит бюджета: наверное, он может быть полезен год или два, в период борьбы с гиперинфляцией. А сейчас о чем он нам говорит? Да разве что о том, что у правительство не хватает ума посчитать свои доходы и грамотно распорядиться деньгами. Идеальным является бюджет, при котором доходы с расходами не расходятся ни на копейку. А в масштабах такой страны, как РФ, разумнее было бы иметь небольшой дефицит, покрываемый за счет заимствований на внутреннем рынке. Правда, при условии, что деньги тратятся с умом. А это уже почти фантастика…

И тем не менее, я совершенно не разделяю набирающей популярность точки зрения, что власть у нас какая-то предательская, полностью продажная, ЦБ подчиняется американской ФРС и так далее. Ума у нас и правда негусто, а власть — своя, родная, плоть от плоти.

Мне довольно часто приходится читать в комментариях к своим статьям иронические выпады в духе «опять царь хороший, а бояре плохие». И люди, наверное, в чем-то правы: бояр все-таки подбирает «царь», и определенная часть вины за боярскую профнепригодность лежит именно на нем. Но давайте все-таки попробуем отделить зерна от плевел, а необходимость изменений — от жажды снести все до основания.

( Collapse )

Ну, кто же не знает про американское спецподразделение «Дельта форс»? Самый претенциозный, оснащенный самым передовым и самым дорогим оружием и оборудованием. Эти парни действующее лицо самых крутых боевиков, в которых они неизменно наказуют тоталитарных злодеев и спасают мир… по мелочам они не размениваются.

В реальности, правда, дело куда хуже. Если забыть про поделки Голливуда и компьютерные игры с одноименным названием, то остается констатировать – знаменитый отряд «Дельта» за всю историю своего существования не одержал ни одной победы. Самый дорогостоящий спецназ мира одновременно является и самым бесполезным.

Самый эпичный провал американского спецназа приходится на 1979 год. 4 ноября в Иране группа студентов, возмущенных действиями США, захватила в Тегеране посольство США, взяв в заложники 53 его сотрудника.

В Вашингтоне решили – наказать. Доверить «порку розгами» решили именно «Дельте» под управлением полковника Чарльза Беквита, натурального Рембо на вид, обвешанного медалями, прошедшего Вьетнам. Кстати, насчет медалей, никогда не понимал, почему у американских вояк их столько… Иной отслужил всего пару лет, нигде не воевал, а колодка чуть не до пупа отвисает. Им их, что – кажну неделю дают, как скаутам значки? М-да… Ну, ладно.

( Collapse )

Кримсон Дайджест
Заметки (подчеркиваю красным) - холодные, просто с точки зрения политического пиара.

1. По меркам эпохи постмодерна и "киберпанка, которого мы заслужили" Золотов поступил абсолютно правильно. Если кому-то так не кажется, то это - нормально, однако, скорее всего, критики просто не входят в целевую аудиторию (а она - большая), для которой такие действия как раз являются правильными, одобряемыми и цементируют его лидерский статус.

2. Те, кто предлагают Навальному "выставить вместо себя качка-ММА-либертарианца-симпатизанта ФБК", не понимают, что для целевой аудитории этого политического шоу такой выход неприемлем и будет несмываемой печатью трусости на Навальном, которая, кстати, с точки зрения значительной части российского общества является политической "черной меткой", причем самой токсичной из возможных. Человек, который предлагает школьникам "винтиться" и провоцировать Росгвардию, но при этом не готов сам (подчеркиваю: лично) выйти на ринг - это лузер.

3. Те, кто предлагают Навальному выйти на ринг в белой робе и смиренно получить по лицу - явно не понимают в какой стране они живут. У нас слабых, в лучшем случае - жалеют, а в 99% случаев - просто презирают, особенно если слабость проявлена в том контексте, в котором социальные нормы буквально предписывают проявлять то что на западе называют "токсичной маскулинностью". За смиренно терпящим побои политиком в России никто никуда не пойдет. Се ля ви. Хотя картинка для CNN бесспорно получится красивой, тут сложно спорить. Но это именно картинка для CNN, для которого Навалный и так уже святой. Это опять же не целевая аудитория этого ивента.

4. Кстати, появление таких "дуэлей" - это не признак одичания общества, а как раз наоборот, хотя многим эта оценка покажется странной. В по-настоящему жесткой/дикой политической системе, вопросы такого рода решаются не на ринге, а на улице и с летальными последствиями (ну вот как в Бразилии недавно прямо ножом на митинге обрезали шансы популярного правого политика).

5. В т.н. "цивилизованных" странах такое тоже бывает, и тут даже не надо вспоминать дуэли американских конгрессменов и сенаторов прошлых веков, достаточно вспомнить боксерский поединок "няшки, либерала и друга ЛГБТ" Джастина Трюдо с консервативным оппонентом. Более того, вроде бы "цивилизованные и интеллигентные" канадские либералы всех полов буквально выли от восторга по поводу того что "Трюдо набил морду этому консервативному гомофобу и колониалисту", что наглядно доказывает эффективность подобных пиар-акций в казалось бы "совсем не архаичных и не токсично-маскулинных сообществах".
https://youtu.be/EmUnNOuww90

6. Ну и если кто забыл или не знал, можно напомнить очень удачный опыт Дональда Трампа (это рэстлинг конечно, но опять же, в эпоху постмодерна и постправды все зашло на ура) - https://youtu.be/MMKFIHRpe7I

И последнее. Прогноз на будущее: такого будет больше, причем везде. Welcome to the future.

( Collapse )

Анализируя реакцию иностранных, особенно британских, СМИ на российско-китайские военные учения и Восточный экономический форум, который проходит во Владивостоке, нельзя не заметить противоречивость пропагандистских установок, которыми они руководствуются. С одной стороны, они всячески пытаются убедить читателя, что Россия — это слабый игрок на мировой арене, Путин — отчаявшийся автократ и что вообще не надо воспринимать серьезно страну-бензоколонку, которую вот-вот добьют американские экономические санкции.

С другой стороны — в тех же СМИ наблюдается настоящий "культ страшного Путина и страшной Российской Угрозы". Например, масштабные совместные учения российской и китайской армий, которые проходят параллельно с Восточным экономическим форумом, были объявлены британской The Telegraph "моментом триумфа" российского президента, то есть британские журналисты нашли для этого события такие хвалебные эпитеты, которые не позволили себе ни российские, ни китайские государственные СМИ.

Более того, британские журналисты увидели в полетах американских самолетов-шпионов рядом с местом проведения учений признак того, что коллективный Запад испытывает по их поводу "беспокойство", очевидно, связанное с теми рисками, которые для коллективного Запада представляет активное российско-китайское сотрудничество. Фраза про триумф Путина становится понятна, если посмотреть на информационный контекст, в котором функционируют сами британские журналисты: дело в том, что в их личной реальности Россия — это до сих пор страна с "ржавой и ни на что не способной армией, которая уже давно ничего не может", причем никакие стрельбы "калибрами" и успешные операции российских ВКС и ССО в Сирии этот медийный стереотип еще сломать не смогли. Логично, что в этих условиях авторы The Telegraph на полном серьезе испытывают шок, когда российская армия проводит масштабнейшие учения, да еще и совместно с китайскими коллегами.

Так как мы, к сожалению, живем в эпоху, в которой мемы, яркие образы и саундбайты важнее и влиятельнее, чем сложные рассуждения, важно отметить и то, что ВЭФ-2018 и сопутствующие военные маневры получили соответствующее информационное и медийное сопровождение, причем значительную часть информационного эффекта совершенно добровольно обеспечили западные медиа. Фотографии и видеоролики о том, как Владимир Путин и Си Цзиньпин вместе ели блины и красную икру, облетели все крупные мировые телеканалы, информационные агентства и газеты.

( Collapse )

Дмитрий Лекух
Едва ли не самой обсуждаемой темой, связанной с Россией, в мировых экономических СМИ неожиданно для многих стало скромное объявление датской логистической компании Maersk о пробном запуске первого, причем даже не крупно-, а среднетоннажного контейнеровоза по Северному морскому пути. Датский Venta Maersk, способный перевезти 3600 стандартных контейнеров, направляется с грузом электроники из южнокорейского Пусана и свежемороженой рыбы из Владивостока в Европу по СМП, имея в виду конечной точкой маршрута Санкт-Петербург. И сколько бы в Maersk ни заверяли, что всерьез пока не рассматривают Северный морской путь как реальную альтернативу главной транспортной артерии Евразии — Суэцкому каналу, обеспокоенность мировых СМИ, заданную американской The Washington Post, вполне можно понять.

Почему это так важно

Морские контейнерные перевозки — основа основ современной мировой торговой логистики. И она в настоящее время целиком и полностью построена на использовании так называемого ISO-контейнера, который является стандартизированной многооборотной тарой, предназначенной для перевозки грузов всеми мыслимыми видами транспорта, кроме общественного.

Эдакий "универсальный солдат мировой логистики", если хотите.

И вот теперь The Washington Post заявляет, что благодаря "катастрофическому глобальному потеплению" коварные русские пытаются перетянуть часть этого глобального рынка на себя.

Во-первых, хотелось бы успокоить американских коллег. Глобальное потепление для коварных русских является даже не основным, а всего лишь сопутствующим фактором. И в позднесоветские, и в постсоветские времена трансъевразийские коридоры, включая Северный морской путь, не развивались отнюдь не по климатическим, а по вполне себе политическим причинам. Скорее всего, советское руководство после смерти Сталина не считало для себя приоритетными ни Китай, ни другие азиатские и тихоокеанские направления. Были фактически прекращены работы по строительству Трансарктической железной дороги, сведены к исключительно "внутреннему потреблению" даже уже освоенные участки Северного морского пути.

Собственно говоря, во многом благодаря этому и возникло нынешнее глобальное торговое доминирование англосаксонских цивилизаций, могущество которых зиждется далеко не только и не столько на могучем долларе и прочих "Бреттон-Вудских соглашениях", сколько на банальном контроле морских торговых путей. Кстати, любопытная деталь: не стоит удивляться такой потрясающей любви тех же американцев к всеразличным авианосным группам, в условиях глобальной мировой ядерной войны абсолютно бессмысленным. Просто они не про войну, они всего лишь про деньги.

Во-вторых, дело тут не только в Северном морском пути, который (что всех и бесит) является, по сути, "каботажным маршрутом" через российские территориальные воды. Но и в сухопутных транспортных трансъевразийских коридорах — БАМе, Транссибе, "казахском маршруте", которые проходят через нашу территорию и довольно легко сопрягаются с китайским "поясом Шелкового пути".

Впрочем, потенциально и сам по себе СМП выворачивает мировую морскую логистику наизнанку. Достаточно сказать, что если по "оптимальному" южному маршруту через Суэцкий канал путь из Юго-Восточной Азии в Европу занимает в среднем 34 дня, то по арктической трассе суда идут приблизительно 23 дня. И это гигантское преимущество.

Но только не надо думать, что это будет легко

Необходимы очень серьезные вложения и в инфраструктуру, и в безопасность перевозок: неслучайно наша страна строит в русской Арктике такое количество военных объектов и неспроста это встречает такое негодование в "демократических" и, естественно, "экологических" СМИ. Та же The Washington Post, по крайней мере, честно указывает на "главный недостаток Северного морского пути": это "зависимость от властей России, так как Северный морской путь главным образом пролегает в ее особой экономической зоне".

На Северном пути необходимы и промежуточные перекрестки. И отнюдь не просто так в августе текущего года правительство России одобрило проект "Северный широтный ход", дав тем самым старт созданию объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта Обская — Салехард — Надым. По той же причине именно сейчас принимаются решения по крупнотоннажному ледокольному флоту, который будет строиться в том числе и на дальневосточной верфи "Звезда".

При реализации большинства проектов (это дело одного-двух десятилетий) Российская Федерация сможет претендовать плюс-минус на контроль примерно за пятой частью глобальной морской логистики. И просто для сравнения: в 2017 году через Суэцкий канал было перевезено 1,041 миллиарда тонн грузов. Что примерно в пять тысяч раз больше, чем прошло по Северному морскому пути.
Так что это очень хороший приз. Но достанется он нам — и в этом надо отдавать себе отчет — совсем не малой ценой. По сути, мы в настоящее время находимся только в самом начале того пути, по которому сейчас датский контейнеровоз Venta Maersk совершает свой пока еще пробный поход.

Зарплаты – выплачиваются. Налоги – взимаются. Доходы – получаемы. Расходы – вычитаемы. Во всех этих аксиомах языка экономической науки есть одна «ахиллесова пята». Человек рассматривают как некий агрегат, который сам по себе вырабатывает деньги. Ну, вроде подсолнечника, который формирует в себе семечки. И дальше мучаются вопросом – сколько семечек забрать, не много ли будет? Или наоборот – не слишком ли мало забираем? Как у коровы молока или у пчёл мёда: хватит ли оставленного на прокормление телят (роя)?

Но если пчёлы действительно сами вырабатывают мёд, а коровы – молоко, а подсолнечник – семечки, то человек не вырабатывает деньги сам из себя. Деньги – это государственные знаки, печатаемые на ГоЗнаке, и за их самостоятельное изготовление строго карают.

Теоретически человек опосредованно вырабатывал бы деньги, если бы производил абсолютно ликвидный продукт (сколько ни сделай – гарантированно покупают) при абсолютном доступе к инструменту и конструменту[1].

В этой гипотетической ситуации деньги бы уравнялись с трудом, по принципу «1 час труда = 1 тургик». И тогда человек производил бы деньги сам из себя, как корова - молоко, а пчёлы – мёд.

( Collapse )

А.Птицын: Что не так со Скрипалями, химическим оружием и инспекцией ОЗХО.
12 сентября, 13:04

В политическом плане для наших западных партнеров крайне неудобно что Скрипали сегодня живы и оба пережили попытку покушения, был удобный момент красиво вывести папу Скрипаля из игры, но никто не захотел мараться и потом отвечать перед следующей властью. А "оно само как-нибудь" без письменного приказа и гарантий работает только в дешевом кино, на котором и выросло сегодняшнее поколение западных политиков.

Та же ситуация была с самолетом Эрдогана во время путча: истребитель прилетел, а приказа на сбитие Эрдогана так и не получил. В западной элите все очень плохо с исполнением решений и взятия на себя ответственности за содеянное или с конструированием талантливой подставы.

В США по ТВ давно уже обьявили Скрипаля мертвым, а опровержения так и не было.

( Collapse )

Кадровый разведчик никогда не будет говорить по наитию, не озвучит только что пришедшую мысль. И тем не менее, именно так начал президент В. Путин своё обращение по поводу мирного договора. Почему так, почему здесь, почему сейчас?

Не секрет, что Япония в новейшей истории всегда отличалась двумя типами мышления: реваншистско-экспансионистским и националистическим. Таков уж японский характер, всё или ничего. Поэтому предложение В. Путина на площадке ВЭФ, да под прицелом камер и взглядами иностранных делегаций высокого уровня прозвучало уж очень неожиданно. Предложение простое: заключить мирный договор без предварительных условий до конца года, а уж потом, на основе прописанных добрососедских отношений, порешать территориальные споры.

Нельзя воспринимать это как добрую шутку, ибо такими вещами попросту не шутят. Также нельзя не понимать, какова будет реакция Японии – только отрицательная. Что и произошло, ибо МИД Страны Восходящего Солнца среагировал спустя считанные минуты: «Сначала острова, потом договор». Вопрос: зачем В. Путин сделал такое интересное предложение?

На мой взгляд, причин было как минимум три. Во-первых, продемонстрировать всему миру в прямом эфире первый шаг навстречу, некое дружелюбие и готовность к сотрудничеству без предварительных условий. Во-вторых, зная заранее ответ Токио, показать всё тому же миру, что мы бы и хотели подружиться, да вот японцы как-то не горят желанием, всё чего-то требуют. Третье и главное – расчёт на простых людей, в уши которых западные СМИ ежеминутно вливают всё новые порции сказок об агрессивной России. Матрица великолепна: Путин предложил мир, а японцы отказались! И кто теперь агрессор?

Интересно также, что это происходит на фоне колоссальных военных учений в регионе. Путин как бы демонстрирует силу России, говоря при этом: "Ребята, давайте жить дружно, иначе вот это вот всё, что вы видите на учениях, рано или поздно почувствуете на собственной шкуре".

Очень тонкий, но сильный и перспективный ход. Да, можно часами внимать россказням пресловутых «Белых касок», но когда президент огромной и мощной страны протягивает руку дружбы более слабому соседу, а тот её отвергает, причём всё это происходит максимально публично, – знаешь, читатель, полагаю, в умах иностранного обывателя в этот момент произошёл некий разрыв шаблона. Он-то привык слушать ровно противоположное, что Путин ест по утрам младенцев, разгоняет митинги и травит всех «Новичком», а тут такой широкий и отклонённый жест…

Валерий Усачёв, специально для News Front