?

Log in

No account? Create an account
отвлечь внимание от интервью Трампа и Джулиани
orang
vamoisej


в полном соответствии с планом
orang
vamoisej


на этот раз они проиграют.
orang
vamoisej


Популярность Путина это стратегический ресурс не только Путина
orang
vamoisej


Медиапространство. Борьба с СССР.
orang
vamoisej

КареL
Не обращали внимания, что в последнее время (год-два) о какой стороне современной России ни пошел бы разговор на форуме он автоматически переходит на сравнения со временами СССР и "разоблачение" того, что в СССР было и чего не было? Даже, если Союз в статье не упоминался совсем. Даже, если речь идет не о прошлом, а о перспективах.

И это ведь не только на АШ такая тенденция просматривается, но и на других форумах (я на ГА еще бываю) и даже в центральных СМИ порой.

Я все думаю, а с чего бы это? Откуда эти переборы?

Что бы не поняли меня превратно, сразу напишу, что я не являюсь сторонником СССР 2.0, не верю в реализацию коммунистической идеи на нынешнем уровне развития человечества и вообще, за эволюционизм. Но описываемый момент просто глаз режет и уже пора бы в нем разобраться.

Думаю, что основных причин две.

1. Состоит в том, что в современной России все очевиднее выстраивается система, которая, имея сильные стороны, обладает дефицитом тех достоинств, которые были у СССР. И самое первое из них это уверенность в завтрашнем дне.

Что будет вот прямо завтра не в силах предсказать никто. Кто-нибудь может гарантировать, что завтра не обвалится рубль или не скакнут цены? Думаю, ни кто не рискнет.  А м.б. правительство снова сочинит реформу по "снятию штанов" с населения или очередной виток санкций реально отразится на целой отрасли внутри страны, как было недавно с Русалом, взлетит ЖКХ, поднимут налоги, отменят то, что дали и не дадут то, что обещали... может перестанут индексировать пенсии, как перестали их индексировать работающим пенсионерам в 15 году.

Может быть? Да легко.

Read more...Collapse )

Путин, как либерал – не нужен никому
orang
vamoisej

В ХХ веке в России дважды рушилось государство. В обоих случаях очевидна и основная причина крушения. Верховный Правитель, который имеет огромное значение везде, а в России – особенно1, оказывался между двух стульев. Из двух противоборствующих сил он оказывался не нужен ни одной. Такова судьба Николая II. Для врагов Державы он был символом державности, государственности, а потому – всегда ненавистным. Для патриотов Николай стал символом национального позора, целой череды оскорбительных поражений и безнравственных, недостойных Отца Народа решений...

А потому в решающий час «Х» царю не на кого стало опереться. И враги, и державники перестали видеть в нём «своего».

К 1990-му точно таким же стало положение М.Горбачёва. Люди, лично знавшие Горби, уверяют, что он любил власть и хотел остаться у власти. Однако финал Горби был жалок. Почему? Ведь его выбрасывание из Кремля за шкирку – не входило в его планы. Причины – тоже на поверхности, как и у царя.

Для демократов Горби был коммунистом. А для патриотов Горби был демократом. В итоге и те, кто хотел избавиться от СССР, и те, кто мечтали сохранить СССР в равной степени стали видеть в «меченом» своего врага.

Крах Горбачёва в обе стороны считали своей личной победой.

Эти уроки истории более чем актуальны сегодня. Власть снова занимает пространство между двух стульев, не в силах заставить себя сделать выбор. Совершенно очевидно, что либералы-западники Путина никогда не простят и не полюбят. Какие бы реверансы в эту сторону Путин не делал – для этой публики «Собчаком сегодня» он не станет. Для тех, кто видит благо в Собчаке – Путин никогда не станет «героем их романа».

Тут поезд однозначно ушёл.

Факт в том, что либеральный Путин тоже никому не нужен.

Он уже сегодня не нужен либералам – потому что Путин.
И он станет не нужен патриотам – потому что либерал.

Слияние Путина и либерализма немпременно вызовет страшную ядерную реакцию распада общества.

Сегодня опора путинизма – пёстрая смесь из идейных бойцов и наёмников. Если идейные отойдут (а процесс уже запущен) – наёмники не помогут.

Нельзя перешибить денежное предложение США, которые бесконтрольно печатают мировые деньги. Сколько бы Путин не пообещал своим защитникам – США всегда дадут больше. Это похоже на аукцион, где один участник имеет ограниченную сумму, а другой – печатающую деньги машинку. Любой лот тут же перебивается, потому что у США в принципе нет верхнего потолка подкупа. Деньги – это их родная стихия, как мать-земля у Антея. Нельзя победить Антея, если бросаешь его на землю: он становится только сильнее. Геракл победил Антея, задушив его на поднятых руках, не давая коснутся матери-земли.

В нашем случае – это опора на идейных державников. На тех, для кого деньги – не главное.

Read more...Collapse )

Великая Революция и пенсионная реформа в свете познания окружающего мира
orang
vamoisej
Сегодня в 07:50
Anlazz

Наверное, самая обсуждаемая тема последний нескольких месяцев – это пенсионная реформа. Объявленная во время чемпионата мира по футболу – 16 июня этого года – она очень быстро стала главной темой дня. Вытеснив с первых мест обсуждений не только указанный чемпионат со всеми его сенсациями – ну кто, кроме фанатов данного вида спорта сейчас помнит, что и как там было – но и все остальные новости, включая Украину. (И слава Богу!) Подобная особенность данного явления понятна – вопрос о пенсии затрагивает практически всех. Тем не менее, стоит отметить, что даже при указанном состоянии мало кто осознает, какие фундаментальные вещи показывает указанный процесс.

Причем, это характерно даже для тех людей, которые считают себя знающими устройство реальности, и с этой точки зрения постоянно предлагают свои варианты ее переустройства. Речь идет, разумеется, о той группе представителей современной политической мысли, которых сейчас принято именовать «патриотами». Под последними следует понимать лиц, которые в качестве основной своей цели подразумевают сохранение, развитие и величие России. Цель, что ни говори, вполне благородная и, потенциально, благая для огромного числа лиц. (В отличие, например, от целей той же «либеральной публики», единственным смыслом видящей благополучие лично для себя и, в крайнем случае, для своей «тусовки». Даже при условии, что все остальные – «неправильные» - будут страдать и, может быть, вообще умрут.) Именно поэтому «патриотическая платформа» до самого последнего времени смотрелась наиболее привлекательно на фоне всего остального российского политического пространства.

Настолько, что даже большая часть т.н. «левых сил» имела несомненный «патриотический окрас». Можно даже было сказать, что левые делились именно на «патриотов» и «либералов». То есть, на тех, кому важно было благо России – в смысле, населения всей страны – и тех, для кого первичными выглядели интересы неких «своих групп». (Разнообразных меньшинств – начиная с сексуальных и заканчивая религиозными.) Наверное, не стоит говорить о том, что указанные «леволибералы» неизбежно оказывались в меньшинстве – несмотря на все свои декларации о «прогрессивности» и связях с самыми передовыми представителями «мировой мысли» - и в конечном итоге вынуждены были смыкаться с «либералами обычными». Несмотря на то, что последние выступают полной противоположностью левым вообще – т.е., видят своей целью не защиту интересов большинства, а обеспечение преимущества представителей «лучших людей».

На их фоне «патриотические левые» выглядели на порядок привлекательнее - в том плане, что идей «величия России» последними однозначно сопоставлялась с идеей «благополучия простого человека», как главного условия этого самого величия.

И вдруг такая досада! В том смысле, что российская же власть неожиданно – разумеется, неожиданно для «патриотов» - нанесла колоссальный удар по указанному благополучию большинства. А именно – лишила этого самого «простого человека» существенной части его благосостояния. (И не надо ерничать – на самом деле, повышение пенсионного возраста на пять лет лишае каждого будущего пенсионера примерно 800 тыс. рублей. Сумма, думаю, для 99% россиян очень солидная.) В подобном положении основная идея «левых патриотов» оказалась под существенной угрозой – в том смысле, что получалось, будто российское руководство уничтожает саму основу существования страны! И это после многих лет успешного «государственничества».

На этом фоне неудивительно, что указанную идею начали немедленно спасать. На свет были извлечены все мятые и пыльные представления 1990 годов (!) – начиная с концепции «внешнего управления страны» с привлечением МВФ и пресловутого «вашингтонского обкома». (Впрочем, сейчас все чаще заменяемого на «корону» - то есть, на классическое «англичанка гадит».) И заканчивая популярным еще в 2000 годах «заговором элит против Путина»: дескать, наши «либералы»-рыночники из правительства занимаются тем, что «подставляют» действующего главу государства, способствуя снижения его рейтинга, после чего хотят сами властвовать и всеми владеть. Правда, в рамках подобное модели непонятно, почему же сам Путин и его «патриотические соратники» никоим образом не желают разрубить данную «подставу» самые естественным образом: высказавшись против реформы. Поэтому приходится выстраивать сложные системы подпорок и заплаток, объясняя это. Однако ничего другого «патриотам» (тем более, левым) сделать в подобном положении невозможно.

Поскольку единственной альтернативой указанным схемам будет признание несостоятельности базиса своих представлений – а именно, того, что для величия государства важно именно указанное благополучие его «кирпичиков».
Read more...Collapse )