September 26th, 2018

orang

Болтон: США не позволят другим странам обходить санкции против Ирана

00:09 26.09.2018 (обновлено: 02:06 26.09.2018)
Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон. Архивное фотоНЬЮ-ЙОРК, 26 сен – РИА Новости. США не позволят Евросоюзу или кому-то еще обходить американские санкции против Ирана, заявил советник главы Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон.
Так советник Дональда Трампа прокомментировал инициативу ЕС по защите от санкций США своих компаний, ведущих бизнес с Ираном. "Мы будем следить за развитием этой структуры, которая пока не создана и не имеет даты создания", — пообещал Болтон.

При этом он добавил, что Вашингтон будет "агрессивно" и "непоколебимо" реализовывать свои санкции против Ирана.

Ранее на полях Генеральной ассамблеи ООН по итогам встречи "пятерки" международных посредников (Россия, Великобритания, Франция, Германия, Китай) и Ирана глава дипломатии ЕС Федерика Могерина объявила о создании специального механизма, который позволит европейским компаниям вести бизнес с Ираном, несмотря на выход США из ядерной сделки с Тегераном и угрозу американских санкций.

Иран и "шестерка" международных посредников (Россия, США, Великобритания, Китай, Франция и Германия) в июле 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимало с Ирана экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, Соединенных Штатов и Евросоюза.

В мае этого года президент США Дональд Трамп объявил о выходе из соглашения с Ираном и восстановлении всех санкций, в том числе вторичных, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Тегераном. Остальные члены "шестерки" раскритиковали этот шаг Вашингтона. Оставшиеся в ядерной сделке государства занимаются разработкой мер, которые позволят защитить компании от американских санкций за сотрудничество с Ираном.

Часть санкций США восстановили 7 августа, а более существенные ограничения, касающиеся экспорта нефтепродуктов, вступят в силу 5 ноября. ЕС не признает эти санкции и не разрешает европейским компаниям их выполнять, однако европейский бизнес все равно де-факто сворачивает взаимодействие с Исламской республикой.

orang

Неофеминистки уничтожили одного из "ста американских интеллектуалов"

08:00 25.09.2018 (обновлено: 08:04 25.09.2018)
Участницы марша #MeToo в Голливуде. Архивное фотоДмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

С поста главного редактора книжного обозрения газеты New York Times уволили Иана Буруму — человека-легенду. За то, что он опубликовал статью канадского тележурналиста, павшего жертвой движения #MeToo.

И сразу — главное: канадец по имени Цзян Гомеши был оправдан судом. То есть он никого не "харассил" и тем более не насиловал. Он один из тех людей, на которых феминистки — точнее, неофеминистки, потому что прежняя, более вменяемая волна феминисток сама в ужасе от явления этих экстремисток — писали жалобы без всяких доказательств. То есть речь о заведомо ложных доносах и организованном издевательстве с элементами садизма. Канадец — жертва этого издевательства.

Мы к этим американским забавам стали всерьез присматриваться совсем недавно — начиная с дела голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Сразу выяснилось, что то был не единичный случай. Одновременно в нескольких странах, прежде всего в США, Великобритании и Канаде, но не только там, тщательно подобрали похожих жертв. Знаменитые и успешные мужчины, которых нужно было раздавить, чтобы не такие сильные и успешные и подавно боялись. В общем, устроили глобальную акцию и начали отслеживать, в какой стране она сработает лучше.

Collapse )
Теперь о том, зачем я это пишу: развлекаю ли нашего читателя занимательной американистикой? Нет. Пару недель назад я давал интервью весьма седовласому персонажу — нашему соотечественнику, никакому не американцу — и сказал ему: вот представьте, что через десять секунд какая-то дама напишет на вас донос о том, что лет двадцать назад ей с вами на самом деле ничего не хотелось, то есть это было изнасилование. И вам, как и десяткам обитателей Запада, придет конец, потому что бесполезно бороться и указывать на закон, презумпцию невиновности и отсутствие фактов.

А он мне в ответ просто нехорошо улыбнулся. Наверное, подумал, что у нас такого не может быть. А зря. Американцы, наверное, когда-то тоже так думали.

Вот для таких, как он, и пишу.

orang

Санкции: Приехала большая делегация из США. На Урале открыли завод Boeing

Restek
Ural Boeing Manufacturing является якорным производством для ОЭЗ «Титановая долина». Инвестиции в строительство новой производственной площадки составили 5,5 млрд руб.

В Верхней Салде в особой экономической зоне «Титановая долина» открыли комплекс Ural Boeing Manufacturing 2.0. Предприятие будет специализироваться на механической обработке титановых заготовок, из которых собирают самолеты Boeing 737 MAX, 787 и 777Х.

Инвестиции в строительство нового завода составили 5,5 млрд руб., количество рабочих мест — 230.

Специально на открытие площадки под Екатеринбургом приехал посол США в России Джон Хантсман, президент компании Boeing Деннис Мюленбург, президент Boeing International Марк Аллен, президент Boeing в России и СНГ Сергей Кравченко, генеральный директор UBM 1.0 Скотт Рикетт и др.

Второй завод Ural Boeing Manufacturing — совместное предприятие «ВСМПО-Ависма» и американской самолетостроительной корпорации Boeing. Данное предприятие будет специализироваться на производстве и черновой механической обработке титановых штамповок для сборки самолетов Boeing Dreamliner серии 737, 777 и 787.

Весной этого года отношения США и России были серьезно испорчены, в результате чего Госдума анонсировала возможное введение санкций против США, которые особенно сильно могли ударить по уральскому производителю титана — компании «ВСМПО-Ависма». Предполагалось, что Россия может прекратить экспорт в США редкоземельных металлов, в число которых входит титан. В итоге от принятия санкций отказались.

orang

Ростислав Ищенко: США бьют Китай, чтоб Россия боялась

Американцы ввели новый пакет антикитайских санкций. Интересно, что на этот раз действия Вашингтона никак не связаны с экономикой, но несут исключительно военно-политическую нагрузку

Центральный военный совет Китая пострадал за покупку десятка российских Су-35 и оборудования для ракет земля-воздух, применяемых в комплексах С-400. Вернее, как бы пострадал — ряду его средней значимости сотрудников теперь запрещено выдавать американские экспортные лицензии, проводить валютные операции в американской юрисдикции, также США могут арестовать их имущество и заморозить счета на своей территории.

Санкции можно было бы назвать смешными. Понятно, что соответствующим чиновникам всё это и так запрещено в рамках китайского законодательства. По сравнению с введением запретительных пошлин на экспортируемые в США китайские товары стоимостью в сотни миллиардов долларов это даже не комариный укус. Просто ничто. Но есть нюанс. В Вашингтоне подчеркнули, что конечным адресатом санкций является Россия, которая якобы вмешивается в американские выборы, плохо ведёт себя на Востоке Украины и вообще по всему миру мешает Америке жить.

Думаю, что таким образом США отреагировали не на конкретную закупку Китаем российской военной техники, а на общее укрепление военно-политического сотрудничества России и Китая.

Collapse )

orang

Две стороны идеи возрождения советской пропаганды

Александр Запольскис
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий  призвал советскую пропаганду восстановить, но дальше описал совсем не  то, что для этого нужно.

Вообще  с пропагандой мы всегда находились в сложных отношениях. Мы все. Еще с  детства. Потому что сталкивались с ней не только в СССР. Мы вообще с ней  имеем дело буквально каждый день. Например, с пропагандой здорового  образа жизни и статусного поведения. И хотя всё перечисленное (и многое  другое «из правильного», тут для краткости не упомянутое) есть чистой  воды пропаганда, общество в большинстве своем его чем-то плохим не  считает. Тогда как точно то же, но в области мировосприятия трактуется  как безусловное зло.

Еще с периода  заката СССР стало модным постулировать безусловность преимущества  свободы как абсолютной максимы. Мол, только свободный человек способен  на здравое поведение, являющееся основой гармоничного общества. В свою  очередь именно принуждение свободной личности к тому, что ей претит, в  конечном итоге приводит к агрессии, фобиям и всякому прочему разному  негативу, выливающемуся в асоциальные и для окружающих часто опасные  поступки.

Однако прошедшие с даты распада  Союза более чем два десятка лет убедительно продемонстрировали эффект  прямо обратный. Общество имеет свободы выше крыши, но вместо  формирования того самого уютного гражданского общества и успешной  счастливой страны всё выливается в усиливающуюся атомизацию социума и  расширение дистанцирования каждого отдельного «я» от всего остального:  общества, страны, государства, народа.

Сегодня процесс уже дошел до смешного.  Абсолютное большинство граждан страны себя с ней не ассоциируют. Она не  наша, не общая. Она где-то там, отдельно. Она воюет в Сирии. Она  зачем-то тягается с Америкой. Ссорится с Европой. Нет, пока ей  сопутствует успех, народ чаще всего «болеет за наших». Ярко.  Эмоционально. Искренне радуясь победам. Но стоит, скажем, хоккеистам  ожидания не оправдать, после первого же поражения те же люди, кто еще  вчера размахивали флагами, такое впечатление, готовы их немедленно сжечь  на костре как святотатцев.

И вот так  буквально везде и во всём. Фактически мы имеем ситуацию, когда страна  есть, а граждан у нее нет. Потому что гражданин — это не только носитель  паспорта, а прежде всего человек, с ней ассоциирующий себя, разделяющий  не только успехи, но и поражения, не только права, но и обязанности.

Collapse )
orang

Пенсионная ошибка главнокомандующего

Простой Инженер
Вот, похоже, я и "дождался" первого, скажем мягко, наивного решения от нашего верховного. До этого, все ключевые решения может и были для кого-то спорными, но у них была своя логика. Но, то, что протолкнули сейчас, а именно, уголовное наказание за увольнение и, главное, неприём на работу предпенсионеров - это удивительная непосредственность в стиле: "Поезд, стой! Раз, два!"

Первое к чему приведёт это решение, очевидно всем. Появятся пред-пред-пенионеры. От людей будут активно избавляться до 55 и 60-ти лет. Они станут для компаний "токсичными". Но, вот, обсуждения второго момента я ещё не встречал. А, именно, появятся предпенсионеры - шантажисты. Точнее, шантажисты - это юридические фирмы, которые будут стоять за подставными предпенсионерами. У меня уже рисуется объявление в стиле: "Юридической фирме требуются сотрудники предпенсионного возраста. Приветствуется любой диплом." Если до этого только цыгане расставляли бабушек с протянутой рукой на улицах, то теперь многочисленные юридические шарашки будут ходить с предпенсионерами по фирмам, разместившим вакансии, и собирать дань. У них даже не будет задачи устроить предпенсионера на работу. Их целью станет получение отступных от бизнеса. Одного предпенсионера можно использовать  многократно. И все оформят официально, с бизнеса будут брать за юридические услуги. Уже представляю себе диалог, при приёме сотрудника предпенсионера в юрфирму:
- "Бабушка" что вы умеете?
- Шить на швейной машинке, - отвечает "бабушка".
- Отлично, тогда мы идём к директору швейной фабрики!

Страна наплодила массу голодных юристов. И вот теперь им подбросят корма. Если в США я считал глупостью имеющиеся обязательные, пусть и неофициальные, квоты на приём на работу геев, афроамериканцев и женщин, то мы их, пожалуй, переплюнули. У нас даже квот нет. Даже если у тебя в штате одни предпенсионеры, почему ты не берешь на работу ещё этого "дедушку", ведь он тоже с дипломом и ничем не хуже молодого? Нарушаем!

Надеюсь, в случае катастрофических последствий, мучиться нашему бизнесу придётся не больше пары лет до отмены или, хотябы, смягчения этого закона. Только набив много шишек государство начинает отменять непродуманные законы.

Надеюсь, здравый смысл пробьется раньше, чем мне исполнится 59 лет и меня выдавят с работы на улицу. Очень бы не хотелось становиться предпенсионером - шантажистом.

Простой Инженер.

orang

Бытовой антисоветизм

Татьяна Воеводина
обывателю говорят: хочешь в свинство – тогда поддерживай, нет – тогда ты против
Подумать только: СССР нет уж скоро тридцать лет, а антисоветская пропаганда – жива, бодра и наступательна.

Актуальна классика жанра: Сталин – Гулаг – жертвы. Недавно в «Завтра» было интервью известного историка А.Фурсова про публикацию перестроечного публициста Ципко. Ципко – старый кадр, вот он и взбивает по привычке изрядно осевший коктейль про гуманизм, покаяние, кровавого тирана Сталина и десятки миллионов жертв Гулага. Это понятно: ему под 80, а, как говаривала моя покойная мама, «старую собаку новым фокусам не научишь». Не случайно Фурсову показалось, что от писаний Ципко повеяло концом 80-х, когда начали жёстко мочить всё советское.

Но сегодня, как мне кажется, на волне новый антисоветизм. Бытовой. Дня не проходит, чтобы в топ ЖЖ не выскочил какой-нибудь разоблачительный матерьяльчик, как скотски жили при СССР. Фотографии явно сделанные иностранными репортёрами: беззубые бабки
ждут открытия магазина, кособокие избы, дядьки выталкивают застрявший в грязи автомобиль. Вот он, ваш любимый СССР, кушайте на здоровье! – говорят эти фотографии. К первому сентября пожевали тему, как уродлива и всем ненавистна была совковая школьная форма, как кровавый маньяк Сталин по-дурацки выдумал раздельное обучение девочек и мальчиков. При обсуждении любимейшей широкой публикой темы еды не забывают лягнуть совковый общепит с его канцерогенными пончиками.

К чему бы это? Мне кажется, вот к чему. Рассуждения о Сталине и Гулаге – как-то нынче не катят; более того, они могут даже повредить делу антисоветизма вдогонку.

Ругать Сталина для нашей антисоветской публики может оказаться сегодня контрпродуктивно. Многие, слишком многие простые россияне сегодня считают, что при Сталине сажали людей вредных государству, воров, например, или саботажников, что очень полезно было бы делать и сегодня. А другие и вовсе думают, что пора бы перейти от пережёвывания событий чуть не столетней давности к нашей неказистой современности и обсудить, кто нынче враг народа.

Да и вообще, Сталин, история – это больше интеллигентские кружковые интересы, а народ живёт бытом и современностью. А в современности что? Обеднение обычных семей, рост цен, пенсионная реформа. Жить – повседневно, в быту – нынче становится труднее. Простые люди всех времён и народов живут главным образом повседневными интересами. Вот новое издание антисоветизма и старается доказать и продемонстрировать, сколь ужасен был советский быт. Чтоб не воображали, будто жизнь тогда была вовсе недурна, понемногу улучшалась и была уж точно надёжна и гарантирована. Отсюда – картинки с алкоголиками, раздолбанными дорогами и коммунальными кухнями.

Вообще-то картинки эти существуют столько, сколько жила советская власть и стремление наших иностранных партнёров её опорочить перед западными обывателями. Герой романа В.Кочетова «Чего же ты хочешь?» даже предлагал издать специальный альбом подобных фотографий, чтобы приезжим репортёрам не требовалось терять время, шныряя по грязным подворотням в поисках натуры. Сегодня эти самые сюжеты используются «как старое, но грозное оружие» в борьбе уже на нашей территории. Вот это особенно печально: борьба ведётся на нашей территории.

Но не только картинки идут в дело. Вот воскресным днём граждане неторопливо пообедали и включили телевизор. А там по НТВ «Следствие вели с Леонидом Каневским» - реминисценция популярного в 70-х цикла «Следствие ведут Знатоки». Тут тебе и ностальгия, и детектив, и – порция ненавязчивой антисоветчины в придачу. Вы говорите, что в СССР была низкая преступность и безопасная жизнь? А вот тебе: ученицу изнасиловали, учителя отравили, кого-то там ещё – зарезали. И рефреном повторяется: город замер в ужасе, все боялись выйти на улицу. Вот так-то, бабуля, а ты что-то там вякаешь, будто никто ничего не боялся и ключ оставляли под ковриком!

И не видно как-то картинок о счастливом детстве, об отдыхе в Крыму, о переезде в новую квартиру. Да просто об обычной повседневной жизни: о катании с горки во дворе, о прогулке всем классом в соседний лес для сбора красивых осенних листьев. А буде случатся такие – они тут же объявляются порождением гнусного советского агитпропа. Ощущение такое, что отмашку какую-то дали: мочить быт! Это нетрудно делать: советская повседневность была далека от идеала, хотя и свинской не была, как стараются представить антисоветчики вдогонку.

Цель этой работы, на мой взгляд, такая. Любые антилиберальные реформы, буде они случатся или даже просто будут обсуждаться – тут же объявят возвратом к «совку». А «совок», нас учат - это свинская жизнь. Обывателю говорят: хочешь в свинство – тогда поддерживай, нет – тогда ты против. Очень, надо сказать, предусмотрительно и перспективно.

Что может тут сделать патриотическая общественность? Ну, как минимум, ярко и интересно рассказать о советской повседневности. Тут особо успешны могут быть женщины: они хорошо помнят бытовые мелочи и подробности, давно забытые мужчинами. Но и это – лишь ответ, реакция. Наступательной пропаганды как не было, так и нет.

источник