October 4th, 2018

orang

США: На поставку С-300 ответят F-22 Raptor

В США продолжают комментировать известия о том, что Россия осуществила поставки зенитных ракетных комплексов в Сирию. Если ещё накануне официальный представитель Госдепа США Хизер Науэрт заявляла, что у США нет данных о поставках С-300 в САР, то сегодня в Штатах уже угрожают «ответными мерами». Не совсем понятно, почему меры называются «ответными». Или США априори дают понять, что нахождение С-300 в САР точно не входило в их планы?
Американское издание The Drive пишет о том, что США в качестве «ответной меры» рассматривают возобновление нанесения ударов по сирийской территории с применением стелс-истребителей F-22 Raptor. Тот самый «незаметный» F-22, который оказался в прицеле российского Су-35С?

Ранее эти самолёты (F-22) поучаствовали в нескольких операциях так называемой американской коалиции в Сирийской Арабской Республике.

Также в издании заявлено, что США готовы подключить к выполнению операций в САР самолёты F-16CJ Vipers. При этом американцы не говорят главного: против кого конкретно они собираются применять эти средства авиации?

Накануне президент России Владимир Путин опосредованно задал вопрос Вашингтону: какое основание имеется у их военного присутствия в Сирии, и насколько весомо это основание при учёте того, что террористическая группировка ИГИЛ (*запрещена в РФ) в Сирии фактически исчезает? Напомним, что США ранее заявляли, что в Сирии они исключительно по той причине, что там необходимо бороться с ИГИЛ*.

Вместо ответа на вопрос о степени легитимности своего присутствия в САР в Пентагоне решили обвинить Россию в «безответственности». В частности, в главном военном ведомстве, фактически дублируя заявление Госдепа, заявили, что поставка С-300, приведёт к новому витку эскалации конфликта. Из заявления пресс-офицера Пентагона:
Видимо, это направлено на прикрытие дальнейших низких действий России и её сирийских и иранских партнёров.

А чьи «высокие» действия в таком случае прикрывают сами США?
Военное обозрение
orang

Есть предложение: создать новый Запад. Без США

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Ждать, что президент Соединенных Штатов Дональд Трамп будет вести себя так, как положено лидеру настоящего, глобалистского, либерального Запада, дальше бессмысленно. Придется создавать Запад без США, держа при этом дверь открытой, в ожидании, что будущая Америка туда вернется. И называться эта штука будет "комитетом по спасению миропорядка".

Именно так озаглавлена статья в американском издании Foreign Affairs. Да, это всего лишь идея — одна из многих, но она хорошо вписывается во все, что происходило в последние два года на любых западных посиделках типа НАТО или G7. Люди вроде Ангелы Меркель выходили оттуда (после общения с Трампом) слегка позеленевшими и заявляли: придется брать свою судьбу в свои руки. Например, создать какой-то совет безопасности Европы, где немцы и французы будут помыкать остальными европейцами.

Статья живо описывает происходящее: "Союзники уже прошли через начальные стадии скорби: отрицание, гнев, попытки договориться и депрессию. В типичных случаях дальше следует ожидать принятия неизбежного". Но можно ведь и по-другому — временно заменить США.

Авторы идеи вполне серьезные, особенно Айво Даалдер, который при Бараке Обаме был послом США при блоке НАТО, да и Джеймс Линдсей из Совета по международным отношениям тоже фигура. Статья — это сокращенный вариант их выходящей вскорости совместной книги о том же, которая явно хороша уже одним только названием: "Опустевший трон. Отречение Америки от глобального лидерства".
Итак, опустевший трон — и кто его займет? Авторы предлагают создать новую G, то есть группу. Группу девяти. Поименно — Франция, Германия, Италия, Великобритания в Европе и отдельно — Брюссель, то есть Евросоюз. Еще Австралия, Япония и Южная Корея в Азии и Канада в Америке. Все вместе — сила и без США, в том числе (теоретически) военная.

А конкретно, если только лишь европейские члены НАТО все-таки начнут тратить давно требуемые от них (Америкой, понятно) два процента от ВВП на военные цели, то получится — вместо нынешних 270 — целых 385 миллиардов долларов в год. До военной мощи США все равно далеко, но это (по их оценке) примерно вдвое больше оборонного бюджета России.

Collapse )
orang

Pew: Трамп промотал десятки миллиардов на любовь и уступил Путину

Иван Данилов
Любому мировому гегемону нужно, чтобы его не только боялись, но и любили. А лучше — еще и завидовали. Это не только обеспечивает большую экономию ресурсов, но и создает условия, когда колонии сами себя администрируют, а дань платят не просто исправно, а с радостью, помноженной на чувство глубокого морального удовлетворения. Трудно поверить, на что готовы люди ради того, чтобы приобщиться (хотя бы воображаемо) к цивилизации, которую они считают высшей формой развития. Достаточно вспомнить, как папуасы строили из веток макеты американских военных самолетов в надежде на американскую тушенку или как элита одной могущественной империи развинтила эту самую империю в обмен на доступ к мифическим "300 сортам колбасы".

Именно из-за глубокого понимания важности внешнего имиджа и эффективности "мягкой силы" наши заокеанские партнеры уже много лет регулярно проводят масштабные исследования того, как жители самых разных стран мира относятся к США, американским политикам, а также к конкурентам Штатов на мировой арене. Эти исследования с многомиллионными бюджетами и выборкой в более 25 тысяч респондентов проводит Pew Research Center — одна из самых влиятельных и уважаемых исследовательских организаций США, причем ее главные спонсоры — это наследники миллиардеров-консерваторов Джона Темплетона и Джозефа Пью, которые готовы хорошо платить за получение объективной информации. Исследования Pew Research Center считаются едва ли не золотым стандартом в американской политологии и социологии, с ними никто не спорит. Именно из-за этой неоспоримости результатов последний опрос Pew Research Center вызвал в американских СМИ бурю гнева и разочарования: выяснялось, что на мировом уровне президенту России Владимиру Путину доверяют больше, чем "лидеру свободного мира" Дональду Трампу, который проиграл по популярности не только российскому президенту, но и председателю КНР Си Цзиньпиню. Более того: хотя в большинстве стран, в которых проводилось исследование, сторонников у США больше, чем у Китая, Вашингтон теряет симпатии в странах, которые исследователи Pew Research Center называют "ключевыми американскими союзниками". И это еще не все. В среднем 70% опрошенных по всему миру считают, что Соединенные Штаты руководствуются исключительно собственной выгодой и не учитывают интересы других стран в своей внешней политике. Образ "сияющего града на холме", в котором живут идеалисты, заботящиеся о правах человека по всему миру, рухнул. И это пугает американское экспертное сообщество.
В то, чтобы Америку считали не просто глобальным полицейским, а хорошим и добрым глобальным полицейским, вложены миллиарды долларов и миллионы человеко-часов работы великолепных специалистов, начиная от американских дипломатов и экспертов по "народной дипломатии" и заканчивая сценаристами голливудских фильмов, после просмотра которых дети от Боготы до Пекина начинают думать, что американский солдат — это их лучший друг. И одно дело, когда над Трампом и его залихватским бахвальством смеются дипломаты и политики, присутствующие на Генеральной Ассамблее ООН, и совсем другое, когда уверенность в том, что США — это совсем не филантропическая структура, демонстрирует репрезентативная выборка респондентов со всего мира. Однажды сломанную репутацию нельзя починить быстро, даже если привлечь к этому лучшие умы Голливуда, Госдепа, ЦРУ и Генштаба США. На данный момент аналитики Pew Research Center находят только одно утешение для Вашингтона: многие из тех, кто считают внешнюю политику США эгоистичной, считают, что по сравнению с Китаем Америка — меньшее из зол. Однако, скорее всего, это временное явление, потому что имидж Штатов портится просто рекордными темпами, особенно в Европе.Collapse )
orang

А ведь давно предупреждали: Китай начал показывать, кто тут хозяин

Ирина Алкснис
Накануне ВМС США сообщили о инциденте, во время которого военный корабль другой страны провел "небезопасный и непрофессиональный маневр" рядом с американским эсминцем USS Decatur, сблизившись с ним на 41 метр, в результате чего американскому судну пришлось уклониться от столкновения.

В этой новости не было бы ничего необычного, если бы она касалась России. Подобные стычки между российскими и натовскими военными — и на воде, и в воздухе — случаются настолько регулярно, что стали уже нормой.

Однако на этот раз дело происходило в Южно-Китайском море и пожаловались американцы на китайский военный корабль Luyang.
Это событие — в отличие от происшествий с участием России — заслуживает особого внимания, и неспроста. Это едва ли не первый такой случай для китайской армии в настоящий период. А в сочетании с недавней новостью о том, что Пекин отказал американскому универсальному десантному кораблю в возможности совершить заход в порт Гонконга, планировавшийся на октябрь, картина приобретает особую яркость.

Collapse )
orang

Держитесь за карманы! Правительство готовит очередную реформу

Не успело правительство осчастливить нас пенсионной реформой, как в голову нашим министрам пришла ещё одна «гениальная» идея – теперь оно хочет ввести социальную норму потребления электроэнергии. И если у правительства получится, то уже в 2019 году мы будем платить за электроэнергию больше.

По замыслу наших реформаторов, для населения будет введена так называемая «социальная норма потребления электроэнергии». Составит она 300 кВт⋅ч на домохозяйство и оплачиваться будет по так называемому базовому тарифу. То есть примерно по тому же, который есть и сейчас.
При превышении базового тарифа в диапазоне от 300 кВт⋅ч до 500 кВт⋅ч придется доплачивать по «повышенному» тарифу. А тех, кто выйдет и за эти рамки, ожидает «экономически обоснованный» тариф.

Насколько велики эти цифры? Чтобы было проще ориентироваться, сразу скажем: большинство домохозяйств в России потребляет в пределах 200 кВт⋅ч. Однако ситуация может сильно отличаться в зависимости от количества членов семьи или местности, в которой она проживает. Например, для села такая норма выглядит очень низкой – если сельская семья имеет хоть какое-то подсобное хозяйство, парник или тепличку, остаться в пределах соцнормы становится для неё практически невозможно.

Если современный, более-менее производительный персональный компьютер потребляет около пятисот ватт электроэнергии, за десять часов его потребление составит 5 кВт⋅ч. За месяц это уже половина предложенной правительством социальной нормы. Да, далеко не у всех обладателей ПК он включен по десять часов в сутки. Но если в семье несколько детей, глава любит поиграть после работы в какую-нибудь онлайн игру, а супруга часто «висит» в соцсетях, то в среднем выйдет ещё и поболее.
Collapse )
orang

План дедолларизации экономики России внесен в правительство

План дедолларизации российской экономики подготовлен и внесен в правительство. Документ содержит налоговые преференции для компаний, использующих рублевые расчеты, в частности - ускоренный возврат НДС, сообщил журналистам первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов.

"[План дедолларизации] уже внесли в правительство", - сказал он, пояснив, что план предусматривает стимулирующие меры, в том числе налоговые.

"В случае использования в расчетах рубля, мы договорились - для экспортеров ускоренный возврат по НДС. Мы договорились о том, что в наших планах постепенная отмена обязательства по возврату экспортной выручки в случае, если расчеты осуществляются в рублях. У нас такие планы к 2024 году подготовлены. Будем делать преференциальный режим, стимулировать наших участников внешнеэкономической деятельности к использованию нашей национальной валюты", - отметил Силуанов.

Ранее глава Минфина подчеркивал, что план дедолларизации экономики РФ не касается валюты на депозитах в российских банках. В августе Силуанов заявлял, что доллар США становится рисковым инструментом для расчетов. В частности, он не исключил отказа от доллара при расчетах за поставки нефти и перехода на другие валюты, в том числе на рубль.

Минфин, Минэкономразвития и ЦБ РФ уже внесли на рассмотрение правительства свои предложения по плану дедолларизации экономики, сообщал накануне министр экономического развития РФ Максим Орешкин. По его словам, это стимулирующие меры, которые делают такого рода операции более эффективными.

Как отмечал замминистра финансов Алексей Моисеев, либерализация валютного контроля и дедолларизация балансов банков ускорит переход РФ на расчеты в нацвалюте. Он пояснял, что Москва рассматривает переход на расчеты в нацвалютах в ответ на возможный запрет Вашингтона на сделки в долларах для российских госбанков.

Использованные источники: ТАСС
orang

Чубайс: Государство должно гарантировать гешефт для зеленых бесов

alexsword
Пока дискуссии о росте тарифов идут достаточно вяло, но все впереди, особенно если в энергосистему как следует поналезут зеленые пиявки.   Они ведь, как курочка по зернышку, сегодня на одну станцию субсидии пожрали, завтра на другую, а послезавтра будут "справедливую долю" в энергосистеме требовать. Но бесплатного ничего не бывает, это либо рост тарифов, либо повышенная налоговая нагрузка на другие отрасли и перекрестное субсидирование. И, заметим, аппетиты их явно войдут в конфликт с развитием обрабатывающей промышленности, которая требует прежде всего доступную и масштабируемую энергию вменяемого качества, а не сверхдорогую "пилу" генерации.

Условно если - индустриализация = электрификация и власть физически продуктивных классов.  А деиндустриализация = зеленая "энергетика" и глобализация (власть шнырей транснациональной олигархии).

Из свежего по теме - от служки глобалистов Анатолия Чубайса, который только что заявил:

"Для того, чтобы рождающийся на наших глазах ребенок [индустрия ВИЭ] не был задушен в колыбели, в ближайшие месяцы необходимо принять правильные решения по объемам ДПМ-2 при распределении доли ВИЭ, которая должна быть не меньше 10 ГВт. То есть, ДПМ-2 должна в полной мере учитывать интересы развития ВИЭ".


ДПМ - договор о предоставлении мощности, гарантирует возврат инвестиций с доходностью.  То есть это изначально нерыночная кабальная схема, крайне привлекательная для заведомо убыточных проектов и связанного попила.

Подобные схемы долго использовались зелеными паразитами, например, в Британии, пока дикий рост тарифов не привел общество в  такую ярость, что даже зеленые байки  перестали работать.

Использованные источники: ТАСС
orang

Эрвандыч жжёт открытым текстом про "комсомолку"))

"... Высокомерные бывшие комсомолки, цыкающие на взрослых людей и говорящие о том, что никакого подрыва нет, а есть только агитация и пропаганда всякого рода ангажированных людей – они всё увидят.

Госпожа Матвиенко заявила, что все студенты должны покупать себе квартиры, чтобы не было общежитий, начиная с 50 метров. А королева Мария-Антуанетта, якобы, ей это приписал Жан-Жак Руссо, заявила, что, если хлеба нет, то пусть кушают пирожные, если точнее, бриоши, то есть сладкие булки. Чем кончила Мария-Антуанетта – известно. Госпожа Матвиенко, проявляющая такую же социальную компетентность, как и Мария-Антуанетта, дай Бог, не кончит тем, чем кончила эта королева.

Мы не хотим смуты, мы не хотим великих потрясений, нам нужна великая Россия, но эти потрясения порождаете вы! И порождаете вы их своей глубокой неадекватностью. Опомнитесь, пока не поздно!"

orang

Энгдаль: Финасы США под угрозой

Ф. Уильям Энгдаль.
Для тех, кто внимательно следит за основными финансовыми рынками, может заметить тревожные признаки следующего крупного цунами на финансовом рынке США, сигналы об этом  приходят все чаще. Несколько недель назад внимание уделялось так называемым развивающимся рынкам, особенно Турции, Аргентине, Индонезии, Индии или Мексике. В средствах массовой информации редко упоминается связь этих событий с намеренным выводом долларов из мировой финансовой системы “создателем ” долларов – Федеральной резервной системой США. Теперь этот процесс угрожает вызвать резкое падение не только американских акций, но и высокорисковых мусорных облигаций, долга США по недвижимости, автокредитованию, задолженности по кредитным картам. Трамп надеется на продолжение экономического успеха и победы на выборах 2020 года, а так же на ноябрьские промежуточные выборы. ФРС может помешать этим планам.

Интересным фактом, мало обсуждаемым за пределами профессиональных финансовых кругов, является тот факт, что каждая крупная финансовая паника или крах, начиная, по крайней мере, с паники 1893 года в США, были организованы в пользу доминирующей фракции в финансах за счет конкурентов. Это было в случае с крушением 1907 года, когда ”Федеральная Резервная Система ” того времени, фракция на Уолл-Стрит вокруг J. P. Morgan, вызвала панику, чтобы получить определенное преимущество над проблемными конкурентами. Поскольку JP Morgan, Рокфеллеры и банки Уолл-Стрит с помощью манипуляций создали частную Федеральную Резервную Системы в 1913 году, то именно ФРС проектирует периодические обвалы рынка после того, как та же политика ФРС создала спекулятивный бум в активах ранее.

Великий крах 1929 года на Уолл-Стрит был преднамеренно вызван политикой процентных ставок ФРС, привязанной к давлению Банка Англии Монтегю Нормана после 1927 года, чтобы снизить процентные ставки в США и  стимулировать приток золота в Лондон. Когда ставки США создали опасный пузырь на фондовом рынке, ФРС повысила ставки  в 1929 году и  пузырь лопнул, вызвав Великий крах и Великую депрессию. В 1990-х годах ФРС Гринспена намеренно поощряла еще один спекулятивный пузырь на Уолл-Стрит, известный как Dot.com,  председатель ФРС выступил с речами, восхваляющими “новую экономику”, и накормил фондовый пузырь сниженными процентными ставками, прежде чем снова поднять их и лопнуть пузырь в марте 2000 года. После крушения доткомов, тот же Гринспен резко снизил ставки снова, всего лишь до 1% в 2003 году, явно поощряя бум недвижимости и восхваляя создание на  Уолл-Стрит ипотечных ценных бумаг и “безпроцентных кредитов”. Когда тот же Гринспен начал сознательно повышать ставки ФРС с 2006 по сентябрь 2007 года, начался полномасштабный ипотечный коллапс в США. Он удачно уволился незадолго до этого.

Сейчас ФРС находится на ранней стадии очередного цикла ужесточения процентных ставок, повышения ставок после беспрецедентных десяти лет нулевых ставок и количественного смягчения. В дополнение к повышению ставок, она также разматывает QE это стало называться  количественное ужесточение -продажа казначейских и других облигаций, которые она приобрела в течение последнего десятилетия QE, фактически уменьшая доступный банковский кредит. Ставки стали робко расти в 2017 году с постепенно повышения процентных ставок ФРС с нулевых уровней за последние восемь лет. Теперь с новым председателем ФРС, Джеромом Пауэллом, ставки, похоже, значительно возрастут в ближайшие месяцы.

В то же время ФРС начала возвращать купленные ранее на $4 трлн казначейских и корпоративных облигаций,  активов США в течение последнего десятилетия. На сегодняшний день они продали $231 млрд казначейских и ипотечных ценных бумаг, выведя эквивалент из ликвидности банковской системы.

Объединенное воздействие возрастающих  ставок ФРС и ликвидация ее Казначейских активов из QE создают  сжатие долларовой ликвидности во всем мире. Это в основном ощущалось на уязвимых развивающихся рынках, таких как Турция или Аргентина, в последние недели начали расти внутренние процентные ставки США это угрожает положить конец эйфории Уолл-Стрит и его фондовому пузырю. С начала кризиса в 2008 году фондовый индекс S&P 500 вырос на беспрецедентные 387%.

Теперь,  мы добавляем в эту жуткую смесь тот факт, что благодаря щедрости Трампа, снижения налогов и рост военных и иных расходов,  федеральный дефицит США подскочит до почти $1 трлн в этом году, и останется на этом уровне, по крайней мере, десять лет.

Долговой пузырь США

Десятилетие самых низких процентных ставок ФРС в истории создало гротескное искажение в заимствованиях в большинстве секторов экономики США от федерального правительства до корпораций и домашних хозяйств. Долг федерального правительства в настоящее время составляет рекордные $ 21 трлн, более чем в два раза больше, чем в 2008 году, когда разразился кризис банка Lehman. Корпоративный долг США является беспрецедентным 6,3 триллиона долларов, а единственным условием такой долгой устойчивости, являются низкие процентные ставки на запредельно низком уровне.

Долг домашних хозяйств США составляет более $ 13,3 трлн, что значительно выше пика 2008 года. Из них большая часть-это опять же ипотечный долг, более 9 триллионов долларов, почти на уровне 2008 года. Из этого долга домохозяйств беспрецедентный $ 1,5 трлн студенческий кредит. В 2008 году эта цифра составляла менее половины или 611 млрд. долл. Добавьте еще 1,25 трлн. доллара в автокредиты и запишите задолженность по кредитным картам, и США попадут в классическую долговую ловушку, как только рост процентных ставок ФРС вызовет банкротства в стиле домино, поскольку компании и владельцы ипотечных кредитов не смогут удовлетворить долговые платежи и итог –  рост количества дефолтов.

Хотя нет уверенности, что повышение процентных ставок ФРС вызовет обвал фондового рынка к ноябрьским промежуточным выборам, ясно, что к 2020 году ФРС поставит экономику США в тяжелую рецессию или депрессию. Это завершит президентство Трампа, если власти решат, что другой вариант более полезен для их глобальной повестки дня.

“Мы не сможем назвать это рецессией, это будет хуже, чем Великая депрессия”,-сказал Питер Шифф, менеджер фонда, который ожидал краха 2007 года. Шифф прогнозирует крупный экономический спад до окончания первого срока президентства Трампа. “Экономика США находится в гораздо худшем состоянии, чем десять лет назад.”Только на этот раз ФРС находится в гораздо более слабом положении, чем в 2008 году, а общий долг США намного превышает уровень десятилетней давности. Экономика США и правительство США не так непобедимы, как кажется некоторым. Вопрос в том, что его заменит? Китайско-российско-иранская альтернатива Евразии, наиболее перспективная альтернатива, должна предпринять гораздо более последовательные шаги, чтобы изолировать свои экономики от доллара, если они хотят добиться успеха.

Использованные источники: Will Fed Engineer Next Crash to Topple Trump?