изба-читальня

Владимир Маслов
На прошлой неделе вице-президент США Пенс выступил в аналитическом центре Институт Хадсона (Hudson Institute). Его речь длилась 40 минут и была полностью посвящена Китаю, ну и конечно восхвалению трамповского режима, без этого никуда. Пенсовское выступление представляло собой набор пропагандистских мемов о великих и добрых США и злоупотреблениях Китая, а по накалу риторических страстей было наравне или даже превосходило стандартные русофобские статейки американских экспертов. Примечательно что, что Пенс обвинял китайцев в том, что американцы делают по всему миру многие десятилетия.

Читая с "бумажки" Пенс обвинил Китай в следующем:

• Усиливает своё влияние и продвигает собственные интересы в США.
• Вмешивается в американскую внутреннюю политику.
• Использование политики противоречащей свободной и справедливой торговле: тарифы, квоты, субсидирование промышленности, манипуляции с валютой, принудительная передача технологий, воровство интеллектуальной собственности (в т.ч. новейшие военные разработки). Всё это создало Китаю производственную базу за счёт за своих конкурентов, в особенности США.

"Во Второй мировой войне мы совместно боролись против империализма. После войны Америка обеспечила Китаю место в числе учредителей Организации Объединённых Наций и строителей послевоенного мира. Но вскоре после прихода к власти Коммунистической партия в 1949 г. Китай начал проводить политику авторитарного экспансионизма".

• Действия китайцев способствовали рекордному дефициту торгового баланса США с Китаем ($ 375 млрд).
• Посредством программы "Сделано в Китае-2025" китайцы хотят взять "командные высоты" экономики 21 века (роботостроение, биотехнологии и искусственный интеллект).
• Ради доступа к китайскому рынку Пекин требует от американских предпринимателей делиться коммерческой тайной.
• Американские компании скупаются Китаем ради права собственности на технологии.

"После крушения СССР мы предполагали, что свободный Китай это неизбежность. На рубеже 21 века ведомая оптимизмом Америка согласилась предоставить Пекину открытый доступ к экономике и обеспечила Китаю вступление во Всемирную торговую организацию. Предыдущие правительства пошли на это надеясь, что свобода в Китае расширится не только в экономике, но и в политике, в религии и в области прав человека. Но надежды не оправдались".

• Имеет большую армию, оспаривает военное превосходство США на суше, на море, в воздухе и в космическом пространстве, а также хочет выдавить США из западной части Тихого океана.
• Милитаризация Южно-Китайского моря и агрессивное поведение по отношению к американским силам в регионе.
• Цензура в Интернете и создание "оруэлловский" системы социального рейтинга.
• Угнетение китайских христиан, буддистов и мусульман.

"За последние 17 лет ВВП Китая вырос в 9 раз, экономика страны стала второй по величине в мире. Значительную часть этого успеха обеспечили американские инвестиции".

• Использование кредитования стран для расширения политического влияния (в Азии, Африке, Европе и в Латинской Америке).
• Использует кнут и пряник во взаимодействии с американскими предпринимателями, ВУЗами, аналитическими центрами, учёными, чиновниками всех уровней и киностудиями (Пекин требует от Голливуда чтобы Китай показывался с положительной стороны).
- Развязал беспрецедентную кампанию с целью изменить общественное мнение в преддверии выборов 2018 и 2020 г.

"Китай хочет другого президента США".
...
"Как сказал мне недавно высокопоставленный разведчик, деятельность русских меркнет по сравнению с тем, что делает Китай".

***
Разжигание антикитайской истерии в США получило должное внимание китайских СМИ. В последние дни влиятельная газета "Глобал таймс" (Global Times) посвятила "агрессивной" речи Пенса аж три редакционных статьи. Глобал таймс принадлежит Коммунистической партии Китая, так что можно считать, что мы имеем дело с почти официальной позицией. Ниже некоторые выдержки.

Многие из тех, с кем мне доводится обсуждать украинский вопрос (в том числе и украинские граждане) недоумевают почему сдался путчистам и безропотно начал выполнять их волю государственный аппарат?

Наиболее осведомлённые (знающие, что аппарат сдался националистам ещё при Ющенко и даже накануне его провозглашения президентом), тем не менее говорят: «Ну ладно, тогда они дали слабину, не зная до чего дело дойдёт, но сейчас же они видят и понимают, что становятся соучастниками преступлений, причём в государстве, не имеющем шансов выжить. Что ими движет?»

Это серьёзный вопрос. Потому как действительно, если бы государственный аппарат отказался подчиниться путчистам образца 2014 года (а ещё лучше образца 2004 года), то власть бы они не только не удержали, а даже не взяли. И не важно насколько смелыми/трусливыми, мудрыми/глупыми были бы Кучма и Янукович, неважно что бы думали по этому поводу олигархи. Установить власть над страной, не контролируя государственный аппарат невозможно. Невозможно его и безнаказанно уничтожить, поскольку тогда страна станет неуправляемой. То есть, старой власти уже не будет, но и новая не придёт. Даже большевики, одним из первых своих распоряжений, обязали, под страхом репрессий, выйти а работу чиновников государственных ведомств. Без них «революционные солдаты и матросы» не в состоянии были наладить нормальное управление жизнью захваченной империи.

Саботаж государственного аппарата — более действенное средство смены правительства, чем самая выдающаяся революция. Более того, революция становится возможной только в случае, если хотя бы существенная часть государственного аппарата саботирует её подавление.

И действительно сегодня большинство украинских чиновников (по крайней мере в центральных ведомствах) понимает, что их государству никак не выжить, можно только продлить агонию. Об этом свидетельствуют и участившиеся скептические экспертные выступления в Киеве (опирающиеся на хорошую доказательную базу, которой могут снабдить только высокопоставленные чиновники), и откровенные попытки части военных и представителей спецслужб обеспечить себе запасной аэродром, устанавливая контакты с соответствующими службами тех стран (в том числе восточноевропейских, но и республик Донбасса), которые могут оказаться ответственными за части территории Украины, и попытки украинских олигархов (и недоолигархов) восстановить экономические связи с Россией на личном уровне (в обход официального Киева). Так зачем же они служат режиму, продлевая его агонию и, в конечном итоге, ухудшая положение как страны, так и своё собственное?

Попробую объяснить психологию чиновничества (далеко не только украинского) на личном примере.

В результате удачного стечения обстоятельств к нам в руки попал уникальный документ, который в ближайшее время может стать настоящей информационной бомбой.
В ходе успешного журналистского расследования нашей аналитической группой было установлено, что злосчастное отверстие в корпусе МКС проделала находившаяся в тот момент на станции женщина-астронавт.
И хотя сразу после этого к аналитикам нашей группы со всего мира начала интенсивно стекаться информация, касающаяся этого космического инцидента, тем не менее нам долгое время не хватало документального подтверждения нашей версии.
И вот буквально вчера из столицы одной из западноевропейских стран нам на электронную почту пришёл скан служебного документа НАСА, после ознакомления с которым мы до сих пор пребываем под сильным впечатлением.
Скан полученного документа:

Это приказ директора НАСА от 19 сентября 2018 года NPD 2540.1Н об объявлении астронавту Серене Ауньон дисциплинарного взыскания.

Приказ имеет специальную отметку «Для служебного пользования».

Как следует из приказа, взыскание наложено на неё за систематическое нарушение правил поведения на МКС и порчу государственного имущества, о чём сделана соответствующая запись в учётной карточке астронавта.

В соответствии с условиями заключённого контракта из вознаграждения Серены Ауньон удержаны расходы на ремонт туалета в американском модуле и восстановление корпуса МКС в российском сегменте.

Серена Ауньон лишена права ношения серебряного значка «Ready for Work and Defense (RWD)».

Приказ доведён до всех структурных подразделений организации и взят на особый контроль директором НАСА.

Нашумевшая история с отверстием в корпусе МКС, которая в течение полутора месяцев держала в напряжении всех интересующихся космической отраслью людей, похоже, подошла к концу.

В настоящее время нами направлен официальный запрос в НАСА с указанием реквизитов имеющегося у нас приказа с целью опровержения/подтверждения подлинности документа.

Вместе с тем я хотел бы обратиться с просьбой к профильным специалистам — переводчикам, специалистам по документообороту и людям, имеющим непосредственное отношение к космосу, — сделайте, пожалуйста, своё заключение по этому документу и отправьте нам свой отзыв.

Можно отписаться здесь, в комментариях к статье, можно — мне в личку.

Поверьте, это очень серьёзно.

Уверен, что всестороннее и своевременное изучение данного документа будет способствовать росту доверия между странами-участницами проекта МКС, а выводы, сделанные в результате расследования, придадут дополнительный импульс развитию сотрудничества в космосе.

Гамбит Вепря

Александр Халдей
О чём говорит выступление Зорькина в главной парламентской газете.

В информационном пространстве России пошли вбросы о грядущих изменениях основных принципов государственного устройства. Так или иначе, эта тема всегда вызывает слухи о начале конституционной реформы, смыслом которой станут изменения функций институтов государственной власти. Либеральная оппозиция и патриотические ресурсы обсуждают тему возможного уходя Владимира Путина в Госсовет, ради чего в Конституции будет изменён статус этого института власти. Есть и другие предположения, но все они так или иначе сконцентрированы на будущей судьбе нынешнего президента после окончания его президентского срока.

Естественно, либералы, особенно финансируемые грантами разных НКО, будучи рьяными сторонниками расширения нестабильности, сеют слухи о том, что Путин чуть ли не в 2019 году досрочно покинет свой пост, и значит, скоро начнётся парад преемников, из которых, собственно, и выбрать некого. Все недосказанности ведут к внушению мысли, что иначе, как через "Майдан", ситуацию не поправить. Но агенты влияния есть агенты влияния и их штопанная белыми нитками заказная тематика влияет разве что на самый маргинальный слой, названный в 90-х "демшизой".

Более серьёзные аналитики понимают, что трансфер власти пройдёт в конституционные сроки и подготовка к нему идёт постоянно, однако если начать раньше времени готовиться к далёким событиям, то можно упустить насущные задачи. И потому гадать на эту тему пока бессмысленно. Подготовка к передаче власти - дело волнительное, но долгое. Без решения насущных экономических задач нельзя говорить о плановой передаче власти, когда нужно сохранить баланс между преемственностью и обновлением. И потому все предстоящие годы будут направлены на решение этой задачи.

Чтобы несколько охладить пыл фантазёров и не давать повода к расширению умолчания, а значит и слухов, председатель Конституционного Суда Валентин Зорькин выступил с анализом недостатков Конституции и подходов власти к их исправлению. Прежде всего в его выступлении нашло выражение мнение высшего слоя руководства страны о том, что радикальные изменения Конституции, безусловно, вредны и их нужно избегать. Ибо это изменило бы дух действующего законодательства и привело в замешательство всю систему госуправления. Однако перемены локального характер назрели и их будут осуществлять так, чтобы они носили точечный характер в рамках общего правового смысла, изложенного в Конституции.

Когда Конституцию писали, главной задачей было укрепление централизма в государстве и снижение правовой анархии. Как известно, все силы, борющиеся за власть в политике, не останавливаются до тех пор, пока не упрутся в естественные пределы возможного. Сложившийся баланс сил отражается в Конституции и закрепляет стабильность положения. Но со временем меняются акценты, и это требует реакции на самом высшем уровне права.

Так, Зорькин признал, что сейчас в структуре власти существует перекос в сторону исполнительной власти. В период Ельцина это было вызвано необходимостью укрепления вертикали власти президента, действовавшего в условиях широкой парламентской оппозиции. С тех пор в стране прошла приватизация и сложился круг элит, стремящихся не потерять в новых условиях нового президента позиции во власти и бизнесе. Ведь ясно, что в условиях перекоса баланса сил в сторону исполнительной власти, у нового президента есть возможность передела собственности в пользу новых групп влияния.

Чтобы не допустить нового передела власти и собственности, ныне существующие элиты сформируют подконтрольное парламентское большинство, способное не допустить подобного сценария. Новый статус Госсовета способен выполнять арбитражные функции, особенно если его возглавит Владимир Путин. Это уравновесит власть правительства и президента, при том, что в России власть президента тем не менее должна оставаться центральной и не нарушать традиций единоначалия.

Так же подвергнутся пересмотру отношения центральной и местной власти. Сейчас у местной власти есть слишком большая степень свободы, позволяющая противопоставлять себя центру. Местная власть должна стать нижним звеном публичной власти в России. Это повысит управляемость и снизит конфликты местных и центральных элит. Брать суверенитета сколько проглотите больше не нужно. Усиление функций парламента неизбежно на этапе создания второго поколения элиты. По мере его укрепления и стабилизации не исключено новое усиление президентского принципа. Таким путём идут все постсоветские республики, где происходит смена президентов, пришедших к власти после распада СССР. Россия здесь не изобретает ничего нового, а идёт общим путём.

Но для всего этого не требуется радикальной переделки Конституции. Разграничение предметов ведения и полномочий вполне способны быть осуществимыми в рамках существующего Общего закона.

Таким образом, в России начала осуществляться программа, гораздо более широкая, чем просто передача власти от существующего президента к будущему. Выстраивается новая система сдержек и противовесов. Это необходимо для решения новых задач экономического развития. Стабильность политической системы при её трансформации - это главная цель всех грядущих политических реформ, начинающихся в преддверии трансфера власти. Россия входит в новую политическую эпоху, закрывая ельцинский период.

Специально для ИА REX

{Автор - Юрий МУХИН)

С 25 сентября в топе новостей появилась новость: «Президент Украины Петр Порошенко на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая проходит в Нью-Йорке, случайно зашел в переговорную комнату российской делегации, где находился министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает корреспондент РБК. Порошенко пробыл в этой комнате около 15 секунд, после чего вышел из нее и направился в зал заседаний».

Ё-моё, вот это новость так новость! Что может быть ещё интереснее и злободневнее?

И в РФии  все стали эту новость обсуждать, обсуждать. Лавров вспомнил свои проблемы и высказал мнение, что Порошенко искал туалет, и все СМИ загомонили про туалет, и даже через три дня 28 сентября эта новость не могла затихнуть: «Мне кажется, что Порошенко ошибся дверью не в 2018 году, а года четыре назад, судя по тому, что сейчас происходит на Украине», — сказала Захарова в эфире программы «60 минут»».

Для страны, в которой проживает 140 миллионов человек, находящейся в мире, в котором живут почти 8 миллиардов человек, это то, что можно назвать новостью?! Средствам массовой информации РФии нечего сообщить обитателям РФии ничего интереснее, кроме того, что кто-то ошибся дверью?

Конечно, в основе таких «новостей» лежит дебильность журналистов и корреспондентов СМИ РФ, которые просто не способны сами искать информацию. При очень низком уровне культуры журналистов РФии, они не способны сами понять информации ни о России, ни о мире, даже если им эту информацию предоставлять. И массовые СМИ РФ вынуждены ретранслировать то, что предлагают им считать новостями влиятельные информагентства - те, кто готовит мировые новости, и кто этим, одновременно, цензурирует их.

Так вот, на фоне этой «выдающейся» новости про Порошенко, я сам увидел новость, которая меня обозлила, посему решил эту новость не просто передать вам, а привести её в сравнении с аналогичной новостью.

Если вас это интересовало и вы можете вспомнить, то почти 10 лет назад обсуждалась новость о том, что российский математик Г.Я. Перельман доказал теорему Пуанкаре. Не было желания вникать в математическую муть теоремы Пуанкаре, чтобы передать её вам, но по некоторым признакам теорема Пуанкаре утверждает, что если взять резиновый надутый мешок и растягивать его в определённых местах, сжимая в других, то в итоге получится шар. Не знаю, кому это может понадобиться, но дело не в этом. Это ведь теорема.

А для теоремы не имеет никакого практического значения, доказана она или нет. Я, к примеру, часто пользуюсь теоремой Пифагора, но, честно говоря, не заглядывая в Интернет, её уже не докажу. Ну и что? Я же всё равно, если нужно узнать размер стороны треугольника, из квадрата гипотенузы вычту квадрат катета и извлеку квадратный корень. То есть, для практики, для использования открытий математики в жизни, доказательство теоремы - это не более, чем развлечение математика. Если теорема в практике используется, то теорема работает и без этого развлечения – без доказательства.

Итак, Григорий Яковлевич Перельман развлёкся и доказал гипотезу (теперь уже ставшую теоремой) Пуанкаре. Замечательно! И о Перельмане СМИ долго гудели, особенно о том, что он отказался от премии в миллион долларов. С тех пор мы о Перельмане в Википедии можем узнать все подробности - от того, когда он родился, до того, когда его папа эмигрировал в Израиль.

Всё это хорошо и правильно, вот только нельзя было Перельману от премии отказываться и этим делать Россию на миллион долларов беднее. С моей точки зрения это говорит не в пользу умственных способностей Григория Яковлевича.

Итак, в 2010 году информагентства, из которых черпают новости все СМИ, раскрутило новость о математическом подвиге Перельмана, и СМИ РФии эту новость подхватили и несколько дней жевали.

Теперь немного о проблемах математики с точки зрения её использования. Когда в ходе научных исследований или инженерных расчётов строят математические модели объектов и явлений, то эти модели имеют вид уравнений. Таким образом, в отличие от доказательств теорем, способы решения уравнений имеют сугубо практическое значение. Это не развлечения математиков, это нам нужно для жизни.

Пикантность делу придаёт и то, что для математиков существует аналог Нобелевской премии - Абелевская премия (Нобель запретил давать премию математикам и теперь её дают за математические испражнения, называя их «физикой»). Эта математическая премия в честь того самого Абеля, который доказал невозможность того, что сделал Зайков. Однако, самовыдвижение на эту премию не допускается. А Зайков математик-одиночка и нет никаких организаций, которые могли бы предложить его кандидатуру на соискание этой премии.

https://www.proza.ru/2018/09/2...

Правда у нас есть Академия наук, но ведь там академики сидят не для развития математики, а «бабло пилить». Кому там нужен этот Зайков?

Ну а для новостных агентств Зайков - это вам не Перельман! Посему открытие Зайкова для СМИ - это не сенсация.

Вот то, что Порошенко дверью ошибся - это да! Это настоящая сенсация!

https://forum-msk.org/material...

Пулик