October 24th, 2018

orang

Партизанские инвестиции

Лукич
Тут сошлось. Россия выдает кредиты по 25 млрд долларов Египту и Узбекистану. А ранее заявлялось, что Россия будет инвестировать «сверхнормативные» деньги в ФНБ за рубежом.

Второе мне казалось странным решением. Если уж Родина получает по 25 ярдов в год (оценка превышения требуемого размера ФНБ), то неплохо бы их внедрить внутри на собственное развитие.

Я полагаю, что таким образом «национально ориентированные силы» пытаются превозмогать «глобалистские силы» внутри нашего глистеблишмента. Правила игры определены кем-то. Ясно, кем. Глобальными элитами, которые имеют надежных и высокопоставленных агентов влияния на самых высоких этажах нашей власти.

По каким-то причинам напрямую их влияние нельзя превозмочь, нельзя и расстрелять их. О причинах мы можем только предполагать, но факты мы видим.

Однако, за ФНБ идет борьба, и средства его каким-то образом все же пытаются поставить на пользу родной стране. Таким партизанским методом.

Итак, заявление Орешкина о необходимости использования «сверхнормативного» объема ФНБ «где-то там, вне России», которое он сделал напрямую через первого вице-премьера, через премьера президенту, начало играть. Оказывается, под этим подразумевалось вложение средств ФНБ в проекты строительства двух крупных АЭС за рубежом.

Итак, снова. У России есть деньги, которые получены за экспорт нефти. Россия по каким-то скрытым причинам не имеет права использовать их внутри страны – хоть на пенсии, хоть на инвестиции в производство. И Россия использует их для инвестиций вне себя. В других странах.

А именно: дает кредиты на масштабные проекты. Которые будет делать Росатом. То есть, деньги пойдут на самом деле в Росатом. В Россию. В атомную отрасль.

Да, можно сказать, что часть денег получат местные строители и производители бетона, да. Но только часть. А без того и Росатом не получил бы своей львиной доли.

Мы прячем за такими проектами, замаскированными под кредиты, инвестиции в собственную промышленность. В атомную, во-первых. Из этих 50 ярдов баксов, взятых из ФНБ, бОльшая часть пойдет внутрь России, в нашу атомную промышленность.

Следите за руками. Есть 50 ярдов. Они наши. Но их некая злая сила запрещает использовать на нашу пользу. И мы делаем финт ушами. Мы типа даем кредит египтянам и узбекам. А на самом деле бОльшую часть этих денег запускаем к себе же, на свою самую передовую отрасль.

Это не в первый раз. Под подобными завесами мы запускали «запрещенные» свои деньги в свою экономику и раньше. Чемпионат мира по футболу, Универсиада, саммит во Владивостоке, Олимпиада в Сочи…

Это какая-то скрытая партизанская борьба за возможность вложить свои деньги в свою экономику.

Безусловно, плохо, что так вот есть. И я не стану в этом тексте говорить о причинах. Но лучше уж так, чем хранить свои деньги в долларах на счетах американских банков, которые могут обнулить в любой момент. Пусть эти деньги станут долгами третьих стран, которые так или иначе могут быть востребованы – другими деньгами или ресурсами. Пусть за эти деньги производство у нас возрастет. А как еще предложите использовать деньги ФНБ, если не партизанским инвестированием?

orang

Но есть и божий суд, наперсники разврата...

Смерть приходит за ними: то один, то другой... В июле 2018 года скончался 53-летний кировский депутат из «Единой России», который выступал за повышение пенсионного возраста, умер, пишет издание «Реп.ру». Александр Владимиров активно выступал за продвижение пенсионной реформы. Он с уверенностью заявлял, что он, как и большинство мужчин, доживет до 65 лет. Однако до пенсионного возраста он так и не дожил.
— Депутаты знали его как справедливого, скромного и ответственного человека, который искренне любил малую родину и дорожил своим честным именем, — отметили в региональном парламенте. Человек бесконфликтный, он всегда искал во всем согласие. Мы скорбим об этой тяжелой утрате и будем помнить нашего товарища и коллегу, — цитирует слова коллег «Федерал пресс».

Погибший активно призывал коллег поддержать пенсионную реформу. Сам не смог дожить даже до нынешнего женского пенсионного возраста — 55 лет.



глава карельского ПФР Николай Левин, предлагавший всем жить до 80+.

О смерти главы карельского отделения ПФР Николая Ивановича Левина сообщила пресс-служба администрации города Петрозаводска 13 октября 2018 года на официальном сайте.Выразившие соболезнования коллеги Николая Левина сообщили, что он скончался в аэропорту Москвы во время командировки. На момент смерти Николаю Левину было 59 лет.

Напомним, что глава карельского отделения ПФР выступал в поддержку повышения пенсионного возраста: «Сегодня стоит задача не только принять поправки в пенсионное законодательство: нужно реализовать задачу 80+, чтобы достичь необходимой средней продолжительности жизни. А это вопросы демографии, создания условия для занятий физкультурой, спортом, ведь самое главное — это здоровье», — сказал Николай Левин в своем выступлении 5 сентября 2018 года.

Думаю, стоит всем задуматься - что они продвигают и как это лично на них скажется...

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 15 октября 2018

orang

В.АВАГЯН: УРАВНЕНИЯ ПРОДУКТОВОЙ ВЫРАБОТКИ

Особенность денег в том, что они выступают заменителем личного человеческого напряжения и неудобства. То есть, в итоге, выступают обезличенным трудом, заменяющим личный труд. Можно самому убраться в квартире или на рабочем месте: это бесплатно, но маета. А можно нанять клининговую компанию: и чисто станет, и «напрягов» никаких. Можно самому вырастить морковь (если, конечно, есть где) – а можно купить её. Второе, слов нет, удобнее: и морковь у тебя, и в земле не пачкался. Но деньги же не могут быть просто волшебным заменителем личных неудобств и бытовых неурядиц! Это просто формализованный и безликий инструмент, за которым власть одного человека заставить работать другого человека.

У принуждения во все времена было два лица: принудительное и «добровольно-принудительное» (шантаж). В экономике это, соответственно, классическое рабство и зарплатное рабство.

Особенность шантажиста в том, что он формально предлагает выбор, которого фактически нет: «ты, конечно, можешь не делать эту работу, и сдохнуть». По этой причине т.н. «вольный» найм порой жёстче классического рабства. Раба имеют в собственности, и берегут хотя бы как имущество, а вольнонаёмного выжимают, как лимон, выбрасывают и нанимают нового, ничего не потеряв.

Collapse )

Угнетение заключается не только, и даже не столько в том, что с человеком не делятся имеющимися благами. Цивилизационная форма угнетения заключается в том, что система отказывается развиваться, отказывается производить то количество продукта, которое могла бы произвести, если бы напряглась в полную мощь.

И когда повстанцы переходят к «чёрному переделу», растаскивают имущество одного помещика по тысячам дворов, выясняется, что и делить-то нечего, и прибавка – с гулькин нос! Потому что дегенеративная социальная система не только заныкивала блага от нуждающихся. Она их её и не производила.

Злостно, в угоду начальству, не использовала возможности расширенного воспроизводства. Потому что начальству так удобнее: делать продукты не на всех, а только на свой узкий круг.

Проблема торможения прогресса – пожалуй, более значимая, чем проблема распределительной обделённости нижних слоёв населения. По крайней мере, её решать сложнее. Хотя…

Нет сомнений у меня, как у теоретика, что проблемы взаимосвязаны. Прогресс, развитие – выставленные как обязательное требование к начальству, конечно же, идут быстрее, чем когда они – простое право, добровольная милостыня.

Ведь для решения задачи (например – квартиру каждой семье) – нужно сперва поставить задачу (вменить начальству в обязанность обеспечить каждую семью квартирой). Есть цель – найдутся и средства.

А если нет цели – то зачем искать методы?

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 22 октября 2018

orang

ЛЮДИ МИРА И ФИНАНСОВЫЕ КАННИБАЛЫ

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 23 октября 2018
ЛЮДИ МИРА И ФИНАНСОВЫЕ КАННИБАЛЫ Рецикл – говоря по-простому (несколько упрощая дело) – стабильная получка. Не номинальная, не в рублях или долларах, а в потребительской корзине, получаемой человеком. Принцип очень прост: если я раньше с этим набором благ выживал, то, значит, и теперь не помру. Рецикл – повторяющийся цикл получки/покупок. В городских условиях он обычно ежемесячный. Получил, условно, 100 рублей, пошёл и купил на них то, что потом потребил. В следующем месяце цикл повторяется. И так за годом год. Рецикл – очень важное, ключевое экономическое понятие для человека. Индивид – первичная ячейка экономики. Экономика страны складывается из экономики регионов, экономика регионов – из экономики населённых пунктов, а та – из экономики (семейного бюджета) индивидов.

Если индивиду плохо – то какие-то абстрактные успехи больших сообществ, даже если имеют место (чаще о них просто врут) – его только раздражают.

- Я хочу видеть курицу у себя на столе, а не в графе статистических сводок! – говорит индивид, первичная ячейка экономики и общества.

Стабильная получка – вовсе не всегда хорошая получка. Она может быть и плохой. И чаще даже именно такой и бывает. Она не радует, не веселит сердца, не позволяет шиковать. Но – из того, что цикл снова и снова повторяется, ясно, что каким-то образом выживать она позволяет. Иначе новый цикл покупок не смог бы начаться.

Получка на руки может расти, быстро или медленно, и это радует. Но самое главное условие – это не её рост, без которого жить печально, но можно. Самое главное условие – чтобы она (в натуральном виде) не сокращалась.

Что случится, если индивид в этом году не купит того, что привык покупать во все прошлые годы? Выживет он или нет? Скажем честно – мы не знаем.

С уверенностью можно сказать только одно: прежняя получка позволяла ему выживать (доказуемо через то, что человек жил на неё много лет, и не помер). Но мы не можем с уверенностью сказать – где тот предел, ниже которого у современного человека начинается процесс вымирания. Очевидно лишь одно: он значительно выше, чем у первобытного человека. Но сейчас не об этом.

Рецикл – это доказанная способность выжить в ходе повторяющихся циклов «приход/расход». Его, рецикл, нельзя отбирать: это будет геноцид.

Больше можно, а меньше нельзя.

Нельзя доходы людей разместить в диапазоне от ноля до бесконечности (назвав это «свободой») – чтобы при этом никого не уморить.

Ситуация «ноль доходов» - это гарантированная смерть. Кроме того, бывает ещё и смерть от недостаточности, острой или накапливающейся. Острая недостаточность убивает быстро, накапливающаяся – медленно.

+++

Недовольство жизнью, недовольство своим положением, условиями быта – нормальное человеческое чувство. Оно свойственно в постоянном режиме большинству людей, а эпизодически возникает у всех. Человеку не нравится, как он живёт, он хотел бы жить лучше – и это нормально.

Ненормально другое: когда провокаторы и манипуляторы, вместо совершенствования рецикла подсовывают идейки его слома, уничтожения без замены, без альтернативы.

Как бы хреново не жил средневековый крестьянин в курной избе – её сожжением он не получит барских хором. Выращивание ржи менее выгодно, чем винограда – но в северном климате виноград не растёт, а рожь – растёт.

Хорош или плох рецикл – его разрушение не может быть самоцелью человека, если только человек не самоубийца. Очень важно понимать, что разрушение рецикла снабжения – не путь к лучшей жизни, а путь к смерти.

Collapse )
orang

Да спасите же наше лицо!!! Ведь мы хотим спасти свою задницу! Или паника госсекретаря

Emp_IL
Американский госсекретарь решил любой ценой добиться победы на переговорах с талибами. Хотя бы потому что "подгорает" и военной победы не предвидится. А Талибан по октябрьским оценкам нашего МИДа контролирует до 50% территории страны. И это ли не позор для Запада и его проекта? Они гордились что с их помощью удалось выставить русских из Афганистана и нанести им значимые потери. А теперь по сути влезли в положение СССР 1989 года. Когда остаться дорого, а уйти - ещё дороже. По сути это нечто в стиле того же поражения во Вьетнаме. Судя по всему крупных операций более чем 40 тысячная группировка натовцев и западных ЧВК не ведёт. Вполне возможно к этому привёл и скрываемый от публичности дефицит снабжения уже имеющийся, например, благодаря Пакистану. Который не перестал быть надёжной тыловой базой для талибов, но "пережал" поставки боеприпасов и ГСМ для западных убийц.

Положение вполне тяжёлое и потери афганских правительственных сил вполне показывают это:

МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Движение талибов* наращивает боевую активность практически во всех районах Афганистана, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Движение талибов* наращивает боевую активность практически во всех района страны (Афганистана — ред.)", — сказала Захарова.

По ее словам, в текущем году афганские национальные силы безопасности сталкиваются с небывало высоким уровнем потерь. "В частности, в сентябре этого года нацсилы потеряли 513 человек убитыми, 718 были ранены и 43 человека попали в плен", — отметила она.

Насколько мы помним таковая активность "Талибана" наблюдается с весны когда под удары попал откармиливаемый США филиал "ИГ" в Афганистане, да и местные силы афганской безопасности.  И интенсивность операций "Талибана" похоже и не думает снижаться. Тут и многочисленные удары и затрофеенная в операциях октября пара танков и много оружия и боеприпасов. По сути может начаться борьба за города осложнённая зимой в горах, которая играет в обе стороны но может помешать именно транспортному сообщению через перевалы превратив города в ловушки для сил безопасности.

Collapse )
orang

На фоне обвала акций Яндекса из-за слухов о покупке крупного пакета Сбербанком

Crimson Alter
На фоне обвала акций Яндекса из-за слухов о покупке крупного пакета Сбербанком, хочется отметить следующее.
Как мне представляется, сейчас акции Яндекса активно сливают четыре категории долгосрочных держателей:
1. Психи и истерички
2. Те, кто боятся санкций против Яндекса в сценарии "Сбер купил, Сбер попадет под санкции, Яндекс - попал тоже, Яндексу - конец"
3. Те, кто боятся любого государственного влияния на компанию
4. Те, кто надеялся на то что рано или поздно Яндекс выкупит какой-нибудь западный или китайский "крупняк"

Пройдемся по всем пунктам:
1. Быть психом и истеричкой в инвестировании - плохо.
2. Яндекс в любом случае попал бы под санкции, причем или американские или российские. Карма такая, как и у любой крупной интернет-компании. Эпоха свободного интернета умерла, ее вот прямо сейчас хоронят, причем вместе: Еврокомиссия, Трамп, КПК и так далее.
Компания, которая пытается быть вне политики, не сможет там долго находиться. Everything is political как любят говорить фанаты Хиллари Клинтон. Более того, Яндекс воспринимается многими "наверху" как ключевой элемент цифрового суверенитета России, и если Яндекс соглашается с этой ролью, то со Сбербанком или нет - он попадет под американские санкции, а если не соглашается - то попадет под каток государственного регулирования. Санкции для Яндекса - может быть больно, но главный его рынок все-таки Россия, и при подключении к ресурсам Сбера - многие проблемы можно решить деньгами.
3. Яндекс ни при каких обстоятельствах не отдадут под кураторство кому-то кто не является влиятельным сислибом, а сислиб, который будет с ним работать, будет его холить, лелеять, поддерживать и защищать от наездов, ибо сильный Яндекс - сильный куратор-сислиб.
4. Надежда на то что Яндекс будет когда-то куплен условным Байду или Тенцентом или Гуглом или еще кем-то - скажем мягко странная, примерно начиная с 2014 года - точно. Яндекс будет или российским (с точки зрения власти) или с ним что-то случится очень неприятное.

Теперь о плюсах:
1. Гибрид Яндекс-Сбербанк будет иметь огромную синергию. Просто колоссальную при том что и регуляторика в России сильно поддерживает Сбер. Общие проекты, маркетплейс и все такое - есть хорошие точки роста на фоне как естественных, так и индуцированных государством процессов цифровизации экономики.
2. Пожалуй, ни у кого в России нет такого количества ценных данных о россиянах, как у Сбера. Данные - новая нефть (это не совсем так, но бабло из них извлечь действительно можно).

Кстати, покупка Яндекса от текущих уровней имеет встроенный "лотерейный билет" - если рынок поверит, что Сбер и государство в целом от него отстали (ага щаз, но рынок не всегда умный), то это скорректирует цену вверх.
В общем, рано рыночек хоронит Яндекс. Все не так однозначно :)
orang

России нашли замену на рынке мирового зла

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Скандал вокруг исчезновения и возможного убийства саудовского журналиста и диссидента Джамаля Хашукджи набирает обороты, а его последствия имеют все шансы вылиться не только на мировой нефтяной рынок, но и в серьезные изменения геополитического соотношения сил. Американский журналист Джоэль Поллак из протрамповского издания Breitbart идеально сформулировал причины, по которым "саудовский вопрос" вдруг стал таким острым в американской политической повестке:

"Саудовская Аравия никогда не была примером соблюдения прав человека. А СМИ вдруг заинтересовались этим только потому, что до выборов (в конгресс и сенат США. — Прим. авт.) осталось три недели и им нужна новая Россия". Это очень точная оценка, которая прекрасно объясняет все действия американских и европейских политиков, которые вдруг объявили Эр-Рияд едва ли не средоточием мирового зла. Для нас это неплохая новость независимо от того, будет ли Саудовская Аравия именно "заменителем" в роли мирового зла или просто станет с Россией в один ряд в списке тех, кого "вашингтонский обком" приказал считать плохими.

Нельзя не отметить, что у Саудовской Аравии есть все шансы пройти кастинг на роль "мирового злодея, которого срочно нужно наказать". Самый главный критерий: Эр-Рияд старается дружить с Трампом, а сам американский президент высказывался в том смысле, что с таким клиентом, как Саудовская Аравия, надо дружить, что только раззадорило его критиков и активизировало требование по введению санкций. Во-вторых, рядовому американцу (и, при желании, европейцу) можно очень наглядно объяснить, какое зло ему лично причинили саудовские принцы. Достаточно просто рассказать, что это именно они ("в сговоре с Путиным") подняли рядовому американскому и европейскому обывателю цены на бензин и — опосредованно — на все остальные товары.

Патриотически настроенным американским избирателям можно напомнить о национальности участников теракта 11 сентября и попутно обвинить Трампа в том, что он поддерживает государство — спонсор терроризма. А для, так сказать, "полного набора" могут быть использованы аргументы, связанные с мнимыми или реальными нарушениями прав меньшинств в Саудовской Аравии, несмотря на то что главный защитник любых меньшинств, Барак Обама, предпочитал всего этого не замечать.

Помимо всего вышеизложенного, в пользу концентрации общественного гнева и политического давления именно на Саудовской Аравии говорит еще и тот факт, что Саудовская Аравия — заведомо слабее России и с ней, по версии многих американских политиков и экспертов, можно конфликтовать абсолютно безнаказанно, без опасения "получить ракетой по лицу". Это опасная иллюзия, но американскими политикам, медийщикам и экспертному сообществу свойственно недооценивать другие страны, причем даже в том случае, если у них ядерное оружие есть, не говоря уже обо всех остальных.

Несмотря на то что Трамп почти открытым текстом предлагает саудовской стороне просто заявить, что убийство диссидента было "эксцессом исполнителя" или чьей-то личной инициативой, а также предлагает дождаться результатов расследования, прежде чем делать выводы, даже конгрессмены из партии Трампа требуют введения санкций. Более того, министр финансов США Мнучин отменил визит в Саудовскую Аравию, чтобы не провоцировать усиление скандала.

В некотором роде мы наблюдаем натурный эксперимент, который даст ответ на вопрос: "Защищает ли единовременная дань в 110 миллиардов долларов от американских санкций?" Сумма в 110 миллиардов — это размер контракта на поставку американского оружия, который был заключен Трампом с саудовским руководством в 2017 году, и именно к этому соглашению американский президент постоянно возвращается в качестве аргумента против ухудшения отношений с Эр-Риядом.

Скандал вокруг исчезновения и возможного убийства Джамаля Хашукджи пришелся как нельзя кстати в контексте попыток группы американских сенаторов и конгрессменов принять так называемый билль НОПЕК — закон, который даст право властям США судить другие страны в американских судах за создание картелей на нефтяном рынке, выписывать участникам картелей штрафы, а потом конфисковать (в зачет штрафов) имущество этих стран, до которого смогут дотянуться заокеанские приставы.

Из-за скандала и медленного превращения Саудовской Аравии в "политически токсичного клиента" даже очень верные саудовские лоббисты отказываются на них работать. Например, влиятельная лоббистская компания Gibson Dunn, в которой работает бывший главный солиситор (адвокат, представляющий правительство в судах) США Тед Олсон, отказалась от многомиллионного контракта по лоббированию блокирования вышеупомянутого законопроекта, а некоторые американские СМИ уже пишут о том, что шансы на принятие "билля НОПЕК" резко возросли.
Если будет воплощен в жизнь наиболее радикальный сценарий развития американо-саудовского конфликта, то нас ждут крайне интересные события. В случае введения санкций и принятия "билля НОПЕК" все участники сделки ОПЕК+Россия окажутся под жесткими американскими санкциями и власти США (даже если Трампу этого не будет сильно хотеться) станут охотиться за финансовыми и не только финансовыми активами Саудовской Аравии, России и Ирана.

На фоне такого развития событий действия российских властей по сокращению вложений в американские облигации и радикальное увеличение золотого запаса России окажутся крайне дальновидными мерами. Реакция нефтяного рынка, скорее всего, будет предполагать резкий рост цен. На санкциях против одного Ирана цены существенно выросли за последние несколько месяцев. А уж если под санкциями (а "билль НОПЕК" — это фактически санкции) окажется Саудовская Аравия и, возможно, Россия, то в результате можно получить настоящий ценовой шок, тем более что арабская сторона уже угрожала через квазиофициальные СМИ ответить на санкции, подняв цену на нефть до 200 долларов за баррель.

Если американские активы саудовской стороны будут арестованы (неважно, под каким предлогом), то Эр-Рияду придется искать другие формы оплаты за нефть. И независимо от того, какая комбинация из евро, юаней, золота или других валют будет выбрана, нефтедолларовой системе фактически придет конец со всеми вытекающими последствиями для американской и мировой экономики.

Очень вероятно, что все вышеизложенное советники Трампа сейчас стараются объяснить сенаторам и конгрессменам, которые хотят продемонстрировать свою силу и сломать через колено одновременно Трампа, Саудовскую Аравию и Россию. Если же американские парламентарии выберут жесткий вариант конфронтации, то это будет очередной пример того, как гордость и глупость политической элиты добивает некогда великую империю.