November 6th, 2018

orang

Криминальное чтиво по-горбунцовски / Михаил Хазин

Каждый раз, когда в Англии начинают заботиться о ком-то из России, меня начинает пробирать дрожь. Потому что это почти неминуемо ведет к серьезным проблемам, в том числе и у тех, кого они, вроде бы, защищают. Чем это вызвано — отдельная проблема, я об этом еще скажу, но сегодня хотелось бы несколько слов сказать об одной новой истории.

В понедельник EU Today, европейский медиа-ресурс, базирующийся в Лондоне, выступил со статьей «Хэллоуин на улицах Лондона?».

    «Лондон на протяжении многих лет является привилегированным центром международных судебных разбирательств для российских бизнесменов, благодаря отличной репутации Англии для беспристрастной и объективной судебной системы. Но реалии жизни в столице таковы, что мы должны принять разумные меры по защите свидетелей, чтобы гарантировать справедливое судебное разбирательство, и поддерживать эту звездную репутацию, — начинается эта статья, — В канун Хэллоуина, юридическая команда, представляющая г-на Германа Горбунцова, выразила опасения, что он может стать мишенью для киллеров, поскольку является ключевым свидетелем в ходе коррупционного процесса в Москве… В последние годы растет озабоченность по поводу безнаказанности, с которой информаторы и свидетели ликвидируются в Великобритании иностранными спецслужбами»

Про все иностранные спецслужбы не знаю, про российские уже много писалось, правда, без доказательств. Вопрос: зачем это все происходит и что, собственно, грозит господину Горбунцову. В конце концов, не зря же британские СМИ начали раскручивать эту тему.

Горбунцов принадлежит к очень популярному в наше время типажу — криминальному банкиру 90-х-2000-х годов. В молодости отсидел несколько лет за разбой, а в начале 90-х уже респектабельный бизнесмен и владелец нескольких десятков компаний. Быстро дорос до партнера Френкеля по «обналичке» и контролировал ряд банков, входивших в империю Френкеля. Френкель сел на 19 лет за убийство первого зампреда ЦБ Андрея Козлова, пытавшегося прихлопнуть их совместную империю, а сам Горбунцов, как понятно, в Лондоне.

Давний партнер Горбунцова  — Чувилин. На протяжении многих лет руководил его банками, возглавляв купленный в том числе и для отмывания денег хоккейный клуб «Спартак». Получил 4 года за мошенничество, Горбунцов — в Лондоне.

Горбунцов был партнером Плахотнюка, фактического хозяина Молдавии, который вместе с ним прокачивал миллиарды долларов через молдавский банк Горбунцова. Плахотнюк, правда, не сидит, но зато он с Горбунцовым рассорился, и с его подачи в Молдавии завели на Горбунцова несколько уголовных дел. Собственно, именно по итогам деятельности Плахотнюка Горбунцов убежал в Лондон (в Москве на Горбунцова также заведены уголовные дела).

Впрочем, здесь на него было совершено покушение. Впоследствии киллера поймали в Румынии и оказался он вовсе не агентом ГРУ или, скажем, КейДжиБи, а исполнителем поручения Плахотнюка. В Молдавии, правда, слушать показания киллера не стали (кто бы мог подумать!) и под давлением все того же Плахотнюка обвинили в организации убийства перспективного (то есть такого, который Плахотнюку не нравится!) политика и бизнесмена, Рената Усатого, который вынужден был уехать в Москву (в Лондоне, как понятно, врагам Плахотнюка неуютно).
Collapse )
orang

Судный день или Почему так важны промежуточные выборы в США / Михаил Хазин

Сегодня не просто канун годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, сегодня — промежуточные выборы в США. Собственно, еще не на всей территории США этот день начался, там пока глубокая ночь, но очень скоро откроются избирательные участки и по итогам их закрытия в США начнется новая жизнь. Хотелось бы несколько слов сказать о том, что же там происходит

Начать нужно с того, что, с конца 70-х годов,  политику США (а с 1991 года — практически всего мира) определяет мировая финансовая элита, элита «Западного» глобального проекта. Такую возможность она получила благодаря очень качественной работе, когда в результате последовательного процесса (наиболее яркими, реперными точками которого стали создание ФРС в 1913 году, Бреттон-Вудская конференция 1944 года и начало «рейганомики» в 1981 году) она стала контролировать большую часть мировой экономики.

Но главной причиной стало то, что тот инструмент, эмиссия денег, который после 1913 года она получила в свои руки (до 1913 года этот инструмент находился в руках государства), обеспечивал реальный экономический рост. Можно много спорить о том, насколько это был «правильный» механизм, но с точки зрения общества, уж коли он давал постоянный рост доходов граждан, он был вполне допустим и даже одобряем. Беда в том, что с начала XXI века он стал давать серьезные сбои, а с 2008 года вообще работать перестал. То есть, та доля общественного пирога, которую получали и получают финансисты, перестала компенсироваться общим ростом самого пирога.

До того, финансисты увеличивали свою долю (в процентах от общего объема производимых благ), но поскольку рос и сам пирог, то и все остальные увеличивали свою потребление, пусть не в относительной доле, но в абсолютном выражении. А последние лет 10 эта доля стала ощутимо сокращаться и народу это очень сильно не нравится. Ни в США, ни в Западной Европе, ни в других регионах мира. И, соответственно, очень активизировались противники финансистов, прежде всего, элитные группы альтернативных глобальных проектов. И, в первую очередь, Капиталистического.

Экономическая суть предложений представителей этого проекта (который на сегодня носит сетевой характер, причем с явными националистическими оттенками) состоит в возврате к индустриальному производству, только сильно более эффективно реализованному (с учетом достижений информационной революции и методов цифрового управления). Разумеется, если потеснить финансистов, то существенно упадет совокупный спрос, который сегодня поддерживается за счет соответствующих технологий (средний долг домохозяйств в США сейчас примерно в два раза выше максимальных исторических значений). Но с учетом того, что доля финансового сектора в перераспределении богатств выше исторических на порядок (примерно 5 и 50%), то не исключено, что ресурс для восстановления разумного производства удастся реализовать. То есть идея возврата к промышленной экономике не совсем утопична.

Для конкретных стран (США, в первую очередь) эта идея сочетается с мыслью о том, что поднять собственное производство можно за счет конкурентов, в первую очередь, Германии и Китая, которые сегодня имеют колоссальный профицит в торговле с США. Разумеется, для этих стран это приведет к падению уровня жизни населения, но конкуренцию никто не отменял, а националистические моменты, свойственные Капиталистическому глобальному проекту, такому подходу совершенно не противоречат.

Соответствующие идеи в политической жизни США впервые проявились по итогам промежуточных выборов 4 ноября 2014 года (о чем я и сказал в процессе обсуждения их результатов на Дартмутской конференции в Дейтоне утром 5 ноября), поскольку до населения начало доходить, что ТАК (то есть по законам финансистов, в рамках правил «Западного» глобального проекта) жить уже больше нельзя, а никто другой, кроме представителей Капиталистического проекта пока внятной (то есть с попыткой сохранения уровня жизни населения) альтернативы не предлагает. Ну а представители Капиталистического проекта говорят вещи простые и интуитивно понятные: восстановим национальное промышленное производство, ограничим возможности для вывоза капитала и неравноценного ввоза товаров, которые можем произвести сами, вернемся к (разумному) изоляционизму.

Еще раз повторю то, что не говорится, но подразумевается: внутреннего рынка для восстановления промышленного производства в полном объеме не хватит, но это не так важно, поскольку мы получим дополнительный ресурс от того, что не нужно будет кормить финансистов. Ну и заодно масштаб цен изменится в более адекватную сторону за счет того, что перестанут работать эмиссионные механизмы. Кроме того, разного рода противные человеческой природе либеральные концепты (ювенальная юстиция, однополые браки и прочие модели разрушения семьи) большинство людей сильно раздражают, а поскольку внедряются они финансистами (если демократия — это власть демократов, то либерализм — это власть финансистов), то терпят их только до тех пор, пока уровень жизни ощутимо растет.

Отметим, что то, что Трампу, представителю Капиталистического проекта, удалось прорваться в президенты США, говорит о том, что элите «Западного» проекта полностью взять под контроль государственные и политические институты США не удалось (чего не скажешь, скажем, о странах Западной Европы). Сандерс уже через фильтры аппарата Демократической партии, которую контролируют финансисты, пробиться не сумел, а вот Республиканская партия оказалась более стойкой. И, как следствие, в США началась отчаянная война. Пока на элитном уровне.

Сегодня ключевая битва. Если Трамп выигрывает (то есть не только сохранит большинство в обеих палатах парламента США за Республиканской партией, но и сумеет вычистить, хотя бы частично, ее аппарат от представителей финансистов), то «Западный» проект получает жесточайший удар и должен будет переходить к арьергардным боям, постепенно отдавая свое могущество в обмен на сохранение статуса представителей элиты отдельных своих представителей. Если же финансисты смогут отбиться, то война продолжится и в этом случае она может принять совсем жесткие формы, при которых идеи гражданской войны и распада США как единого государства начнут воспринимайся как не совсем дикие.

В любом случае, сегодня крайне важный день, который может серьезно развернуть всю базовую идейную составляющую, в рамках которой развивалось человечество последние десятилетия. И не исключено, что по его итогам либеральные человеконенавистнические концепции постепенно уйдут в историю.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/156-vybory/62968-sudnyy-den-ili-pochemu-tak-vazhny-promezhutochnye-vybory-v-ssha
orang

Трамп уничтожит весь долг США: уже есть варианты, за чей счет

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Президент США Дональд Трамп сделал шокирующее заявление: он намерен погасить гигантский государственный долг Соединенных Штатов. Цена вопроса — 21,7 триллиона долларов, и главная финансовая загадка современности заключается в том, каким образом решительный американский лидер собирается найти и выплатить столь внушительную сумму. И дело тут не в любопытстве журналистов и финансистов, а в том, что все более или менее реалистичные методы решения проблемы американского госдолга предполагают тяжелейшие побочные последствия, которые окажутся катастрофическими как для американской, так и для мировой экономики. Впрочем, практика показывает, что даже самые тяжелые побочные последствия не останавливают президента США в том случае, если решение кажется ему правильным.

"Трамп клянется выплатить долг, который растет со скоростью взрыва", — сообщает специализированное политическое издание The Hill и напоминает, что аналогичное обещание Трамп давал еще кандидатом в президенты. На данный момент результаты "снижения госдолга" выглядят довольно обескураживающе — нынешнему президенту его удалось не снизить, а довести до рекордных размеров. А заодно — разогнать до рекордной скорость его увеличения. Агентство деловой информации Bloomberg сообщает, что, по оценке американского Минфина, правительству США придется занять за 2018 год 1,34 триллиона долларов — что вдвое больше, чем в 2017-м, потому что действия Трампа приводят к резкому увеличению бюджетного дефицита.

Именно в ответ на критику в связи со взрывообразным ростом госдолга Трамп пообещал его сократить. "Мы начнем выплачивать долги, у нас много долгов" (цитата по Washington Examiner), заявил американский лидер во время недавнего совещания по экономическим вопросам, которое прошло в Белом доме на прошлой неделе. Это заявление плохо стыкуется со всеми официальными документами Минфина США, а также с прогнозами аналитического центра американского конгресса, которые указывают на то, что долг будет расти даже без учета последствий налоговых реформ Трампа и его плана инфраструктурных инвестиций, также предполагающих долговое финансирование.

В рамках развернувшейся на заседании дискуссии Трамп выдвинул несколько тезисов, которые должны вызвать серьезную обеспокоенность других государств. Президент США заявил, что иностранные державы фактически ограбили Америку: "У нас произошел один из самых великих переносов богатства, которые когда-либо были в мировой истории. <…> Богатство было взято из нашей страны и перенесено в другие. И это произошло только лишь потому, что у нас были люди, которые за этим не присматривали, или они не знали, или им было все равно. <…> И это невероятно".

Наблюдая за риторикой вашингтонского лидера, тяжело отделаться от ощущения, что он готовит какое-то радикальное решение американских торгово-экономических проблем.Collapse )
orang

Феномен "молчаливых мятежников"

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Пойду против консенсуса и предположу, что несмотря на все опросы, у республиканцев есть очень высокие шансы (без гарантий, конечно) сохранить большинство в обеих палатах. Логика сценария заключается в том, что почти все опросы указывают на очень близкие результаты обеих партий, а это значит, что на результат может очень сильно повлиять "молчаливый бунт". В США многие даже своим семьям, друзьям и работодателям не признаются, что они голосуют за Трампа или кандидатов-трампистов из-за боязни потерять семью, друзей, работу, карьеру и вообще весь круг общения. В этих условиях опросы показывают чушь. С Брекзитом была аналогичная ситуация. Социальный остракизм, на который делают ставку либерал-глобалисты (причем в России они пытаются воспроизвести ту же схему, но смотрится смешно) - это очень сильный инструмент принуждения, но у него есть побочный эффект: часть принуждаемых захотят отомстить. В прошлый раз, в 2016, им очень понравился результат: избрание Трампа и истерика всех этих ******, которые на них давили и над ними издевались. Сегодняшние промежуточные выборы в США покажут сколько силы еще осталось в феномене "молчаливых мятежников".
orang

Израиль принял закон о лояльности деятелей культуры. Может и нам?

Руслан Осташко
Среди отечественного креаклиата считается хорошим тоном всячески хвалить Израиль. Однако что бы сказали «люди с хорошими лицами», если бы в России приняли закон о «лояльности в культуре»?

Какие только «нормальные-то страны» не ставят наши доморощенные эльфы в пример тоталитарным ватникам. Но вот если попробовать перенести опыт этих стран на российскую почву, то первыми взвоет от такого переноса именно самозваный «креативный класс». Вот свежий пример.

«Вечером в понедельник после бурного обсуждения 55 депутатов Кнессета проголосовали за утверждение в первом чтении закона, получившего название «о лояльности в культуре». 44 депутата голосовали «против».

По сути дела, обсуждался не самостоятельный закон, а лишь поправка к закону о культуре. Она даёт право министру культуры лишать государственного финансирования учреждения культуры, деятельность которых идёт вразрез с ценностями государства Израиль или оскорбляет его символику».

Особо стоит отметить, что израильские парламентарии изрядно переругались из-за этой поправки. Один в пылу дебатов даже назвал другого «пражским Големом», получив в ответ эпитет «половина человека». У нас, слава Богу, такого в парламенте нет.

Так вот, представьте на секундочку, что аналогичную поправку в законодательство приняла в первом чтении российская Госдума. И в поправке этой сказано, что учреждения культуры, деятельность которых идёт вразрез с традиционными ценностями России или оскорбляет символику нашей страны, не получат ни копейки из бюджета.

Collapse )
orang

СКАТЫВАНИЕ" ЧЕЛОВЕКА, СВОРАЧИВАНИЕ ИСТОРИИ... / Александр Леонидов

Наши публицисты-острословы, с благими намерениями, но контрпродуктивно порой карикатуризируют образ США, приписывая их населению тот облик, который они не без успеха навязали нашему населению к 1991 году. Животное скотство голого потребительского эгоизма и растащиловки – нельзя распространить на всю историю США, и даже сегодня, когда по всему миру оно расползается жирной кляксой – США не только скоты. А ещё в 50-е годы ХХ века США – были общепризнанно самым религиозным обществом среди белых народов. «Оттуда» на их деньгах доселе написано «В Боге наше доверие» (другое дело, КОГО они считают Богом).

США прошлого известны колоссальными благотворительными инициативами. Скажем, «Армия Спасения» - десятки тысяч очень активных и жертвенных людей, помогавших, в том числе, и голодающим в России. США - страна не только Марка Твена и Теодора Драйзера, но и современных нам Рея Брэдбери, Стивена Кинга… Другое дело, что в азарте борьбы с нами они навязали нам «как собственную» модель общества дегенеративных потребителей-зоопатов, которая бумерангом ударила и по ним самим.

Дегенератизм общества и социопатии – теперь наша общая беда. Она пришла от них, убила нашу страну, и теперь к ним вернулась. Можно выяснять, кто прав, кто виноват, но конструктивнее искать для общей проблемы общее решение. Сила США кроется, конечно же, не в продажности и цинизме её граждан, в этих качествах (нарастающих) – залог гибели США.

И проблема не только в атеизме. Атеизм ХХ века был по большей части созидательным, он не только азартно потреблял материальные блага, но и азартно их производил. Поэтому был влюблён в технику, в науку, в раскрываемые образованием и трудолюбием возможности.

Но на смену ему на рубеже веков (и ранее) пришёл, и неизбежно пришёл атеизм потребительский, звериное безверие, главная цель которого не созидание, не производство и творчество, а расхищение. Главный мотив этого течения – «до смерти времени очень мало, после смерти ничего нет, надо успеть урвать побольше. Любой ценой для окружающих – они не имеют значения».

Такой потребительский атеизм, конечный продукт атеистической логики (неизбежно вытекающий из неё, если продумать её посылки, и прийти к окончательным умозаключениям) сформировал сперва смешанные общества (современные США, современная Европа), в которой новое, зверино-хищное ростовщическое рвачество соседствует со старым созидательным началом «умелых рук» и жаждой творчества.

Collapse )
orang

Киев и Кишинев готовят «котел» для российских миротворцев в Приднестровье

Ольга Козаченко
В Одессе начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко обсудил с начальником Главного штаба, командующим Национальной армией Республики Молдовы Игорем Кутие взаимодействие на случай обострения ситуации в Приднестровье.
Об этом в материале “Украина научит Молдавию, как усмирить Приднестровье” пишет “Независимая газета”.
По словам Муженко, Молдавия высказала заинтересованность в украинском опыте боевой подготовки и практическом взаимодействии в случае обострения ситуации в Приднестровье. Также начальник Генштаба ВСУ заявил, что обе стороны остались довольны результатом встречи.
Кроме того, издание напоминает, что в начале октября президент Украины Петр Порошенко провел в Хмельницкой области встречу с командирами бригад ВСУ, Нацгвардии и Государственной пограничной службы, где заявил, что Киев создал группировки, которые готовы “для отпора агрессии”, в том числе со стороны Приднестровья.
В свою очередь сопредседатель Объединенной контрольной комиссии (ОКК), контролирующей зону безопасности на Днестре, Олег Беляков сказал, что слова Порошенко относятся к Оперативной группе российских войск в Приднестровье (численность около 1,5 тыс. человек) и звучат как предупреждение
Кроме того, продолжает газета, недавно глава СНБО Украины Александр Турчинов “заверил молдавское руководство в том, что Киев поможет Кишиневу решить проблему Приднестровья и вывода из региона российских войск”.
При этом киевский политолог Кость Бондаренко не исключает, что Киев может подогнать к границе с Приднестровьем воинские подразделения, но без вторжения.
“Однако не все так просто. В Тирасполе обратили внимание на слова украинского лидера о том, что Приднестровье будет перекрыто группировкой сил, способной отразить агрессию. В этом случае с одной стороны непризнанной республики – по Днестру – выстроятся молдавские войска, с другой – вдоль границы с Украиной – ВСУ. Вооруженные силы Украины и ВС Молдавии могут создать котел, в котором окажется ОГРВ. Ранее в Киеве говорили, что могут предоставить российским войскам в Приднестровье коридор по украинской территории – для ухода на родину. Но если ОГРВ не захочет уходить, тогда ей придется обороняться”, – резюмирует издание.
Как сообщал “ПолитНавигатор”, глашатай Турчинова призвал к войне в Донбассе, Крыму, Приднестровье.

Ольга Козаченко Источник

orang

В Монако задержали миллиардера Рыболовлева

Российский бизнесмен, президент футбольного клуба "Монако" Дмитрий Рыболовлев задержан по запросу Монако, сообщает газета Monde.
Прокуратура Монако вменяет ему факты "коррупции", "торговли влиянием" и соучастие в этих преступлениях.

По информации издания, бизнесмена задержали за несколько часов до матча Лиги чемпионов между командами "Монако" и "Брюгге" на стадионе Луи II в Монако.

Отмечается, что в настоящий момент Рыболовлев по-прежнему находится под стражей. Кроме того, сообщается о проведении обысков в жилище российского бизнесмена в Монако.

Генеральное консульство России в Марселе пока не получало информации о задержании бизнесмена.

https://ria.ru/world/20181106/...