?

Log in

No account? Create an account
Вполне логичным является следующий шаг - принудительная раздача кредитов.
orang
vamoisej


США. Стрельба в Иллинойсе. Oxpaнникa, ocтaнoвившeгo cтpeльбу в бape, убили пpибывшиe пoлицeйcкиe
orang
vamoisej

EgGor
Как нас спешит известить портал USA.one, сeмья oxpaнникa бapa в Иллинoйce, зacтpeлeннoгo в вocкpeceньe, 11 нoябpя, пoдaлa иcк пpoтив cтpeлявшeгo oфицepa и мecтнoгo пoлицeйcкoгo дeпapтaмeнтa.

Bызoв в пoлицию гopoдкa Mидлoтиaн, чтo нeпoдaлeку oт Чикaгo, пocтупил oкoлo 4 чacoв утpa. Звoнивший cooбщил в cтpeльбe в бape. Oфицepы были нa мecтe ужe чepeз нecкoлькo минут. Boт тoлькo выcтpeлили oни… в oxpaнникa — 26-лeтнeгo Джeмeля Poбepтcoнa, кoтopый дo тoгo вcтупил в cxвaтку c пoceтитeлями, oткpывшими в зaвeдeнии oгoнь.

«Bce кpичaли: “Oxpaнник! Этo oxpaнник!” — paccкaзaл Aдaм Xappиc, oчeвидeц. — A чтo oни? Oни, oчeвиднo, увидeли aфpoaмepикaнцa c opужиeм и тут жe зacтpeлили eгo».

Bce нaчaлocь, кoгдa Джeмeль Poбepтcoн пoпpocил гpуппу пьяныx мужчин пoкинуть бap. Пo cлoвaм oчeвидцeв, oдин из нeтpeзвыx пoceтитeлeй вepнулcя c пиcтoлeтoм и oткpыл oгoнь. Poбepтcoн нaчaл oтcтpeливaтьcя и дaжe cмoг зaдepжaть oднoгo из нaпaдaвшиx, вывeл eгo нa улицу и пpиcтaвил к cпинe opужиe, cкaзaв: «He двигaйcя». Kaк paз в этoт мoмeнт пpибылa пoлиция и, нe paзoбpaвшиcь, чтo к чeму, cтaлa cтpeлять. Oxpaнник oт пoлучeнныx paн cкoнчaлcя в бoльницe.

Kaк paccкaзaли дpузья Джeмeля Poбepтcoнa, oн caм плaниpoвaл cтaть пoлицeйcким. Kpoмe тoгo, oн был музыкaнтoм — игpaл нa клaвишныx в нecкoлькиx цepквяx Чикaгo.

«Haши cepдцa paзбиты, и у нac нeт oтвeтa, пoчeму этo пpoизoшлo, — cкaзaлa пpeпoдoбнaя Пaтpиция Xилл из Purposed Church. — Люди, вмecтe c кoтopыми oн xoтeл cлужить, oтняли у нeгo жизнь. Cкoлькo жe мoжeт пpoдoлжaтьcя этo: cнaчaлa cтpeляeм, пoтoм cпpaшивaeм?»

Инцидeнт paccлeдуeт cпeциaльнaя цeлeвaя гpуппa пoлиции Иллинoйca. Cуммa иcкa, пoдaннoгo poдcтвeнникaми пoгибшeгo, — $1 млн.


Всего с начала года (по данным GVA только лишь из открытых источников) американские энтузиасты огнестрела в 49 642 инцидентах упокоили уже 12 669 сограждан, еще 24 595 отделались ранениями различной степени тяжести.

Убито или ранено полицейских - 254
Убито или ранено полицейскими - 1 850

Использованные источники: USA.ONE   CBS Chicago   Gun Violence Archive (GVA)

Полиция Дубая получила первый летающий мотоцикл, разработанный в России
orang
vamoisej

Руслан Осташко
Любому эльфу известно: весь хайтех делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице. То есть, простите, в Силиконовой долине, в Калифорнии. А когда речь заходит о России, то «эх, бабоньки, остаётся лишь рукой махнуть». Но почему тогда полиция Дубая получила первый летающий мотоцикл, разработанный вовсе не в США?

Что подумает представитель креативного класса, если увидит на популярном сайте заголовок «У полиции Дубая появился первый летающий мотоцикл»? Догадаться нетрудно. Он подумает, что «вау-вау, они снова сделали это, а у нас только Крым да скрепы».

Совестливые журналисты, кстати, будут посильно поддерживать креакла в его суждениях.

«Калифорнийский стартап Hoversurf передал полиции Дубая первый серийный образец ховербайка S3 и начал обучать сотрудников управлять им. В эксплуатацию аппараты с функцией вертикального взлета и посадки введут в 2020 году. Их будут использовать отряды быстрого реагирования для доступа к труднодоступным районам города».

Калифорнийский-то он калифорнийский, но есть нюанс. Hoversurf – всего лишь бренд, принадлежащий… российской компании под названием ОКБ «АТМ грузовые дроны». И запустили изделие в воздух впервые именно в нашей стране.

«Компания стартовала в 2014 году, а в 2016-м летом аппарат впервые взлетел вместе с человеком. Эту презентацию проводили в Сколково, в рамках Startup Village 2016. Новость имела самый большой охват аудитории за всю историю Сколково, при этом Hoversurf не является сколковским резидентом».

То есть за 2 года российские разработчики запилили устройство от чертежей до работающего прототипа. Как тебе такое, Илон Маск?

(до 1:05).

Теперь об этом с придыханием пишет CNN, а наши как бы журналисты тупо перепечатывают словосочетание «калифорнийский стартап», не потрудившись уточнить, что он на самом деле российский.

Объяснять, почему так, думаю, нет нужды. Среди журналистов тоже наблюдается засилье креаклиата, уверенного, что весь хайтех – в Калифорнии. Очень смешно читать хвалебную публикацию американского пропагандистского канала, где нет ни слова о российских корнях Hoversurf. Проклятые русские снова всех обманули, назвав бренд английским словом. Какой ужас. А потом, когда на CNN узнают, что хвалили Россию, то начнут метаться, ища козла отпущения, на которого можно свалить провал, заявив, что он был завербован Анной Чапман или другой нашей эффектной девицей.

В общем, когда вы увидите в блогах креаклов аханье по поводу якобы американского летающего байка, не поленитесь ткнуть им под нос вот это:

«Главный инвестор, вдохновитель, мотор и идеолог компании — Александр Атаманов. У Александра три высших образования, одно — техническое, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, второе — юридическое, Государственная академия специалистов инвестиционной сферы, и третье — менеджмент, магистратура в ВШЭ по программе «менеджмент инноваций». В секторе высоких технологий он человек неслучайный, за свои предыдущие проекты стал лауреатом государственной премии в области инноваций».

Видите, даже от ВШЭ бывает толк. При условии, конечно, что сперва человек получит нормальное российское техническое образование, то есть станет инженером, а не лепечущим про водородную воду как бы гуманитарием.

Хотят эмиратчики покупать российское чудо техники с красивым американским названием? Да пожалуйста. Наши разработчики вложат эти деньги и сделают ещё что-нибудь более крутое. Чтобы прям как в «Звёздных войнах», без винтов.


Украине разрешат не возвращать России три миллиарда долларов
orang
vamoisej

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

По мере того как процесс вокруг трехмиллиардного долга Украины по так называемым евробондам Януковича движется к финишной прямой, возникает естественное желание предсказать результаты лондонского судебного разбирательства. По большому счету с юридической точки зрения ситуация ясна как дважды два: Украина выпустила еврооблигации на три миллиарда долларов, Украина не заплатила по этим облигациям, которые были выпущены по британскому праву, Украина должна по этим облигациям заплатить держателю — то есть России. Даже если киевскому правительству очень сильно не нравится Россия, россияне и лично Владимир Путин.

Проблема, однако, в том, что вопрос стал политическим — и теперь перед британской фемидой стоит дилемма: пожертвовать ли репутацией Лондона как мирового финансового центра ради того, чтобы нанести ущерб России, или все-таки поставить наработанную веками репутацию выше сиюминутных геополитических интересов.

К сожалению или к счастью, судя по последним действиям британских властей, можно делать ставку на то, что британская судебная система, руководствуясь исключительно русофобскими и геополитическими соображениями, разрешит Украине не платить по своим российским долгам. Дело в том, что Великобритания уже пошла на действия, которые уничтожают репутацию Лондона как надежного финансового центра, причем это было сделано в ситуации, где ставки были намного меньше, чем в случае с "евробондами Януковича", а политическая заряженность вопроса была незначительной по сравнению с накалом антироссийской истерики.

Грубо говоря, если Банк Англии не постеснялся "кинуть" Венесуэлу на 14 тонн золота, то уж разрешить Украине не платить три миллиарда долларов России — это почти само собой разумеющееся дело для британской судебной системы. Хотя, конечно, еще есть мизерный, но шанс, что вменяемые лидеры лондонского Сити смогут этому помешать.

Суть "венесуэльского прецедента", который было бы правильнее назвать "венесуэльским золотым скандалом", проста. Это первый случай в новейшей истории, когда британская государственная структура, руководствуясь исключительно политическими соображениями, отказывается выполнять свои прямые обязательства перед иностранным государством. Агентство Рейтер в эксклюзивном материале сообщает о деталях ограбления по-английски: правительство Венесуэлы потребовало от Банка Англии вернуть в Венесуэлу 14 тонн венесуэльского золота, которое находится в Лондоне на хранении. Банк Англии отказывается передавать Венесуэле эти 14 тонн золота (стоимостью примерно 550 миллионов долларов). Несмотря на то, что никакого законного права на захват венесуэльского золотого запаса у британских властей нет: венесуэльское правительство держало золото в Лондоне на хранении и использовало его в качестве залога по международным кредитам, которые оно привлекало, а сейчас венесуэльские власти требуют его назад.

Британская The Sunday Times сообщает со ссылкой на неназванных британских чиновников, что Банк Англии не выдает венесуэльское золото по причине опасений, связанных с его дальнейшей судьбой: "Существуют опасения, что мистер Мадуро может захватить золото, которое принадлежит государству, и продать его для личного обогащения". Англичане отличаются своим чувством юмора, конечно, и их забота о сохранности венесуэльского государственного имущества выглядела бы очень трогательно, если бы она не являлась прикрытием для откровенного грабежа Венесуэлы и ее граждан. Невозможно себе представить, чтобы в документах, по которым была оформлена передача золота на хранение в Банке Англии, было прописано право Банка Англии не возвращать золото в том случае, если у британских банкиров или чиновников вдруг возникнут "подозрения по поводу его использования" хозяевами. Это значит, что британский Центральный банк — краеугольный камень британской финансовой системы — сознательно идет на нарушение контракта, на попрание всех писаных и неписаных правил финансового мира, и делает это абсолютно сознательно. Только сумасшедший может после такого инцидента доверять британской финансовой системе в целом и Банку Англии в частности. Конечно, у Лондона еще есть время передумать: Банк Англии отказался официально комментировать ситуацию, а официальный Каракас также пока воздерживается от выноса скандала в публичное и дипломатическое пространство. Видимо, надеясь на то, что можно будет убедить британских чиновников все-таки не жертвовать репутацией страны ради 14 тонн золота.

Если исходить из тех предлогов, которые используют британские официальные лица, легко заметить, что их подход открывает широчайшие возможности для проявления креативности в судебном разбирательстве по поводу тех трех миллиардов, которые Украина должна России по "евробондам Януковича". Если Венесуэле можно не возвращать золото, мотивируя это тем, что президент Мадуро может его выкрасть и продать для собственного обогащения, то что мешает британскому суду заявить, что, в принципе, Украина действительно должна России три миллиарда долларов, но суд опасается, что президент Путин будет использовать эти деньги во зло. А значит, эти три миллиарда долларов России отдавать никак нельзя.

Не исключено, что с точки зрения британской политической элиты можно пойти еще дальше. И, например, заявить, что эти три миллиарда долларов будут обязательно использованы Россией для производства "Новичка" или для подрыва британской демократии с помощью хакерских атак и покупки политической рекламы в соцсетях. Нельзя исключать даже, что у британского суда хватит воображения придумать еще какое-нибудь абсурдное объяснение своего нежелания отдавать России три миллиарда долларов.

Впрочем, это необязательно предполагает, что Украину не заставят эти деньги выплатить: схема "забрать три миллиарда долларов у Украины в счет ее российских долгов и оставить их на вечное хранение себе", вообще говоря, вполне соответствует британскому представлению о справедливости.

Репутация Лондона как мирового финансового центра, где свободно ведут бизнес банкиры, диктаторы, коррупционеры и преступники со всего мира, выстраивалась в течение нескольких веков. И важнейшей составляющей этой репутации была уверенность в том, что правила будут соблюдаться при любых условиях. Как только британские суды и британские финансовые институты начнут ставить политику выше собственных правил, потенциальные клиенты начнут разбегаться, тем более что желающих "откусить" кусок очень выгодного бизнеса по правовому и финансовому обеспечению сделок, связанных с долговыми обязательствами развивающихся стран, всегда достаточно. Без "черных" денег со всего мира Лондон — финансовый труп, а не финансовый центр. А уж если деньги объявляются "черными" исходя из политической целесообразности, то вся привлекательность любого, даже самого лучшего, финансового центра падает до нуля.

Наблюдая за действиями Великобритании в последнее время, трудно отделаться от ощущения, что после Brexit, который с точки зрения значительной части британской элиты является национальной катастрофой, все традиции, приличия и даже вековая привычка к стратегическому мышлению были выброшены на помойку. На королевском гербе Соединенного Королевства присутствует девиз "Бог и мое право", но сейчас его де-факто заменяют на лозунг менее развитых подопечных Лондона — "Сгорел сарай, гори и хата!".

Если уж Лондон после Brexit в любом случае потеряет значительную часть из трех триллионов долларов иностранных (в основном европейских) денег, которые находятся "под управлением" в банках и фондах лондонского Сити, то какая разница: тремя миллиардами больше или меньше? Да и украсть напоследок 14 тонн венесуэльского золота — тоже мелочь, но какая приятная.

Будет жаль, если британское правосудие все-таки "простит" в той или иной форме долг Украины. Но, с другой стороны, три миллиарда (которые в любом случае было бы очень сложно взыскать с Украины даже при правильном решении британского суда) — это очень невысокая цена за добивание репутации Лондона как финансового центра.


Революция и термидор / Александр Роджерс
orang
vamoisej

Давно собирался написать текст про революции и «термидоры». И их роль в истории России. Но то руки не доходили, то необходимого настроя не было. Дошли. Получайте. В нескольких частях...

Часть первая. Великая Октябрьская революция или «Ленинский термидор»?

Что же я хочу написать про это событие, чего до сих пор никто не поведал? Одну простую, но до сих пор табуированную вещь (в комментариях в разных местах я её уже неоднократно высказывал, но не так подробно и без особой аргументации): Великая Октябрьская на самом деле была КОНТРреволюцией. Или, в узкоспециализированной терминологии, «термидором».

Не спешите кидаться тапками, сейчас поясню.

Как известно (может не всем, но многим), революции ходят парами. Сначала революция Кромвеля, затем восстановление монархии; сначала Великая французская революция, затем Термидорианский переворот Наполеона. И так далее. Можно вспомнить и череду революций в Германии, и гуситские войны – примеров множество.

Сначала к власти приходят радикалы, причём разношёрстные, движимые совершенно разными идеями. И начинается чад кутежа типа «таборитов» в Чехии или Парижской коммуны.

Каждый раз это полный «Адъ и Израиль», потому что куча шизофреников (а психов всегда тянет в политику) пытается реализовать свои преимущественно дебильные идеи по «усовершенствованию мира» (примерно одна из ста, возможно, и хорошая), причём не последовательно и разумно, а радикально и все одновременно. Вот на Украине это последние пять лет очень наглядно.

Причём радикалы не умеют учитывать интересы разных групп населения, страт и классов, не умеют выстраивать системы общественных компромиссов. Не нравится? Заставить! Сопротивляетесь? Истребить!

Но в радикализме есть множество проблем. Начиная с того, что он обычно слеп, и заканчивая тем, что от него устают.

Как говорил генерал вермахта в диалоге со Штирлицем: «Фанатизм никогда не даст окончательной победы, от фанатизма устают, а потом этот самый фанатизм растворяется в думах и манерах поведения побежденных. Фанатики могут победить на первых порах, но они никогда не удержат победы! Потому что они устанут от самих себя».

Любое общество устаёт от навязанной ему ажитации. Акцентуация (одержимость определённой идеей или целью) в психологии длится 1,5–2 года. И если вначале революционная толпа распевает песни и требует казней роялистов, то через пару лет людям уже хочется видеть результаты и, извиняюсь, что-нибудь покушать.

А радикалы ведь почти никогда не обучены и толком не умеют управлять. Захватывать власть и заниматься хозяйственной деятельностью – это два совершенно разных типа лидеров и управленцев.

И на смену неистовому Робеспьеру почти обязательно приходит прагматичный Бонапарт (если не приходит, то такому обществу чаще всего приходит ужасный конец).

Read more...Collapse )

Великая европейская армия "для защиты от США и России": Путину нравится
orang
vamoisej

Ирина Алкснис
Владимир Путин поддержал идею создания европейской армии, чем вызвал сложные чувства у европейских и уж тем более британских и американских коллег.

Стоит вспомнить, что недавнее предложение президента Франции Эммануэля Макрона о создании общеевропейской армии основывалось на том, что армия нужна "для защиты от Китая, России и даже США". В свою очередь, канцлер ФРГ Ангела Меркель, напротив, пояснила вчера, что "единая европейская армия доказала бы миру, что война в Европе невозможна".

Ранее, напомним, французский министр финансов Брюно Ле Мэр призвал к превращению Европы в "империю, похожую на США и Китай".

Правда, он оговорил, что эта "империя" должна быть миролюбивой державой, стоящей на принципах правового государства. Однако, по его мнению, "Европа больше не должна страшиться того, чтобы пускать в ход свою власть".

Как легко заметить, в последнее время подобные резкие высказывания европейских государственных деятелей перестали быть редкостью и обычно их рассматривают в контексте эскалации напряженности в европейско-американских отношениях.

При этом, хотя "великодержавную" риторику усилили многие ведущие европейские фигуры (та же Меркель), невозможно не заметить, что именно французы особо усердствуют в этом отношении, что временами приводит к прямо-таки анекдотичным ситуациям.

Достаточно вспомнить прошлонедельный инцидент, когда была внезапно отменена согласованная встреча российского и американского президентов в Париже. Причина оказалась оригинальнее и смешнее любых фантазий: Эммануэль Макрон не хотел, чтобы российско-американские переговоры затмили организованные Елисейским дворцом мероприятия по случаю столетия окончания Первой мировой войны.

Read more...Collapse )

Что не так со светским гуманизмом?
orang
vamoisej

Мартин Сандерс
Сейчас по всему миру господствует концепция светского гуманизма, которая зародилась в начале ХХ века. В центре эта система взглядов ставит Личность и её свободу. Концепция светского гуманизма провозглашает высшей ценностью человека и его право на счастье. Восхитительно, не правда ли? Однако, не всё так гладко, как кажется на первый взгляд.

На основании декларации светского гуманизма и принципов, которые там указаны можно указать что:

1. Светский гуманизм отделяет этику от религии и религию от общественной жизни.

2. Светский гуманизм запрещает любую форму цензуры.

3. Светский гуманизм не допускает любую форму тоталитаризма и провозглашает идеалом защиту прав меньшинств.

4. Светский гуманизм утверждает научный метод как единственный метод познания.

Когда я писал об идеологии прав человека, я уже указывал этот триггер. Если ты не согласен с одним или несколькими принципами гуманизма, значит ты не гуманист и являешься Злом. А Злом быть опасно и вообще не хочется. Проповедуешь религиозные ценности? Не гуманист. Выступаешь против пропаганды ЛГБТ? Не гуманист. Выступаешь за цензуру? Не гуманист.

Красиво выстроенная система, которая делает общество и личность беззащитной перед целым рядом злонамеренных манипуляций.

Следите за руками:

в религиозном мировоззрении ясно что такое этика и чем она определяется. Она основана на древних священных текстах и привязана к ним. Религиозная этика консервативна и редко серьёзно переосмысляется. И тут мы отвязываем этику от религии! Она больше не ориентируется на священные писания. Вопрос: а на что теперь она ориентируется? Где у неё основания?

Оснований нет, ориентироваться не на что. Значит её теперь гораздо легче менять.

Как менять? Да всё по честному. При помощи научного метода. Поскольку количество академических дисциплин исчисляется тысячами, а количество новых публикаций - миллионами (причем половина сомнительного качества), то едва найдется хороший специалист хотя бы в двух областях, а большая часть общества не является хорошим специалистом ни в одной. Поэтому воспринимает результаты исследований на веру в готовом научно-популярном виде.

А финансировать исследования надо исключительно грантами на конкретные темы. Например, чтобы доказать нормы некоторых девиаций можно спонсировать исследования на тему гендера, которые недавно пыталась разоблачить группа ученых.

Итак, вы понимаете, что на вас идеологически воздействуют и пытаетесь сопротивляться. И тут срабатывает следующий механизм. Вас обвиняют в цензуре и запрете свободных исследований и мнений. Таким образом вы сразу превращаетесь в маргинала.

А в качестве тарана нужно использовать активное и радикальное меньшинство, которое будет совершать нападки на всех идейных противников, пользуясь защитой прав меньшинств.

Вывод: Принципы светского гуманизма содержат в себе всё необходимое для разрушения общественного устройства и по всей видимости задумывались именно для этого.

Использованные источники: мой канал скандал в ученой среде
Комментарий автора:

Я понимаю, что отнимаю хлеб у камрада Лукича, но он почему-то по этой теме ещё не прошелся.


Трамп: Нет денег - нет НАТО
orang
vamoisej

GORA   В прогнозе на 2018 год писал : "начавшийся тренд на выход Европы из-под крыла США, будет усиливаться, а НАТО будет лакмусовой бумажкой этого процесса". Трамп с начала года вверг союзников по НАТО в трепет от настойчивых требований увеличить членские взносы в бюджет НАТО. Теперь же, похоже, Трамп решил показать, что его терпение имеет предел.

Посетив Францию и выслушав от Макрона нравоучения о том, что «Патриотизм — полная противоположность национализма, национализм — это предательство патриотизма. Тот, кто говорит: „Наши интересы превыше всего, независимо от того, что происходит с остальными“, стирает самое ценное, что может иметь нация, что делает ее великой и, что самое важное, ее моральные ценности» Сейчас мир ослаблен «возвращением старых демонов» и пороков — национализма, расизма, антисемитизма, экстремизма, которые по мнению Макрона, ставят под угрозу перспективы народов. А так же учитывая предыдущие заявления Макрона о том, что Европа должна быть способна защитить себя от Китая, России и США

Трамп не выдержал и отписал в твиттере целое послание (объединил твиты за несколько дней):

Только что вернулся из Франции, где многое было достигнуто, на моих встречах с мировыми лидерами. Никогда не было легким говорить о факте того, что США должны рассматриваться справедливо, чего сейчас не происходит, как в военном плане, так и по торговле. Мы оплачиваем большую часть военной защиты за другие страны.... сотни миллиардов долларов, за великую привилегию потерять сотни миллиардов долларов с этими же странами в сфере торговли. Я сказал им, что такая ситуация не может продолжаться - она всегда была и остается смехотворно несправедливой по отношению к Соединенным Штатам. Огромные суммы... денег, потраченных на защиту других стран, и мы не получаем ничего, кроме торгового дефицита и потерь. Настало время, чтобы эти очень богатые страны либо заплатили Соединенным Штатам за их огромную военную защиту, либо защитили себя (сами), а торговля должна быть свободной и Справедливой!

Эммануэль Макрон предлагает построить собственную армию для защиты Европы от США, Китая и России. Но это была Германия в Первую и Вторую Мировых войнах - как это вышло для Франции? Они начали изучать немецкий язык в Париже, до того, как появились (армия) США. Платите за НАТО или нет!

В торговле, Франция делает отличное вино, но для США проблема в том, что Франция очень затрудняет для США, продажу своего вина во Франции, так как взимает большие пошлины , в то время как США делает доступ для французских лёгким, из-за очень маленьких пошлин. Нечестно, надо это изменить!

Проблема в том, что Эммануэль страдает от очень низкого рейтинга одобрения во Франции, 26%, и уровень безработицы почти 10%. Он просто пытался перейти к другому вопросу. Кстати, нет страны более националистической, чем Франция, очень гордый народ -и это справедливо!... MAKE FRANCE GREAT AGAIN!

В Британской версии популярного издания Insider намёк Трампа восприняли однозначно "Трамп распаляет союзников, угрожает выходом из НАТО  после напряженной поездки в Париж".

Конечно же дело не в одном Макроне и Франции. Канцлер Германии Ангела Меркель, выступая во вторник, в Европейском парламенте в Страсбурге, призвала к созданию "настоящей европейской армии". "Объединенная европейская армия показала бы миру, что между европейскими странами никогда не будет другой войны. Это не будет армия против НАТО.  Это может стать хорошим дополнением к НАТО. Никто не хочет подвергать сомнению классический альянс,” Однако следующие её фразы были о том, что эти шаги должны включать в себя общую разработку систем вооружений и общесистемную политику экспорта оружия, а вот это как раз идет в разрез с политикой НАТО по закупке вооружения по американским стандартам. Ведь Трамп почти прямо говорит - деньги это единственное, что ценится США во взаимоотношениях с партнёрами по НАТО. Нет денег - нет НАТО.


Путин:..Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение
orang
vamoisej

adiatavist
Путин:..Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства.

Последнее время на АШ творится нечто невообразимое - чуть ли не каждый день (а то и несколько в день) выходят статьи, посвященные состоянию экономики в части, например, основных фондов.

Нагромождаются рассуждения, идет горячий спор..И, на мой взгляд, за цифрами статистики и интепритацией оных стоят две противоположные точки зрения.

Первая: в России развитая, высокотехнологическая промышленность, устойчивая экономика.

Вторая: в России неразвитая промышленность (которая стала таковой в результате попытки построить капитализм), экономика слаба и сильно подвержена влиянию извне.

Для обоснования этих двух точек зрения и используются различные частные цифры, приводятся графики и пишутся объемные посты.

Я хотел бы напомнить всем тут присутствующим, что Президент Российской Федерации, который уже не первое десятилетие возглавляет страну, сам дал оценку и промышленности и экономике.

Дал он ее 6 лет назад - в 2012 году.

Процитирую то, что в заголовке и развернуто:

В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары – то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем.

Констатировано проведение масштабной (!) деиндустриализации, тотальное (!) упрощение структуры производства и крайне высокая зависимость от импорта.

Дана общая оценка экономике:

Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, – для России непозволительно.

Трудно не согласиться. После деиндустриализации и тотального упрощения это единственная оценка.

Учитывая, что Владимир Владимирович несомненно самый информированный человек в России (просто по должности), то к его словам нужно относиться с предельным вниманием. Я с ним в этом спорить не возьмусь, тем более наблюдаю это в силу места работы.

Далее.

Я не встречал у Владимира Владимировича констатации, что за прошедшие 6 лет ситуация изменилась.

Возможно, ситуация изменилась, а мы (граждане России) и не знаем, а Владимир Владимирович просто заработался и не успел сообщить.

Так вот - есть железобетонный критерий, который может служить индикатором основного тренда - улучшается у нас ситуация с 2012 года или нет.

Это индикатор косвенный. Но он один из основных, просто потому что бессмысленно рассуждать смог ли штангист поднять больший вес, если его не кормить.

Могла ли экономика страны претерпеть изменения БЕЗ резкого увеличения инвестиций в основной капитал?

Ответ - нет, не могла. Это ещё даже на стадии теоритических рассуждений ясно.

Давайте посмотрим, как менялись эти инвестиции с 2012 года

Железобетонный факт в том, что инвестиции в основной капитал с 2012 года снижались год от года.

Поэтому можно сделать не менее железобетонный вывод о том, что характеризует положения дел в Российской Федерации:

1) Масштабная деиндустриализация

2) Потеря качества и тотальное упрощение производства

3) Крайне высокая зависимость от импорта

Вот от этой печки плясать и надо. Вот эта база для дальнейших обсуждений и рассуждений.



Путин и Абэ активизируют переговорный процесс на основе декларации 1956 года
orang
vamoisej

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ договорились об активизации российско-японских переговоров по мирному договору на основе декларации 1956 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря главы российского государства Дмитрий Песков.

«Путин и Абэ по итогам проведённой беседы условились, что Россия и Япония активизируют переговорный процесс по проблематике мирного договора на основе советско-японской декларации 1956 года», — сказал он.

Как сообщает ТАСС, Абэ по итогам переговоров с Путиным в Сингапуре выразил надежду на то, что Япония и Россия решат территориальный вопрос и заключат мирный договор на основе построенного между лидерами двух государств доверия.

«На основе выстроенного доверия (с президентом Владимиром Путиным. — RT) мы решим территориальный вопрос и заключим мирный договор», — сказал он.

Ранее стало известно, что Абэ собирается посетить Россию в начале 2019 года.

[декларация 1956 года]

Советско‑японская совместная декларация — совместное заявление СССР и Японии о прекращении между ними состояния войны и восстановлении добрососедских отношений.

Подписана 19 октября 1956 года в Москве, вступила в силу 12 декабря 1956 года после обмена ратификационными грамотами.

На Сан‑Францисской конференции (1951) СССР не подписал мирный договор с Японией. Одной из причин такого шага стало отсутствие в тексте договора четких указаний на то, что Южный Сахалин и Курильские острова перешли под суверенитет Советского Союза (в соответствии с решениями Крымской (Ялтинской) конференции 1945 года). Таким образом, между СССР и Японией формально продолжалось состояние войны, что не отвечало интересам обеих сторон. В июне 1955 года СССР инициировал переговоры с Японией по вопросам установления дипломатических отношений и заключения мирного договора. 13‑19 октября 1956 года между СССР и Японией состоялись переговоры на высшем уровне. Их итогом и явилось подписание Советско‑японской совместной декларации. В ней отмечалось, что состояние войны между СССР и Японией, существовавшее с 9 августа 1945 года, прекращается со дня вступления в силу настоящего документа, между странами восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения.

Стороны условились о восстановлении дипломатических и консульских отношений, согласились продолжить переговоры о заключении мирного договора.

Декларация также предусматривала начало в возможно короткий срок переговоров между СССР и Японией о заключении договоров или соглашений по вопросам торговли и торгового мореплавания; вступление в силу одновременно с декларацией конвенции о рыболовстве и соглашения о спасении людей, терпящих бедствие на море.

Обе стороны подтвердили готовность руководствоваться в своих отношениях принципами Устава ООН, не вмешиваться прямо или косвенно во внутренние дела друг друга. СССР изъявил готовность поддержать просьбу Японии о принятии ее в члены Организации Объединенных Наций, согласился освободить всех японских граждан, осужденных в СССР, и репатриировать их на родину.

Декларация фиксировала отказ сторон от взаимных претензий, возникших в результате войны, а также отказ СССР от репарационных претензий к Японии. Руководство СССР сочло возможным отметить в документе, что, Советский Союз, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Шикотан с тем, однако, что фактически передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между сторонами.

Одновременно с декларацией был подписан протокол о развитии торговли с взаимным предоставлением режима наибольшего благоприятствования.

После заключения в 1960 году японо‑американского договора о безопасности, СССР аннулировал обязательства, взятые на себя декларацией 1956 года. Советское правительство сочло, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, и передача указанных островов Японии расширила бы территорию, используемую иностранными войсками.

В настоящее время между Россией и Японий так и не заключен мирный договорввиду принципиальных расхождений в позициях сторон по проблеме пограничного размежевания.

Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно‑правовое оформление.

По Совместной декларации 1956 года оговаривалась передача Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась. Именно разграничение статуса двух пар островов в этом документе, как считают эксперты, и создало основные сложности для всего переговорного процесса на протяжении последующих 60 лет.

Идея передачи Японии сначала двух островов, как это оговорено в декларации 1956 года, обсуждалась на встрече лидеров России и Японии Владимира Путина и Ёсиро Мори в 2001 году, но в последующем эту идею отложили.



Альпийское нищенство дает удивительные результаты
orang
vamoisej

Лукич
Граждане, тут на наших глазах свершилось чудо. Неполживой журналистке Альбац православный народ отвалил аж 25 мульонов рублей. Вот вам часто дарили подобные суммы? – Хех. Не тому, не тому вы учились…
Предыстория вопроса. У этой Альбац есть неполживое издание The New Times. Российское как бэ, но даже само название стоит навытяжку и усердно равняется. Не знаю только, на бумаге оно или сетевое. Пару лет назад вроде бы их там сняли с финансирования, поэтому пришлось завязывать с благородным статусом печатного издания и уходить в маргинальный интернет.
И вот этот самый почти Таймс доблестные органы оштрафовали за неподачу куда-то сведений о лицензированной торговле родиной о статусе иностранного агента. На 22 миллиона аж.
Ессно, понеслись вопли и стоны:
- Азохен вей! Проклятый режим дотянулся! Шо делать, шо делать?
Шарагу-то ожидало банкротство и закрытие. Ладно, не будем вспоминать времена, когда дворяне порывались стреляться из-за неоплаченных долгов. Быть может, главный редактор попыталась продать квартиру, взять кредит и пойти, наконец, работать, чтобы расплатиться? – Найн!
Альпийское нищенство! Подпустив слезу, господа либералы стали клянчить деньги на уплату штрафа у целевой аудитории. THIS! IS! ХУЦПА!
Казалось бы. Что такого. Но нам было явлено настоящее чудо. Как в том анекдоте, где «вокруг суббота, а возле кошелькачетверг». Вся сумма и с излишком была собрана за 4 (четыре) дня. Вот вы верите?
Максимальная сумма, о которой я слышал, собранная на один проект, была 35 млн. Это на «28 панфиловцев». Но там собирали год или около того. И имея мощнейшую пиар-поддержку гражданина Пучкова с его миллионом подписчиков.
Итак, это не помощь больному ребенку, не альбом популярной группы, не проект новейшего уникального спиннера, который всем нужен. Это, блин, сраный либерастический сайт, который никто и не читает. Это не Эхо, не РБК, не Новая, не Дождь даже. У них хоть аудитория какая-то есть. А вы хоть раз слышали: «по сообщению зе нью таймс…»?
И это даже не на создание чего-то нового. Леха Навальный в альпийском нищенстве крупный спец, он мог бы выпросить у своей школоты на какой-нибудь новый сайтик. А тут – оплата штрафа, Карл! От этого никому тепло не станет, кроме именно того, кто сам и накосячил, кто по идее должен как-то за это ответить.
Понятно ведь, что это не простые либеральные сограждане скинулись по тыще в количестве 25 тысяч человек. Это публика еще и особо жадная.
Это простое госдеповское финансирование.
Метода в ход пошла уже давно. Кто-то определял затраты на «избирательные штабы» Лехи в прошлом году в миллиард рублей. Так или иначе, но деньги были там немалые. Это школьники с завтраков наприсылали? Да и сами борцы с режимом там на что живут? Зарубежное финансирование подрывной деятельности маскируется под безвозмездную помощь простых граждан.
А что? Вот кампания по сбору средств. Кто-то реально засылает сотку-другую. Но кто-то засылает и миллионами. Эти вторые кто-то получают бабло из госдепа на поддержку определенных нужных штанов. А дальше все проходит переводами с карты на карту, через левые платежные системы…
Кстати, тут есть еще интересная возможность для непрямого управления. Вот есть группа блохеров, которые стонут в фейсбуках и ютубах про кровавый режим. Все такие немедленно обвешивают свои странички реквизитами для донатов (иначе работать придется). У кого-то из них получается талантливее, интереснее. А люди, которые поставлены наблюдать за поляной, их отмечают и ставят на довольствие.
Погавкал такой блохер как надо – бац, на карту прилетело 30 штук. Поперло! И вот так он нюхом улавливает нужный настрой, при котором капает. Собачки Павлова. И они даже не знают, что их госдеп финансирует. Они могут быть уверены, что донаты приходят от искренних единомышленников, от духовных собратьев.
И такая схемка наверняка применяется. Если уж я такую придумал, то профессионалы ее давно используют. Вот и родятся новые и новые бабченки, мальцевы, алкосотники…
Однако, тут мы имеем дело со сверхнаглостью. Такие крупные суммы перекидывают совершенно открыто, без маскировки. И это проблема. Этот канал надо будет каким-то образом перекрывать. Госдуме задание на дом, они такое любят, хамоном не корми – дай запретить что-нибудь. Лишь бы с водой не выплеснули ребенка. Есть честная благотворительность, есть обычные переводы между гражданами – это может попасть под удар.
А пока просто знайте, что никакие это всё не донаты. Это старые добрые печеньки.

Комментарий автора:
О, я ж тут практически афоризм придумал. Надо только докрутить чутка.
- Чем отличается собака Павлова от либеральной собаки?
- Когда собака Павлова слышит правильные звуки, у нее начинает капать слюна. А когда либеральная собака издает правильные звуки, у нее начинает капать на счет.

Партию придется доиграть до конца
orang
vamoisej


Проблема лимитрофов в том, что их элиты живут в категориях конца времени.
orang
vamoisej


Формально у Трампа есть все основания в Аргентине одержать победу над «Красным драконом».
orang
vamoisej


ресурсы для опережающей модернизации экономики страны у нас есть уже
orang
vamoisej