December 12th, 2018

orang

Протесты во Франции с высоты проектного анализа

Михаил Хазин
Шум во Франции продолжается и возникает естественный вопрос: а какова его реальная цель? Против кого он направлен? По большому счету, все молчат, как коммунисты на допросе, и поэтому приходится закрывать лакуны самостоятельно. Вот я сейчас и попытаюсь это сделать

Прежде всего, нужно задуматься на тему о том, откуда взялся Макрон. На этот вопрос я уже много раз отвечал, но попробую еще раз. Ключевым вариантом стал пресловутый брекзит, то есть решение элиты Великобритании выйти из Евросоюза. Решение это было принято в ситуации практического раскола общества примерно 50/50, как это было в конце 30-х годов, когда рвущаяся к власти элита «Западного» проекта — фронтменом, которой традиционного считается Черчилль, сумела победить традиционную британскую имперскую часть проекта Капиталистического (в лице подавшего в отставку монарха Эдуарда VIII).

Сегодня в элите Великобритании есть свой раскол. Аристократические элиты свое отыграли (капиталистический проект давно, после 1945 года, перешел в сетевую стадию и прочно проиграл проекту «Западному»), но зато вновь поднял голову проект Иудейский, который нашел новую базовую страну как раз в виде Великобритании. Напомню, что не нужно путать глобальный проект и его элиту с религией. Собственно, этот проект можно было бы назвать каким-нибудь другим, более удачным способом, но так уж исторически получилось.

Конфликт между «Западным» проектом (для которого собственно Великобритания особо интереса не представляет, ею элита и США готовы пожертвовать, по мере необходимости) и Иудейским, для которого проектная страна на сегодня — дело принципа, понятен. В рамках пребывания в ЕС на фоне экономического кризиса Великобритании ничего не светит, Германия ее откровенно «забивает», а постоянные апелляции к США сегодня, в ситуации конфликта США и Германии, могут дать больше негатива, чем позитива. Но и просто так выходить из ЕС чревато, поскольку для сохранения экономической базы и восстановления воспроизводственного контура необходима своя валютная зона, с количеством потребителей, как минимум, 300-400 миллионов. Которых на территории Великобритании явно не наблюдается.

У «Западного» проекта, к слову, решения соответствующей проблемы для Великобритании нет, что очень ослабляет влияние этого проекта в островной элите. А вот у альтернативной группы, Иудейского проекта (который в нашей конспирологической литературе фигурирует под условным наименованием «Ротшильды») решение появилось. И состояло оно в том, чтобы выстроить под Великобританию (с ее валютой) арабский мир. Тем более, что опыт работы там за последние двести лет накоплен колоссальный.

Разумеется, для того, чтобы справиться со склочниками-арабами, нужна какая-то сверх идея. В качестве таковой, естественно, была выбрана ликвидация государства Израиль, которое, тем более, было создано совсем не по прописям Завета. Собственно, региональная группа сионистов всегда пребывала в сложных отношениях с элитой Иудейского проекта. Не то чтобы они всегда воевали, но подчас дело доходило до очень острых конфликтов. В любом случае, ликвидация современного Израиля (разумеется, с переселением его населения, и здесь возникает тема Крыма, о чем многократно писалось в последнее время) для Иудейского проекта не есть запретная тема. И, кстати, этот вопрос за последние годы несколько раз проскальзывал в высказываниях очень информированных экспертов.

Беда в том, что в 2016 году все пошло наперекосяк: президентом США вместо Х.Клинтон (которая план ликвидации Израиля бы поддержала, несмотря на то, что представляет «Западный» проект, в своей редакции, разумеется) стал Д.Трамп, который на этот вариант категорически не согласен. И тогда элита Иудейского проекта в Великобритании пошла на запасной вариант, который практически полностью повторяет проект «Наполеон III», осуществленный теми же Ротшильдами во второй половине XIX века.

Напомню, тогда банкирским домом Ротшильда была профинансирована политическая карьера племянника Наполеона Луи Бонапарта (отцом которого был брат Наполеона I, а матерью — дочь первой его жены Жозефины де Богарне), целью которой было не допустить создание мощного континентального блока Франции и усиливающейся Пруссии. Собственно, именно с Наполеона III Франция и Германия (Германская империя как раз и возникла по итогам франко-прусской войны 1870 года) практически 100 лет входили в противоположные политические блоки (причем Франция — всегда в одном блоке с Великобританией) и мощной континентальной антибританской коалиции создать так и не удалось.

Сегодня задача несколько иная. Если удастся расколоть ЕС (уже без Великобритании), то потенциальная зона евро исчезает и возникает возможность создать валютную зону в составе Великобритании, Франции, Испании и Португалии, стран Магриба и Французской западной Африки. Это уже достаточное количество потребителей и собственных природных ресурсов, что позволяет Лондону с некоторым осторожным оптимизмом смотреть в будущее.

Отметим, кстати, что технологию, которую Макрон использует для разрушения ЕС, можно назвать «быть святее Папы Римского». То есть Макрон критикует политику Германии (которая, как понятно, главная мишень) с точки зрения того, что Меркель делает недостаточно для сохранения и развития этого объединения. Но базовая его задача — как раз противоположная.

Но, как понятно, это полностью ликвидирует для «Западного» проекта проектную территорию, где он чувствует себя «как дома». После прихода к власти в США Трампа, таковой остался только ЕС, с его либеральной брюссельской бюрократией, проиграть и здесь для финансистов было совершенно невозможно. И, поскольку главной угрозой ЕС на сегодня является Макрон, необходимо его убрать. Пользуясь привычными технологиями «оранжевых» революций.

Другое дело, что общие настроения в обществе сильно изменились и поэтому начавшийся протест подхватили и консерваторы, представляющие капиталистический проект (который на территории Западной Европы поддерживает старая аристократия, «старые» континентальные элиты). Именно с их подачи протестанты требуют себе в президенты Трампа (то есть — консерватора) и протестуют против засилья либеральных реформ. Но — идея разрушения ЕС от либеральных организаторов осталась.

Кто и как вбрасывает в среду «желтых жилетов» те или иные лозунги — вопрос отдельный. Но, как мне кажется, приведенный анализ, существенный на базе понимания теории глобальных проектов, дает некоторые основания для понимания протекающих протестов. Хотя, разумеется, здесь еще нужно много чего анализировать и уточнять.

orang

Эрдоган объявил о скором начале военной операции в Сирии

Редут
Турецкая армия намерена в ближайшие дни начать операцию против сил самообороны сирийских курдов на восточном берегу реки Евфрат, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в среду.

«Пришло время осуществить наше намерение покончить с террористами на востоке от Евфрата. В ближайшие дни там будет начата операция, о чем мы проинформировали США. Мы решительно хотим вернуть мир и покой жителям на востоке от Евфрата, как сделали это уже в других регионах Сирии», – передает его слова РИА «Новости».

Эрдоган подчеркнул, что Турция никогда не была настроена против США и американских военных, которые являются стратегическими партнерами Анкары.«В ближайшие дни мы начнем операции по спасению восточной части Евфрата от террористических организаций»,— приводит слова турецкого президента газета Hurriyet.

«Наши разногласия по Сирии не должны помешать развитию наших отношений», – заявил президент Турции.

В ноябре Эрдоган в разговоре с американским лидером Дональдом Трампом призвал США прекратить оказание сирийскому ответвлению Рабочей партии Курдистана (РПК).

В конце октября президент Турции анонсировал масштабную операцию против сил самообороны сирийских курдов. Анкара считает сирийских курдов террористами, связанными с РПК.

Использованные источники: Коммерсант   ВЗГЛЯД
orang

Мемы как информационное оружие или почему факты не важны

Мартин Сандерс   Во внешней и внутренней политике сейчас используются т.з. fake news. Они подаются волной с готовой эмоциональной реакцией и поддерживаются постоянными вбросами новых подробностей, которые не успевают перекрываться опровержениями. Однако, это уже технология надёжная и знакомая. Она направлена на тех, кто желает разобраться в проблеме с точки зрения достоверности фактов. В современном мире критического избытка и максимальной доступности информации на сцену выходят другие средства информационного поражения.

Как утверждал Спиноза, а потом экспериментально подтвердил Даниэль Гилберт и его коллеги - человек склонен сперва воспринимать всю поступающую информацию на веру, а уже затем при тщательном обдумывании опровергать ложь. Причём, если человека отвлечь, то обдумывания не происходит и факт так и остаётся правдивым в его голове. А если первоначально факт вызвал острый эмоциональный отклик, то даже после его опровержения "осадочек-то остаётся".

Поэтому само напрашивается использование в пропаганде "информационной шрапнели" в виде маленьких, эмоционально окрашенных блоков информации, которые человек будет усваивать целиком, и которых будет великое множество. Вот они мемы, во всей красе. Причем для усугубления эффекта подавать их нужно в максимально разнородной информационной среде. Между фотографий с котиками и юмором. Тогда человек будет отвлекаться и не рефлексировать.

Вот, например:

Написано очень эмоционально. "Пальмовое масло - яд. Ешьте не обляпайтесь..." Фотография соответственно подобрана правильная. С Путиным. Чтобы вопросов не было, кто за всем этим стоит. И основано на лжи. Никто пальмовое масло в мире не запрещает. Ест продукты с ним большая часть земного шара. Причем оно употребляется судя по всему ещё с древнего мира. Неочевидна связь Володина и импорта пальмового масла и т. д.

Но "осадочек-то остался". И это мне не лень было проверять факты. А 9 из 10 пролистают ленту дальше. А кто-то не просто поверит, но и сделает репост.

Причём часто бывает, что блок информации, содержащийся в меме, логически не связан внутренне:
И здесь можно спорить. Объяснять, что Роскосмос ещё ого-го. Что нельзя сравнивать тёплое с мягким и т.д. Но это БЕСПОЛЕЗНО.

К тому же вы всегда будете критически опаздывать, если вообще сможете сделать опровержение.

Потому что факты не важны. Ваш голос услышат далеко не все, кто задним числом принял на веру мем в своей ленте. А кто не принял, те и без вас докопаются до истины за полчаса.

Тем более, как уже было продемонстрировано, мемы можно клепать на пустом месте в любых количествах. Так что опровержение есть неэффективный способ противодействия.

Вот такой своеобразный хайтек в информационной войне. Как эффективно от него защищаться - не понятно. Можно выстраивать фильтр вроде картины мира. Но это индивидуально, долго, кропотливо и не гарантирует полной защищенности.

Ещё наверно можно каким-то образом обесценивать целые темы, но это уже удел особых боевых философов.

Использованные источники: краткое описание опытов Гилберта
orang

Путин заявил о необходимости изучения сталинских репрессий в школе

Вторников   Президент РФ Владимир Путин поддержал идею усиления работы по информированию молодежи об историческом наследии России, в том числе о ее трагических страницах.

"Вы сказали, что многие, я даже записал - 47% из молодых людей ничего не знают о репрессиях. Конечно, возникает тяжелое чувство", - сказал он на заседании Совета при президенте по правам человека (СПЧ) во вторник.

Глава государства также выразил мнение, что если провести опрос среди российской молодежи о том, кто был первым космонавтом, то многие из них будут уверены, что это был гражданин США. Путин также полагает, что многие россияне не смогут назвать главное мемориальное кладбище в Санкт-Петербурге.

"Это общая проблема. Мы, конечно, должны и сами знать, ничего не забывать и идущим за нами поколениям передавать эти объективные здания о нашей истории. Поэтому я поддерживаю ваше предложение, связанное с тем, что необходимо эту работу усилить, придать ей другое качество и значение", - сказал президент.

Так Путин отреагировал на предложение члена СПЧ Николая Сванидзе обеспечить включение в образовательные программы для старшеклассников тематических экскурсий в места, связанные с памятью жертв политических репрессий, и поручить министерству просвещения РФ разработку методических рекомендаций по изучению политических репрессий в СССР.

Осенью 2018 года было опубликовано социологическое исследование ВЦИОМ, согласно которому почти каждый пятый россиянин ничего не знает о сталинских репрессиях, а среди молодежи - практически каждый второй. Исследование показало, что 19% россиян впервые слышат о репрессиях сталинского периода, а среди молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет этот показатель составляет 47%.

Вместе с тем, подавляющее большинство россиян (80%) знают о сталинских репрессиях. Наиболее информированы о репрессиях респонденты возрастной группы 60 лет и старше - 89%.

Более трети опрошенных (35%) сообщили, что в их семье были репрессированные родственники. При этом 91% из тех, у кого есть репрессированные родственники, узнали о репрессиях в своей семье из рассказов близких.

Использованные источники: Интерфакс
orang

Китайская "ответка"/ Александр Роджерс

На днях у меня было несколько дискуссий в интернете с гражданами, которые писали «Китай утрётся» и ехидничали про «Последнее китайское предупреждение» в ответ на задержание в Канаде финансового директора китайской компании «Huawei» Мэн Ваньчжоу, по совместительству являющейся дочерью основателя компании Жэнь Чжэнфэя
Я, со своей стороны, отслеживаю трэнды, и был уверен, что Китай не станет спускать это дело на тормозах. Так и случилось.

Вчера, 11 декабря, власти Китая задержали бывшего канадского дипломата Майкла Коврига, который в настоящее время является сотрудником неправительственной организации «Международная кризисная группа» (МКГ).

Причём так, что неизвестно, за что задержан канадец, и где он находится. Пишите письма.

И уже сегодня оперативно суд постановил выпустить Мэн Ваньчжоу под залог и принял дополнительное постановление, что если США не предоставят все необходимые для экстрадиции документы до 8 января (а сейчас рождественские каникулы будут, так что соответствующие госучреждения будут не работоспособны), то дело попросту закроют. Дёшево и сердито.

Китай не прогнулся. А прогнул Канаду.

Тут нужно обозначить несколько выводов.

1. Те, кто шутит про «последнее китайское предупреждение», мыслят в устаревшей парадигме. Китай изменчив как вода. И того, мягкого, неконфликтного и уступчивого Китая больше нет.

Причём изменения произошли ещё, как минимум, с начала года. Китайская береговая охрана агрессивно (на грани навала) вытесняла американские военные корабли из Южно-Китайского моря, которое КНР считает своим внутренним. Китай очень жёстко ответил на американскую торговую войну. Китайское руководство занимает чёткую позицию по американским заигрываниям с Тайванем. И так далее.

Имеющие глаза всё это увидели, а имеющие мозги сделали выводы.

2. Некоторые комментаторы (в том числе из тех, кто ещё на днях говорил «Китай прогнётся») сегодня уже утверждают «России нужно поучиться у Китая».

Во-первых, Россия и так стоит на своём. Stand our ground. Сначала Чуркин, теперь Небензя – нигде не прогибаются и не сдают позиций. Мы не лезем на рожон – да. Но и своих позиций не сдаём.

Во-вторых, Россия тоже будет действовать более жёстко. Но – когда придёт время. Раньше выжидал Китай, выставляя Россию впереди, теперь наша очередь. Пусть теперь Пекин несёт свою, эквивалентную долю нагрузки в противостоянии с Западом.

Вообще вся стратегия России последние несколько лет на этом и строилась – тянуть время, не вступая в жёсткую драку, пока Китай не займёт активную позицию. Теперь этот момент наступил. Дождались.

Принцип мировых войн «кто последний вступит, тот и больше всего выиграет (и/или меньше всех проиграет)». И те, кто нетерпеливо орал «Нужно бахнуть, а то у нас гордыня подгорает сзади снизу!» фактически предлагали, чтобы Россия таскала каштаны из огня для Китая. Вредители, одно слово.

Я уже многократно говорил: пусть Китай бодается с Западом, оттягивая на себя его ресурсы, а мы будем активно размахивать пипидастрами (будь они прокляты!) и болеть «Го, Чайна, го!».

Хочется спросить подгорающих: вам больше всех надо? Ну так бегите устраивать коммунистическую революцию в США, я дам вам парабеллум.

Реальность оперативно изменяется, и нужно менять свои оценки происходящего по мере поступления новых данных. Тупить смерти подобно.

Александр Роджерс