December 18th, 2018
Буржуинство – это прелестно (от слова прельщать)
Субъект_воли
Сегодня противники капитализма с увлечением ищут и находят виновников в развале СССР, как внутри, так и снаружи.
Это и собственные партийно - комсомольские элиты и разумеется многочисленная мировая закулиса.
Дескать, народ был против, он даже на референдуме проголосовал за новый СССР.
На самом деле все хотели уничтожить только существующий порядок, распад СССР был просто побочным эффектом.
Сейчас много желающих обличить правящих в то время негодяев и мерзавцев, загубивших социализм. Можно подумать их оппоненты противники перемен были лучше.
Точно так во время буржуазных революций в Европе, феодальная аристократия выступала против новой власти.
Да и народ тоже был хорош.
Те, кто считают буржуинство дьявольской системой – конечно правы, но им следовало бы продолжить свой анализ ситуации в этом направлении.
Дьявол никого не принуждает и не заставляет. Он только предлагает и прельщает, при этом даже не обманывает, ну разве что не всё договаривает.
Хотели сто сортов колбасы и свободный выезд на отдых за границу? – пожалуйста. Купить или продать квартиру? – да легко. Приобрести машину без очереди? – да хоть самолёт. Нет денег? – можно в кредит.
Религиозные психотерапевты говорят «У бога нет других рук, кроме твоих».
Так вот у Дьявола, те же самые руки.
комментарий-прогноз по поводу ситуации на американских рынках из 1949 года
Кримсон Дайджест, [18.12.18 08:46]
Хочется привести самый лучший комментарий-прогноз по поводу ситуации на американских рынках, которые сейчас падают и вызывают панику за океаном, что наглядно видно по твиттеру Трампа, и по тону американских СМИ (примеры: https://www.cnbc.com/2018/12/17/worst-start-to-december-for-the-stock-market-since-great-depression.html, https://www.cnbc.com/2018/12/13/jim-chanos-says-theres-something-wrong-with-the-stock-market-when-rates-this-low-cause-panic.html)
Вот этот комментарий-прогноз:
"Не существует способов избежать финального коллапса после бума, созданного за счет "кредитной накачки". Выбор лишь в том придет ли кризис быстрее за счет добровольного отказа от "кредитной накачки" или позже, в виде финальной и тотальной катастрофы монетарной системы."
Это мой вольный перевод фрагмента из книги Людвига фон Мизеса, изданной в 1949 году. С тех пор ничего фундаментально не изменилось.
Перед сегодняшним Федрезервом стоит по сути та же проблема, которая стояла перед Федрезервом эпохи Пола Волкера, только у Волкера ситуация была легче - система была не настолько гнилой и не заточенной под функционирование в условиях "вечно дешевых денег". Волкер принял и продавил правильные решения, за счет чего США во многом и выиграли холодную войну против СССР, который со времен Хрущева вел монетарную политику, которая осцилировала между идиотизмом и вредительством.
Судя по тому, что влиятельные игроки на Уолл-Стрит, например, тот же (экс-партнер Сороса) Дракенмиллер, требуют чтобы Федрезерв продолжил накачивать экономику деньгами и не ужесточал монетарные условия, Федрезерв или сейчас или чуть позже пойдет по пути смягчения или как минимум остановит повышение ставок. https://www.wsj.com/articles/quantitative-tightening-not-now-11544991760 Тем более что Трамп требует того же, исходя из позиции что "Китай уже почти повержен" и сейчас нужно любой ценой его дожать, а это значит что в США не время для рецессии. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-17/trump-slams-fed-on-eve-of-rate-meeting-calls-dollar-very-strong
Впрочем, Россию устроят оба варианта: что сильный кризис в США сейчас, что полный монетарный коллапс потом.
Хочется привести самый лучший комментарий-прогноз по поводу ситуации на американских рынках, которые сейчас падают и вызывают панику за океаном, что наглядно видно по твиттеру Трампа, и по тону американских СМИ (примеры: https://www.cnbc.com/2018/12/17/worst-start-to-december-for-the-stock-market-since-great-depression.html, https://www.cnbc.com/2018/12/13/jim-chanos-says-theres-something-wrong-with-the-stock-market-when-rates-this-low-cause-panic.html)
Вот этот комментарий-прогноз:
"Не существует способов избежать финального коллапса после бума, созданного за счет "кредитной накачки". Выбор лишь в том придет ли кризис быстрее за счет добровольного отказа от "кредитной накачки" или позже, в виде финальной и тотальной катастрофы монетарной системы."
Это мой вольный перевод фрагмента из книги Людвига фон Мизеса, изданной в 1949 году. С тех пор ничего фундаментально не изменилось.
Перед сегодняшним Федрезервом стоит по сути та же проблема, которая стояла перед Федрезервом эпохи Пола Волкера, только у Волкера ситуация была легче - система была не настолько гнилой и не заточенной под функционирование в условиях "вечно дешевых денег". Волкер принял и продавил правильные решения, за счет чего США во многом и выиграли холодную войну против СССР, который со времен Хрущева вел монетарную политику, которая осцилировала между идиотизмом и вредительством.
Судя по тому, что влиятельные игроки на Уолл-Стрит, например, тот же (экс-партнер Сороса) Дракенмиллер, требуют чтобы Федрезерв продолжил накачивать экономику деньгами и не ужесточал монетарные условия, Федрезерв или сейчас или чуть позже пойдет по пути смягчения или как минимум остановит повышение ставок. https://www.wsj.com/articles/quantitative-tightening-not-now-11544991760 Тем более что Трамп требует того же, исходя из позиции что "Китай уже почти повержен" и сейчас нужно любой ценой его дожать, а это значит что в США не время для рецессии. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-17/trump-slams-fed-on-eve-of-rate-meeting-calls-dollar-very-strong
Впрочем, Россию устроят оба варианта: что сильный кризис в США сейчас, что полный монетарный коллапс потом.
Сергей Кургинян. Право знать!
В начале было Слово!
В смысле - Логос, Мысль
настоящий трэш и угар.
Бить или не бить? Выбор для России
Автор: Роман Скоморохов
Очень часто, особенно в последнее время, в интернете в целом и на наших страницах в частности, без особого напряжения можно увидеть сотни высказываний на тему того, что наша внешняя политика весьма далека от идеала.
Наиболее ярые поклонники крутых мер воспринимают действия президента и МИДа, в которых отсутствует вышеупомянутые жесткие действия, как… А по-разному воспринимают. И как слабость, и как отсутствие таких понятий, как достоинство и самоуважение.
Нет, оно понятно, что дай им (таким читателям-писателям) волю, они бы тут же научили бы и Путина, и Лаврова, как надо правильно действовать. А когда не вышло бы – 146% бахнули бы и весь мир в труху.
Сейчас некоторые начнут указывать на мои предыдущие высказывания в критическом ключе. Да, но одно дело – разумная критика, другое дело – критиканство. А когда «да ваш Израиль надо «Тополями» снести» и «Вашингтон в радиоактивную пустыню откалибровать» – это дурь. И нереализованные подростковые комплексы.
А если серьезно?
А если серьезно, то «весь мир в труху» — это не просто нажать пару кнопок, и нет Америки. Увы, «кто бросил валенок на пульт» — это все еще анекдот. На самом же деле это куча вопросов, целый комплекс. И вопросы эти требуют не просто ответа, а хорошо аргументированного и с горой расчетов.
Надо ли отвечать в силовом режиме? Насколько это необходимо? Насколько полезно для решения ситуации? Каковы могут быть последствия? Насколько они опасны? И так далее, до бесконечности. Рак мозга для аналитических институтов и центров.
Анализы, прогнозы, расчеты, расчеты, расчеты. Для дипломатов. Для политиков высшего уровня. Для армии.
Здесь (думаю, многие со мной согласятся) главное рассчитать не столько силу, сколько просчитать последствия. В принципе, повторю за многими умными людьми, что проблема силового ответа в любой ситуации — это проблема расчёта соотношения сил.
И вот тут махание флагами уступает трезвым цифрам. Сколько ракет. Сколько противоракет на той стороне. Сколько перехватчиков, бомбардировщиков, крылатых ракет и подводных лодок.
Понимаю многих пишущих в стиле «мы опять проглотили» и так далее. Можно посочувствовать, но реально это ложное чувство собственного достоинства.
Бой надо принимать не тогда, когда кровь кипит и требует выхода, а когда сделаны все расчеты, планы трижды проверены и соотношение сил в пользу «наших».
И здесь же: ретирада, сиречь отступление, хоть и не по-суворовски, но в иной ситуации вполне себе метод одержания победы впоследствии. Доказано Квинтом Фабием Максимом, Кутузовым, да и нашими маршалами времен Великой Отечественной. Отступление — это не акт трусости, а действие, позволяющее армии сохранить силы для дальнейших боёв.
( Collapse )Наиболее ярые поклонники крутых мер воспринимают действия президента и МИДа, в которых отсутствует вышеупомянутые жесткие действия, как… А по-разному воспринимают. И как слабость, и как отсутствие таких понятий, как достоинство и самоуважение.
Нет, оно понятно, что дай им (таким читателям-писателям) волю, они бы тут же научили бы и Путина, и Лаврова, как надо правильно действовать. А когда не вышло бы – 146% бахнули бы и весь мир в труху.
Сейчас некоторые начнут указывать на мои предыдущие высказывания в критическом ключе. Да, но одно дело – разумная критика, другое дело – критиканство. А когда «да ваш Израиль надо «Тополями» снести» и «Вашингтон в радиоактивную пустыню откалибровать» – это дурь. И нереализованные подростковые комплексы.
А если серьезно?
А если серьезно, то «весь мир в труху» — это не просто нажать пару кнопок, и нет Америки. Увы, «кто бросил валенок на пульт» — это все еще анекдот. На самом же деле это куча вопросов, целый комплекс. И вопросы эти требуют не просто ответа, а хорошо аргументированного и с горой расчетов.
Надо ли отвечать в силовом режиме? Насколько это необходимо? Насколько полезно для решения ситуации? Каковы могут быть последствия? Насколько они опасны? И так далее, до бесконечности. Рак мозга для аналитических институтов и центров.
Анализы, прогнозы, расчеты, расчеты, расчеты. Для дипломатов. Для политиков высшего уровня. Для армии.
Здесь (думаю, многие со мной согласятся) главное рассчитать не столько силу, сколько просчитать последствия. В принципе, повторю за многими умными людьми, что проблема силового ответа в любой ситуации — это проблема расчёта соотношения сил.
И вот тут махание флагами уступает трезвым цифрам. Сколько ракет. Сколько противоракет на той стороне. Сколько перехватчиков, бомбардировщиков, крылатых ракет и подводных лодок.
Понимаю многих пишущих в стиле «мы опять проглотили» и так далее. Можно посочувствовать, но реально это ложное чувство собственного достоинства.
Бой надо принимать не тогда, когда кровь кипит и требует выхода, а когда сделаны все расчеты, планы трижды проверены и соотношение сил в пользу «наших».
И здесь же: ретирада, сиречь отступление, хоть и не по-суворовски, но в иной ситуации вполне себе метод одержания победы впоследствии. Доказано Квинтом Фабием Максимом, Кутузовым, да и нашими маршалами времен Великой Отечественной. Отступление — это не акт трусости, а действие, позволяющее армии сохранить силы для дальнейших боёв.
Он мечтал устроить русским Варфоломеевскую ночь...
Кузьма Кузьмич И. Бывшего руководителя "Правого сектора" (организация запрещена в России) Игоря Коцюрубу нашли раненным с особой жестокостью в городе Червоноград Львовской области. "Правосек" скончался в реанимации, - сообщило украинское издание "Корреспондент.net". Председатель комитета Рады по вопросам здравоохранения Ольга Богомолец обратилась к генеральному прокурору Украины, чтобы он взял дело под личный контроль. "Правда о смерти Игоря должна быть установлена, виновные — жестко наказаны", — написала она в Facebook.
Игорь Коцюруба был комендантом палаточного городка на Майдане во время "оранжевой революции", - сообщает РИА Новости. Весной 2014 года он какое-то время был лидером львовских правосеков. До 2015-го руководил общественным формированием по охране правопорядка во Львове "Афганская сотня". Был председателем Украинской ветеранской организации и членом Народного совета Украины.
В 1993 году Коцюруба заявил, что мечтает устроить для русских во Львове Варфоломеевскую ночь.
Использованные источники: Правосека Игоря Коцюрубу убили в украинском городе Червоноград
Опять же, не могу не вспомнить.
Что означает столь популярный за рубежом после крымских событий 2014 года термин «maskirovka»?
Maskirovka, это когда вы приезжаете в заштатный российский городок с избами и овинами, а также со штабом ракетной дивизии, оперативным отделением, организационно-мобилизационным отделением, отделением связи, отделением службы войск и безопасности военной службы, отделением подготовки данных, отделением контроля прицеливания и астрономо-геодезического обеспечения, специальной службой, службой защиты государственной тайны, финансовой службой, отделением боевой подготовки, автомобильной службой, службой ядерной безопасности, инженерной службой, отделением кадров, службой ракетного вооружения, командным пунктом дивизии, юридической службой, службой радиоэлектронной борьбы, службой тыла соединения, службой радиационной/химической и бактериологической защиты, Домом культуры Российской Армии, военной комендатурой, службой военных сообщений, 4 ракетными полками, узлом связи, отдельным инженерно-саперным батальоном, отдельной базой тылового обеспечения, отдельной группой регламента средств связи, отдельным батальоном охраны и разведки, группой обеспечения учебного процесса, инструкторской группой, военным госпиталем, подвижной автомобильной ремонтной мастерской, эксплуатационно-технической комендатурой, военным оркестром, узлом комплексного технического контроля, военной прокуратурой и женсоветом.Но из всего вышеперечисленного невооруженным глазом вы видите только избы и овины. Потому что даже Дом культуры Российской Армии очень убедительно прикидывается обычным сельпо. Вот что такое настоящая доведенная до совершенства русская maskirovka.
Ну и еще, раз день такой... u_96