December 22nd, 2018

orang

В Германии закрылась последняя угольная шахта, не выдержав конкуренции

damadilumax    В пятницу (21 декабря) в Германии закрылась последняя шахта по добыче каменного угля - этапное событие, знаменующее конец 200-летней индустрии, которая когда-то обеспечила экономический рост страны, но проиграла сражение против дешевых иностранных конкурентов.

Последние 1 500 рабочих шахты Prosper-Haniel в г.Боттроп произвели последний спуск вниз, поприветствовав друг друга традиционным “Glueck auf, Kumpel” (“Удачи, приятель!”).

Шахтеры подняли на поверхность последний кусок “черного золота” и вручили его президенту Франку-Вальтеру Штайнмайеру в присутствии руководителя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера. Местный хор спел гимн шахтеров «Steigerlied». Историческая эра в промышленном Рурском центре западной Германии завершилась.

150-летняя угольная шахта глубокого залегания, ответвления которой рыли шесть поколений шахтеров, запечатана навсегда.

Collapse )
orang

Британский спецназ отбил у пиратов контейнеровоз. В устье Темзы

skif-99     Четверо мигрантов из Африки захватили контейнеровоз итальянской компании Grimaldi Lines в устье Темзы. На освобождение судна Grandе Tema был брошен спецназ ВМС Великобритании. Вооружённые только железными прутьями и ножами мигранты быстро сдались. Об этом со ссылкой на источники в правительстве сообщает издание Sun.

Около 25 спецназовцев особой лодочной службы SBS провели операцию по освобождению контейнеровоза неподалеку от графств Эссекс и Кент, где остановилось судно. В ходе неё никто из экипажа не пострадал. Весь экипаж заперся на мостике.

Судно Grandе Tema вышло из порта в Нигерии и по пути к Британии совершило три остановки на западном берегу Африки. Вероятно, в одном из этих трёх портов мигранты и попали на борт.

Комментарий автора:

Они выбрали свободу! (с)

orang

Сотовые операторы предупредили о повышении цен

Vokk
Сотовые операторы «МегаФон», «Вымпелком» и Tele2 предупредили абонентов о росте тарифов с начала 2019 года.

В пресс-службе «Вымпелкома» («Билайн») сообщили об изменениях с 1 января на постоплатных и предоплатных тарифных планах, на постоплатных опциях, а также стоимости звонков по некоторым международным направлениям на постоплатных тарифах и опциях.

Как передаёт РИА Новости, с 10 января оператор намерен изменить стоимость звонков по ряду международных направлений на предоплатных тарифах и опциях.

В компании заявили, что изменения связаны с «необходимостью поддержания ряда услуг и сервисов, которые в той или иной мере остаются востребованными, в рабочем состоянии».

В Tele2 также отметили, что с 1 января изменятся параметры на части архивных тарифных планов, при этом открытые для подключения и переходов тарифные планы останутся без изменений.

Как указывается, компания не может не учитывать изменений на рынке, в отрасли и экономике, в связи с чем оператор вынужден пересматривать стоимость услуг.

Агентство, ссылаясь на абонентов, подчёркивает, что «МегаФон» начал рассылать сообщения об изменении с 9 января ценовых характеристик тарифов.

При этом в самой компании от комментариев отказались.

19 декабря Государственная дума приняла закон об отмене роуминга в России. Позднее соответствующий закон одобрил Совет Федерации.

Комментарий автора:

За роуминг внутри России регулярно переплачивали всего несколько процентов населения, а теперь компенсировать "упущенную выгоду" компаний будем всей страной.

orang

Скрытые налоги. Самозанятые и нелегалы – спешите вылезти из тени.

Kirpi    Имели, имеют и будут иметь.

Сколько налогов платит предприниматель? Не так давно Путин выговаривал Медведеву, что, мол,  надо смотреть, насколько реальна налоговая нагрузка. Сколько ее на бумаге и сколько в реальности.

Похоже, Медведев принял слова президента как руководство к действию. Мало того, что увеличился минимальный размер оплаты труда, так тут еще добавились выплаты за обновление программного обеспечения касс  3-5 тыс. в зависимости от региона.  Никто не даст гарантии, что через пару месяцев не придется обновлять снова.

Еще возникла необходимость обратиться в организацию, осуществляющую специальную оценку условия труда. Цена 1-6  тыс, за одного работающего в зависимости от региона. То есть, даже если у вас ларек – будете платить, после того как у вас в ларьке проверят условия труда. Хороши эти условия или плохи – будете платить. Штраф 5 -10 тыс. для ИП. Для организации 60-80 тыс. При повторном выявлении нарушения 30-40 и 100-200 тыс. соответственно.

Ну что, хорошая идея. Жаль только что под пресс попадут честные предприниматели, а нелегалы как работали так и будут работать в самых жутких условиях.

Следующий шаг – установить для всех предпринимателей особый дресс-код и брать за это деньги. «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!» Вот она новая наша национальная  идея! Если конечно на штаны останется.

orang

Дональд Трамп пытается национализировать "Русал"

crimsonalter
Реакция на так называемое "снятие санкций с "Русала" оказалась крайне неоднозначной как в США, так и в России. И стоит обратить особое внимание на то, что две наиболее популярные (и диаметрально противоположные!) интерпретации заявления американского Минфина не учитывают некоторые важные нюансы, о которых стоит подробно поговорить.

Прежде всего, несмотря на скачок котировок акций "Русала" на 50%, не стоит считать, что снятие санкций является неким решенным делом. Ибо, как справедливо замечает американское агентство деловой информации Bloomberg, у конгресса США еще есть возможность за следующие тридцать дней просто заблокировать это решение американского Минфина. Более того, нельзя не заметить: с учетом того, что администрация Трампа находится под медийной атакой из-за решения уйти из Сирии, шансы на блокировку снятия санкций, которое критикуют как "подарок Путину", действительно существуют.

С другой стороны, в российском сегменте соцсетей активно обсуждается важный пункт требований к Олегу Дерипаске, En+ и "Русалу" — половину мест в совете директоров En+ (головной компании российского бизнесмена) будут занимать граждане США и Великобритании. Это дает повод для разговоров о том, что по большому счету снятие санкций производится в обмен на реальную утрату российского контроля над одной из крупнейших металлургических компаний планеты. Исходя из этой версии событий, получается, что администрация Трампа совершила успешный рейдерский захват собственности российского бизнесмена и теперь по понятным причинам снимает с компании санкции, которые будут только мешать зарабатывать прибыль на "угнанных активах". Однако это совершенно неправильное понимание событий. Если бы все было именно так, то влиятельные американские эксперты-политологи, которые построили всю карьеру на ненависти к России, не устраивали бы сейчас истерику в твиттере по поводу того, что у "Путина получилось прекрасное Рождество".

Collapse )
orang

США: Война России с Украиной начнется скоро, но будет быстрой

Нехазин    Газета The Washington Post после инцидента в Керченском проливе решила спрогнозировать вероятность столкновений армий двух славянских государств, появившихся из осколков некогда единой «Российской империи под названием Советский Союз».

Для этого WP пригласила не «говорящие головы, знающие ответы на все политические вопросы», а авторитетных экспертов проекта Issue Correlates of War («Корреляты войны» — авт.). Профессоры Пол Хенсель (Университет Северного Техаса) и Сара Митчелл(Университет Айовы) проанализировали 1256 территориальных споров между парами стран в период между 1816—2001 гг. Они составилисистему критериев, позволяющих судить о большой или, напротив, малой вероятности перерастания взаимных претензий в полномасштабную войну.

Выводы экспертов Issue Correlates of War малоутешительны: конфликты, связанные одновременно с несколькими территориальными спорами и претензиями, скорее всего, будут милитаризированы. Что любопытно: Пол Хенсель и Сара Митчелл считают оборонное преимущество России над Украиной сдерживающим фактором, способствующему, в конечном счете, мирному урегулированию, как, впрочем, и эффективное давление Вашингтона и Брюсселя на Москву. Конечно, если речь идет об адекватных политиках, а не о глупцах, объявляющих войну ветряным мельницам.

Итак, война между армией РФ и ВСУ возможна только при резком усилении Вооруженных сил «незалежной». Или в случае очевидной авантюры Киева. Но при любом раскладе Украине не стоит надеяться на прямую помощь НАТО. В этой связи аналитический портал Real Clear Defense сделал прогноз о начале российско-украинского военного конфликта.

Collapse )
orang

«Никогда такого не было и вот опять» или Время компромиссов прошло

 Михаил Хазин: ФРС вновь повысила ставку…

В отличие от предыдущих случаев, все куда более сложно и, главное, политично. Если предыдущие решения можно было назвать «техническими» (хотя и тут были вопросы), то вчера решение было чисто политическим. Его детали я описывать не буду, их можно посмотреть здесь: «ФРС повысила ключевую ставку вопреки требованиям Трампа» и здесь: «Пауэлл ломает рынок». Причин тут много, их и обсудим.

    Первая. Последние недели финансовые рынки падали. Обычно ФРС не повышает ставки на падающих рынках, поскольку это только стимулирует падение. В этот раз она действовала прямо противоположным способом, что вызвало у экспертов некоторое недоумение.
    Вторая. Все реальные эксперты (то есть игроки рынка, а не абстрактные теоретики) считали, что повышения не будет. Сессия началась ростом, который был связан с уверенностью в том, что в этот раз ФРС удержится от активных действия. Если бы она промолчала, этот рост бы продолжился, но повышение состоялось и, как следствие, рынки рухнули, компенсировав не только утренний рост, но и уйдя в глубокий минус.
    Третья. Глава ФРС Пауэлл не предъявил никаких внятных аргументов, зачем он повышает ставку. Нет, продолжение предыдущей политики дело хорошее, рост действительно имеет место, но он связан со снижением налогов и другими действиями Трампа, а не с улучшением макроэкономической ситуации. Ну, справедливости ради нужно было хотя бы частично отметить эти изменения в экономической политике и вычленить их влияние на улучшение ситуации. Дело даже не в справедливости (тут, как понятно, уже вмешивается политика), а в том, что если рост начался, причем хилый рост, то нужно его поддерживать, а не гнобить на корню.
    Четвертая. Поскольку рост связан как раз с деятельностью предприятий реального сектора, ни в коем случае нельзя забивать частный спрос. Но с учетом накопленного частного долга, рост ставки неминуемо снижает потребительские расходы, поскольку все бо́льшая часть денег домохозяйств уходит на обслуживание этого долга. А повышать налоговую нагрузку тоже нельзя, она так и не снизилась с осени 2008 года с рекордных в истории показателей.

В общем, все в полном недоумении. Ну а я должен привести свои аргументы, которые довольно простые.

    Прежде всего, нужно отметить, что проблема отрицательной доходности капитала никуда не делась. Если у вас нет уже работающей производственной кампании, которая может что-то там продавать, то получить прибыль, обеспечить воспроизводство капитала, невозможно! Инвестиционные фонды, пенсионные фонды, не могут получить устойчивую прибыль, не связанную с откровенно спекулятивными операциями. И для них вопрос повышения ставки — вопрос жизни и смерти.

То есть, иными словами, Пауэлл в этой ситуации выступил как лоббист финансовых институтов, а не как руководитель национальной (я уж не говорю глобальной) регулирующей системы. То есть — интересы одной конкретной группы для него оказались выше, чем все остальные. Это — политическая ситуация, не экспертная, не экономическая.

    Во-вторых, он эту ситуацию явно не прояснил. То есть, это означает, что он не хочет к ней привлекать внимание. То есть, он собирается такую политику продолжать. Но ее продолжение означает, что когда рынки рухнут (сегодня в этом уже никто не сомневается), то ресурс ФРС будет направлен на поддержку этой самой группы. То есть, ФРС будет спасать не граждан страны, не ее реальный сектор, а ее финансовые институты.

Такая ситуация была в начале 30-х годов прошлого века и закончилась крайне плохо. Я уже не говорю о голодоморе с миллионами жертв, о котором в США говорить не принято, просто спад экономики на 30% — это, в нынешних условиях, дело совершенно недопустимое. Ну и не забудем, структурный дисбаланс, который лежит в основе предстоящего кризиса, сейчас примерно в полтора раза больше, чем был тогда.

    В-третьих, жесткая дискуссия с Трампом. Решение Пауэлла все восприняли однозначно: он четко показал, что представляет интересы элитной группы, для которой Трамп не указ. Но фокус состоит в том, что Трамп — президент США и по закону, и по сути. То есть он отражает интересы всего американского народа, даже в том случае, если политически он принадлежит только к одной из элитных групп. А вот Пауэлла и его соратников, которые принадлежат к другой, отличной от группы Трампа, элитной «команды», явно интересы США в целом не ограничивают.

Иными словами, мы видим замечательную ситуацию: две элитных группы столкнулись по вопросу принципиально важного решения, при этом одна группа и официально, и реально (последние экономические реформы Трампа) перед обществом отвечает, а вторая — нет. При этом вторая не собирается отдавать власть. Это уже не просто раскол, это преддверие гражданской войны.

Отметим, кстати, что эта ситуация очень напоминает российскую, только в качестве ФРС у нас выступает либеральная элитная группа, которая контролирует экономическую и финансовую политику, а в роли Трампа и его «изоляцинистов» выступает группа Путина. И точна также, как там, Путин все время говорит об интересах общества, а либеральная команда их игнорирует. Кстати, критиков Путина «за бездействие» хочется спросить: а почему Трамп тупо не уволит всех руководителей ФРС за антинародную политику? уж очень интересные получаются ассоциации.

Но возвращаясь к теме статьи, я завершаю свой анализ очень простым выводом: собственно экономика уже не играет никакой роли. Задача Пауэлла сегодня одна, сохранить эмиссионный ресурс под контролем своей элитной группировки. Именно по этой причине никаких соглашений с Трампом быть не могло и не будет, время компромиссов прошло. Все ресурсы — только своим. Из этого и нужно исходить, если нужно анализировать дальнейшие действия основных игроков, в том числе на финансовом поле.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/64148-nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opjat-ili-vremja-kompromissov-proshlo
orang

«Агент Дональд» и Пётр последний

Ростислав Ищенко
Президент США Дональд Трамп заявил о скором (в течение трёх месяцев) выводе американских войск из Сирии. Этому заявлению можно было бы не придавать значения. Слишком многие в США (и даже в семье Трампа) против такого шага и слишком часто Трамп сегодня решал одно, а завтра передумывал и соглашался на диаметрально противоположное

Похоже, однако, что в данном случае мы имеем дело с продуманной стратегией, сломать которую окружению и оппонентам Трампа будет тяжело.

Вспомним, что предшествовало этому заявлению.

    Во-первых, несмотря на то, что печально известные F-35 не летают и, судя по всему, уже никогда не полетят, после заявления США об отказе продавать туркам эти самолёты из-за покупки последними комплекса С-400 Эрдоган не предложил Америке подавиться своими никому не нужными самолётами. Турция вполне могла начать с США тяжбу о возврате 700 миллионов долларов, вложенных ею в создание самолёта, выплате неустойки и закупить на эти деньги те же российские Су-35. То-то американцы бы обрадовались. Но нет, Анкара сделала всё возможное и невозможное и добилась-таки подтверждения контракта на поставку 132-х F-35.
    Во-вторых, Эрдоган заявил о намерении потратить несколько миллиардов долларов на закупку у США комплексов Patriot. Они дороже российских С-400 и уступают им по большинству характеристик. Поскольку от контракта на закупку российских комплексов Турция тоже не отказалась, закупка Patriot — лишняя трата отнюдь не лишних денег.
    В-третьих, Анкара, которая порыкивала на курдов в Манбидже и Рожаве, но с уважением относилась к демонстрируемому там американцами флагу и не планировала испытывать судьбу, прорываясь через приграничную линию американских блокпостов, вдруг резко начала наращивать силы у границы, открыто заявляя, что операция начнётся не позже весны.
    В-четвёртых, Турция с завидной регулярностью радовала мир записями произошедшего в консульстве Саудовской Аравии убийства, которые всё более неопровержимо доказывали причастность к этому событию наследного принца и фактического главы режима Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда. В результате, несмотря на отчаянное сопротивление Трампа, американские сенаторы запретили оказывать Саудовской Аравии помощь в агрессии против Йемена, а также назвали принца Мухаммада ибн Салмана организатором и заказчиком убийства американского журналиста.
    И вот наступает в-пятых. Трамп заявляет, что не позже весны (какая синхронизация с турками!) американские войска покинут Сирию. В Афганистане, откуда их обещал вывести ещё Обама и откуда их регулярно «выводит» Трамп, американцы останутся, а из Сирии, где их всего 2 тысячи и где им не составляет труда удерживать, за счёт курдов, стратегические позиции за Евфратом, они уйдут. Это притом, что при всей стратегической важности Афганистана США и местный проамериканский режим не контролируют уже половину страны и окончательно теряют контроль над провинцией за пределами крупных городов.

К тому же, стратегическая позиция Сирии на Ближнем Востоке важнее. Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана. С учётом того, что дом Сауда уже и так пытался заручиться благосклонностью Москвы, на случай проблем с США, а Израиль уже попадал в изоляцию в результате политики Обамы и также не раз заигрывал с Кремлём, Трамп бросает стратегический регион на милость России.
Collapse )