December 23rd, 2018

orang

Bloomberg: Трамп изучает возможность увольнения главы ФРС

Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на четыре источника, знакомых с ситуацией.

Отмечается, что президент изучает данный вопрос, так как недоволен решением ФРС в четвёртый раз в этом году повысить базовую процентную ставку.

При этом, как указывает агентство, ряд советников Трампа предупредили его, что отставка Пауэлла будет «катастрофическим шагом» для США.

Ранее сообщалось, что Федеральная резервная система США в четвёртый раз за год повысила процентную ставку — до уровня 2,25—2,5% годовых.

orang

Реализовался "кошмарный сценарий". И в этом виноваты все американцы!

"Плач Ярославны Демократовны" из США в самый раз для субботы. Оказывается, в провале агрессии США на Ближнем Востоке виноват американский народ - #наротнетот. Читайте, сокрушайтесь, плачьте. Рекомендую.

► Реализовался кошмарный сценарий, который обещал Трамп и которого так боялось военное командование США. За пять дней до инаугурации Трампа, я сообщал, что военная элита США обеспокоена, что новому главнокомандующему не хватит терпения, чтобы доктрина Обамы заработала в Сирии и Ираке. Теперь мы знаем точный ответ: не хватило. На этой неделе Трамп решил, что он увидел достаточно, и приказал американским войскам покинуть Сирию. Решение так резко свернуть миссию настолько расходилось с планами американских военных, что министр обороны Джим Мэттис попытался отговорить президента, но потерпел неудачу и удивил Трампа немедленной подачей заявления об отставке.

[ Дословно в статье про заявление "from his back pocket" - "из заднего кармана". Вот и думайте: пошутил автор или Джим предусмотрительно подготовился к встрече с Трампом. :) - мое прим. ]

Трамп никогда не знал, чего он хочет. У него нет четкой стратегии или плана для Ближнего Востока. И никто не знает, почему он принял это решение сейчас. Еще во время предвыборной кампании дерзкий бизнесмен из Нью-Йорка заявил, что он не только победит ИГИЛ* эффективнее и быстрее, чем Обама, но и вытащит США из войн на Ближнем Востоке, а также заставит другие страны (такие как Саудовская Аравия, Южная Корея и европейские союзники по НАТО**) больше заботиться о себе. Трамп каким-то образом хотел выполнить планы массового вмешательства и изоляционизма одновременно.

И американцы купились на это. Это не только решение Трампа. Именно американцы избрали его вопреки возражениям почти всего сообщества национальной безопасности.

Collapse )
orang

Американская «перестройка» или неонацистский реванш?

Что может стоять за решениями Дональда Трампа по Сирии и Афганистану?

Истерика, в которую ударились сейчас в Вашингтоне после известия о выводе американских войск из Сирии, примерно сопоставима с паникой тридцатилетней давности в советских штабах, когда Горбачев объявил об уходе из Чехословакии, и стало понятно, что – сливают. Не было еще понимания, что сливают СССР, было – что Восточную Европу, отдавая ее на откуп НАТО.

Помимо Сирии, в американских СМИ распространяются слухи о том, что Трамп собирается уполовинить «ограниченный контингент» в Афганистане. И к тому же с лидерами движения «Талибан» (организация, запрещенная в РФ) ведутся закрытые переговоры насчет вывода также и второй половины американских сил в обмен на оставление в стране нескольких военных баз, призванных «сдерживать» Китай и Россию.

Collapse )
orang

Юбилей реформ и открытости как пролог социалистического возрождения

Социализм будущего и исторический шанс России
Павленко Владимир
На завершившейся в Москве большой пресс-конференции президенту В.В.Путину поступил вопрос от китайского агентства «Синьхуа». Корреспондент из Поднебесной поинтересовался его мнением о состоянии двусторонних российско-китайских отношений. А также спросил об отношении к достижениям Китая в 40-летний период политики реформ и открытости, итоги которой 18 декабря были подведены в Пекине в формате торжественного собрания с докладом партийно-государственного лидера страны Си Цзиньпина.

Развернутого ответа российский лидер не дал; ограничился констатацией роста товарооборота, почти достигшего годового объема в 100 млрд долларов, прочным взаимным доверием сторон, в рамках которого успешно решаются любые возникающие между нами проблемы, взаимодействием в вопросах безопасности и, в целом, на международной арене, которое уже стало фактором глобальной стабильности.

Что касается произошедших в Китае позитивных перемен, то они ожидаемо получили от Путина высокую оценку, которая, однако, прозвучала диссонансом по отношению к перспективам реставрации социализма в России, который глава государства охарактеризовал как «превышение расходов над доходами». Получились «ножницы»: если социализм плох и в силу специфики своего происхождения или, как говорят ученые, генезиса, экономически неэффективен, то почему он работает в Китае, где у власти по-прежнему находится Компартия, столкнувшаяся в свое время практически со всеми теми вызовами, которые стояли перед КПСС. Но в отличие от нее, отыскавшая на них достойные ответы, обратив их в инструмент не коллапса, а количественного и качественного роста.

И если с этих позиций подойти к оценке социализма, то становится очевидным, что дело не в нем самом, а в исполнителях. В тех, от кого зависела реализация заложенного в социализме потенциала – в СССР и в КНР. Согласимся ведь: если самоедство, то есть проедание заработанного, есть «органическая» черта социализма, то остается непонятным источник не только признаваемых российским президентом успехов Китая, но и успехов самого СССР, оказавшегося способным, пройдя за десять лет (1931-1941 годы) путь, равный столетиям, победить в жесточайшей войне.

А потом, невзирая ни на что, за считанные годы восстановить народное хозяйство, обеспечить безопасность, совершив прорыв в ядерных и космических технологиях и создать неизвестный до этого за пределами Запада феномен технологического общества. И добиться многого еще чего, невозможного в случае «изначальной» поврежденности социализма и финансовой «убыточности» выстроенного на нем социально-экономического уклада.

Collapse )