January 18th, 2019

orang

Манхэттенский проект 2.0

За фасадом возобновившегося политического спектакля группы Мюллера, «санкционных списков» и комедии положений в Сирии произошло едва заметное стороннему наблюдателю, но, на мой взгляд, чрезвычайно важное событие.

В августе 2018 года правительство США одобрило поправки к так называемому national security act.

Формально они были связаны с ограничениями, накладываемыми зарубежными структурами на инвестиции в технологические компании на территории страны.

Все восприняли это в качестве части картины американо-китайской торговой войны, чем они формально и являлись.

Вслед за этим г-н Трамп подмахнул The Foreign Investment Risk Review Modernization Act (FIRRMA), в свою очередь применяемый к Комитету по Зарубежным Инвестициям в Соединенные Штаты (CFIUS).

Мы как-то уже рассуждали о положении российских горе-инвесторов, попавших в оборот из-за своей активности в Долине. Их активы успешно освоили, но и не их одних коснулась волшебная палочка.

Даже китайцы сами по себе — лишь часть большой картины.

В ноябре 2018 года Министерство торговли США подготовило неброский список из нескольких десятков «критичных технологий» для, как тогда говорилось, импортно-экспортного анализа.

Спустя два месяца этот список лег в основу нового постановления правительства США: указанные технологии (+ какая-то часть из закрытого и не распространяемого публично аппендикса) официально закрывается для иностранных граждан.

Навсегда.

Касается это и компаний, и физлиц, как находящихся в Соединенных Штатах, так и пребывающих за пределами страны.

Collapse )
orang

Трамп: США защитят себя от потенциальных ударов крылатыми и гиперзвуковыми ракетами + новая стратеги

Трамп: США защитят себя от потенциальных ударов крылатыми и гиперзвуковыми ракетами + новая стратегия Пентагона (Влад-Днепр)

США разработают системы, которые позволят защищать страну не только от баллистических, но и от гиперзвуковых и крылатых ракет. Об этом заявил Дональд Трамп, представляя в четверг в Пентагоне новую Стратегию дальнейшего развития американской системы ПРО.

"Мы защитим американский народ от любых видов ракетных атак. В прошлом США не хватало всеобъемлющей стратегии ПРО, которая бы покрывала не только баллистические ракеты. В соответствии с нашим планом это изменится: США изменят свою стратегию таким образом, чтобы быть в состоянии защищаться в том числе от крылатых и гиперзвуковых ракет", - сказал Трамп.

Collapse )
orang

Самая веселая форма имперского суицида, которая может случиться с США

Кримсон Дайджест, [11.01.19 21:33]
Самая веселая форма имперского суицида, которая может случиться с США - это суицид через левую монетарную политику по аналогии с СССР 70-80х. Она и так у них токсичная (что наглядно видно по реакции рынков на повышение долларовой процентной ставки и по истерике Трампа в адрес Федрезерва), но пока это выглядит как затяжной алкоголизм - организм страдает, здоровье подорвано, но шанс на выживание при смене образа жизни - есть. Трамп сам назвал экономику США - "фейковой", и сдуть ее без кризиса - нельзя, но без тотального коллапса - наверное, еще можно.

Однако сейчас среди американских демократов и прочих любителей социальной справедливости набирает популярность идея "напечатать и раздать" (я сейчас очень упрощаю, но суть именно эта), основанная на американском академическом варианте "глазьевщины" - так называемой MMT (Modern Monetary Theory). В этой схеме предлагается решить вообще все проблемы (прежде всего социальные) за счет печатного станка и убеждения себя в том что "дефициты (в смысле бюджетные) - не имеют значения". Один из наиболее голосистых сторонников этой прекрасной идеи - молодая, популярная, зацелованная и обласканная всеми СМИ звезда Демократической конгресмен Александрия Окасио-Кортес (кстати, она сейчас в комитете по Financial Services), но есть еще и много других демократов с аналогичными мнениями. https://www.businessinsider.com/alexandria-ocasio-cortez-ommt-modern-monetary-theory-how-pay-for-policies-2019-1
Легко догадаться, что у избирателей эта идея (вместе с налогом в 70% на богатых) - заходит просто "на ура".
Слегка офигевшие демократы старой школы вроде миньонов Майкла Блумберга пытаются вежливо объяснить, что это закончится гиперинфляцией - https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-10/u-s-economy-modern-monetary-theory-bets-deficits-don-t-matter , но как-то без души ибо получить помидором по морде от фанатов построения рая на земле за счет печатного станка (и быть объявленным мизогином и мразью за спор со св. Окасио-Кортес) никто не хочет.

Если "трампистов" (т.е. сторонников идеи нормализации монетарной политики, но только после победы над Китаем) и старых демократов (т.е. таких как Пауэлл - сторонников нормализации сейчас пока не поздно) отодвинут от рычагов управления кукловоды нового поколения Демократической партии (т.е. сторонники "напечатать и раздать")... тогда это будет просто восхитительно. Можно будет наблюдать со стороны как "сияющий Град-на-Холме" сжигает себя в огне собственного идиотизма.
orang

А потом американские политологи удивляются как у них популист-ренегат Трамп в Белом доме завелся.

Кримсон Дайджест, [14.01.19 14:18]
Аналитики Deutsche Bank сделали восхитительный расчет, о котором сообщает финансовый корреспондент Welt Holger Zschaepitz.

https://twitter.com/Schuldensuehner/status/1084509632872108032

Итак, в рамках борьбы с кризисом и программ "количественного смягчения" в экономику США было вброшено "монетарного стимулирования" на 14 триллионов долларов. (Программы "количественного смягчения"  - это те которые на самом деле про "печатание бабла для спасение банков", хотя официально они были нужны для спасения рядовых американцев)

Deutsche Bank подсчитал, что за этот же период в американской экономике было создано аж 13 миллионов новых рабочих мест, что в пересчете на доллары означает: каждое новое "как бы простимулированное" рабочее место стоило больше одного миллиона долларов, что становится совсем забавным, если учесть, что значительная часть этих рабочих мест - неквалифицированный или низкоквалифицированный труд, например, в условных "макдачных".

Э - Эффективность.

Хотя на самом деле, это не про эффективность, а про то что антикризисные программы были созданы явно не для поддержки рядовых граждан. А потом американские политологи удивляются как у них популист-ренегат Трамп в Белом доме завелся. Вот из-за этого и завелся...
orang

Только это не про Россию, это про Лос-Анджелес.

Кримсон Дайджест, [15.01.19 15:10]
Бюджетников довели: 30 тысяч учителей выходят на массовую забастовку, требуя повышения зарплат, улучшения условий труда, сокращения количества учащихся в классах и остановки деградации государственной системы образования... до чего Путин страну довел, да? Только это не про  Россию, это про Лос-Анджелес.
https://losangeles.cbslocal.com/2019/01/14/first-day-strike-austin-beutner-exclusive/

Что впрочем неудивительно, если некоторые учителя, профессора, медсестры и другой "средний класс" в Калифорнии живут и спят в машинах (т.е. они фактически бомжи) о чем уже давно пишет британская и американская пресса:
https://www.cbsnews.com/news/silicon-valleys-housing-boom-is-creating-a-homeless-crisis/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5212977/Californias-middle-class-homeless-living-parking-lots.html
orang

деградация что политического что экономического дискурса в США - по-настоящему страшное зрелище

Кримсон Дайджест, [16.01.19 17:41]
Похоже предсказание о том, что идеология "напечатать и раздать" будет поднята на флаг влиятельной частью американской элиты, сбывается с пугающей скоростью.

FT (казалось бы вменяемое издание когда-то было) публикует очень позитивный сюжет про то как "напечатать и раздать" захватывает умы американских политиков - https://ftalphaville.ft.com/2019/01/16/1547640616000/America-has-never-worried-about-financing-its-priorities/

Вот уже насквозь мейнстримный CNN выпускает на широкую аудиторию сюжет о том что "22 триллиона долларов долга не имеют значения" - https://edition.cnn.com/2019/01/13/politics/debt-spending-mmt/index.html

Ключевые цитаты:
__
1. Школа мысли, которая допускает такие мечты - "Современная монетарная теория" - MMT - всерьез предполагает, что если правительству, которое контролирует валюту, нужно больше денег, оно просто печатает больше. Правительство не может обанкротиться, если печатает свои деньги. По сути - просто напечатайте больше ...

2. Если это звучит немного социалистично, то так оно и есть, но именно так считают самопровозглашенные демократические социалисты, такие как Сандерс и Окасио-Кортес.

3. ... Государственный долг  - это не то чего нужно бояться. То, что должно пугать американцев, - это допускать недоразумения и опасения по поводу государственного долга, чтобы помешать нам предпринять смелые действия по борьбе с неотложной угрозой изменения климата. (мое примечание: конкурс на самое идиотское заявление 2019 года уже нашел своего победителя) __

/конец цитат.

Восхитительно. Желаю сторонникам MMT удачи и скорейшего превращения США в Венесуэлу. А тем кто держит в портфеле американские облигации как символ надежности - не пропустить момент, когда этот символ превратится в труху.
Ну и, конечно, деградация что политического что экономического дискурса в США - по-настоящему страшное зрелище. В том смысле, что у них все еще есть ядерное оружие - это с одной стороны. А с другой стороны - это страшно из-за наглядной демонстрации простой истины: любая империя может скатиться до "бантустана" буквально за 10-15 лет за счет деградации элиты, причем это универсальное правило и универсальный риск в том числе для России. Есть о чем подумать. И за что поблагодарить.
orang

Дедолларизация: от лозунга к практическим действиям?

Дмитрий Евстафьев – профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики

Минувший 2018 год поставил перед российской властью и экономической элитой проблему потребности в экономической стратегии, адекватной сегодняшнему состоянию глобальной экономики и перспективам ее развития. Этот вопрос является для российских экономических властей крайне болезненным, поскольку существенным образом сократит свободу рук в текущей экономической политике и поставит определенные рамки экономическим и социальным новациям властей. Тема дедолларизации экономики, под которой понималась несколько более узкая и специфическая проблема – дедолларизация системы международных расчетов, была одной из системообразующих экономических идей для российских экономических властей в 2018 году. Но развивавшиеся вокруг нее процессы не доказали однозначно эффективность дедолларизации и как стратегической идеи, и на уровне практических подходов, осуществлявшихся правительством. Если дедолларизация и сохранится на 2019 год как приоритет, то задачи будут решаться в существенно более сложных политических условиях. Но дедолларизация должна перестать быть политическим лозунгом и превратиться в систему тактических, иногда неафишируемых действий, нацеленных на конечный результат. Насколько российская власть к такому развороту готова, сказать пока сложно.

Решение Китая отказаться – в рамках политики стратегического компромисса с Вашингтоном – от перехода в расчеты в национальных валютах с Россией стало тяжелым ударом по идее дедолларизации. Рост товарооборота с КНР рассматривался как стратегический ресурс, свидетельствовавший об успешности заявленного курса на «разворот на Восток», а дедолларизация, даже частичная, была бы важным политическим свидетельством правильности модели, когда дедолларизация становилась бы дополнением политического сближения государств.

Collapse )
orang

Вход есть, выхода нет

Михаил Хазин
«План Мэй» по выходу из ЕС не поддержал британский парламент. Теперь, скорее всего, ее ждет вотум недоверия, а Великобританию – новые выборы. Многие будут злобствовать, некоторые – критиковать тех, кто злобствует, я же попытаюсь поговорить о системных проблемах

Прежде всего, напомню, что некоторое время тому назад была попытка создать «Конституцию» Евросоюза. Она провалилась, поскольку не все парламенты стран-членов ЕС за нее проголосовали, но тут проблемы были понятны: некоторый перекос в сторону крупных игроков с одной стороны, а с другой – были некоторые тонкости, которые не нравились этим самым игрокам.

Например, в этой «конституции» был прописан выход участников из ЕС. Что, теоретически, создавало возможности для примерно такой коллизии: страна входит в ЕС, получает «на переходный период» серьезные дотации, а потом – выходит. Как только, этот период заканчивается.

Оснований можно придумать сколько угодно, да хоть референдум! Демократия же, мнение народа! Сегодня решили войти, завтра — выйти! Проблема-то в чем? И не нужно мне говорить, что нет желающих на такой сценарий. Ну, например, Польша… Нет, официально она такого не говорит. А не официально?

И вот в результате, сегодня процедура входа в ЕС прописана крайне четко, а вот выхода обратно… А не может быть выхода! Кто-то скажет: «Ба, да это IV Рейх!» Я не буду в этом месте злобствовать, тем более что сама Германия не очень-то понимает, что теперь с этим «рейхом» делать (нет, сама ситуация ей нравится, но нравиться — это одно, а управлять этим — совсем другое). Поскольку проще следовать четко прописанным правилам, пусть и очень сложным, чем действовать методом «проб и ошибок» в ситуации резко усиливающейся конфронтации.

Не забудем, что у Великобритании серьезные экономические проблемы. Да, они у всех, но в рамках ЕС есть общий рынок, который контролируется Германией и Францией, поскольку они, в том числе, контролируют, через ЕС-овский Центробанк, банковскую и валютную систему. А Великобритания, сохранив фунт стерлингов, от этого контроля отказалась. Да и не было бы у нее контрольного пакета (возможно, даже и блокирующего) в финансовых институтах ЕС. А в условиях нынешнего кризиса контроль над своим денежным обращением может стать критическим.

Collapse )
orang

Охота на Трампа перешла в стадию активного гона

16 января 2019

Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

Резюме: За два с лишним года, что в Соединенных Штатах продолжается острая политическая борьба, мы привыкли ко всему. Принцип "каждое лыко в строку" является основополагающим для отношения к российской теме. Однако с началом нового года охота на Трампа перешла в стадию активного гона, и сюжет про Кремль запылал с новой силой.


Атака была предсказана. Демократы на выборах в ноябре добились контроля над Палатой представителей, и теперь в их руках инструмент бесконечных парламентских расследований. Комиссия Роберта Мюллера держит драматическую паузу, периодически выдавая элементы накопленного. Попавшие в оборот бывшие соратники Трампа рассматриваются как главное оружие, а широко распространенная в тамошней юстиции практика сделки со следствием стала политическим инструментом.

Обнародование Мюллером результатов изысканий (возможно, в феврале, но неизвестно) должно стать кульминацией, и к этому моменту общественную атмосферу надо разогреть. На фоне бюджетного клинча из-за нежелания демократов финансировать стену на мексиканской границе (а дисфункция федеральных учреждений вызывает растущее недовольство) поднялась новая волна обвинений, связанных с Россией.

Сначала в прессе появилась информация, что Федеральное бюро расследований в 2017 году изучало, не работает ли Дональд Трамп по указаниям Москвы, а потом выяснилось, что глава государства изъял записи своих переговоров с президентом России. Ну и лавина комментариев, обвинений, восклицаний "ага!". А бывший кандидат в президенты Хиллари Клинтон воспроизвела в твиттере фрагмент ее дебатов с Трампом 2016 года, когда она назвала его русской куклой, с кратким резюме: как я и говорила. Твердых фактов, которые указывали бы на сговор, нет. Но какая разница.

Если отвлечься от политтехнологической прагматики (в категориях схватки за власть происходящее даже логично), а взглянуть на события со стороны, ничего кроме изумления они не вызывают. Президенту США задают вопрос, работал ли он когда-либо на Россию. И он отвечает: нет, я никогда не работал на Россию. Бегущая строка ведущих телеканалов: Срочная новость. Трамп отрицает, что когда-либо работал на Россию.

Само предположение, что хозяин Белого дома может быть русским агентом, восхитительно. Ни руководство Коминтерна, ни генерал Судоплатов, ни товарищ Андропов, ни весь личный состав Первого главного управления КГБ СССР о таком и не мечтали. Если бы это было правдой, был бы достигнут, вероятно, самый грандиозный успех разведки в истории человечества. Увы...

Один хороший американский знакомый провел занятную параллель. Истеблишмент ведет себя перед лицом проблемы Трампа так же, как советское Политбюро в 1953 году повело себя при низвержении Берии. Его попросту объявили иностранным шпионом, хотя получалось, что один из высших руководителей государства десятилетиями работал на вражеские разведки под носом всех тех, кто его потом клеймил. Вот и либеральным элитам в Америке комфортнее провозгласить собственного президента засланным лазутчиком, чем признать: состояние общества и политической системы таковы, что к власти может прийти именно такой человек, мягко говоря, странных и сомнительных качеств. Тот факт, что утверждение об агенте в Белом доме дискредитирует американское государство и общественный строй куда больше, чем любые злые намерения внешних врагов, вообще не осознается.

По поводу интеллектуальных и профессиональных качеств президента другой страны дискутировать не будем, это не наше дело. Вопрос в том, что дальше.

Упорство президента по вопросу о деньгах для стены, согласно опросам, вызывает раздражение, причем на Трампа возлагают большую часть ответственности за кризис с федеральным бюджетом. При этом, правда, пресловутая "база" Трампа, его опорный электорат, довольно безучастен к атакам на своего кандидата. Чтобы понять, насколько расколота Америка, достаточно бегло взглянуть на сайты телекомпаний CNN (флагман нападок на президента) и Foxnews (оплот правых консерваторов). Первое впечатление - они работают в разных странах, информационная картина почти не совпадает даже по событиям, не говоря уже об их интерпретации. И такое положение вещей будет только усугубляться.

Как ко всему этому относиться нам? Что-либо изменить невозможно, Соединенные Штаты должны дойти до какой-то логической точки в своей внутренней коллизии. Центральное место России в нынешней американской дискуссии не должно вводить в заблуждение - русская тема важна как стенобитное орудие врагов Трампа, но в плане серьезного противостояния консенсусным противником уже признан Китай. Это означает, что Москве не стоит рассчитывать на желание Вашингтона стабилизировать отношения по модели холодной войны. То есть даже когда нынешняя экзальтация схлынет, она, вероятно, сменится не стремлением к созиданию, а враждебным равнодушием.

Что же касается эмоционального фона, то урон образу России нынешней кампанией нанесен очень значительный.

Ну и последнее: трагифарс в Соединенных штатах - полезное зеркало. Чтобы нам самим хорошо запомнить, как смехотворно и гадко выглядят со стороны попытки переложить на кого-то другого собственные проблемы.

Этим мы тоже любим заниматься по самым разным поводам.

Российская газета

orang

Минфин России спасает Венесуэлу от Трампа

crimsonalter
CNN и другие американские СМИ сообщают о том, что Дональд Трамп и его администрация фактически готовят смену власти в Венесуэле для восстановления влияния США в Южной Америке и ликвидации российского и китайского плацдарма в западном полушарии. По информации источников в администрации Трампа, в качестве ключевого элемента плана по возвращению страны под политический и экономический контроль США Белый дом рассматривает официальное признание альтернативного правительства Венесуэлы под руководством проамериканского оппозиционного лидера Хуана Гуайдо, спикера венесуэльского парламента, который находится в жестком конфликте с президентом Мадуро. Легко заметить, что от признания альтернативного правительства и до прямого (в том числе силового) американского участия в смене власти в Каракасе даже не один шаг, а буквально полшага. Также следует учитывать, что решение об интервенции может быть принято президентом США в условиях продолжающегося "шатдауна", то есть политического кризиса, связанного с прекращением работы большинства органов федеральной власти из-за невозможности принятия бюджета на 2019 год. Дональду Трампу очень нужна громкая политическая победа или хотя бы вброс в инфополе какой-то важной темы, которая бы отвлекла внимание от политического кризиса и неспособности республиканцев и демократов найти бюджетный компромисс, чтобы миллионы американских бюджетников все-таки получили свои деньги. Небольшая и победоносная война (или цветная революция) — это очень хороший способ отвлечения внимания. К тому превращение Венесуэлы в американскую колонию нанесет ущерб российским и китайским интересам, а это важный бонус, который позволит Трампу в очередной раз продемонстрировать, что он не "агент Кремля". Еще одна приятная награда — это венесуэльская нефтедобыча: в условиях успешного переворота ее можно будет быстро и дешево приватизировать, что сулит большие доходы американским нефтяным компаниям, у которых есть многочисленные и давние связи (а также спонсорские отношения) с Республиканской партией США.
Collapse )
orang

Франция нанесла удар по лучшим людям России

Виктор Мараховский
Многие наши граждане в недоумении по поводу новостей из-за границы. Премьер-министр далекой Франции пообещал ужесточить наказание за участие в несанкционированных митингах, и российская публика узнала:


  • Что с начала протестов «желтых жилетов» во Франции арестованы почти шесть тысяч человек, а более тысячи осуждены на тюремные сроки;

  • Что в Париже заявку на проведение митинга нужно подавать не за 10-15 дней, как в Москве, а по меньшей мере за два месяца;

  • Что за организацию несогласованной акции французу полагается на первый раз полгода тюрьмы и штраф в 7,5 тысячи евро, а в случае рецидива — год тюрьмы и штраф в 15 тысяч евро (то есть более миллиона рублей при средней французской зарплате в 2,25 тысячи евро). Притом что в России это всего лишь «административка»;

  • Что французский премьер хочет перевести в число уголовных преступлений ношение капюшонов на несанкционированных митингах — пока за это просто карают штрафом в полторы тысячи евро. Но этого мало и надо сажать. А тем, кто уже проявил себя как хулиган, надо просто по закону запрещать публичную активность в будущем.

И так далее. Передовая российская публика по этому поводу пишет письма передовым СМИ и спрашивает, неужели это правда. Неужели «будет как в России»? Те в ответ без особой радости поправляют: увы, «как в России» французам и не снилось. В демократической Франции за антиправительственные выступления карают куда жестче, чем на нашей авторитарной родине.

«...Что тут стоит заметить. Практически во всех передовых демократиях законодательство в отношении «майданов» быстрое и безжалостное. Просто потому, что нормальная западная демократия построена на балансе интересов элит, каждая из которых владеет пакетом доверия от части общества (при этом никто не владеет его контрольным пакетом). В зависимости от удачи и мастерства одни получают на выборах побольше, другие поменьше, а потом можно азартно торговаться за бонусы. Это и есть политический процесс»

При таких правилах игры выводить на улицы массы, готовые к насилию, — дикое преступление и нарушение конвенции. Поэтому всех, кто к этому склонен, метят на ранней стадии и весьма быстро выбрасывают не то что из политического процесса, но и просто из полноценной жизни на дно общества.

Российский же «авторитаризм», опирающийся на лояльность большинства, не нуждается в таких зверских мерах по отношению к политменьшинствам. И поэтому смотрит на их выступления снисходительно.

Collapse )