January 27th, 2019

orang

Надо ли посылать в Венесуэлу ЧВК «Вагнер»? (Александр Запольскис)

Надо ли посылать в Венесуэлу ЧВК «Вагнер»? (Александр Запольскис)

Происходящее в Каракасе требует от Кремля извлечь несколько важных уроков

Как утверждает  российская пресса, в Венесуэле случилась попытка переворота. Точнее  перехвата управления страной по майданной технологии. Как водится —  американцами. Трамп уже публично признал лидера бунтующих сил новым  легитимным президентом этой южноамериканской страны вместо Мадуро.  Законность, выборная процедура — это американцев не волнует. Может, раз в  США шатдаун, то и Пелоси пора сменить Трампа? Или то, что можно в  Венесуэле, невозможно в США?

Collapse )

Ну,  и в довершение. США вмешались в Боливарианскую революцию вовсе не ради  оккупации Венесуэлы. Целью их действий является выдавливание оттуда  Китая, с которым у Вашингтона идет принципиальная геополитическая война.  Каракас тут лишь один из ее театров боевых действий. Мадуро — человек  Пекина, вот пусть они ему и обеспечивают личную охрану.

Источник Использованные источники: ИА REGNUM

orang

Михаил Хазин: О проблемах Венесуэлы (Fanatic)

Михаил Хазин: О проблемах Венесуэлы (Fanatic)

Увольте, я не буду говорить о шансах Мадуро и про его противников, о вероятности его интервенции и так далее. Я буду говорить об экономике и модели государства. И начать нужно с повтора базового тезиса: в большинстве латиноамериканских стран довольно специфическая структура общества.

В них нет «среднего» класса в европейском, североамериканском или даже советском варианте. Дело в том, что эти страны на протяжение 150 лет играли для США роль современного Китая и Юго-Восточной Азии. То есть были источником дешевой рабочей силы и сырья (недаром одним из главных «игроков» на местном уровне была американская компания Юнайтед Фрут). Соответственно, структура общества строилась следующим образом.


  • Наверху — небольшая группа олигархов, которая имела долю от проектов с США. Это крупные землевладельцы, банкиры, олигархи при многочисленных диктатурах. Их — 1.5-2%, не больше

  • В середине — обслуга олигархов. Это их многочисленные потомки, врачи, архитекторы, профессора и учителя, художники и музыканты.

  • И, конечно, офицеры, которые обеспечивали «закон и порядок». Их не больше 10% и жили они куда лучше, чем люди аналогичных профессий в Европе. Во всяком случае, в 50-е годы профессор из Буэнос-Айреса легко мог регулярно ездить в Париж, а вот профессор Сорбонны в Аргентину… Были проблемы

А вот всё остальное — это рабочая сила. Дешевая. Быдло. Живет на копейки, не имеет образования. И иметь не должно, поскольку его задача — не просто быть рабочей силой, но и поддерживать высокую конкуренцию. При этом «верхние» классы могли создавать иллюзии красивой жизни, «свободы» и «демократии», но «внизу» было то, что в таких случаях и бывает: безработица, наркомания и бандитизм. И менять это никто не собирался.

Проблемы начались в середине ХХ века, когда разрушение колониальных систем открыло для США рынки труда Африки и Азии. И в результате резко ослабился приток инвестиций в экономики латиноамериканских государств. Это существенно усилило социальную напряженность и местные элиты начали разбираться, что с этим делать…

Выходов было два:


  • либо жесткая правая диктатура (которая для континента с такой специфической социальной структурой вообще была нормой), которая, в том числе, нагибает собственных олигархов, чтобы они вывезенные за 100 с лишним лет деньги вкладывали в собственную экономику,

  • либо сильные левые режимы, которые занимаются примерно тем же, но только с упором на перераспределение активов через бюджет.

У первых в качестве базы поддержки выступают предприниматели и военные, для которых сохранение собственности вопрос принципиальный,

У вторых — «охлос», который как раз противопоставляется крупным собственникам, как олигархического, так и более мелкого масштаба.

И у тех, и у других должна быть сильная поддержка силовых структур, у первых — традиционных, у вторых — в которых произошла замена «старых» офицерских кадров на новые, взятые «из народа». Поскольку уровень жизни офицеров в Латинской Америке сильно выше среднего, они будут защищать систему, иначе просто с должностью придется распрощаться.

Как полагается, под каждую модель есть теоретики и практики. Первые, разумеется, из привилегированных слоев общества (тот же Че Гевара был врачом и сыном архитектора), вторые — как придется. Но моделей всего две. Любые попытки построить формальную парламентскую демократию могут произойти только после довольно длительного периода правления в рамках той или иной модели, при которой все альтернативные силы выкидываются из политической элиты, в том числе и, подчас, физически.

Collapse )
orang

"Желтые жилеты" не унимаются и начинают кооперироваться с другими "левыми" (damadilumax)

"Желтые жилеты" не унимаются и начинают кооперироваться с другими "левыми" (damadilumax)

"Желтые жилеты" собрали 69 000 участников по всей Франции в ходе 11-й демонстрации в минувшую субботу.

Оставаться "на слуху" - именно это было целью "Желтых Жилетов" при мобилизации демонстрантов в Париже и провинции для участия в 11-й акции протеста в субботу, 26 января. Их набралось 69000 - меньше, чем 84000 на прошлой неделе, по данным МВД.

В Париже, где один из активистов движения - Жером Родригес -  был ранен в глаз около Бастилии, власти насчитали 4 000 демонстрантов (19 января - 7000).

В ходе демонстраций снова имело место несколько неприятных инцидентов. Состоялись столкновения протестующих с полицией в Парижн, Тулузе, Дижоне, Монпелье и Авиньоне, а также на западе страны - в Нанте и Эврё.

Министр внутренних дел Кристоф Кастанье "осудил" в твиттере "насильственные действия", совершенные, по его мнению, "хулиганами, притворяющимися "желтыми жилетами".

От Страсбурга до Монпелье, от Бреста до Лилля - на этот раз везде демонстранты скандировали: "Макрона - в отставку!"

Некоторые участники призывали к новым формам протестов, например - к проведению "Желтой Ночи", по аналогии с гражданским движением "Ночное стояние" в 2016 г.

Один из якобы лидеров "Желтых жилетов" - Эрик Друе - также призвал ко "всеобщей забастовке" 5 февраля, которая будет организована совместно с профсоюзами и  партией "Непокорная Франция" Жан-Люка Меланшона. Это "слияние" различных социальных движений произошло в Марселе, где впервые активисты Всеобщей Конфедерации Труда участвовали в демонстрации "желтых жилетов".

А в воскресенье, 27 января, в Париже состоится демонстрация движения "Красных платков", которое было образовано в знак протеста против погромов и блокирования автострад "желтыми жилетами", но которое на этот раз поддержало инициативу о проведении "республиканского марша за свободы", чтобы дать высказаться "молчаливому большинству" и защитить "демократию и институты".

Использованные источники: france24
orang

Крах мифа о постоянном удешевлении солнечных панелек (alexsword)

Крах мифа о постоянном удешевлении солнечных панелек (alexsword)
Из зеленой пропаганды мы знаем, что "солнечные панели постоянно дешевеют".  Но что там реально происходит и что лежало в основе удешевления?

На первоначальном этапе имел мест запуск массового производства - переход от штучного выпуска к конвейеру.  Автоматизация производства, централизованные закупки и т.д.  Обычное дело при запуске новой индустрии, и удельные затраты некоторое время быстро сокращаются.

Потом это был перенос производств во все тот же Китай.  Заменили дорогих европейцев китайцами + дешевый китайский уголь. Это был второй этап удешевления.

Но в 2018 году следующий этап имел совсем иную природу.   В предыдущие годы Китай очень щедро раздавал "зеленые субсидии", что привело там к буму зеленой плесени. Лишь в 2017 они потратили на субсидии $15,6 ярдов резаной (100 миллиардов юаней).  Посмотрев на последствия - тарифы для потребителя, проблемы с выравниваем зеленой пилы и т.д. - и ужаснувшись, Китай в июне 2018 заявил, что уже подписанные соглашения с плесенью продолжит выполнять, но новые заключать перестает.  Потом, в начале 2019 года Китай уточнил, что поддержит лишь те зеленые проекты, которые способны выдержать ценовую конкуренцию с угольной генерацией (возможность паразитирования при этом все равно не сведена к 0, так как речь идет о "рваной генерации", которую предстоит выравнивать за счет остальной энергосистемы, однако даже это означает отсечение от кормушки уймы желающих). 

Какие последствия этого решения для "зеленой плесени"?  Ожидаемые темпы ввода солнечной генерации в Китае сразу сократились в разы, причем большая часть сохранившихся объемов это не новые проекты, а те незавершенные проекты, на которые правительство выделило субсидии ранее.

Очевидно, у китайского производства солнечных панелек возник дичайший кризис перепроизводства, после чего они стали распродавать запасы по любой цене, ставя целью не заработать, а снять с баланса неликвид - началась ликвидация ненужных запасов и производственных мощностей.  Эмиссары китайских фабрик ломанулись по всему миру подкупать иностранных чиновников, чтобы они пролоббировали зеленые субсидии и китайцы тут же дадут им и панельки, и оборудование "за недорого" - ну и за долю малую в карман чиновника.

Схема очевидна.

Не тут ли корни вредительской гиперактивности Рыжего™ в последнее время?  Отрасль имеет жуткий кризис перепроизводства, а расширить рынок можно только разведя новых лохов на новые субсидии.

Ликвидационный  демпинг Китая и обеспечил резкое снижение цен на панельки в прошлом году, о чем радостно кричала зеленая пропаганда, хотя чему тут радоваться?  Речь идет о "режиме каннибализации" отрасли, а не каком-то рывке.  Речь идет о коллапсе платежеспособного спроса, что явно говорит о серьезном кризисе в индустрии в целом. Устойчивым этот режим являться не может, так как после ликвидации ненужных запасов и мощностей,  отрасль скукожится, а демпинговые цены исчезнут.

Из свежего.  Глава китайской GCL System Integration Technology Co (входит в десятку производителей панелек) заявил, что "вечеринка завершена". Ликвидационный демпинг обеспечил коллапс цен на примерно 30%, но теперь производство стало более сбалансированным, наиболее вопиющие разрывы между спросом и предложением устранены, и с этого года ожидается рост цен на панельки.

Обращаю внимание - это заинтересованный чел, оценку следует считать оптимистичной - мы не знаем с какой скоростью будет коллапсировать спрос на панельки внутри самого Китая,  по мере того как будут завершаться проекты, которые успели попасть под дождь субсидий предыдущих лет.

Использованные источники: Рейтерс
orang

Кто и как готовит утилизацию России? / Павленко Владимир

Ложь олигархических марионеток от экологии о «глобальном потеплении», вызванном якобы «антропогенным фактором», на котором паразитируют Киотский и Парижский климатические процессы, а также синекура разнообразных институтов — от Конференций ООН по окружающей среде и развитию до Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) — развенчана самими ее организаторами. Так иногда случается, когда одна рука не знает или забывает, что делает другая и, разрушая установленные лукавые «правила игры», выдает в мир чистую правду, проговариваясь «по Фрейду». На днях группа американских и канадских ученых из Колумбийского университета (США) опубликовала на одном из научных сайтов материал с говорящим названием «Развенчание солнечного цикла. Зимняя погода в Северной Атлантике». Важность сказанного побуждает поместить его перевод, выполненный одним из российских сайтов, в полном объеме, благо он небольшой.

Collapse )

Куда «дует ветер» — не в приземных и высотных слоях атмосферы, чем озабочены ученые Колумбийского университета, а в «высоких» политических сферах и напускаемых ими облаках туманных мифов? Очень простой и наглядный пример. Как у нас, в России, с подачи «рекомендаций» международных институтов, называется профильное министерство? «Природных ресурсов и экологии», так? А кто-нибудь задумывался над тем, что общего у экологии имеется с природными ресурсами? И о том, что коль скоро общего ничего, то это совсем разные темы, впряженные «в одну телегу» с определенными целями?

Какими? Через экологию дотянуться до природных ресурсов, ограничив их потребление в странах-экспортерах (а это, как правило, развивающиеся государства) в пользу стран-импортеров, коими являются преимущественно развитые страны Запада и доминионы бывшей «империи, над которой не заходит солнце», высшие власти которой экологией тоже очень сильно «озабочены». Иначе говоря, в обмен на выкачивание из «аборигенов» природных ресурсов вешать им на грудь стеклянные бусы и пробки от «огненной воды» в виде даже не «чистых технологий», а продукции западного экопрома. И регулярно ее обновлять за счет новых поставок природных ресурсов. А на местах насадить колониальные структуры; если с этой точки зрения посмотреть на название профильного министерства, то всё срастается, всё логично. Выкачивание крови и раздачу «бус» надо объединить в одно ведомство, чтобы процесс этого обмена «оптимизировать».

Судя по всему, опыт такой эколого-ресурсной «оптимизации» признан успешным, подлежащим распространению на другие сферы. Вот что прозвучало в Давосе, причем явно не предназначаясь для ушей российской общественности.

«Министр экономического развития России Максим Орешкин во время выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что российское правительство готовит ряд сделок по продаже отечественных госкомпаний иностранным инвесторам. Обсуждение, по его словам, ведется в закрытом режиме. В этой связи глава Минэкономразвития отказался назвать участников переговоров и потенциальные активы для продажи. «Когда вы готовите сделки, то это не должно быть публичным», — объяснил министр. Он добавил, что у страны «есть целый ряд активов, которые станут позитивными» для отечественной экономики при условии поступления иностранных инвестиций».

Что и требовалось доказать! Экология — это «пилотный» проект. Сдача в чужие руки управления инфраструктурой, включая упомянутые природные ресурсы, — прямой запуск ликвидационной программы. Следующим «шагом», видимо, станет преобразование в «госкорпорации» самих министерств и ведомств с их последующим «акционированием» в целях привлечения внешних «инвестиций». Тогда всё происходящее ныне получит логическое завершение. Страну начинают уже откровенно, не стесняясь, готовить к утилизации. Те же, кто этим занимаются, уже «на низком старте» забега «до канадской границы». Чтобы беспрепятственно «свалить» к своим «подсанкционным» капиталам, сюда они под видом «инвесторов» готовятся запустить оккупантов. То есть, помимо экологии, Курилы — такой же «пилотный» проект. И коль скоро «не прокатило» прямое превращение части страны в приснопамятную «Кемскую волость», как в той комедии Леонида Гайдая, такой «волостью» под шумок «отката» в курильском вопросе, под ширмой экологии и дымовой завесой «обсуждения конституционных изменений» собираются сделать всю страну. А ее граждане — мы с вами — должны однажды проснуться и узнать, что все мы с нашей инфраструктурой, госкорпорациями, акционированными экс-министерствами и прочими атрибутами бывшего уже суверенитета — крепостная, если не «рабовладельческая», собственность иностранных владельцев.

Сотрясать воздух на этот счет можно долго, вплоть до того, как станет поздно (если уже не поздно). Практические же меры по предотвращению рукотворной катастрофы, параметры которой вслед за «зелеными» озвучил «сислиб» Орешкин, секрета не составляют и хорошо известны. Это — встречно-опережающая, тотальная и всеобъемлющая национализация «экспроприаторов», возомнивших себя «хозяевами жизни». Наступает пресловутый «момент истины»: или они нас, или мы их — третьего не дано. Колокол звонит по всем, и не говорите потом, что его не слышали.
Павленко Владимир  Источник: ИА REGNUM

orang

Владимир Павленко. Свет Ленина во мгле исторической перспективы

Этот год видал, чего не взвидят сто.

День векам войдет в тоскливое преданье.

Ужас из железа выжал стон.

По большевикам прошло рыданье…

Владимир Маяковский, «Владимир Ильич Ленин»

95 лет назад остановилось сердце одного из величайших сынов тысячелетней России — Владимира Ильича Ленина, вождя Великой Октябрьской социалистической революции и партии большевиков, которую очень быстро, по сути, с самого начала ее истории стали именовать ленинской.

Кто для нас Ленин? К сожалению, годы густопсового антикоммунизма, тесно связанного с целенаправленным оболваниванием и дебилизацией сограждан, сделали свое дело, которое завещал организаторам этого позорного действа еще предводитель глобального олигархата Джон Рокфеллер-II. «Если идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами, — вступил он в заочную полемику с Владимиром Ильичем, — то наша задача создать массы, органически неспособные к восприятию никаких идей». Постсоветские годы породили этим людоедским мыслям множество эпигонов и в России, жалких своей пошлостью и марионеточной зависимостью от «матрицы» — от Жириновского до Фурсенко. Вместе с либеральным отребьем гайдаровского пошиба они едва не «прочмокали Россию», по образному, но очень точному выражению Амана Тулеева. А Ленин тем временем продолжает прочно стоять на историческом пьедестале, как стоит в веках Мавзолей, который сколько и позорно ни драпируют к 9 мая, пытаясь разорвать его неразрывную связь с 25 октября (7 ноября), так и не могут погасить свет Великой Правды Великого Октября. Порукой тому — хвост-очередь в усыпальницу вождя из иностранцев-гостей прошедшего ЧМ-2018. К вящему стыду наших властей и многих СМИ, которые его всячески замалчивали, а когда и этого не удавалось, отбирали, вырывая из контекста, и направляли в эфир самые убогие и бессвязные комментарии, хотя осмысленных и жизнеутверждающих было неизмеримо больше. Почему-то нынешняя эпоха безвременья беспомощно сворачивается у ленинских ног, а его «чмокающим» оппонентам, даже если поставят друг на друга несколько табуреток и, держась за постамент, вытянутся на цыпочках в струнку, все равно не дотянуться даже до шнурка на ленинском ботинке.

Повторим: к сожалению, 1917 год для большинства сегодня — как тень далекого и непонятного прошлого. В принципе ничего удивительного. Автор этих строк сам, изучая в 70-е годы марксизм-ленинизм, тоже оглядывался по сторонам. И тоже задавался вопросом: насколько он соответствует реальной жизни, в которой, казалось, ничего похожего не было? Но потом грянула «перестройка», за ней распался Советский Союз. И в те три августовских дня 1991 года, которые перевернули наш мир, случилось оказаться в центре событий. И вот тогда память вернулась и повернулась к Ленину. Пришлось приняться заново его перечитывать. Но на этот раз — другими глазами, которые как будто открылись. И стало ясно: чтобы до Ленина дорасти — нужен жизненный опыт переломных эпох, которые приводят в движение целые страны и континенты, миллионы, десятки и сотни миллионов людей.

Collapse )
orang

"Би-Би-Суки", или назлободневное - 27-1 (Папаша Мюллер)

"Би-Би-Суки", или назлободневное - 27-1 (Папаша Мюллер)

Французский репортаж. Ленинград, блокада. Эти наглые русские, празднующие 75-летие прорыва блокады. Вы фамилии корреспондентов видели? Наши, российские ссыкухи. Эдакий подросший мальчик Коля из Уренгоя. Работающие или фрилансящие на ихние мэйнстрим медиа. Может еще занедорого подсасывающие боссу, когда он приезжает на инспекцию московского оффиса Франс-пресс.

Краткий крэш-курс "правильной журналистики", редкие командировки в Париж, а скорее - в Прагу, с проживанием в дешевой "трешке", командировочные по России, "представительские" на "Кофе-хаус". И - недоуменно поднятые бровки "А что мы делаем не так? Что-нибудь нарушили?". Вы нарушили базовые законы русского бытия, суки, где память павших за родину священна. Вас в школе этому слову учили? "Пороть, видимо поздно..."

Ну так дрючить их иначе. Полная проверка всей фактуры, приведенной в этой статье. Найти тех людей, у которых они брали интервью, вежливо и тактично все проверить - и как только выясняется, что какая-то цитата переврана, какой-то факт перекручен - иски в суд. Не на них - а на само агенство. Моральный ущерб, репутация, и т.п. - с полным освещением в прессе "вот где и как они врут". Деньгами давить, а не эмоциями "ах, какие они нехорошие". Да с интервью с теми же людьми, где они объяснят, как их слова переврали - такое ж уже было, делали, но все как-то несистематично.

Кстати, о штрафах. Можно до посинения гвоздить тот же гугль с фейсбуком обличениями - но наказание рублем (долларом, евро, фунтом, йеной) - куда ощутимее. Они здесь, в РФ, зарабатывают на рекламе, к примеру, 50 миллионов мертвых президентов в год?- штраф московскому представительству за нарушения на 25. И на следующий год - то же самое. Типа, хотите свободы (в своем прочтении) - извольте делиться прибылью. И как только они поймут, что наказание не только неотвратимо, но и весьма ощутимо - безобразия быстро прекратятся, уверяю.

Но это все молодые говнюки. Поговорим о старых.

Вот взять, к примеру, Познера. Славен сей старый хрен поисками радости, а радость он получает от своей "инакости". Закатывается на запад - защищает Путина. Оказывается в России - выдает свое "фе" здесь. Неправильно мы помним о прошлом, неверно смотрим в будущее. Я вангую - это возрастное. Познер давно прошел стадию "полупердун" и вышел в полный режим.

Детский анекдот - ну как пришел гость в национальный армянский ресторан и просит "чего-нибудь остренького", а ему в ответ с акцентом "а кынжал ф попку нэ жэлаеш?" Короче, Познеру хочется остренького - ну заодно и поднять рейтинг, упоминаемость и т.д. - это он все знает наизусть, он же профессионал.

Что интересно - и никто этого не заметил. Он во время своего нашумевшего выступления в Йельском университете (на которое, что еще более интересно, пришли в основном студенты из бывшего СССР) ведь произносил "мы, французы" - т.е. позиционировал себя некоторым сторонним наблюдателем "над схваткой": неРоссия, неСША. Вот как полезно иметь сразу несколько гражданств (по поводу гражданства - то же, кстати, и к Брилеву, и, наверняка, многим другим).

Тут все определяется не гражданством, а ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ партайгеноссе. Мало ли правильных людей без российского гражданства, за него борющихся - и говна с нашего цвета паспортами (да вот хоть тех корреспонденток, с которых я начал)?

Ну где-то примерно как-то так.

orang

Нефть кончается! Кризис, посткризис и предкризис. (mamomot)

Нефть кончается! Кризис, посткризис и предкризис. (mamomot)

Интересно, что всё против нищебродствующих: себестоимость добычи растет, многие из нефтяных держав либо прошли пик добычи, либо готовятся вот-вот «отпраздновать» такое событие, уровень добычи падает, нужный предел инвестиций в геологоразведку, добычную инфраструктуру не соблюдается, и даже флагман объявленного будущего нефтяного изобилия, сланцедобыча, постепенно превращается в глазах все более прозревающего потребителя в планетарного масштаба аферу.

*****

2. Хроники прошедшего…

В прошлой статье мы предположили:

«Но тут администрация Белого дома потеряла стратегическую инициативу, так как действовать в «долларовом направлении» нужно было быстро и решительно сразу после инаугурации, а сейчас уже запущена работа Шанхайской энергетической биржи, где объемы растут, как грибы. В сегодняшней ситуации девальвация доллара стала нести с собой неприемлемые риски, которые мы не раз поясняли так:

«… главной проблемой является статус доллара. Формулируется это просто: как строить заводы и инфраструктуру, если существует немалая вероятность, что нефти за доллары не будет ни по какой цене?

3) На сегодня гарантии обеспечения MAGA необходимыми объёмами сырья и нефти с каждым днем становятся все более зыбкими. Просто припомним, какие надежды на решение этой проблемы тешили умы апологетов реиндустриализации Америки. А суть была в том, чтобы просто ограбить какого-нибудь крупного держателя «нефтяных активов», которых к моменту объявления «Грэйт Эгейна» осталось с условно «свободными» ресурсами (это те, которые направляются или планируются направляться на внутреннее потребление) только двое: Россия и Иран. Об этом мы так недавно говорили:

«Получается, что для реиндустриализации Соединенным Штатам необходимо предпринимать очень нестандартные шаги, осознание которых, как я предполагаю, пришло совсем недавно:

1) Перенаправить часть ресурсных потоков из какого-либо крупного мирового региона внутрь США.

2) Осуществить предполагаемое с минимальным влиянием на хрупкое положение международных финансовых биржевых площадок, ибо, в ином случае, может начаться неконтролируемый обвал надутых фондовых, облигационных и иных пузырей, где главная угроза, как мы уже отметили – утрата долларом статуса расчета за сырьевые товары…

Collapse )

Вывод из наблюдений за операциями «Кризис», «Посткризис» и «Предкризис», на мой взгляд такой: хорошо информированные круги истеблишмента США и их западных пособников понимают: наступающий кризис будет такой разрушительной силы, что велика вероятность невозможности осуществления Соединенными Штатами в будущем операций, подобных «Посткризису» и «Кризису», настолько реальная экономика в недалекой временной перспективе своими руинами не позволит Паразиту ограбить чьи-либо ресурсы для выхода из ямы кризисного обвала. То есть, если Паразит до наступления следующей горячей волны кризиса не напитается чьей-то «нефтью за так»тм, его судьба в этом бренном мире предрешена, что и будет ярко расписано мировыми СМИ в его некрологах…

Использованные источники: АфтерШок
Комментарий автора:

Суть в том, что для СМИ США и их подельники позиционируют свою суету, как некую геополитику с сириями, украинами, совбезами и прочими китаями с венесуэлами, а на самом деле мы имеем дело с грязными «тараканьими бегами» вокруг нефти! Поэтому всем нефтедобывающим странам давно уже пора понять: если вы не хотите, чтобы к вам прибежали "нефтяные тараканы" из США и консульские головорезы с бензопилами от Англии, занимайте очередь за российскими ракетными и прочими комплексами...

orang

"Этот русский так меня мрачно из кювета выдернул...что за люди..."

Александр Голованов - тоже мрачный русский:

"Мы часто слышим, что на Западе люди улыбаются друг другу просто так, и это чудесно. А в России живут угрюмые, мрачные человеки, не ведающие, что рот – он для того, чтобы непрерывно улыбаться.

Совершеннейшая правда! Вот со мной на днях… По скользкой дороге слетел в кювет. Стою на обочине, прихожу в себя. Подъезжает мужик: «Трос есть?» Киваю. Подцепил, вытащил.

Обругал, когда я предложил денег. Бросил «Бывай!» и уехал. И все это, знаете ли, угрюмо так, неприветливо, неулыбчиво… Россия, одно слово. Ну что за люди! Как же неправильно мы тут живем… "

источник

P.S. Коммент под постом просто доставил )))) :

Алексей ИваноФ:

Просто у нас очень ХОЛОДНАЯ страна ...будешь ржать беспрестанно - кишки простудишь!

fanC

orang

Давос 2019: защита от бедности / Михаил Хазин

Михаил Хазин    Одной из главных тем очередного мероприятия в Давосе была борьба с бедностью. Тема эта актуальная, её много лет все обсуждают. Но, как понятно, самые богатые люди относились к ней с лёгкой иронией и скепсисом – все такие умные, отбирать у нас наши деньги, а нам это не нравится. Но поскольку последнюю пару лет ситуация в мире становится критической – что хорошо видно по Соединённым Штатам Америки, где президентом стал Трамп; по Великобритании, где вообще не понятно, что делать; даже по Германии, где все понимают, что наступил двух-трёхлетний период межвременья, после которого тоже всё будет не очень хорошо; в этой ситуации всполошились даже самые богатые, те которые собираются в Давосах.

В общем, они таки стали размышлять на тему о том, что делать. Нужно отметить, что бОльшая часть рецептов, которые они сочинили, особого смысла не имеют по простой и, главное, объективной причине. Дело в том, что, как полагается в соответствии с законами пропаганды и пиара, все богатые создали свои собственные организации, которые официально, реже – практически, поддерживают бедных; задача которых состояла в том, чтобы поддерживать бедных так, чтобы это не нанесло урон богатым. Этих организаций стало так много и они насочиняли так много разных рецептов, смысл которых, в общем, имитация кипучей деятельности, чтобы, не дай Бог, результата не было. И, собственно, их рецепты и обсуждаются.

Обсуждать их, конечно, можно долго, только смысла в этом никакого нет. В общем, «скушно, няня», — как говорила пушкинская Татьяна не то в самом «Евгении Онегине», не то в многочисленных переложениях.

По этой причине сама по себе тема борьбы с бедностью приобретает чрезвычайно специфический оттенок. Уже все поняли, что этой темой надо заниматься всерьёз вместе с тем, никто этим заниматься не готов. Потому что большая часть институциональной инфраструктуры, существующей для решения этой проблемы, в реальности создана для того чтобы её забалтывать. По этой причине имеет смысл несколько слов сказать об этой проблеме. В чём она состоит? Дело в том, что проблема борьбы с бедностью носит не индивидуальный характер. То есть дело не в том (точнее, не только в том), что есть отдельные жадные капиталисты, или что все капиталисты жадные. Они, безусловно, жадные. Но базовая проблема сегодня в другом, в том, что эта проблема носит системный институциональный характер.

Мы не будем сейчас говорить о том, что целью капитализма является зарабатывание денег. Поскольку, теоретически можно создать такую систему, которая позволяет зарабатывать деньги так, чтобы не могло происходить накопление лишних ресурсов в крайне ограниченном числе рук. Но давайте посмотрим на ту модель экономического роста, которая действует в последние сорок лет -– с 1981-го года, а придумана она была еще раньше, в 1913-м году, когда появилась Федеральная Резервная Система США, и усилилась в 44-м году, с принятием Бреттон-Вудской системы. Это модель стимулирования экономики через эмиссию доллара, которая вводится в экономику через финансовую, банковскую систему.

Что это означает? Это означает, что будущие доходы, будущие активы, которые надо перераспределять между всеми людьми, вбрасываются в экономику через финансовую систему, финансовые институты. Отметим, что финансовые институты свою задачу решали, в том смысле, что действительно имело место улучшение жизненного уровня населения, и появился средний класс с 81-го года. Но эти институты всё-таки прежде всего решали свои задачи. И они не могли их не решать, потому что любой институт прежде всего размышляет о своей инфраструктуре, о своих сотрудниках, о тех задачах, которые перед ними стоят. В результате, большую часть образующейся таким образом эмиссионной прибыли получал как раз финансовый сектор.
Перераспределение денег от богатых к бедным, которое отмечалось всеми экспертами, шло следующим образом. В странах «золотого миллиарда» — то есть в тех странах, где сделали средний класс, абсолютные доходы этого среднего класса не росли. А вот их уровень жизни улучшался, с формальной точки зрения, поскольку они получали больше благ. Но это делалось это за счёт роста своего личного долга. С точки зрения чисто бухгалтерской, на самом деле, они ничего не получали. А бенефициары финансовых институтов увеличивали свои богатства не только абсолютно в цифрах, но и относительно - то есть получали всё большую и большую долю богатств, которые создавала мировая экономика.

Что касается стран, в которых не было среднего класса, то их абсолютные доходы не росли, а относительные сокращались.

В результате кризиса система стимулирования экономики (то есть создание разного рода благ; или, как принято говорить в российским интернете, ништяков), за счёт эмиссии работать перестала. То есть новая эмиссия к увеличению ништяков для народа больше не приводит. А поскольку долги среднего класса никуда не делись, стал падать уровень его жизни.

Средний класс стал возмущаться. Собственно, это и отметили в Давосе. Все прекрасно понимают, что возмущение бедных людей в какой-нибудь Индии, Венесуэле или ещё где-нибудь роли не играет. Но исчезает средний класс и в США, и в Западной Европе, и в других странах «золотого миллиарда». В этой ситуации сильные мира сего (то есть, как мы знаем, сегодня – финансисты) оказались в крайне тяжёлом положении. Почему? Им надо, если они хотят сохранить власть (а их власть уже покачнулась, что видно по Трампу и по Брекзиту, и даже по российской ситуации, где имеет место схватка между патриотическими элитами и либеральными, то есть финансовыми), что-то делать с проблемой.

Они должны предъявить новую модель роста. Если они этого не сделают, они будут в крайне тяжёлом положении, потому что средний класс поднимется против них и, в рамках либеральной политической модели западных стран, может нанести им очень серьёзный урон. Что им делать в этой ситуации?

Теоретически у них есть два варианта: либо придумать новую модель, либо же они должны отказаться от либеральной демократии в западных странах — то есть перейти, условно говоря, к фашистской диктатуре. Теоретически это возможно, но крайне опасно, потому что люди к этому не готовы психологически. Конечно, их немножко готовят. Собственно, вся эта пропаганда толерантности и всего остального -– это как раз способ раскачать традиционные ценности, под который очень легко можно ввести фашистский режим как институт защиты меньшинств. Но проблема состоит в том, что для этого нужна очень мощная организация, а финансисты напрямую не контролируют силовые структуры.  Мы это видим в Соединённых Штатах Америки. Это их главная проблема; они не знают, как с этим быть.

Второй вариант –- это придумать эту самую альтернативную модель экономического роста. Я склонен считать, что обсуждения этого в Давосе были (если говорить о закрытых обсуждениях)… Открытые обсуждения –- они под этим искали паллиативы, как можно оттянуть переходный период хотя бы лет на пять-шесть, чтобы можно было победить Трампа, снести Путина и обеспечить политическую преемственность в Западной Европ, хотя бы найти человека, который мог бы заменить Меркель и так далее.

При этом они должны в кулуарах искать экономическую модель. Если ее не найти, то в этом случае они должны взять под контроль (что тоже не так-то просто) хотя бы часть силовых структур. Я напомню, что тот же Гитлер смог взять власть в свои руки только благодаря тому, что у него были силовые структуры в виде штурмовиков. Если бы их не было, не получилось бы у Гитлера взять власть, потому что он не контролировал ни полицию, ни армию в Германии.

Это реальная проблема, которая должна была обсуждаться в Давосе. Но мы сегодня должны понимать, что решить проблему бедности на уровне существующей модели невозможно, потому что невозможно заставить институты поделиться своей прибылью. Это примерно то же самое, что предложить человека: пожертвуй, пожалуйста, бедным свою левую руку или правую ногу. Он будет готов работать двумя руками и двумя ногами на поддержку бедных, но пожертвовать рукой вряд ли согласится.

Точно так же финансовые, банковские институты готовы делать всё для поддержки бедных, но при этом они будут забирать всё большую и большую долю создаваемых в экономике активов, просто для того чтобы поддержать сам факт своего существования, поскольку избыточного продукта больше нет.

Ну а в заключение можно отметить, что отказаться от модели доминирования банков  можно только в том случае, если сменить у общества базовую ценностную модель. Это предлагает и «Красный» глобальной проект, и Иудейский, и Исламский, и Православный. Разумеется, можно и нужно адаптировать их экономические модели и именно их и имеет смысл обсуждать. А не то, как можно попытаться перераспределить богатства в рамках проекта «Западного» который доминирует сейчас. Поскольку он всё равно все перераспределит в пользу банкиров.

orang

ТАНЦЫ НА ГРОБАХ: НЕ ВЧЕРА НАЧАЛОСЬ... / Алексей Ситников, Бирск

Экономика и Мы
То, что мы стали объектом шантажа для США, Европы, теперь уже и Японии – прежде всего наша собственная коллективная вина. Все наши «партнёры» давно уже в своих требованиях перешли все грани приличия. И очередной виток неуважения к нашему Отечеству вершится именно сейчас, что показывает, что «наши партнеры» отлично понимают положение России. А оно более, чем двусмысленное. Два фундаментальных предательства случились в нашей стране за год — решение ехать на Олимпиаду под белым флагом капитулировавшей державы и пенсионная реформа.
Пили зелье в черепах, ели бульники,
Танцевали на гробах, богохульники...
В. Высоцкий

Я не хочу сказать, что предательств только два – остальные «гармонично» дополняют эти два фундаментальных, формируя агрессию Запада (а теперь и примкнувшего к нему Востока) как закономерный продукт презрения к России и русским.

Белый флаг капитуляции на Олимпиаде не разорил стариков и не обездомил сирот. Это лишь символический акт - но в своём символизме он отразил всё. Это событие предало честь России, без колебаний обменяв ее на возможность побороться за призовые.

Закономерно, что пенсионная «реформа» дополнила позор предательством наиболее беззащитных, пожилых граждан своей страной. Это акт самоуничтожения – подобный отказу выносить раненых с поля боя. Видя, как поступает армейское командование с ранеными, каждый сам поставит себя на их место и откажется воевать.

Пенсионные махинации, бессмысленные и беспощадные, предали прошлое страны, воплощённое в её стариках, и её настоящее — в молодежи, и будущее — в тех, кто придет. Или, судя по печальной демографической статистике, не придет. Нам навязывают предательство и мародёрство, асоциальное поведение – как национальную идею.

Сейчас много говорится о комедии некого Красовского про блокаду Ленинграда. Я этот фильм не видел, смотреть не буду, но осуждаю. И шуткой это не считаю. Не обязательно пробовать на вкус кучку дерьма, чтобы определить дерьмо, умные люди издалека опознают кучку по запаху.

Всё это понятно.

Но! Нам нужно быть последовательными в оценках таких фильмов, а то получается какая-то выборность: «этот» фильм – гадкий, а вот «этот» – на Ура! И говорю я сейчас о фильме, всеми нами обожаемого Л. Гайдая: «На Дерибасовской хорошая погода или на Брайтон-Бич опять идут дожди». Этот «шедевр» никто не запрещает и крутят по всем каналам. А ведь там показывают крайне гадкие сцены глумления над нашими святынями.Collapse )