?

Log in

No account? Create an account
Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
orang
vamoisej
Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил раньше, чем ожидалось, благодаря тем же неоконсерваторам, которые дали миру Ирак, Сирию и грязные войны в Латинской Америке. Точно так же, как когда-то война во Вьетнаме заставила США отказаться от золотого стандарта к 1971 году, сегодня поддержка и финансирование ими насильственных смен режимов в Венесуэле и Сирии (с угрозами подвергнуть санкциям те государства, которые не присоединятся к этому крестовому походу) заставляет европейские и другие страны создавать свои альтернативные финансовые институты.

Этот излом назревал уже довольно давно и должен был произойти. Но кто бы мог подумать, что Дональд Трамп станет катализатором? Ни одна левая партия, ни один социалист, анархист или лидер иностранных националистов нигде в мире не смогли бы добиться того, что он сделал, чтобы разрушить американскую империю. "Глубинное государство" в шоке от того, как этот правый мошенник в сфере недвижимости смог заставить другие страны подняться на защиту себя путем демонтажа мирового порядка с центром в США. Чтобы  усилить эффект, он использует поджигателей неоконовской эпохи Буша и Рейгана – Джона Болтона, а теперь и Эллиота Абрамса, чтобы разжечь войну в Венесуэле. Это почти как черная политическая комедия. Мир международной дипломатии выворачивается наизнанку. Мир, в котором больше нет даже претензии на то, что мы должны придерживаться международных норм, не говоря уже о законах или договорах.

Неоконсерваторы, которых назначил Трамп, выполняют то, что еще не так давно казалось немыслимым: взаимодействие Китая и России — великий ночной кошмар Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Они также выводят Германию и другие европейские страны на евразийскую орбиту – кошмар "Хартленда" Хэлфорда Маккиндера столетие назад.

Первопричина ясная: после крещендо отговорок и обманов по Ираку, Ливии и Сирии, наряду с нашим прощением беззаконного режима Саудовской Аравии, иностранные политические лидеры начинают осознавать то, о чем международные опросы общественного мнения говорили даже прежде, чем парни "Ирак/Иран-контрас" заинтересовались крупнейшими в мире запасами нефти в Венесуэле: Соединенные Штаты — теперь самая большая угроза миру на планете.

Read more...Collapse )

можно ожидать ЛЮБЫХ событий.
orang
vamoisej


В два раза сокращают численность сухопутных сил.
orang
vamoisej


Констатирую - не получилось у бандерлогов всех мастей панувать на обломках империи.
orang
vamoisej


настает эпоха альтруистичных, осознанных, красивых людей с совершенно другой картой мира…
orang
vamoisej
«У тебя после этого в загашнике осталось восемьсот триллиардов долларов, и?..»

Классическая российская история — открываешь новости и читаешь: «Сенатора задержали, изъяли дома семьсот двадцать золотых слитков, украшения, наркотики на девяносто миллионов евро, второго депутата приняли дома, изъяли склад оружия и десять чемоданов кокса на сдачу, лежащих в трех шубохранилищах, третьего министра приняли, в десяти городах обнаружили склад для денег, общей суммой более сорока миллиардов, списанных за газовые долги».

Какой размах, ребята с оттягом вальсируют, их жены, возглавляющие огромные гостиничные комплексы, банки и маркетинговые центры, кокетливо молчат и говорят: «Это какая-то ошибка, все нажито непосильным трудом.»

Поразительная штука, среди этих миллиардеров нет ни одного, который бы запустил ракету на Марс, изобрел лекарство от рака, вложил бы свои сиксилиарды евро в развитие какой-то отрасли, высокие технологии и прирос деньгами, облегчив кому-то жизнь, нет.

Фантастика, вот ты наворовал на первые три дома в Майами и два прайвет джета, вот ты купил, как в детстве мечтал, три машинки, например, Бентли и Ролс с Ягуаром, вот забил любовницам и женам, как они просили, Биркинами и шубами шесть складов, открыл им фирмы, чтоб они читали лекции, как стали селфмейдвуманами, ок…Ну…

У тебя после этого в загашнике осталось восемьсот триллиардов долларов, и?..

И снова, блдь, пони бегали по кругу: кокс, проститутки, цацки, тачки, недвижка и рассказы про новых любвниц. Жалкие, пи@дец. Самое дикое, что их дети, насмотревшиcь на своих треш-родителей, часто отыгрывают тот же сценарий, и начинается маппет шоу с играми в стиле «Я- князь мира сего!».

Многочисленные дни рождения и свадьбы детей чиновников за миллиарды евро это, безусловно, вах.

Только когда в стране есть детские дома и ветхие разваливающиеся дома престарелых, кутить в платьях, которые стоят больше, чем вся Удмуртия, чуть-чуть странно.

Хозяин — барин, безусловно, любой человек волен тратить свои ассигнации ровно так, как велит сердце, вон чиновничья братия нон-стопом показывает свои помпезные замки и гепардов с медведями и пумами, платиновые унитазы.

Кто-то кичится гаремами в Куршевеле, кто-то показывает свои дома терпимости с моделями, диковинных животных, кто-то с яхт многочисленных блюет золотой икрой, гарлемские замашки — особый шик на территории постсовка, где немолодые мальчики с плохим образованием и тяжелым голодным детством, решили взять карт-бланш.

Хочется наверстать упущенное и всем утереть нос, чтоб умерли от зависти, дескать, а у меня вон: Брабус с алмазным напылением, куртки кожаные — три штуки, портсигар импортный, мисс мира орально-генитальные услуги оказывает. Только если у тебя в детстве не было велосипеда, а теперь есть Мерседес, это значит только одно — в детстве у тебя все равно не было велосипеда.

Жлобство, как религия, это наша отличительная черта в стиле «я надену все лучшее сразу», пока Европа скромно переходила на удобные пуховки, леди нарочито пафосно кутались в соболиные шубы, вертелись на пупе, показывая на всех выпуклых местах брендовые клейма, прогрессивный мир понимающе улыбался, памятуя о нищем детстве совка и родовых травмах выросших там несчастных людей.

Благодаря Марк Цукербергам, и иже с ними, гарлемский культ немыслимого и нелепого шика в шиншиловых шубах со стразами, сумками луи витон, песцах и золотых украшениях весом в тонну, стал считаться постепенно дурновкусием.

Надела жена Марка кардиган бабушкин, вышла на крыльцо с мужем, зачекинилась в макдональдсе, все, отметили день рождения, подарили друг другу поцелуй, коллаж из детских фото и песенку, потратили в честь юбилея на благотворительность пару ярдов и с чувством выполненного долга пошли спать. Коля Басков не пел, Джей Ло тоже как-то мимо кассы прошла с Бейонсами и прочими прекрасными людьми, Лозу хотели позвать, но побоялись, плотный гастрольный тур у фаната Ледзепелин, дорого…

У нас до сих пор считается кул и вип лакшерисекси отметить любое торжество в стиле обеда в амфитеатре императора Веспасиана после его побед в Иудее, пир во время чумы выглядит так: приготовленные и приправленные спинки беременных зайчих, птичьи лапки с гарниром из петушиных гребешков, фазаньи мозги, голуби, фаршированные орехами и изюмом, лангусты со спаржей, откормленные орехами гусей, поросята с начинкой из мозгов, оливкового масла, мяса, перца и орехов, печень ягненка, вымоченная в подслащенном молоке и вареную в уксусе, поджаренный бок мурены, язычки фламинго, кабачковая икра и самарская моцарела.

Но крутые молодожены поступают так, как поступили влюбленные с этого фото, накормившие тысячи человек.«Мы решили начать свое путешествие к совместному счастью с того, чтобы сделать счастливыми других людей. Видеть благодарность в глазах — лучший свадебный подарок, который только можно придумать», — говорит невеста. Деньги, отложенные на свадебный пир для родственников и друзей, они потратили на помощь нуждающимся.

Эпоха блеска и нищеты куртизанок, дикого постмодернистского кича и душных понтов постепенно умирает в нелепой агонии, отхаркиваясь стразами, настает эпоха альтруистичных, осознанных, красивых людей с совершенно другой картой мира…

Инна Сергеевна
Андрей


Макрон трясет ядерными боеголовками (Bledso)
orang
vamoisej
Макрон трясет ядерными боеголовками (Bledso)
Французские ВВС успешно отработали учения по нанесению ядерного авиаудара. 11 часов истребитель Рафаль нарезал круги над Францией, было произведено две дозаправки в воздухе танкерами C-135 и A-330, после чего по полигону вблизи города Бискарросс была выпущена крылатая ракета ASMP-A без ядерной боевой части. Заявлено, что самолет в ходе полета успешно преодолел ПВО условного противника. Целью учений являлась "отработка всех этапов, характерных для миссии по ядерному сдерживанию".

"Успех очередных учений укрепляет уверенность в возможностях ядерного сдерживания, которое ВВС Франции непрерывно поддерживает с 1964 года", - говорится в заявлении Министерства вооруженных сил от 5-го февраля.

ASMP-A. Длина 5,38 м, вес 860 кг. Ядерная боевая часть TN-80/81 оснащена контактным и неконтактным взрывателями, имеет тротиловый эквивалент 150 кт ("тактическая") или 300 кт ("стратегическая").  Дальность полета до 500 км, максимальная скорость 3М, круговое вероятное отклонение 350-400 м.

В заявлении французского военного министерства особо подчеркивается, что испытание было давно запланировано, и не является целью продемонстрировать готовность Франции к ядерному сдерживанию именно России в свете разрыва ДРСМД.

"Подобные испытания проводятся примерно раз в год. Нет никаких оснований полагать, что сроки их проведения обусловлены какими-либо другими оперативными или техническими причинами. Альтернативой могла быть отмена испытаний из опасений, что они были бы восприняты как ответ на приостановление ДРСМД, но это было бы довольно смешно и недостойно Франции", - согласен с этим Бруно Тертрейс, заместитель директора парижского аналитического центра Fondation pour la Recherche Strategique.


Лично я с Бруно согласен. Причем тут Россия? Очевидно, что это мощный сигнал от Макрона для тех, кто понимает. А кто не понимает и будет продолжать в желтых жилетах устраивать беспорядки, те сами себе злобные буратины. Их предупредили.

Использованные источники: Defence News

если русские действительно захотят...
orang
vamoisej


Сокращение количества банков – это плохо или хорошо?
orang
vamoisej


Прощание с «невидимой рукой рынка», необходимость нового эконом-технологического уклада для развития
orang
vamoisej

Ввязался в интернет-дискуссию с вполне адекватным и умным человеком насчет того, почему новые отечественные технологии в России практически несовместимы с либерально-рыночными мантрами. Основной аргумент моего оппонента – «нужность рынку» того или иного нового технологического проекта. Плюс якобы затратность прорывных разработок для бюджета страны.

Решил в итоге вынести в отдельную тему.

Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира

Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус» (Слышали о таких? Если нет, то можно изучить вопрос здесь http://tehnoomsk.ru/category/тэги/мцст). То есть это то, чем вообще могут пользоваться все, и казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих процессорах. Но их нет. Почему?

Тут снова начинается старая замшелая «песня о рынке». Запустить в производство - дорого, внедрить массово - дорого, создать экосистему - дорого. А зачем вообще что-то внедрять, когда есть иностранное барахло? Особенно, когда балом правит толпа околотехнических спекулянтов и барыг, наживающихся на перепродаже импортного «железа» и программного обеспечения. Да, можно сидеть на Windows, материть ее создателей, бояться утечек, взломов и вирусов, но не переходить массово на что-то другое, пусть даже тот же Альт Линукс. Почему?

Опять всё тоже самое. Западная рыночная сказка и застой в головах. При таком раскладе «талантливые менеджеры», обученные за 20 лет по методичкам для стран третьего мира о том, «как делать бизнес» и «как работать с инновациями», размахивающие айфонами и закатывающиеся от радости при виде нового дорогого иностранного автомобиля, просто не смогут сделать иначе.

Но вопрос уже не просто назрел, а перезрел во всей российской техносфере. Не только в ИТ, но и во всех высокотехнологичных отраслях. Вот теперь как его можно было давно разрулить и почему это можно и нужно начать делать прямо сейчас.

Про то, что смерть для либерала, в трех абзацах

Решение проблемы может быть только комплексным, системным и увязанным четко по времени на уровне всей России.

Итак, нам нужны:

- реальные законодательные сроки перехода на ту или иную новую технологию в госсекторе (внедрение начнем с него)

- массовое обучение новых кадров (подключаем разработчиков и вузы)

- создание нескольких компактных госкомпаний по разработке и внедрению всей инфраструктуры (управление через единый ситуационный центр)

- строительство производственных мощностей

- отбор и поддержка частников, которые реально будут работать в рамках новой схемы (такие люди есть, они включатся, если условия игры будут понятными и четкими)

- законодательный вынос отсюда всей иностранщины (поэтапно сливаем заградительными барьерами всё ненужное)

- экспорт в дружественные страны (с самого начала важен на это акцент и работа в них)

Обязательное условие: смена парадигмы в головах управленцев на «РОССИЙСКОЕ В ПРИОРИТЕТЕ», максимальный уход от импорта и наведение жесткого порядка в госсекторе. Добавим к этому грамотную пропаганду своих разработок и их внедрения, и через 10-15 лет вы увидите самую мощную страну в мире.

Деньги здесь вторичны. Почему? Сейчас открою вам страшную тайну экономики, от которой у «рыночников» начинает плавиться мозг: деньги можно вводить во внутренние реальные производственные и научные проекты в необходимых объемах, без дополнительной нагрузки на физлиц и без увеличения налогов. Эти деньги просто генерируются, «рисуются» в бюджете и идут четко по назначению. Вот и всё. Они становятся обеспеченными и заставляют экономику работать быстрее, лучше, сильнее. НО никаких манипуляций с ними по американским схемам: без раздач просто так, коррупционных узлов, кредитного идиотизма и т.д. За это только тюрьма, ввод в «черный список» на всю жизнь и всё.

А учителя, врачи и все-все-все бюджетники должны получать в связи с только что описанной системой все свои честно заработанные деньги и их никак нельзя привязывать по зарплатам к большим НИОКР и новым технологическим суперпроектам. Эту связь всегда пытаются нарисовать либералы, хотя ее нет и не должно быть.

Кто скажет обратное – гоните его назад, в 90-е.

https://www.facebook.com/photo...   Aleksei Smorchkov


Ялтинская конференция 1945 года — последний формальный раздел мира / Ростислав Ищенко
orang
vamoisej
4-11 февраля 1945 года в Ялте состоялась вторая (из трёх) конференция «большой тройки» (руководителей СССР, США и Великобритании), в ходе которой были определены основные принципы будущего послевоенного мироустройства

Политики, характеризуя современный мир, часто употребляют термин «Вашингтонский консенсус», имея в виду, что после распада СССР так называемое ялтинское или ялтинско-потсдамское мироустройство прекратило своё существование, уступив место новой политической организации планеты, характеризующейся абсолютной гегемонией США. Надо, однако, сказать, что абсолютной единоличной власти над планетой США никогда не достигали, хоть и были к этому очень близки. Тем более им не удалось оформить своё доминирование юридически. Мир «Вашингтонского консенсуса» можно назвать миром стихийно сложившихся отношений, которые стараются пересмотреть в свою пользу все участники процесса.

В конечном итоге на сегодня, после того как гегемония США ушла в прошлое, так окончательно не оформившись политически и не будучи зафиксирована юридически, «Вашингтонский консенсус» уже не может даже теоретически использоваться как термин, описывающий актуальное состояние международных отношений. Говорят о состоянии «новой холодной войны» или «гибридной войны» между ведущими державами, но опять-таки это процесс, который теоретически может привести к неким изменениям, к созданию нового мироустройства. Пока же юридически мы живём в ялтинском мире.

Read more...Collapse )

Наступает Заря Новой Эры
orang
vamoisej
Дмитрий Роде
Наступает Заря Новой Эры
    «Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:
    — Сталин - это хорошо или очень плохо?»

Если попробовать описать эпоху Сталина одним словом, то это слово — «Ответственность».

Ответственность каждого за общее дело и общенародную собственность.

20 июля 1932 г Сталин пишет записку Кагановичу, Молотову.

    «Без этих драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить наш новый строй»

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии» по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии. (7 августа1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»

На смену Эпохи Сталина и Берии пришла Эпоха Хрущева и Брежнева.

Эпоха праздности и расхлябанности.

«Вор» перестал быть вором, он стал «несуном». Его теперь не сажали, а ласково журили в журнале «Крокодил».

«Вредителя производства» превратили в «бракодела», которого обличали в стенгазете и лечили в профилактории от алкоголизма.

А «врага народа», развалившего работу области или республики, отправляли в почетную ссылку послом в Тунис или Суринам.

Эпоха общего благодушия и попустительства, не могла не закончиться развалом государства. И ее сменила другая эпоха – Эпоха Ельцина и Путина.

Эпоха либеральных свобод, а главное полной свободы от какой-либо ответственности.

Акционеры не отвечают за действие генерального директора своего акционерного общества, которого они сами и назначали.

А генеральный директор не отвечает своим имуществом и своей свободой за действия руководимого им акционерного общества.

Мэр города не отвечает за действия застройщиков своего города.

Даже Руководитель Центробанка, оказывается, не отвечает за устойчивость национальной валюты (хотя по Конституции должен отвечать), а министр Экономического развития не отвечает за экономическое развитие страны.

Да что там говорить, Председатель Правительства не отвечает за сохранность пенсионных накоплений граждан, а Президент страны за действия Председателя Правительства, которого сам же и назначил.

Но рассветы приходят на смену закатам и приливы сменяют отливы. Грядет новая эпоха и мы уже видим ее лучи, пробивающиеся сквозь тучи.

Наступает Заря Новой Эры – Эры Правды и Справедливости.

Грядёт государь, который возьмёт на себя ответственность за всех и за каждого перед Богом.

Волхвы уже в пути!
    Это будет эра справедливости, которая будет выше закона.
    Эта будет эра, где служение будет выше владения.
    Это будет эра, где духовное станет выше материального.
    Это будет эра, где общее благо станет цениться выше личной выгоды.
Подробнее на https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/65097-nastupaet-zarja-novoy-jery

Ротшильды и Сыны Завета
orang
vamoisej
Михаил Хазин
   Некоторые глобальные проекты обнаружить достаточно легко. Всем понятно, что есть бретон-вудская система с ее институтами и источником богатства (эмиссия доллара), всем известно, что бенефициаром этой системы является транснациональная финансовая элита (цифры перераспределения прибыли в мировой экономики в ее пользу, которые выросли в 10 раз за сто лет тоже не секрет), не известно только кто персонально там «рулит». Но это и понятно, экономическая аналитика куда более прозрачна, чем вопросы властных группировок и персональный состав элиты.

С некоторыми другими проектами тоже всё относительно понятно, хотя и здесь персональные вопросы всегда самые запутанные (интриги в Политбюро ЦК КПСС разбирают до сих пор). Но есть несколько тем, которые вызывают реальный интерес, но точных знаний по ним нет. И сейчас я попытаюсь сформулировать несколько вопросом по этим темам.

Итак, почему в США последние лет 15 активно преследуются структуры, принадлежащие империи Ротшильдов?

Агрессивная атака на банк HSBC, который на уровне Конгресса обвиняли в покровительстве торговли наркотиками (в устах американцев, которых ловили за руку что во Вьетнаме, что в Таиланде, что в Афганистане, что в Колумбии, такие обвинения звучат особенно цинично и пошло, но «что позволено Юпитеру, не позволено быку»), проблемы нефтяной компании BP, да много еще было историй!

Зачем та же BP, которая получила хороший кусок российской нефтянки в лице компании ТНК, поменяла «своих в доску» олигархов 90-х на дружбу с, я не побоюсь этого слова, Игорем Ивановичем Сечиным и вступила в альянс с «Роснефтью»? Причем известный олигарх Вексельберг даже вслух говорил, как ему это не нравится:
«Пока я глава ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек. А если я свои акции продам, я просто обычный богатый еврей…»

Почему газета «Гардиан» (близкая к той же империи Ротшильдов) всё время печатает какие-то странные утечки и выдаёт не совсем корректную с точки зрения интересов транснациональных финансистов информацию? Напомним, что именно «Гардиан» первая написала о шансах Глазьева стать председателем Центробанка России после ухода Игнатьева. Именно она сейчас устроила скандал с антироссийскими «защитниками» свободы и демократии. И много еще за ней таких странных историй.

Еще один вопрос. Кому выгодно выводить Великобританию из состава ЕС? Представителям «Западного» глобального проекта, которые контролируют Брюссель целиком и полностью? А зачем им это? Старым британским аристократам? Которые решили порвать с континентальной аристократической элите, которая рвется заменить либералов у руля государственных машин государств Западной Европы? Вот конфликт 1936 года был понятен и очевиден, Капиталистический проект оттеснял от руля Британской империи проект «Западный». Всё понятно и очевидно. А сейчас?

И один из вариантов ответа на этот вопрос состоит в том, что в реальности, с XVII века, когда финансовая элита Голландии в процессе так называемой «Славной» революции (когда был свергнут с престола последний самостоятельный представитель династии Стюартов), в Великобритании доминирует Иудейский глобальный проект… В то время он кооперировался с проектом Капиталистическим (и благополучно боролся с Католическим), затем стал тяготеть к «Западному»… Но всегда пытался сохранять серьезную самостоятельность.

Вспомним, что говорит Андрей Девятов, про «планировщика». По его мнению он сидит в Лондоне, который представляет концептуальная группа, именуемая в нашем проекте «Мост в будущее» как «Сыны Завета». И если предположить, что Британская империя строилась именно в этом направлении, если вспомнить, какие у нее всегда были сложные отношения с США (вплоть до ряда войн на начальном этапе существования последних), если вспомнить, как жестко Рузвельт «ломал» Британскую империю (а Черчилль, по большому счету, ему помогал), то получается довольно убедительная картина.

С момента «Славной» революции до 1936 года Британскую империю возглавляла элита Иудейского глобального проекта (я сейчас не буду вдаваться в детали того, какие у нее идеологические приоритеты). Финансовый механизм они контролировали другой, не процентный. Ротшильды, как наиболее известная часть финансовой элиты Британской империи (как Черчилль был фронтменом «Западного» проекта на ее территории, хотя, быть может, вовсе не был там самым главным человеком), получили свою долю от эмиссии (вспомним роль Дж.П.Моргана старшего при создании ФРС, а его связь с банковским домом Ротшильдов общеизвестна). Но главным их инструментом было установление системы цен на своей территории, вспомним, как с ними в этом плане отчаянно боролся Наполеон.

То есть, их главный инструмент не эмиссия доллара, а контроль над золотом («лондонский фиксинг»!), а сами они не «проценщики», а «оценщики»! Именно через оценку они получают свою долю в мировом богатстве.

В 1936 году «Западный» проект в Британской империи победил (возможно как раз потому, что поделился эмиссионным доходом), а сейчас идет обратный процесс, бывшая элита Британской империи, политически возглавляемая Виндзорами, а финансово — теми же Ротшильдами, взяла реванш. Потому и брекзит. нужно выйти из-под контроля Брюссельской бюрократии, плотно лежащей под «Зпадным» проектом. Потому и проблемы с Трампом, он представляет проект Капиталистический. Потому и заигрывания с Путиным и Россией — она пока на распутье, выбор проекта еще не сделан.

Если исходить из такой логики, то очень многие политические коллизии последних десятилетий становятся понятными (например, есть мнение, что первым человеком на посту президента США, который представлял не «Западный» проект, был Обама, и он как раз был поставлен Иудейским проектом). Правда, возникают и новые вопросы. В общем, я был бы благодарен читателям, если бы они эту тему подробно обсудили, я обещаю тоже участвовать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/65138-rotshil-dy-i-syny-zaveta

Невозможно укрепить власть Кремля, если финансовая политика определяется МВФ
orang
vamoisej
Михаил Хазин
  В последнее время идея о защите нашего Отечества всё время витает в воздухе. Кто-то кричит про засилье «охранителей», кто-то про кампанию «очернения» Запада и США в частности, и так далее.

У меня, если честно, это вызывает некоторую оторопь, чтобы не сказать смех.

Если говорить об «очернении» Запада, то она и в подмётки не годится кампании прославления того же Запада, которая началась в конце 80-х годов еще в СССР и, по большому счету, продолжается до сих пор. Настолько, что фраза «доллар, он и в Африке доллар» стала русской поговоркой, а вера в то, что на Западе финансовые дела ведутся «честно» до сих пор витает в головах отдельных наивных девушек и чиновников. Так что тут ничего даже близкого к серьезной кампании нет.

Говорить что нас пугают американским оружием? Но все эти страшилки построена на сугубо четких и проверяемых фактах. Базы создаются? Да. Скрипачей травят? Да. И не нужно тут мне вещать про «кровавую гэбню», ну, или, не менее «кровавую» ГРУ. Просто даже смешно. Можно много рассказывать про уничтоженные в Афганистане советской армией аулов, но название этих аулов как-то в прессе не попадаются (даже в интернете). А вот история в Сонгми во Вьетнаме известна всем.

Нет, это не значит, что мы «белые и пушистые». Просто нужно, если речь идет об аналитике, рассматривать все стороны потенциального или реального конфликта в разных условиях. Нет, я понимаю, что после 1991 года мы вошли на территорию «Западного» глобального проекта, который не любит антилиберальной и антиамериканской пропаганды, но мы-то сейчас исходим не из пропагандистских стандартов, а, все-таки, аналитических. А в такой ситуации вывод о том, что «антиамериканская» кампания у нас сильно уступает проамериканской абсолютно очевиден.

Но всё это было только преамбулой. Дело в том, что те, кто активно пытается вбить в головы наших граждан, что в стране ведется антиамериканская кампания (интересно, против какой части Америки выступаю в такой ситуации лично я? Уж коли мне тоже приписывают участие в этой кампании. Я лично ненавижу Амазонку, водопады Игуасу, индейцев Перу, цивилизацию майя, Карибское море, небоскребы Нью-Йорка или Великие озера?), делают это не просто так. Это — составная часть компании, цель которой доказать народу, что в России к власти пришла группа людей, единственная цель которых удержать власть и поработить всех людей, чтобы они на эту группу работали.

При этом одно из средств порабощения, это создание ощущения «осажденной крепости» со всеми вытекающими последствиями. Нет, я далек от мысли о том, что в нашей стране, в отличие от всех других стран во все времена, те, кто пришли к власти готовы от неё в любую секунду отказаться, я просто требую логики. А логика говорит о крайне интересном явлении.

А именно, что финансовая и экономическая политика в нашей стране полностью определяется за ее пределами, а именно, в МВФ, Международном валютном фонде, штаб-квартира которого находится как раз на территории США, в Вашингтоне. И вот объясните мне, как эта пропагандисткам кампания и ее цели сочетаются с этим явлением?

Нет тут есть два варианта объяснения.

    Первое, что те, кто твердит про антиамериканскую кампанию, просто врут. Что никакой кампании нет, а просто наши официальные органы описывают реальное состояние дел. Но тогда не очень понятно, откуда берется описанная выше «группа лиц» и ее логика «осажденной крепости». Нет, группа лиц, может, и есть, но на основании приведенных фактов об этом ничего сказать нельзя, а про «осажденную крепость», просто, получается глупость. Точнее, имеет место явная атака на нашу страну, но так везде так, посмотрите на Ливию, Сирию, Ирак или Венесуэлу. Да даже на вполне себе европейскую Югославию.
    Второй вариант. Что я ошибаюсь с политикой наших денежных властей. Но тут уж я ничего не могу сделать, я, всё-таки, немножко теме разбираюсь, многие факты знаю, в том числе и те, о которых в газетах не пишут, о многих много раз писал на страницах этого сайта. Повторяться уж не буду, но я-то точно знаю, что правила поведения для нынешнего руководства ЦБ готовят именно в МВФ. Так что уж простите, если вы считаете, что эта гипотеза не верна, дальше можно не читать.

Так вот, если абстрагироваться от этих гипотез, то тогда получается замечательная картинка: те, кто сидят в Кремле, целенаправленно в своей «крепости» оставили открытые ворота, да еще и, для вящей убедительности, поставили их охранять представителей осажденных… Ну никак не выходит каменный цветок… И выводов остается не так уже много. Собственно, всего два. Либо, на самом деле, «милые бранятся, только тешатся», а всё остальное только отдельные схватки отдельных мелких групп за место под Солнцем. То есть в реальности Кремль ни от кого не защищается системно, в просто отбивает отдельные локальные попытки побороться за статус «царя горы». Либо — обе стороны реально готовятся к схватке, но поскольку это не две независимые структуры, а две части бывшего единого целого (если говорить об экономике, то — Бреттон-Вудского организма), то процесс это крайне сложен и глубоко противоречив.

    Первый вариант вполне может иметь место (и ненавистники Путина из числа патриотов его активно обсуждают). Но я неоднократно приводит примеры событий, которые из такой трактовки слишком сильно выпадают… Я, конечно, могу быть не прав, но их реально много… И они появляются вновь и вновь. И как с ними быть, не очень понятно.
    А второй… мне он представляется более убедительным и я как раз пытаюсь в локальных противоречиях всех действующих лиц разобраться.

Что-то получается объяснить, что-то — не совсем. Но пока эта гипотеза представляется мне более привлекательной. А вообще, конечно, этот текст совершенно не претендует на абсолютную истину, а является предметом для обсуждений.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/65080-nevozmozhno-ukrepit-vlast-kremlja-esli-finansovaja-politika-opredeljaetsja-mvf

Заговор лидеров Европы против США «приведет Трампа в ярость»
orang
vamoisej
Иван Данилов
      За несколько дней до того, как Евросоюз на официальном уровне подтвердил эту операцию против Штатов, респектабельный американский «Fortune» писал, что «Евросоюз скоро приведет Трампа в ярость» и реакция официального Вашингтона подтверждает эту оценку

Казалось бы, Евросоюз всего лишь создал официальный канал для обхода санкций, которые США ввели против Ирана, но по обе стороны Атлантики всем ясно, что дело тут не в Иране, а в том, что ЕС бросил двойной вызов: с одной стороны, долларовой системе, а с другой — контролю США за внешней политикой европейских стран.

Выражаясь на языке символов, можно сказать, что если у американского орла вырвать «санкционные когти», то получится довольно забавная, хотя и агрессивная курица, и именно из-за этого вопрос обхода иранских санкций приобрел столь принципиальный характер.

Авторы схемы обхода — Германия, Франция и Великобритания — спроектировали его таким образом, чтобы ответственность была коллективной. То есть у этой ситуации могут быть только два варианта развития: или Берлин, Париж и Лондон создают прецедент коллективного непослушания Вашингтону и демонстративно унижают американскую дипломатию и всю администрацию Трампа, или администрация Трампа демонстративно «возвращает в стойло» европейских вассалов, которым захотелось слишком много свободы.

Про так называемый INSTEX (Instrument In Support Of Trade Exchanges) — немецко-французско-британский механизм, позволяющий европейским компаниям вести бизнес с Ираном без использования долларов и без прямых транзакций с иранскими структурами, которые мог бы проследить и заблокировать Госдеп, уже написано и сказано очень много, но есть несколько ключевых моментов, заслуживающих особого внимания.

    Во-первых, нельзя не отметить, что в процессе создания этого механизма Берлин и Париж объединились с Лондоном и что эта совместная антиамериканская работа была проведена, несмотря на острейший конфликт между Великобританией и остальными странами Евросоюза в контексте предстоящего Брекзита. Это парадоксально и невероятно, но факты указывают на то, что желание «наказать» администрацию Трампа до такой степени сильно в европейских столицах, что даже «развод со скандалом» между Великобританией и ЕС не смог помешать объединению вокруг этой идеи.

    Второй важный аспект сложившейся ситуации: европейцы продемонстрировали доселе нехарактерное упрямство и готовность вести независимую политику, несмотря на прямые угрозы со стороны администрации Трампа, которые были озвучены через «утечки» в американские информационные агентства и, скорее всего, были также переданы в Берлин, Париж и Лондон по соответствующим дипломатическим каналам.

    «Белый дом предупреждает европейцев, заявляя, что если они попытаются все-таки обойти санкции США в отношении Ирана, то будут подвергнуты суровым штрафам и наказаниям. ЕС невозмутимо выполняет план, который, в случае его реализации, может еще больше обострить трансатлантические отношения» — сообщало агентство Associated Press

Последовательность и смелость ведущих европейских держав особенно ценна в контексте того, что до создания нынешнего трехстороннего механизма такие страны, как Австрия и Люксембург, традиционно финансовые и банковские центры Европы, отказались от роли «стран размещения» структуры, через которую будут проходить сделки с Ираном, и этот отказ был мотивирован как раз давлением со стороны США. Однако, видимо, вопрос оказался до такой степени принципиальным, что ведущие члены ЕС решили взять дело в свои руки и разделили ответственность на троих: сама структура расположится во Франции, ее руководителем будет немецкий специалист по банковскому делу, а наблюдательный совет организации разместится в Великобритании.

Нельзя не отметить тот факт, что американская дипломатия вчистую проиграла этот раунд и вообще демонстрировала непонимание европейских настроений и серьезность намерений руководителей Германии, Франции и Великобритании. Еще в прошлом году посол США в Германии праздновал победу, когда немецкие банки отказывались работать с Тегераном, а западные СМИ писали о том, что создание европейского механизма обхода американских санкций вряд ли возможно.

Обычно ставка на то, что европейские страны не смогут договориться по какому-то сложному вопросу, — это хорошая идея, но на этот раз американская внешняя политика столкнулась с исключением из правил.

Если посмотреть на вещи цинично, то можно сказать, что администрация Трампа сделала для единения Евросоюза больше, чем все чиновники Еврокомиссии вместе взятые. Более того, если сейчас европейцам сойдет с рук этот «иранский заговор», то главный инструмент внешней политики США окажется бесполезным, и не нужно быть пророком, чтобы увидеть следующий ход в этой партии. Если Вашингтон попробует воплотить в жизнь свои угрозы по поводу введения санкций за «Северный поток — 2», то тот же самый механизм будет просто расширен на работу с российскими компаниями, что делает санкции, по большому счету, бессмысленными. Конечно, у администрации Трампа остается «последний довод»: введение ограничений уже не против компаний, а против Германии, Франции и Великобритании как государств, но если у президента США хватит смелости на такой безумный шаг, то его ждут серьезнейшие внутриполитические проблемы, а у европейских лидеров будет просто идеальный повод для принятия практически любых ответных мер, причем эти меры даже получат общественное одобрение.

Парадоксально, но самым уязвимым элементом схемы обхода санкций сейчас стал сам Иран, которому не нравится ограниченность европейского решения санкционной проблемы. Раздражение и нервозность официального Тегерана можно понять: экономическая ситуация сложная, внутриполитическая тоже, европейцы сорвали сроки по созданию механизма обхода санкций (он должен был быть готов в ноябре прошлого года), да и сейчас его еще нужно «довести до ума», на что, скорее всего, уйдет несколько драгоценных месяцев.

Впрочем, самое важное в этой истории уже произошло: старая Европа продемонстрировала волю к свободе от диктата США, а уж в каких формах эта воля реализуется в будущем, не так важно, а важно то, что Вашингтону эта европейская свобода сильно не понравится.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/65105-zagovor-liderov-evropy-protiv-ssha-privedet-trampa-v-jarost

37 год вернулся и начал с гениальных творцов
orang
vamoisej


Ну и нефть-матушка с газом-батюшкой подскочат в цене
orang
vamoisej


Трамп: победа или смерть!
orang
vamoisej
Трамп: победа или смерть!Был такой великий физик и математик Поль Дирак, человек, который изменил физику. Он – автор известного афоризма: «Красота уравнений важнее, чем их соответствие экспериментальным данным». Наверное, это выражение можно перенести и в политику: красота операции в политике важнее её содержательности. Когда-то американцы умели делать красивые спецоперации – с академиками, с писателями-классиками, втягивая в свои диверсии Пастернака, например… Они делали диверсию так ювелирно, что только самые проницательные догадывались, а остальным казалось: естественный ход вещей! Они умудрялись изобразить «народные революции», сметающие «тиранию» собственными силами и успешно делали вид, что стояли в сторонке. В их руках вместо ножа и пистолета вовремя оказывались гуманитарная помощь и белые голуби мира…

Те времена диверсантов-ювелиров, тонких интеллектуалов, мастеров подставы и подтасовок, ловких руками фокусников – давно прошли. Америка всё больше напоминает неандертальца, размахивающего каменным топором, гвоздя им направо и налево.

В их «уравнениях» теперь нет не только экспериментального подтверждения истинности, но и красоты, изящества формулы, о которой писал Дирак. В полной мере это проявляется в топорном нападении США на Венесуэлу в наши дни.

Америка давно уже воспринимала южноамериканских боливаристов, как занозу в известном месте. Попыткам их свергнуть – нет числа. Но в прежние годы США сохраняли стиль и видимость, соблюдали определённые формальности имиджа, избегали репутационных потерь. Их агрессия отличалась от гитлеровской изощрённостью и коварством многих обманывавших методов.

Теперь – больше не отличается. Наплевав на все имиджевые потери, на свой образ «хранителя демократии» во всём мире, США просто и грубо назначили Венесуэле президента из-за границы. Этот прецедент напугал даже их киевских холуев, потому что речь идёт о всем очевидной и одновременной отмене как национального, так и международного права.

То есть законов больше не признают ни внутри страны, ни на межгосударственном уровне. Потому что даже упёртым и отмороженным очевидно – какая уж демократия, когда одна страна другой стране президента назначает, да ещё и в открытую!

Именно своей агрессией против Венесуэлы США окончательно сказали о себе всё. Они окончательно разрушили старательно создававшийся миф о себе, как о поборнике демократии и законности. Трамп попросту выставил себя «Гитлером сегодня», открыто продемонстрировав, что ценит «триумф воли» выше, чем внутреннее законодательство и международное право.

При любом исходе венесуэльских событий – репутационные потери США, утрата ими лица – стали уже необратимыми в мире. Огромная армия продажных пропагандистов, работавших на США – не просто поставлена в неловкое положение. Она подставлена в прямом смысле!

Теперь этой армии никто не поверит – даже если она начнёт рассказывать чистую правду…

+++

Основные вехи американской пропаганды – «Пражская весна», «доктрина Брежнева», «вторжение СССР в Афганистан», «агрессия Путина против Украины», «поддержка путчей против избранных властей» и т.п. Все эти вехи США активно намотали на самих себя. Сами вторглись в Афганистан, сами поддерживали путчи против избранных властей, сами осуществляют немотивированные агрессии против суверенных государств, сами дошли до стадии «Пражской весны» и «доктрины Брежнева» - об ограниченном суверенитете «канонической» территории соцлагеря…

Всё, до последней точки, на чём строился имидж лидера свободного мира – подорвано самим же самозваным «лидером свободного мира».

В чём свобода этого «свободного» мира? В доктрине Трампа, которого протащили меньшинством голосов избирателей, и который то Сирию бомбит, то Венесуэле президента назначает? На что может опереться сегодня проамериканский пропагандист – чтобы не вызвать смех аудитории?!

Там, где люди наивные видят «безумие» Трампа – люди осведомлённые видят его отчаяние.

Безумные с виду шаги – на самом деле продуманные шаги впавшей в отчаяние системы мирового господства, разваливающейся на глазах.

Американская Империя никогда не пошла бы на такие имиджевые потери, полностью стёршие её образ в мире, как Сирия и Венесуэла, если бы её не припекло по самое «не могу».

В основе агрессии США лучших для них времён лежала доктрина «Цань Ши»[1]. Смысл её – в придании убедительной видимости хода естественных событий своей агрессии. Наступать так, чтобы противник не видел и не понимал, кто и где на него наступает. И вообще не видел, что на него наступают. Чтобы противник связывал происходящие события с естественным ходом вещей, а не коварством соседа. Вершина виртуозности в этом плане – гигантская операция по ликвидации СССР с 1945 по 1993 годы. Это гигантская, растянутая во времени, совокупность непрямых и с виду не связанных между собой действий.

В ней нашлось место и уже поминаемому Пастернаку, и Солженицыну, и свихнувшемуся академику Сахарову, и недобитым бандеровцам, и всяким прибалтийским выродкам, и польскому гонору, и германскому реваншизму, и архаичным монархистам, и исламистам… И воровскому сообществу (продуктивные контакты с советскими мафиями), анекдотам, карикатурам, эстрадным комикам, амбициям горожан под властью престарелых выходцев из села и т.п.

Противник поедал нас так, что мы не замечали поедания. Нам казалось, что мы просто худеем для стройности… Это действительно, была ювелирная по технике исполнения война эпохи вычислительных машин, космоса и атома.

Венесуэльская компания Трампа (как и сирийская) – прямая противоположность «цань ши», тупая и примитивная, первобытная по стилю и технике нападения агрессия.

Почему? Мир поумнел, а интернет разнёс по нему полноту информации, сделав всё тайное явным[2]. Цаньшизить больше не получается – остаётся только шизить в грубом смысле слова.

Read more...Collapse )

А. Леонидов-Филиппов.; 6 февраля 2019


Геополитика ДРСМД через призму уроков истории
orang
vamoisej

Павленко Владимир Источник:ИА REGNUM

Тема ДРСМД сегодня в топах, самая горячая. Множество обсуждений, в основном вертящихся вокруг двух вопросов: что будет и как отвечать. И практически никто, за очень редким исключением, не вспоминает о том, что мы все это уже проходили, и не так давно, всего три с половиной десятилетия назад. И наделали тогда множество ошибок, которые неплохо бы вспомнить, чтобы не повторить сегодня. Ибо хорошо знаем, чем для нас закончились те ошибки.

Итак, в 1982 году, после долгих препирательств с Москвой, дебатов с сателлитами по НАТО и смены власти в ряде ключевых европейских стран, включая ФРГ, США начали размещение в Западной Германии ракет средней дальности – баллистических «Першингов-2» и крылатых «Томогавков». Ответом Советского Союза стала постановка на боевое дежурство ОТР (оперативно-тактических ракетных комплексов) в ГДР и Чехословакии. И что из этого получилось?

Генеральным направлением внешнеполитической стратегии определенных кругов в поздней советской элите (прежде всего, в спецслужбах) считалось вбивание клина между США и Европой. С выходом в средней и долгосрочной перспективе на отрыв европейского континента от англосаксонского мира по Ла-Маншу и объединение его с Россией, «освободившейся» от национальных окраин.

Именно в этом причины и смысл развития националистических тенденций на этих окраинах, которыми дирижировали отнюдь не на местах и не с Запада, а из Москвы. То же самое относится и к известным событиям в ГДР (1953 г.), Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.) и Польше (1980-1981 гг.). И в этом же подоплека распада СССР.

Если кто-то думает, что выталкивание после Беловежской пущи из рублевой зоны бывших советских республик было экспромтом гайдаровского правительства, то он очень сильно ошибается. Приведенные тогда во власть либералы были ширмой и громоотводом совершенно других интеллектуальных штабов, некоторые из которых достаточно подробно описаны небезызвестным генералом Широниным в книжке «КГБ – ЦРУ: тайные пружины перестройки».

Не будем обсуждать саму эту стратегию, провал которой, как и его трагические последствия для страны, очевидны, а официальное отношение к ней нынешних российских властей было сформулировано Владимиром Путиным в формуле «крупнейшей геополитической катастрофы XX века». Вернемся в 1982 год и разберем ситуацию с американскими и советскими ракетами по обе стороны «железного занавеса».

Очевидно, что американцы нас тогда полностью переиграли. Почему? Они поставили свои ракеты и создали нам угрозу не со своей территории, а с территории союзников, и мы в ответ совершили роковую ошибку. А именно: начали этим самым американским союзникам своими ракетами и угрожать, собственным руками попутно разрушая ту самую «европейскую» стратегию, которую сами и вынашивали. И которую американцы, позволив развить до определенной степени, когда она набрала инерцию, овладев умами и сердцами значительной части советской элиты, решительно обрубили «Першингами» и «Томогавками», введя этот сегмент советской элиты в состояние когнитивного диссонанса.

Read more...Collapse )