?

Log in

No account? Create an account
Я не могу понять почему Горбачеву до сих пор не предявлено обвинение в государственной измене
orang
vamoisej


у нас все было готово давно - просто ждали действий фашингтона
orang
vamoisej


И этот узел Макрон не распутает.
orang
vamoisej


хотя бы вернуть взад состояние 20-летней давности
orang
vamoisej


В.Авагян: "РАЗМЕНЯНОЕ ЗАВТРА"
orang
vamoisej
В трагикомедии Чехова «Вишнёвый сад» главное содержание – конфликт между ценностями Бытия и Дохода. Вишнёвый сад нельзя рубить – потому что он сама жизнь. Но его необходимо рубить – потому что он убыточный. Страшный конфликт между долгосрочными и сиюминутными интересами как отдельного человека, так и человечества является одним из базовых проблем истории.

Расскажу быль – по газетам. Вы её помните, наверное, недавно было. А я бы о ней, видит Бог, роман написал бы… Жил-был мальчик, сын газового менеджера. Встретил он девочку, дочь профессора МГУ. И они любили друг друга. Но у мальчика был крутой «джип»: любящий папа подарил. И мальчик свою девочку с шиком катал на «джипе»…

И вот однажды банда подонков из подворотни убила и мальчика и девочку. Мотив: завладеть «джипом». Папа девочки до сих пор, по-моему, ходит, лоббирует расширение применения смертной казни. Сделал это смыслом своей жизни. И папу жалко. Как и всех в этой истории…

Мораль в ней такая: если бы мальчик ездил, как прилично его возрасту, на автобусе, то и он и девочка были бы живы. «Джип», подаренный отцом от большой любви – стал смертным приговором сыну любящего отца.

Вот вам житейское преломление долгосрочных и сиюминутных интересов человеческой личности.

Если вы спросите любого из мальчиков, гоняющих на «мерсах» - хотят ли они пересесть на автобусы – они, естественно, скажут вам, что нет. Но если вы измените форму вопроса: хотят ли они в раннем возрасте умереть страшной смертью за свою «тачку» - то и ответ будет иным.

Многое отдали бы княжны после 1917 года, чтобы не родится в княжеской семье…

Так устроена жизнь, что человек, включающий в расчёты будущее – принимает одни решения. А человек, живущий одним днём – другие, и противоположные...

+++

В чём и ужас и притягательность змеиных глаз либеральной экономики? В чём сила того гипноза, которым рыночный удав мешает убежать своей жертве, кролику?

При определённых условиях (не в России, но, например, в Англии, при Тэтчер) – либеральные подходы могут дать рост текущего уровня жизни, и существенный рост. И для обывателя, для человека простого, не обладающего глубоким аналитическим сознанием, это очень привлекательно. Это завораживает кролика перед удавом.

Каким образом либеральный подход умеет повысить текущий уровень жизни? За счёт сворачивания всех долгосрочных и неочевидных программ. Высвободившиеся деньги можно украсть (вариант РФ), а можно доплатить трудящимся (Англия).

Приведу пример. Если вы прекратили качественную подготовку учителей или врачей – это ведь не значит, что учителя или врачи исчезнут в тот же день. Прежде подготовленные продолжат работать. А расходы на подготовку новых – сняты. Расходов нет – и вреда (пока) как бы нет! Обнаружен источник экономии, который можно потратить на повышение текущего уровня жизни…

А в чём подвох?

Read more...Collapse )

«ДОСТИГАТОР»: ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ КАК ТЕХНОЛОГИЯ
orang
vamoisej
Был соблазн назвать статью «Говноеды». Понял, что неприлично, и грубо, и так не пишут в нормальных газетах. Но – поймите и меня! Я устал, и сердце кровью обливается смотреть, как люди с яростью и энтузиазмом сокрушают собственное будущее и будущее всех окружающих. В том числе и собственных близких, собственных детей. Ладно – если бы они это делали по принуждению, из-под палки и нехотя… Но есть ведь и такие экземпляры, которые просто из штанов выпрыгивают от восторга, если им удалось долбануть дубиной неандертальца по будущему! Навалят полные шаровары восторга – от того, что сломали себе и людям лестницу наверх, и ходят довольные: ну, теперь нам в говне жить и жить, поколениями… Кто, кроме говноедов, может такой перспективе радоваться?!

Наверное, решил я, суть проблемы в том, что люди незнакомы (и не хотят знакомится) с таким достоянием науки, как технология (алгоритм) достижения цели. С тем, что в науке называется «достигатор». Между тем теория позволяет говорить про единую схему, которая лежит в основе всякого достижения, в какой бы сфере оно не было достигнуто.

Под достижением мы понимаем реализацию замысла. То есть: мы находились в точке «А», нам нужно было в точку «Б». Мы правильно (научно) проложили маршрут – и оказались в точке «Б». Это и есть достижение.

Что такое «точка «А». Всё, что угодно. Это алгебраическая функция, в неё можно поставить любое значение. «Точка «А» - это стартовая диагностика проблемы. Нам или не хватает чего-то хорошего, или у нас многовато чего-то плохого. Сперва нам нужно отделить хорошее от плохого. Потом подумать: как сделать, чтобы хорошего было много? А плохого – наоборот, мало, или совсем не стало?

Если мы говорим о «говноедах» современности, гиперактивных регрессорах, то у них сбой уже на первой стадии, на стадии различения добра и зла. Они не могут сформулировать внятно (ни для себя, ни для окружающих) – что они считают добром, а что злом. В итоге они наращивают и сокращают что попало (что под их дубину попадёт), не различая хорошее от плохого.

Так вот, я вам скажу, а вы уж дальше сами, как хотите: нельзя добиться никаких достижений ни в чём, пока вы добро не отделите от зла в ясной и однозначной формулировке. Иначе вы будете, как навальнята или молодой Ельцин, «бороться с коррупцией», одновременно восхваляя «бизнес», и не понимая, что одно с другим неразрывно связано: и то, и другое производит миллионеров и миллиардеров!

У вас получается, что пока человек ворует – он в процессе плохой, а как наворовался и на покой ушёл непойманным – он же тут же стал хорошим. А так не бывает.

Вы объясните сперва самим себе хотя бы – чего именно вы хотите. Без такого честного разговора с самим собой – достижения не будет, как, впрочем, и толку никакого тоже. Так, толчея воды в ступе и бег на месте…

Нужна первичная диагностика проблемы, которая неотделима от ясности различения добра от зла, желаемого от нежеланного. Первичная диагностика показывает вам «точку «А» пролагаемого маршрута. Вариантов – миллионы.

Это может быть нехватка колбасы или масла, книг или поэтов, грамотности населения или путей сообщения. Это может быть засилье преступности или тунеядства, отравленность воды или воздуха, засилье произвола начальства или (бывает и так!) – профсоюзных демагогов.

Но я не хочу вдаваться в конкретику, потому что я ведь описываю Достигатор, как единую формулу, единое правило для ЛЮБЫХ проблем и любых достижений!

Проблема может быть какой угодно. Её нужно сформулировать. Без этого – никуда. Современные говноеды майданов не умеют формулировать своих проблем – и потому едят то, что едят. Они очень быстро (память аквариумной рыбки) забывают те требования, с которых начинали свои протесты (или кредиты доверия). Они перескакивают на пятое, десятое, и в итоге оказываются в фекалиях по макушку.

И самое обидное – что своим положением в фекалиях они обязаны собственной деструктивной активности. Парадокс в том, что если бы деструктивный элемент был ленивее, пассивнее – то ему бы лучше жилось, чем после всех его «славных дел» и демонстративно сожжённых покрышек.

Потому что если вы достигаете цели рациональным путём – вы движетесь вверх. А если вы просто активничаете без ума – то, по закону накопления энтропии, ваша активность обваливает даже то, что вы имели. На самом деле это легко понять: если вы в своей квартире начнёте крушить стены кувалдой без плана – то вы не ремонт сделаете, а обрушите потолок. Ещё и соседи ни за что пострадают – а причиной этому будет ваш энтузиазм и труд.

Read more...Collapse )

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 8 февраля 2019