?

Log in

No account? Create an account
Анализ влияния Большой Сделки на Войну Роз 2.0
orang
vamoisej


Не нужно сопротивляться иностранному вторжению / Александр Роджерс
orang
vamoisej

Александр Роджерс        Тут некоторые, кхм, историки, а также те, кто их покусал, продолжают упорно утверждать, что «нет никакой разницы, кто вас эксплуатирует – отечественные буржуи или иностранные»

С точки зрения марксизма-ленинизма я с ними уже пытался спорить. В том числе ссылаясь на Гэлбрейта и Валлерстайна, которых они не читали. Бесполезно, не доходит.

Поэтому, как говорил Ленин, «мы пойдём другим путём». И рассмотрим данное утверждение с точки зрения истмата – исторического материализма.

То есть на конкретных примерах. Хе-хе.

Начнём, пожалуй, с античности. Потому что уже тогда, в поздних родо-племенных сообществах существовали и чёткое классовое разделение (на рабов, свободных и племенную знать), и эксплуатация человека человеком.

Причём раб – это гораздо более жёсткая форма эксплуатации, чем крепостной или зависимый крестьянин средневековья, и уж тем более чем современный наёмный рабочий. Он не имеет прав, он вообще не считается человеком, он «вещь» (в литературе того времени это описано предельно чётко). Его можно продать, избивать, насиловать и убить абсолютно безнаказанно.

Итак, в большинстве средиземноморских стран было чёткое деление на эксплуататоров – знать и эксплуатируемых – всех остальных.

И тогдашние аналоги телепроповедников могли бы сказать «Какая нам разница, чья знать будет нас эксплуатировать – местная или пришлая? У них конфликты, вот пусть сами и воюют, а мы не будем». И опа – они внезапно из «плебса» превратились бы в рабов.

Со всеми вытекающими последствиями. Например, в Риме их могли заставить убивать друг друга на гладиаторских аренах ради потехи публики. Just for lulz. Убей или будь убит, и никакого профсоюза.

Я уже не говорю о куче примеров, когда целые народы были просто вырезаны практически поголовно потому что «у вас такая плодородная земля и много дичи в лесах».

Может быть ситуация кардинально улучшилась во времена раннего или классического средневековья?

Норманн Вильгельм Завоеватель вторгается в Англию. И там, и там феодализм, саксонская аристократия угнетает рядовой саксонский пролетариат – какой смысл защищать феодальное Отечество?

Вот только норманны на захваченной земле устроили такой беспредел, что мало никому не показалось. Даже через сто пятьдесят лет даже высшие представители саксонской знати (что уже говорить о простолюдинах?) в любой момент могли были быть похищены ради выкупа, их земли захвачены, а сами они убиты. И никто не заморачивался даже видимостью приличий и законности – это же какие-то саксы. Сэр Вальтер Скотт (не просто писатель, но и историк) описал это предельно откровенно в замечательном романе «Иванко».

Read more...Collapse )

История России в двух лицах
orang
vamoisej
Дело полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова, вновь оказавшееся в центре внимания из-за решения суда о прекращении уголовного преследования и его освобождении, можно назвать знаковым. Оно проливает свет на то, как население России оценивает своё недавнее прошлое — 90-е годы прошлого столетия и деяния пришедших к власти реформаторов, чуть было не отправивших великую страну на кладбище истории.

Одной из самых ярких, значимых и непотопляемых фигур из созвездия «чикагских мальчиков» отечественного разлива был и остаётся Анатолий Чубайс, снискавший всеобщую ненависть россиян. Иных уж нет, а те далече: какие-то имена подзабыты, кто-то ушёл навсегда и по этой причине получил частичное отпущение грехов. Чубайс же остаётся неувядаемым символом эпохи губительных перемен, обошедшихся России в миллионы человеческих жизней и чуть было не расколовших страну на удельные феоды по границам национальных республик.

Более того, реформатор, и сегодня состоящий на государственной службе, занимающий высокий пост руководителя АО «Роснано», продолжает утверждать, что великим преобразованиям, ставшим делом рук команды молодых ультралибералов, входивших в окружение Бориса Ельцина, Россия обязана своим настоящим. К подобным утверждениям общественность относится с нескрываемым отвращением, приправленным изрядной толикой злобы.

Поэтому суд Линча, который Владимир Квачков, согласно версии обвинения, попытался учинить над преобразователем России номер один (по крайней мере, так сегодня воспринимается Чубайс), был, по мнению очень многих, делом, указывающим на кристальное благочестие народного мстителя. Суд присяжных, судивший полковника, есть некоторым образом миниатюрная модель российского общества с его предпочтениями, подходами и пониманием реформаторского прошлого как необратимой катастрофы, в огне которой чуть было не сгорела вся Россия. Смею предположить, что именно поэтому этот суд не единожды признавал Квачкова невиновным, хотя сам факт покушения на Чубайса, по материалам следствия, являлся абсолютно непреложным.

Этот судебный казус достоин того, чтобы внести его в анналы юриспруденции. Упрямо настаивая на невиновности Квачкова, присяжные заседатели вовсе не имели в виду, что полковник не совершал покушения. Они по простоте душевной оправдывали само деяние, полагая (справедливо или нет), что расправа над Чубайсом — это всего лишь полностью заслуженное возмездие.

Второе дело, по которому удалось-таки отправить Квачкова в места лишения свободы, не выглядит безупречным.

Начиналось оно с обвинения в попытке вооружённого мятежа и терроризме. По версии следствия, фигурант планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. 8 февраля 2013 года Мосгорсуд приговорил его к 13 годам колонии строгого режима, а Верховный суд летом того же года снизил срок до восьми лет. Поскольку такой вердикт явно расходился с материалами дела и собранными доказательствами, позже обвинение пришлось переквалифицировать на ч. 1 ст. 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды).

После того как статья 282 была декриминализована, у защиты Квачкова появились основания подать ходатайство об освобождении осуждённого. Не без проблем и волокиты документы были приняты судом, и 7 февраля был вынесен оправдательный вердикт. 18 февраля в шесть часов вечера Владимир Квачков выйдет на свободу. Его адвокат Оксана Михалкина уже выразила надежду, что свою борьбу полковник продолжит «в рамках правового поля».

В глазах очень многих российских граждан, которые хоть что-то знают об этом деле, Квачков — борец за правду, за неё же и пострадавший. Поэтому его освобождение многие сочтут делом благим и похвальным. Кто-то, думаю, даже злорадно ухмыльнётся, представив себе, с какой кислой миной знакомился с этой новостью Анатолий Чубайс.

Нам тоже хочется надеяться на то, что Владимир Квачков окончательно расстался с ролью благородного разбойника.

Едва ли имя полковника с его репутацией человека, душевное равновесие которого не кажется безупречным, понадобится какому-нибудь политическому движению. Всё-таки моментов, связанных с явным нарушением закона, в деле хватает, чтобы относиться к фигуре борца за правду достаточно осторожно. Но то, что Квачков, который заставил всю страну вновь задуматься о роли Чубайса и команды реформаторов в гибельные 90-е, окажется дома, — это хороший знак для России, где обвинительный тренд в рамках судебной системы до недавнего времени являлся категорическим императивом.

И декриминализация 282-й статьи — это несомненная заслуга вполне себе патриотов России, ставивших вопрос перед Владимиром Путиным на его прямой линии. По-моему, дела у нас идут неплохо.

Андрей Бабицкий


Сокращение Штатов? Очередное испытание
orang
vamoisej
Россия провела очередное испытание ядерного «Буревестника». Об этом узнали в США. И выводы сделали

Издание The Diplomat сообщило со ссылкой на источники в правительстве США, что в России проведено тринадцатое испытание крылатой ракеты неограниченной дальности с малогабаритной сверхмощной ядерной энергоустановкой. Это тот самый «Буревестник», о котором 1 марта прошлого года рассказал президент Владимир Путин, и который с тех пор не перестаёт вызывать озабоченность у военных США.

И это тот самый «Дипломат», который постоянно терзает тему «Буревестника», хотя она вроде и не по профилю…

Но так или иначе, эта озабоченность и выявилась в очередном сообщении мелкого издания, которое по каким-то своим причинам объявило прошедшие испытания «частично успешными».

Ушки сразу выпрыгнули наружу: если некие испытания неких ракет в Капустином Яру можно засечь со спутника, то определение, какое именно изделие испытывалось и с каким именно успехом, — это уже либо из официальных сообщений, либо от агентурной (ну или эфирной) разведки.

Официальных сообщений не поступало…

Тринадцатое испытание

Но предположим, что известие «Дипломата» верно. Собственно, другого не остаётся, потому как наши военные вполне ожидаемо молчат по поводу испытаний секретной ракеты с неограниченной дальностью. Что оно означает?

Вовсе не то, что высокомерно заявило издание, — что продолжение испытаний означает, будто ракета будет принята на вооружение не раньше 2020 года. Одно другому не мешает: ракета может испытываться, будучи на вооружении. С другой стороны, это вовсе не важно: у американцев не будет подобной ракеты и в 2020 году. У них до сих пор нет даже идей о том, как может она работать.

Но тринадцатое испытание означает, что ракет проекта «Буревестник» уже сделано как минимум тринадцать. Что, в свою очередь, означает сразу несколько чудесных для американцев вещей.

Первое: ракета достаточно дешёвая. Тринадцать штук в испытание — это не вымучиваемый драгоценный Су-57.

Второе — из первого: 13 штук — это уже близкое к серийному производство.

Третье из второго: значит, база для ракеты назначена из имеющихся на вооружении образцов.

Четвёртое из третьего: караул!

Почему американцам впору хвататься за голову

Американцам есть из-за чего хвататься за голову. Если «Буревестник» строится на базе уже имеющейся модели, то он не только дёшев. Он уже и отработан. То есть в имеющуюся ракету — предположим, Х-101 — заводят ядерную энергетическую установку, ставят электроплазменный двигатель и, собственно, удовлетворённо курят.

Иное дело — технологии ядерной ЭУ в таких объёмах (а диаметр русской крылатой ракеты традиционно в районе 70 сантиметров). И технологии электроплазменного двигателя. И это ещё американские разведчики не бывали на закрытых заседаниях Российской академии наук и ведущих конструкторов оборонных НИИ!

Но то, что американцы очень даже всерьёз относятся к проекту «Буревестник», иллюстрируется уже тем, что ещё ни разу не использовавшаяся в войсках ракета уже получила в справочниках НАТО обозначение SSC-X-9 Skyfall. Это название обычно весьма причудливо переводят, но проще быть проще: «Падение неба». В культурных понятиях — обрушение. Обрушение неба.

Хорошо для НАТО.

Как будет рушиться небо?

Царьград не имеет доступа к военным секретам. А имел бы — не выдал. Но американцы уже сами в курсе, что «Буревестник» может свободно обходить систему американской ПРО. По той простой причине, что может летать как попало и в маневрировании своём топливными ресурсами не ограничен.

То есть подлетает к стратегическим объектам США в режиме, например, детского самолётика. Или вертолёта корпуса морской пехоты. Или даже голубя. Мира. Шутка.

Во всяком случае, с современными российскими средствами радиоэлектронной борьбы ракета, не летящая по баллистической траектории, может быть выдана за что угодно. А надо полагать, что уж если в крылатую ракету русские засунули ядерный реактор, то пару РЭБ-обманок тоже как-нибудь разместят…

Отсюда простое следствие. И его уже расписали американцы же.

По версии журнала Popular Mechanics, «Буревестник» может пересечь Тихий океан, пролететь над Южной Америкой и войти в воздушное пространство США со стороны Мексиканского залива, то есть минуя все позиции американской ПРО.

Кстати, и межконтинентальный «Сармат» может сделать то же самое. Красиво будут смотреться в паре. Пат и Паташон. В ядерном воплощении.

Характер и характеристики

Что можно сказать ещё о «Буревестнике»?

Собственно, СМИ уже не раз рассказывали об этом реальном чуде. Повторим вкратце.

Если реактор помещён в стандартную оболочку крылатой ракеты, и если учесть слова Владимира Путина, что он в 100 раз меньше, нежели у современных подводных лодок, то, следовательно, новый реактор должен быть размером с куб с гранью около 70 см. И таких реакторов наклёпано уже немало, если только в ракетах их на тринадцатое испытание посылают.

Далее. Ни нынешняя, ни планируемая противоракетная оборона США не в состоянии справиться с такой ракетой. У Штатов просто нет физически противоракет, готовых противостоять ей. Противоракета SM-3 может обеспечить борьбу с оперативно-тактическими ракетами и ракетами средней дальности. Но с маневрирующей, обходящей центры ПРО целью — нет.

Так что понятно, отчего в Штатах так внимательно следят за судьбой «Буревестников». При их участии сокращение Штатов может быть крайне решительным.

Источник    Покровский Александр


Тонкости русского языка в веселых открытках
orang
vamoisej
https://www.softmixer.com/2016/11/blog-post_80.html

Тонкости русского языка в веселых открытках

Русский — невероятный язык. Одними и теми же словами могут обозначаться совершенно разные вещи и выражаться абсолютно разные эмоции. Что уж говорить о лексических оборотах, которые запросто могут сбить с толку иностранного гражданина…

Read more...Collapse )

The HU - Wolf Totem
orang
vamoisej

монголы

Hunnu Guren - Batzorig Vaanchig & Auli
orang
vamoisej

вот-так