?

Log in

No account? Create an account
А знаете, почему на нас сейчас пошла такая атака?
orang
vamoisej

Почему следует вброс за вбросом, ложь на лжи?

Почему всеми силами пытаются раскачать стабильность в нашей стране? Причем и снаружи, и изнутри?

Да потому что "они", наши враги, в один прекрасный момент испугались. Они недооценили нас, они проспали...

Испугались "они" не только возвращения Крыма, не только нашей помощи Сирии, не только возрождения нашей армии.

Мы не только "агрессоры", агрессию которых они никак не могут доказать. Мы не только "страшная империя" , которая очень хочет всех включить в себя.

Нет. Они испугались в большей степени другого. Куда более важного.

Мы для них стали гораздо хуже...

Мы начали напоминать человечеству о его мечте. Которая выше материального! Которая идет дальше, чем хорошо кушать, иметь машину и иметь самый новый телефон или планшет.

После Крыма мы начали незаметно возвращаться к понятиям, что вкусно и сыто жить - это не главное в жизни. Что "звезды" важнее колбасы. Что... можно в детстве снова хотеть быть космонавтом, а не менеджером. Что есть святые даты! Что мы способны создать Бессмертный Полк, в котором участвуют не только старики-ветераны, но и дети.

Что Россия рождена для чего-то большого, великого...

Они испугались. Жесточайше.

И кинули все силы, чтобы разрушить нас именно в человеческом плане.

И вот произошло то, что мы сейчас с ужасом наблюдаем...

И в соцсетях, и в так называемых СМИ. Именно так называемых, поскольку настоящих журналистов и серьезных изданий остались единицы! Да и их перестают читать. Трудно, неинтересно, напрягаться надо.

Тупые демотиваторы и непроверенные, бьющие в глаза фейки постепенно переняли штурвал в соцсетевых массах.

Нас снова пытаются совратить примитивным "дороги, магазины и пенсии" и всеми силами раскачать страну.

Так логично же!

Нестабильной страной легче управлять, легче подсадить ее снова на все возможные и не возможные кредиты, а, может, и купить с потрохами, как это произошло на Украине. А народ снова превратить в жвачное животное, уподобить его идеалу "европейского, цивилизованного человека".

В последнее время, глядя на определеннный пласт людей, особенно в соцсетях, я вспоминаю сказку "Снежная Королева".

Но, блин, это ж какое огроменное зеркало должно было грохнуться! И сколько осколков разлететься и засыпать глаза людей...

РЕКЛАМА

И вот мы видим результат. Все розы у них уродливые, все бабушки старые и сморщенные, все вокруг черное и злое, а хорошего вообще ничего нет и не будет.

И вот сидят они, трясутся над собиранием грязных льдинок и с остервенением пытаются сложить слово "БОЛОТО". И постепенно погрязают душой в этом болоте. Увязая все глубже и глубже.

Так удобно ведь... Когда все вокруг "сволочи" и "все плохо" , зачем вообще пытаться что-то делать? Это "все вокруг воры" снимает с человека собственную ответственность и погружает его в состояние пассивности... А в худшем случае в состояние наслаждения от статуса "жертвы".

А ведь Герд сейчас не так много. На всех не напасешься горячих сердец и легендарного "снип-снап-снурре, всё закончится хорошо"... Да и не пускают "добрых девочек" и "волшебников" на широкую публику. Давят так, как никогда не давили.

Погрузить людей в это ментальное болото - это именно то, чего хотят достигнуть наши недоброжелатели.

Совратить нас с того опасного для "них" пути, который мы начали несколько лет назад...

Так не дайте им этого сделать. Вырывайтесь из этого болота. Не ведитесь на примитивную, эмоциональную раскачку. Проверяйте информацию, читайте дальше заголовков и картинок. Не ведитесь на удочку "пенсии и дороги, воры и гады"...

Мы выше! Мы должны быть выше!

И мы обязаны держать планку "звезд". Даже, если в нашем государстве не все в порядке. Подумайте, вспомните, сколько его разрушали. Да и сколько сил, средств и энергии брошено сейчас на его разрушение.

Не дайте им выиграть снова.

Можно пытаться улучшать страну, можно конструктивно критиковать.

Не только можно, но и нужно!

Но именно спокойно и конструктивно. А не по принципу "разрушим до основания, а затем...". Не будет нового, прекрасного мира. А будут обломки и фарш. История отчетливо нам это показала. И далеко не один раз.

Не забывайте, насколько хрупка сейчас обстановка и снаружи, и внутри.

И никогда не забывайте, мы рождены для великого. Для звезд...

А эти "звезды" - это скрытая и забытая мечта наших врагов. О которой они только мечтать и могут, но которой им никогда не достигнуть.

Ментальность не та, Душа не та.

Мы сильнее. И мы все равно победим. Я верю. Нет, я знаю...

Жанна Таль

https://s30058526551.mirtesen....


Преувеличиваю, говорите? Ну, поглядим.
orang
vamoisej

Вот, смотрю я, коллеги:

С одной стороны, наша либеральная «обсчественность» точно берега потеряла. То ли от иллюзии близкой победы, то ли наоборот.... Кажется, ребята совсем внутренние фильтры сняли. И ничего не боятся. Ну Гозман - понятно. Какой с Гозмана спрос, если честно. Но остальные же пытались все же в рамках держаться раньше. А сейчас....

А с другой стороны, наши чиновники, даже, если отбросить чисто манипулятивные истории (например, с Мариной Некрасовой, которая Юденич - отнюдь не член ее фан-клуба, но, вот, тут, чистая манипуляция - она близко ничего приписанного ей не говорила, хотя и была, на мой взгляд, не совсем права – артихекторы публика тонкая, их каждый может обидеть), тоже перестали «фильтровать базар». От слова «совсем».

Причем, что характерно, происходить эти два процесса стали практически одновременно. Отсюда два вывода, коллеги. Первый - очевиден. Идет раскачка ситуации на базе уже апробированной технологии «лево-правого протеста». И, увы, это имеет свои результаты. И чем дальше, тем, боюсь, больше. Идея борьбы с «неправедным богатством» все больше овладевает массами, которые уже не готовы слушать рассказы про неизбежность злоупотреблений при первоначальном накоплении.

Ну, а второй..... Второй посложнее.
Вам не кажется, что "обсчественность" и чиновники - это примерно она и та же по взглядам и отношению к жизни и обществу группа людей? Одна и та же тусовка, живущая в одной и той же системе ценностей? Которая определяется принципом «социальной сегрегации», то есть, различным качеством доступных социальных услуг для различных по статусу и имущественному цензу людей. Собственно, «социальная сегрегация» и была главной скрепой, которая обеспечивала внутриэлитный консенсус. Которая сейчас оказывается под боооольшим вопросом.

Почему под вопросом? Да очень просто: противостояние с Западом сперва перешло из фейковой фазы в клановое противоборство (это когда борьба ведется между различными группами интересов, но маскируется под "большую политику"), а из кланового противоборства начинает перерастать в нечто большее. Пока не ясно, во что, но явно в более жесткое противостояние, при котором поражение может закончиться не только «дожитием» в уютном особнячке в Лондоне. Так, вот в новой системе людям, претендующим в России на влияние и власть (власть можно купить за деньги, но влияние... отнюдь. Кто не верит, спросите у Б.А.Березовского, если сможете; власть на время, влияние - надолго, иногда навсегда) необходимо будет иметь социальную опору. То есть влияние в обществе. А система социальной сегрегации, к пику которой мы подошли в 2008-09 годах (ну, помните, «у кого нет ярда....» и так далее) она новым временам не соответствует. И адаптировать ее к новым временам точно нельзя. И ее придется менять. А это больно, потому, что менять ее придется…. Нет не за счет верхушечных кланов. Этих не будут трогать, покуда есть малейшая возможность. Эти сами кого хочешь тронут.

За счет «челяди», которая изрядно расплодилась у разных кормушек. Посмотрите биографии «отличившихся». Очень познавательно и показательно. И, вот, читаешь и думаешь: сколько ж синекур в стране…..

Преувеличиваю, говорите? Ну, поглядим.

Кстати, ключевым элементом социальной сегрегации была медицина. Даже не образование и тем более - не пенсии.

Ну, согласитесь. Наши элитарии еще были согласны в Россiюшке пожить, но, вот, лечиться… Посему и внимание этой сфере уделялось специфическое, прямо скажем. Не для себя ее развивали наши элитарии, не для себя. Они здесь лечиться не собирались и, к слову говоря, не лечились. И, вот, то, насколько удастся улучшить положение в медицине и связанных с нею сервисах, будет определять среднесрочную устойчивость власти. Насколько власть понимает проблему, насколько хотя бы попытается удар смягчить. И в этом смысле последние, кажущиеся мелкими решения (паллиативная помощь, облегчение доступа к обезболивающим противораковым, детская медицина, диспансеризации и т.п.) вполне себе политически осмыслены.

Хватит ли этого? Успеют ли до следующего витка обострения?
Не знаю. Но хотя бы попытались.
А за попытку – спасибо.


Профицит торгового баланса России резко вырос. Что это значит
orang
vamoisej

Дмитрий Лекух
Наступивший год продолжает в хорошем смысле удивлять, в том числе и отчетностью за год прошлый. В открытом доступе появились материалы Федеральной таможенной службы Российской Федерации. Из них следует, что положительное сальдо торгового баланса России по итогам 2018-го составило 211,6 миллиарда долларов, что в 1,6 раза (на 80,6 миллиарда долларов) превышает показатель за 2017 год. То есть профицит торгового баланса России вырос только за последний год на сумму, примерно равную всему суверенному долгу Украины.

Экспорт товаров из России вырос на 25,6% — до 452,1 миллиарда долларов, импорт — на 5,1%, до 240,5 миллиарда долларов. Всего же за прошлый год внешнеторговый оборот России увеличился на 17,6% и составил 692,6 миллиарда долларов США.

Что здесь особенно любопытно, так это «разбивка» внешнеторгового оборота по странам. Главными торговыми партнерами Российской Федерации в прошлом году были Китай, товарооборот с которым составил 108,3 миллиарда долларов (рост на 24,5% к уровню 2017 года), а также Германия с 59,6 миллиарда долларов (+19,3%) и Нидерланды — 47,2 миллиарда долларов. Далее следуют Италия — 27 миллиардов долларов (рост на 12,7%), Турция — 25,6 миллиарда долларов (+15,7%) и, что самое занимательное, США — 25 миллиардов долларов. Торговый оборот с которыми, как выясняется, несмотря ни на что, также уверенно продолжает расти (плюс 7,9% за прошлый 2018 год).

Южная Корея — 24,8 миллиарда долларов (плюс 29,1% за прошлый год), Польша — 21,7 миллиарда долларов (плюс 31%), Япония — 21,3 миллиарда долларов (плюс 17% за отчетный период — по данным ФТС России) и Франция — 17,2 миллиарда долларов (плюс 11,2%).

...Этот мир куда сложнее, чем можно предполагать. И с Россией совершенно спокойно торгуют и те страны, которые бы с удовольствием, как говорили в мрачные времена Средневековья, заплатили бы за наши товары «не золотом, но железом». Если бы, разумеется, даного «железа» не было бы в достатке и у нас самих. Ну а так, несмотря на «жесткий режим санкций», наша торговля растет в том числе и с теми, кто эти самые санкции против России и вводил.

Такой вот незатейливый парадокс.

Что касается отраслевой статистики, то она, увы, менее вдохновляющая.

Как и раньше, основой российского экспорта традиционно остались топливно-энергетические товары, доля которых даже выросла и составила 63,7% (в 2017 году этот показатель был 59,3%). Экспорт российской нефти вырос как за счет физического объема (коррекция сделки ОПЕК+, рост за отчетный период на 2,9%, или 260 миллионов тонн), так и за счет стоимостного выражения (прирост на 32%, или на 129 миллиардов долларов). Все очень неплохо и по газу: в частности, доходы «Газпрома» от экспорта газа в 2018-м выросли по сравнению с предыдущим годом более чем на четверть, на нешуточные 27%, и достигли 49,148 миллиарда долларов. Как и прогнозировалось, с введением мощностей на Ямале резко выросли доходы от экспорта СПГ.

Дала свои плоды и работа с угольной отраслью: экспорт Россией углей в 2018-м увеличился по сравнению с 2017 годом также больше чем на четверть и достиг весьма внушительных 17,03 миллиарда долларов. С чем теперь, кстати, мы также можем констатировать «успехи» наших, сходных по стартовым условиям (даже имевших некоторые инфраструктурные преимущества), соседей с юго-запада. Еще не так давно бывшая самодостаточной в этом отношении и даже экспортировавшая угли Украина теперь закупает их, в том числе и у нас. В остальном (за исключением незначительного падения по некоторым металлам и изделиям из них) структура экспорта осталась примерно такой же: продукции химической промышленности — 6,1%, машин и оборудования — 6,5%, продовольственных товаров и сырья для их производства — 5,5%, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий — 3,1%.

Вызывает уважение и структура импорта, без малого половина которого (47,3%) пришлась на ввоз машин и оборудования: о трендах развития страны это говорит даже больше, чем экспортная составляющая. Потому как свидетельствует о своеобразной «ползучей реиндустриализации» отечественной промышленности «снизу».

Словом, как для российского экспортоориентированного бизнеса, так и для экономики страны в целом, картина рисуется вполне благостная. Эти сектора у нас вполне развиваются, и даже на благоприятную конъюнктуру в той же нефтянке кивать тут не следует: мы теперь ею сами же и управляем, не единолично, конечно, но более чем значимо. Через те же структуры ОПЕК+, а значит, это плановая ситуация и многое в наших руках.

Есть, безусловно, и вопросы, но они скорее касаются структуры нашей экономики в целом. Но оптимизма статистические данные Федеральной таможенной службы вызывают все равно больше.


С палладием же проблема поставки физического металла стоит гораздо острее.
orang
vamoisej


Квачков освободился - Чубайс встречает
orang
vamoisej
           Стало известно об освобождении Квачкова, и тут же в ленте высветился материал, что, мол, Чубайс пожелал ему «счастливой старости». Думаю, мало кто не знает – не помнит, в чем была причина суда над Квачковым (такие страсти кипели в Инете в те времена). А кто не помнит – коротко напомним: сначала боевого генерала элитных войск, плоть от плоти русского народа, попытались обвинить в покушении на ограбившего всю Россию рыжего либерала, но народ смог отстоять его (все присяжные дважды голосовали за оправдательный приговор). Ну а затем мятежный генерал был обвинен в попытке смены строя в стране по имевшему место в истории сценарию «похода на Москву» имени Минина и Пожарского…

          Вот он освобождается, в свои 70 лет – вынужден слышать в лицо брошенное глумление. Что тут сказать? – Тяжко даже представить, что он пережил за эти годы, но его не смогли как Буданова грохнуть – он седой и измотанный, но Воин. Теперь стоит вопрос всего лишь об одном – как ему быть, как быть русскому народу, над лучшим из сыновей которого так поглумились? Боюсь, что просто так этот случай не пройдет. А если пройдет – то перспектив у русских не осталось… Речь идет как раз о так называемом «мужском хребте» России, который пытались и пытаются сломить все эти годы, столетия – тысячелетия.

           Давайте для начала определимся, что понимается под этим самым Хребтом (мужским) России. Речь идет всего лишь о воинстве, которое всегда было защитником того или иного народа (нации, этноса, сообщества, группы), подобно эритроцитам в организме оберегающем все от проникновения чужеродных тел, вредителей, опасностей и своевременном их удалении и устранении повреждений. Россия в 1991 году получила столь обширные повреждения, что воинство в принципе не могло спасти организм – болезнь проникла в основные органы и стала выключать механизмы защиты, воинство.

          Теперь перед победителями встал вопрос другого плана: добивать ли российское воинство (в том числе и освобожденного Квачкова) либо не стоит этого делать? Если добивать – то следствием является вопрос утилизации всей страны, которая просто напичкана оружием и «злыми пчелами»… Если не добивать – что можно сделать из них такого, что пригодится в Будущем?

        Уже высказывался тут, что Россия просто необходима будущему миру уже в силу того, что этот уголок суши остался единственным (кроме Антарктиды) диким уголком природы – по сути, заповедником. Если его уничтожить – то глобальная экологическая катастрофа не за горами.

         Второй вариант тоже не очень понятен. Что можно слепить из воинства, которое никогда не сдается? – Только Щит земли – воинство покорителей космоса. Почему так уверенно говорю? – А вот аргументация.

        Воины бывают двух типов (это еще немцы заметили во время второй мировой, наблюдая за своими же вылетавшими летчиками): 1) которые нацелены на победу и ничего лишнего с собой не берут; 2) которые не верят в победу и заранее запасают продукты и средства спасения на случай поражения (они даже надувные лодки умудрялись брать с собой). Вторых вряд ли можно назвать даже воинами, а вот первые – это бесстрашные воины, которые сразу настроены на Смерть (они никогда не сдадутся, вспомните «атаку мертвецов»).

           Но даже среди первых имеются те, которые делают это, исходя из интересов противоположного плана: одни воюют за семью, народ, землю (и при удачном варианте получают все материальные дивиденды), вторые же не преследуют каких-либо интересов – у них нет надежды (они все прекрасно понимают), они при жизни уходят в вечность (их иногда называют воинами Бога – Света, хотя они легко воюют во Тьме и по сути противостоят материальному началу, Шайтану). Они прекрасно знают-понимают, что этому противостоянию не будет конца – это вечное…

             Реально война между лидерами последних идет всегда, но она не подходит под понятие войны: это есть всего лишь два начала этого мира (два полюса), между которыми и находится объект в лице человечества, обреченный на вечный выбор между ними… Теперь вернемся к конкретному примеру с конкретными лицами.

           Можно ли Чубайса назвать воином? – Можно, он честно сражается за свои капиталы и интересы своих близких (родственников и членов команды, которые, правда, как пишут, часто его просто используют для прикрытия при достижении своих неблаговидных целей). Квачкова мы даже рассматривать в таком аспекте не будем, так как он уже был рожден в семье военного. Единственное, что нас должно интересовать – кто находится в его команде? А вот с этим каждому русскому придется определяться самому…

          Добавим лишь, что без силы Духа здесь делать нечего. Без силы воли тоже…

Прервал свое молчание ради темы, которую русским не обойти.
Встреча сторон обещает много последствий

Юмо Гал [gornomari]

Совбез рф жестко раскритиковал деятельность правительства
orang
vamoisej

Стратегия социально-экономического развития страны и стратегия пространственного развития России отсутствуют, сообщает ИА «REX»
6 февраля Секретарь СБ РФ Николай Патрушев провел совещание по вопросам стратегического планирования. Интересен состав участников. В числе иных (общее число около 50 человек) были: Вайно, Патрушев, Собянин, Кудрин, Орешкин, Кютюков и все полпреды, в том числе и Трутнев.

По поручению Президента РФ обсуждены меры, направленные на повышение эффективности стратегического планирования в целях достижения целей социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности страны.

Отмечено, что основу нормативной правовой базы стратегического планирования составляет федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

На фоне значительного количества принимаемых документов стратегического планирования их единая архитектура не выстроена. Отсутствуют стратегия социально-экономического развития страны и стратегия пространственного развития России. Документы характеризуются отраслевой изолированностью, отсутствием стратегических ориентиров для бизнеса и регионов, и практически не используются в процессе выработки и принятия решений.

Не всегда прослеживается взаимосвязь между стратегическими целями и бюджетным процессом. При разработке документов стратегического планирования в сфере социально-экономического развития вопросы национальной безопасности рассматриваются формально.

В связи с этим особое внимание уделено необходимости перехода от разработки отдельных документов к формированию системы стратегического планирования, что позволит оценить весь спектр задач развития страны и национальной безопасности, обеспечить взаимосвязь долгосрочных целей стратегий и государственных программ, а также ресурсов для их реализации.

Подчеркнуто, что важным шагом в совершенствовании государственного управления должно стать безусловное выполнение Указа Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития России на период до 2024 года», а также единообразие подходов к реализации определенных в Указе национальных целей со стратегическими задачами и приоритетами, утвержденных Стратегией национальной безопасности РФ.

Рассмотрены вопросы, связанные с мониторингом и прогнозированием развития страны, взаимной увязкой задач социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности, а также контролем выполнения принимаемых решений, отмечает ТГ-канал "Политджойстик".   Сcылка >>


Американский посол требует от Германии денег. Много денег.
orang
vamoisej
Ирина Алкснис
Вчера Южная Корея согласилась увеличить расходы на содержание 28-тысячного американского военного контингента на своей территории — до 890 миллионов долларов в текущем году, что на 8,2 процента больше, чем в предыдущем.
В это же время на другом конце света — в Европе — в немецкой Die Welt вышло программное (трудно назвать его иначе) интервью посла США в Германии Ричарда Гренелла.
Посол США в Германии Ричард Гренелл в президентском дворце в Берлине. 14 января 2019© AP Photo / DPA/Bernd von Jutrczenka
Посол США в Германии Ричард Гренелл в президентском дворце в Берлине. 14 января 2019
Существо сказанного послом умещается в краткую, но емкую мысль, прозрачно связанную с новостью из Южной Кореи: Германия обязана дать Штатам денег — много денег.
Причина, вернее, повод, почему Берлин должен Вашингтону денег, очевиден — русская угроза, поскольку, по красочному выражению Греннела, "Россия стоит на пороге".
Ну а направления, по которым должны идти немецкие финансовые вливания, также давно и хорошо известны, и посол их внятно в очередной раз повторил.

Во-первых, повышение расходов на оборону. Вашингтон откровенно не устраивают планы Берлина по их увеличению к 2024 году только до 1,5 процента от ВВП. Греннел прямо озвучил, что американцы ждут выполнения Германией требований НАТО, а они составляют два процента от ВВП.
Во-вторых, диверсификация закупок энергоносителей (а если говорить прямо — приобретение американского СПГ). Однако вместо того, чтобы "повысить давление на Россию" из-за "нарушения" ДРСМД, Берлин строит "Северный поток — 2", что, по мнению Вашингтона, предоставит Москве даже "большее влияние за счет покупки российского газа".
Учитывая, что интервью вышло за несколько дней до встречи министров обороны стран НАТО, представителя Германии в Брюсселе ждет явно непростой разговор.
О том, что за российско-американскими разбирательствами по поводу ДРСМД стоит прозрачный интерес Вашингтона стрясти с европейских партнеров (и в первую очередь германских — как самых богатеньких) новые вливания в экономику США, мы уже писали. Однако удастся ли американцам добиться в этом успеха, вопрос открытый.
В отличие от южнокорейцев, которые отделались малой кровью в виде дополнительных почти 65 миллионов долларов на американских военных в качестве "гарантии национальной безопасности", от немцев Штатам надо куда больше.
Речь идет о десятках миллиардов долларов, причем не единовременно, а ежегодно. Львиная их доля, разумеется, должна стать вливаниями в американскую экономику (в первую очередь в ВПК), что крайне актуально для США в данный момент. Для наглядности можно привести пример 2017 года, когда военные расходы Германии составили 44,3 миллиарда долларов, или 1,2 процента ВВП. Простейшие вычисления показывают, что поднятие планки до двух процентов ВВП обеспечило бы НАТО (а вернее — Штатам) еще порядка 30 миллиардов.
И все это богатство уже много лет проплывает мимо Вашингтона. Так что можно ожидать по-настоящему серьезных усилий со стороны США по возвращению Германии в привычные рамки послушной вассальности.
Однако за последние годы Германия действительно прошла большой путь по возвращению себе существенной части давно утраченного суверенитета. В ЕС ее лидерские позиции неоспоримы. Последняя история говорит сама за себя. Берлину понадобились всего сутки, чтобы поставить на место Париж, который попытался то ли вставить палки в колеса "Северному потоку — 2", то ли просто выторговать себе какие-то более выгодные условия. Это в очередной раз подтвердило готовность германских элит и властей отстаивать национальные интересы, а также наличие у них для этого инструментов, которые они не боятся пускать в ход.
Ежегодные десятки миллиардов долларов — слишком серьезные средства, чтобы их дарить американцам, да еще с потерей существенной части достижений последних лет на пути восстановления национального суверенитета. Так что можно не сомневаться — Берлин окажет серьезное сопротивление попыткам выдавить их из себя.
Германии также играет на руку явное ослабление США как мирового гегемона и их все более многочисленные поражения в данном статусе. Причем это работает в обе стороны. Берлин (как, впрочем, и другие столицы, являющиеся объектом давления Вашингтона) чувствует больше уверенности в своих силах, имея перед глазами примеры успешного противостояния американцам. Однако не менее — а может быть, даже более — важно то, что Штаты сами теряют безоговорочную убежденность в своих возможностях.
Собственно, интервью Ричарда Гренелла отчетливо это продемонстрировало.
Он прямо заявил, что Штаты используют "кнут и пряник" при работе с несговорчивыми государствами — вплоть до самых жестких экономических санкций. Трудно данный пассаж расценить иначе, нежели угрозу в адрес Берлина применить аналогичные меры к нему. Вот только в качестве примеров такой американской политики господин посол привел Северную Корею (где данный подход, по его словам, сработал), Венесуэлу (где он сработал частично), Россию и Иран (где процесс продолжается).
Приведение в качестве успеха американской политики примера КНДР, которая воплощает собой ярчайший образчик обратного, — откровенно сомнительный шаг. Крошечная бедная страна уперлась рогом, и великие, могущественные, сверхдержавные Соединенные Штаты оказались не способны ничего с ней сделать.
Про Россию и Иран тем более не приходится говорить. Обе страны являют собой пример сил, которые под давлением Штатов не только не сдались, но и успешно переигрывают их в ключевых регионах и вопросах, перекраивая всю мировую систему.
Так что прозрачные угрозы американского посла в адрес германских властей могут повлечь со стороны Берлина реакцию, прямо противоположную ожидающейся Вашингтоном. Впрочем, за последние годы это тоже уже стало вполне привычным.

От Кузьминова до Уолкера: почему затрещали швы ликвидационного проекта?
orang
vamoisej

Павленко Владимир
Мир накануне «грандиозного шухера»?

Даже после самой темной ночи

обязательно наступает утро

Китайская пословица

Впервые за многие месяцы, прошедшие после президентских выборов 2018 года, появились обнадеживающие тенденции, причем практически одновременно в разных сферах и областях как внутренней, так и внешней политики. Что особенно важно, они проявляются косвенно. То есть это не пиар, это сигнализаторы определенных позитивных, оздоровленных процессов, которые общественности не афишируют. Но которые, тем не менее, идут, подтачивая «кольцо» окружения, в которое взял Россию альянс внешних и внутренних ликвидаторов.

Вот первая новостьпроверка НИУ ВШЭ выявила проблемы ВУЗ-а с лицензированием обучения. Из нее следует, что в либеральной alma-mater – ВШЭ, срисованной гайдаровскими разрушителями со скрижалей Лондонской школы экономики (ЛШЭ), важного звена в насаждении либерального миропорядка, обнаружились злоупотребления такого масштаба и охвата, что они бросают тень не только на сам этот интеллектуальный штаб либералов, но и на Центробанк России во главе с «птенцом гнезда» главного куратора «вышки» Евгения Ясина – Эльвирой Набиуллиной. По совместительству – еще и супругой ее ректора Ярослава Кузьминова, с его репутацией «серого кардинала» кадровой политики либералов.

Предваряя то, о чем идет речь, напомним, что связь ВШЭ с ЦБР впервые с шумом выплеснулась в публичную информационную сферу еще в преддверие августовского дефолта 1998 года, в связи с делом о «пропаже» кредитного транша МВФ в размере 4,8 млрд долларов, которую связывали с бывшим зятем Ясина, тогдашним зампредом ЦБР Денисом Киселевым. Действуя в связке с другим учеником Ясина Сергеем Алексашенко, Киселев принял деятельное участие в тех событиях. Бывший тогда главой ЦБР Сергей Дубинин все отрицал, но вынужден был покинуть свой пост.

Теперь по нынешней ситуации. Первое. Как сообщает упомянутый выше источник, Факультет мировой экономики и мировой политики ВШЭ в Москве, как выявила проверка, проводил занятия без лицензии, получая, тем не менее, за каждого будущего бакалавра по 430 тыс. рублей в год. Умножим на количество таких «бакалавров», затем на число лет, которые они провели в стенах факультета и на количество «безлицензионных» наборов и выпусков, - и получаем возможную «цену» возможно коррупционного «вопроса». Утверждается, что одно это уже может стоить Кузьминову должности.

Второе. Проблемы возникли и в Питере, где здание местного филиала «вышки» было выкуплено у бизнесмена, курирующего некий фонд, в попечительский совет которого входит экс-сенатор Александр Торшин, один из заместителей супруги Кузьминова – Набиуллиной. И при всем этом, как сообщается, Кузьминов еще и требовал (и получал) от государства дополнительное финансирование. И как тут не вспомнить историю, прогремевшую несколько лет назад, когда тот же Кузьминов одним из первых заключил соглашение с «университетской» программой группы глобального испанского банка Santander.

Банк входит в ключевые европейские банковские сети, в частности, в контролируемую кланом Ротшильдов Inter-Alpha Group of Banks, а также в EFSR – Европейский круглый стол финансового обслуживания. Не является секретом и близость Santander к Святому престолу; одно время группа управляла Банком Ватикана, который загримирован под некий «Институт по делам религии». А глава группы Santander Анна-Патрисия Ботин – наследница Эмилио Ботина, считавшегося главным ротшильдовским банкиром Пиренеев. Именно он и приезжал подписывать с Кузьминовым соответствующий документ.

Read more...Collapse )

Для какой страны готовит свои кадры ВШЭ?
orang
vamoisej
Либеральная «элита» России довольна своим статусом колониальной обслуги глобалистов
Александр Халдей   http://www.iarex.ru/articles/64303.html
10 февраля 2019  23:00

Не могу пройти мимо статьи доктора политических наук Владимира Павленко о связи НИУ ВШЭ и ЦБ РФ  "От Кузьминова до Уолкера: почему затрещали швы ликвидационного проекта?". Очень качественный и глубокий материал, содержащий много деталей, проливающих свет на то, как глобальная либеральная элита организует работу на перспективу. Вскрыт механизм вплетения российской либеральной элитной группы в этот проект, роль НИУ ВШЭ, его связь с глобальными банковскими институтами.

Статью надо внимательно читать всю целиком, причём не всем, а лишь умеющим ценить детали. Тем, кому и так всё в этом мире «понятно», даже читать не стоит – да они дальше первых пяти строк и не пойдут.

Тем, кто пойдёт дальше, стоит, среди много прочего, обратить внимание на такой тезис автора: НИУ ВШУ – это калька с ЛШУ, Лондонской школы экономики. Ну, это понятно, для либералов Лондон - "это наше всё". И поскольку убеждения ныне правящей либеральной группы складывались в конце 70-х - начале 80-х, а сейчас они уже слишком стары, чтобы менять взгляды и переучиваться, то они впитали насаждаемую тогда идею, что международная кооперация – это самый рациональный путь к увеличению прибыльности бизнеса, а если так, то для того, чтобы эта кооперация была лучше всего организована, должно возникнуть мировое правительство для организации этого мира.

И, следовательно, задача России – способствовать становлению мирового правительства, и в соответствии с  ролью соучастника глобального миростроительства этим определяется круг задач российской элиты. Она – проводник идей глобального центра управления на своей территории. Часть от целого. А так как конфликт части и целого есть безумие, то для наших глобалистских либералов безумием является всякое движение в сторону от этого курса. Всякая линия на суверенитет (отпадение от лондонско-вашингтонского целого) есть безумие, подлежащее пресечению.

В связи с этой идеей ЦБ РФ встроен в мировую финансовую систему, а НИУ ВШЭ – в мировую систему подготовки кадров для глобальной элиты. "Поэтому если упомянутая ЛШЭ обслуживает интересы – не национальные, а транснациональные и глобальные – собственной элиты, то ВШЭ – иностранной, в интересах, по рецептам и под контролем которой и готовит колониальные управленческие кадры."

И тут стоит остановиться и глубже поразмыслить над этим тезисом.

Есть ли у нашей элиты национальные цели? Понимаемые не как служение наднациональному проекту, а как свои собственные цели, достижение которых жизненно необходимо элите?

Для ответа на этот вопрос надо слушать не заявления элиты, а смотреть на систему организации образования, ибо именно там элита готовит кадры для своей стратегии. И мы увидим, что в стране есть мощнейший центр подготовки и индоктринации (промывки мозгов) армии будущих менеджеров глобальной элиты. Это  центр подготовки получает мощнейшее в стране государственное финансирование, и его руководство приглашается на правительственные заседания по важнейшим внутриполитическим вопросам. То есть НИУ ВШЭ обладает определённым влиянием на принятие стратегических решений.

И в то же время в стране нет ни одного центра с альтернативной платформой. Отдельные академики РАН, оппонирующие НИУ ВШЭ, есть, а поддерживаемых государством исследовательских и образовательных учреждений нет. Российская элита, находясь в жесточайшем конфликте с Лондоном и его гнездом мировых элитариев, ставит перед собой лондонские цели и готовит кадры по лондонской системе приоритетов. От формы процесса обучения до его содержания.

То есть концептуально российская либеральная элита видит себя частью лондонской идеи. И хочет быть у неё на услужении. Эти идеи существующая элита отстаивает, обосновывает тенденциозно сконструированной аналитикой и всячески транслирует во власть. То есть по тому, как элита выстроила систему исследований и подготовки национальных кадров, мы видим, что своих национальных целей у неё нет.

Теперь посмотрим, есть ли у нашей либеральной элиты свои глобальные цели. Это также легко определить по тому, есть ли в России интеллектуальные центры, работающие по такой программе. Ни исследований, ни системы подготовки кадров, ориентирующих выпускников на глобальную экспансию российского бизнеса, ни подобным образом созданных учебных программ в России нет. Мы не готовим кадры для глобальной миссии. По-прежнему все учебники экономики – это копирайт англосаксонских учебников для ЛШЭ и подобных ей учебных заведений. То есть это канал распространения западной псевдонаучной пропаганды, а не место обучения национальной элиты умению вести своё собственное хозяйство.

Доктрина либералов проста: поскольку Солнце встаёт на Западе, то наша задача – занять своё место в толпе поклонников этого культа, а либералам – среди касты жрецов этого культа. То есть доктринально, концептуально и интеллектуально наша система образования не только глубоко вторична и провинциальна, но она настроена на защиту системы иностранного мирового господства, а не на защиту от этого господства.

Это как если бы в Великую Отечественную Иосиф Сталин использовал советы офицеров Генштаба, ориентирующихся на цели Вермахта и НСДАП.

Не иметь интеллектуальных центров с альтернативной повесткой и разработанной проблематикой очень опасно. Власть может как угодно быть солидарной с либералами, но на всякий случай, если что-то пойдёт не так, стоит иметь альтернативу. План "Б". В России же никакой альтернативы по идеологическим причинам не допускается. И при этом у нас в Конституции записан запрет на официальную идеологию. По факту этот запрет не соблюдается. Идеология по умолчанию самым жёстким образом определяет структуру исследовательского, информационного и интеллектуального контура власти.

Элита России не субъектна, она, оставаясь либеральной, не ставит перед собой ни национальных, ни глобальных целей. Это с неизбежностью ведёт её к поражению и утрате элитных позиций. Участие в войне, где ваша цель – помощь вражескому Генштабу, не может привести ни к чему иному. И чем дольше ситуация останется без изменений, тем больше будут национальные потери России. Мы больше не можем существовать, полагая себе роль винтика в чужом проекте.  Именно этим вызван нарастающий кризис либералов, влекущий за собой их изоляцию от власти и утрату ресурсов.

Действительно, нет смысла тратить деньги на поддержание очага либерализма в стране, воюющей с мировым либерализмом. Для контактов с ключевыми мировыми либеральными группами можно создать менее затратные каналы. Если НИУ ВШЭ нужны лишь для картинки для Запада, типа, "а у нас такое тоже есть", то это, во-первых, не стоит делать за такие огромные деньги, и, во-вторых, надо создать альтернативную ВШЭ национальную экономическую школу. Чтобы когда придётся резко менять доктрину, в стране были кадры, умеющие этой доктриной пользоваться. И это уже вопрос не симпатий элиты, а её физического выживания.

раскол Православной Церкви был спущен на тормозах.
orang
vamoisej


Владислав Сурков: Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит (Вторников)
orang
vamoisej
Владислав Сурков: Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит (Вторников)

"Это только кажется, что выбор у нас есть". Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым "искусством возможного". Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Read more...Collapse )

Опровержение теории эволюции, с её разоблачением. (kot1110)
orang
vamoisej
Опровержение теории эволюции, с её разоблачением. (kot1110)

это моя первая публикация на данном ресурсе, и возникла она не просто так, а по поводу статьи, в комментариях к которой разгорелся нешуточный ср.. спор с товарищем эклектиком об основе современной биологии - теории эволюции. ввиду намечающегося многостраничного баттла, было решено перенести его в отдельную тему, для удобства восприятия интересующихся.

я могу доказать, что теория эволюции - ложь, и ни слова правды в ней никогда не было.

сначала тезисно изложу свои доказательства в краткой форме, каждый непонятный и/или спорный момент буду в дальнейшем раскрывать подробнее.

итак, доказательства невозможности эволюции:

1. Генетика.

1.1. Нет и никогда не было обнаружено механизма формирования новых отрезков ДНК и РНК, как основы новых признаков. Механизм перераспределения генетического материала при делении клетки изучен достаточно подробно, и в нём нет ничего, что обеспечивало бы синтез. Единственным аргументом эволюционистов в данном вопросе является "бесконечная мутация" на протяжении "ахулиарда лет".

1.2. Если генотип организма изменён мутацией генов слишком сильно, он теряет способность к продуктивному размножению. Как при этом осуществляется эволюция - вопрос на совести эволюционистов.

1.3. Невозможность продуктивного скрещивания даже близкородственных видов с дальнейшим образованием "переходного" вида ставит крест на всей теории происхождения от "общего предка".

2. Этология.

2.1. У всех видов высших животных имеется один и тот же набор типов нервной деятельности и социального формирования. Как это возможно, если они "произошли" от принципиально разных предков?

2.2. Чем, с точки зрения дарвинизма и конкуренции видов, можно объяснить феномен "маугли", т.е. сознательного усыновления детёнышей другого вида (зачастую, далеко отстоящего)?

2.3. Как объяснить с позиций эволюционизма возможность межвидовых коммуникаций с полным взаимопониманием? Иначе - как высшие животные разных видов, никогда прежде не встречавшиеся, могут понимать друг друга?

надеюсь на оппонентов, действительно интересующихся вопросом непредвзятости и доказательности науки.


Ликбез о либерализме. От лучшего к худшему. (Граф Дуку)
orang
vamoisej
Ликбез о либерализме. От лучшего к худшему. (Граф Дуку)

Предлагаю провести ликбез по понятию либерализм и его эволюции. Вопрос этот важный, даже краеугольный, потому как многие не понимают, "за что они за" и "против чего они против". Либеральная демократия, если верить нашим западным друзьям, единственная кошерная форма правления современным обществом. Но почему она была взята на вооружение, что скрывается за красочной витриной с убедительными лозунгами типа "Свобода. Равенство. Братство." Попробуем разобраться.

Побудило же к написанию статьи два эпизода - запись в ЖЖ коллеги Александра Русина (http://amfora.livejournal.com/515435.html), где он сравнивает либерализм с фашизмом. При всем уважении, статья не раскрывает главного в современном либерализме, да и способы Александра притянуть либерализм к фашизму показались мне неубедительными. Также я вспомнил одну случайную беседу, имевшую место несколько месяцев назад. Собеседник признался, что является либералом, и ждал моей реакции. Я ответил, что с пониманием отношусь к его политической ориентации, но не разделяю ее, являясь "государственником". Ответ заставил собеседника задуматься, и после некоторого размышления он признался, что никогда не рассматривал свои политические пристрастия под таким углом. Учитывая, что собеседник мой был человеком неглупым, зрелым и с аналитическим складом ума, я не представляю, какие ассоциации возникают в голове у простых обывателей, особенно молодежи, при употреблении данного понятия. Подозреваю, ассоциация там одна - наклеенный ярлык с надписью: у части обывателей на ярлыке надпись "Хорошо", у других - "Плохо", в зависимости от того, какой пропаганде подверглось сознание обывателя.

Read more...Collapse )

Выводы.

Выше мы показали, как здравые рассуждения философов прошлого о свободном обществе превратились в орудие для борьбы с государствами. Как с внешними (у вас - недостаточно демократичное государство, поэтому мы идем к вам), так и изнутри (государство - не более чем вахтер при входе). Нетрудно догадаться, кто выгодоприобретатели. Естественно, не наивные школьники и студенты, которых злое государство ущемляет и не дает постить котиков в социальных сетях. Глобальные корпорации, элиты - тот пока еще теневой (для широких масс) игрок, который ждет своего часа, ждет когда последняя сдерживающая глобальный капитал сила ослабнет.


Об абстрактной живописи и образе медведя (Лукич)
orang
vamoisej
Об абстрактной живописи и образе медведя (Лукич)

Многие люди приемлют исключительно реалистическую живопись. А по поводу абстрактной и прочих импрессионизмов впадают в ярость. Я по-простому попытаюсь рассказать, что к чему и откуда.
Вот вам прекрасная картина: сверху небо, снизу трава, посредине лес, а в нем медведи. Всё как в жизни. Реализм.
Делаем первый шаг. Тот же самый медведь, предельно реалистично прорисованный, лишился фона. Теперь он находится на бесконечной белой плоскости. Медведь ведь остался реалистичным? – Безусловно. Претензий возникать не должно.
Второй шаг. Голова того медведя на белом фоне. Да, уровень абстракции повысился от прежнего шага. Голова медведя не существует в реальном мире сама по себе. Можно ее получить, отпилив от мертвого медведя (не пытайтесь сделать такое с живым медведем!)
Однако, на картине голова от мертвого медведя выглядит так, будто бы медведь еще жив. Реализм несколько под вопросом, хотя весь мех прорисован превосходно.
Пропустим еще пару шагов. На картине фрагмент радужной оболочки глаза медведя. Эммм… Это полосы и пятна цвета. Но утрачен ли реализм? Художник все так же изображал медведя. Его часть. Ту, которая его заинтересовала.
А разве первоначальный художник показал нам ВСЮ картину мира целиком? Нет. Там рамки, а за ними была речка справа, мельница слева, лесник позади. Он нас обманул?
The Medium is the Message.
А помните, мы когда-то в неолите рисовали на стенах наших пещер быков и охотников? Так тогда мир для нас разделялся на существенные единицы мироздания так. Потом мы рисовали плоские ленты из больших фараонов и мелких их подданных. Мы искали сборку. Мы пытались из элементов, которые мы осознавали всё лучше, собрать полноценную Картину мира. Получалось всё лучше и лучше.
Наконец, мы освоили плавку металла, порох, двойную запись в бухгалтерии, схоластику и перешли к познанию новой картины мира. К сборке, полной и окончательной.
В изобразительном искусстве это выразилось так. В комнате несколько людей, которые заняты некоторыми делами и взаимодействуют. Комната наполнена разнообразными предметами. В комнате есть окно, через которое видна улица, где тоже есть люди, предметы и действия. Сквозной сюжет с обертонами внешнего (но связного) к сюжету мира. И апофеозом (и приговором) в комнате висит зеркало, в котором отражается вся комната. А ударом гильотины – сам художник.
Это уже не реализм, а издевательство над ним. Вы ведь не можете увидеть эту сцену в реальности так, чтобы в ней с плана зрителя в зеркале вы бы видели художника, а не самого себя. Картина стала абстрактной. И она стала отражать взгляд самого художника, а не ваш, не реальность, которая существует только с вашей зрения.
Понятно, что такую, окончательно и предельно собранную картину мира следовало теперь только разбирать?
Картина мира была прекрасной и полной. Только она перестала устраивать всех. Чугун, порох и прицельные приспособления позволяли послать ядро в намеченную точку пространства. Но этого стало мало. Надо было разобрать порох на молекулы, чтобы создать порох получше. Надо было различить аустенит с цементитом, чтобы они выдержали новый пироксилин. Надо было разобрать арифметику и вещественные числа на матан и несуществующее.
Поэтому и фрагмент радужки глаза медведя.
Наша картина мира была вновь разобрана на составляющие. Не на тех быков и охотников, а на более мелкие части. Чтобы собрать из нее новую.
Иногда говорят, что реализм в живописи убила фотография. Не думаю. Моне показал то, что люди видят глазами. Не то, что есть на самом деле. В глазах картинка размыта, глаза видят не только лишь всё, цветопередача зависит от настроения.
А потом пришли те, кто показал то, что люди видят не глазами. То, что они представляют у себя в голове. Вам случалось увидеть медведя в облаке? – Там же нет медведя, там облако причудливой формы, не более. Образ медведя у вас в голове. Хотя бы очертания. Эти очертания могут быть нарисованы. Реальность ли это или галимый сюр? – Мммм… У вас в голове происходит реальное или нет?
А еще подумайте, как у вас в голове возникает мысль про медведя. Какую форму она имеет? Нет, когда вы абрис облака сопоставили с библиотечным профилем медведя, это не то. Вот вы просто подумали про медведя. Наблюдая нечто. Думая о чем-то. Засыпая. Какая форма у идеи медведя была? Четыре красных полосы и два зеленых квадрата?
Абстракция – это конструирование новой картины мира. Путем разборки старой до мельчайших элементов, изучения этих элементов, попыток сложить из них новое. У технарей принципиальная схема радиоприемника на внешний вид радиоприемника не похожа вот вообще. Но им удобно и полезно. Малевичи эдакие.
А мы не только живопись разобрали вместе с нашей картиной мира. Еще тексты. Еще мифы. Еще людей. Услышьте послание, вы его видите в источниках.


Вот такой пердимонокль.
orang
vamoisej


Весьма вероятно, противоядие будет найдено довольно скоро...
orang
vamoisej


А чего стесняться?
orang
vamoisej


Bang bang, он застрелил меня, bang bang, я упала на землю, bang bang, это ужасный звук, bang bang...
orang
vamoisej


Помощь в организации концерта на НАШИ деньги,оказала компания Вертолеты России. / Мумия возвращается
orang
vamoisej

Master !!         Дешевле в Каир сгонять и там на мумий посмотреть.
У бабушки,гражданка Кипра пенсия маленькая, вот и крутится как может, пока силы есть. Дочку пристроила, нужно внуков на ноги ставить... Ей там столько ртов кормить!Ей мужа-губошлёпа кормить надо, поймите, люди.
Может опять замуж собирается?
Старый муж уже истрепался...
Интересно бы взглянуть на список людей, которые билеты "купили" на этого "Умирающего Лебедя". Директор Вертолетов - где сидит ?
Вот этот вот транжира народных денег ...

А что такого? Нормально все. Проведут продажу билетов через госзакупки, Мединский одобрит, бабос попилят. Старуха засветится перед камерами, пару раз откроет вставные челюсти под фанеру, ей подарят цветы и мерседес, после чего Галкин сопроводит престарелую женщину, которая когда-то пела, за кулисы под бурные аплодисменты. Организаторы вытрут слезы умиления пачками стодолларовых банкнот.

Она уже перестаёт быть народным артистом а всё больше становится придворным менестрелем узкого круга жировой прослойки олигархата.

Не уверен что ей самой приятно работать на эту публику, но работа есть работа... на пенсию не проживёшь...

Концерт-возвращение... бабло закончилось, поймите.Она демонстративно уходила со сцены,не раз ... и мол не зовите на свои концерты песни петь, не пойду, и всё я ушла совсем. А теперь у нее, каждый пол года возвращение... вангую, будет как у Кобзона в своё время - "прощальный тур" на два года.

На операции лица надо, ... тут без грима.


если вы думаете, что это у нас в лапотной Рашке проблемы, то у меня для вас плохие новости
orang
vamoisej


В ситуации ресурсного изобилия - схема работает, а...
orang
vamoisej