February 25th, 2019

orang

В Британии готовятся к разрушению политической системы накануне "дня Б"

Владимир Корнилов   https://ria.ru/20190225/1551301726.html
Многие британские сайты запустили обратный отсчет до Brexit. Часы неумолимо тикают и на днях оповестят, что до "дня Б" остается всего месяц. По мере приближения этой даты — для кого-то заветной, для кого-то злополучной — усиливается раскол в британском обществе. Закачалась и двухпартийная политическая система королевства, складывавшаяся веками.
Минувшая неделя началась с бегства из Лейбористской партии, находящейся ныне в оппозиции. Семь депутатов объявили, что покидают ряды лейбористов в знак протеста против вялой позиции руководства в отношении Brexit и усиления внутрипартийного антисемитизма. Причем это не рядовые парламентарии. Например, Чука Умунна, довольно влиятельный политик африканского происхождения, долгие годы отвечавший за связи с большим бизнесом и финансово-промышленными группами. Под его руководством раскольники решили сформировать в парламенте так называемую независимую группу, призвав представителей других фракций присоединиться к ним.
Консерваторы назвали эту группу "великолепной семеркой", лейбористы — "ничтожной семеркой". Том Уотсон, первый заместитель председателя лейбористов, предупредил своего шефа Джереми Корбина, что за этой громкой отставкой последуют новые, если в руководстве не будут проведены серьезные кадровые перестановки.
Консервативные газеты ликовали и ерничали пару дней, пока в среду три депутата теперь уже Консервативной партии (все три — женщины) не объявили, что покидают тори, дабы примкнуть к той самой независимой группе. Причина все та же: несогласие с начальством по поводу Brexit. Тут уже возликовала лейбористская пресса. Экс-консерваторши попросили называть их "тремя амиго", хотя по-испански слово "друг" в женском роде звучит несколько иначе.
Прямо скажем: среди трех депутатов от тори, решивших покинуть Терезу Мэй, не было фигур столь же значимых и влиятельных, сколь Умунна, — хотя неформальный лидер "трех амиго" Анна Субри и занимала в правительстве Дэвида Кэмерона министерские посты. Наверное, поэтому возник слух о том, что за бегством "подруг" стоит бывший премьер-министр.
Одна из троицы тут же заявила, что она с коллегами намерена "разрушить Консервативную партию". Сложно сказать, получится ли у них это, но и без того шаткое большинство коалиции тори с североирландскими партнерами сократилось до семи мандатов. Уход еще нескольких членов фракции может обрушить правительство Мэй.
Не успела эта группа толком сформироваться, а опрос социологической компании YouGov уже выявил, что за "независимых" готовы голосовать 14% избирателей. Вечно же третьи либерал-демократы сразу опустились на четвертое место. Неудивительно, что все заговорили о серьезных перспективах формирования новой политической силы, способной вмешаться в извечную конкуренцию тори и лейбористов.
Скоординированность раскольников и стремительность раскрутки новой политической группы, которая еще даже не сформулировала свои взгляды (пока лишь понятно, что она против Brexit), говорит о том, что за всем этим стоят определенные группы влияния.
Обратим внимание на один немаловажный факт: "независимые" объявили о себе ровно через неделю после публикации статьи (а точнее — крика отчаяния) печально известного миллиардера Джорджа Сороса под заголовком "Европа, пожалуйста, проснись".
Американский бизнесмен, которого в Британии любовно называют "разрушителем Банка Англии" за кризис 1992 года, спровоцированный его спекулятивными действиями против фунта, публично выступает против Brexit и активно продвигает в последние годы идею повторного референдума. В статье политическую систему Британии он называет "антикварной". "Лейбористы и консерваторы внутренне раздроблены", — констатировал Сорос, предупредив о грядущем бунте в партии Корбина.
Можно, конечно, предположить, что это всего лишь совпадение. А можно и увидеть в его статье руководство к действию для бунтовщиков, заранее заручившихся поддержкой международных финансовых групп для реализации плана по разрушению двухпартийной системы британской политики. Учитывая тесные и давние связи Умунны с банкирами лондонского Сити, нет никаких сомнений в том, что с финансами у новой политической группы проблем не возникнет.
Сорос, кстати, указал на самый желательный для него исход операции по срыву Brexit: отзыв британского уведомления о вступлении в силу статьи 50 договора ЕС, определяющей порядок выхода страны из Евросоюза. Что-то подсказывает, что в ближайшие дни мы услышим заявления новых "независимых" об этом как о своей политической цели.
Чем ближе на часах обратного отсчета "день Б", тем активнее, отчаяннее и решительнее действуют крупные финансово-промышленные группы, противостоящие Brexit. А они готовы на многое — даже на потрясение вековых политических устоев Соединенного Королевства.
</source></source></source></source></source>
orang

Китай предложил Трампу 1,2 триллиона долларов: что он получит взамен

Иван Данилов   https://ria.ru/20190225/1551319932.html
Американский деловой телеканал CNBC, ссылаясь на собственные "хорошо информированные источники", сообщил в пятницу о том, что администрации Дональда Трампа удалось добиться серьезного прорыва в переговорах с представителями Китая. По информации канала, китайская делегация якобы предложила американской стороне уступку ценой в 1,2 триллиона долларов: именно на эту сумму Поднебесная якобы готова увеличить свои закупки американских товаров, чтобы добиться завершения торговой войны, которую Вашингтон развязал против Пекина. Сообщения об этой сделке века мгновенно облетели все мировые СМИ и дали очередной повод говорить о том, что Дональд Трамп и его администрация добились победы в экономической конфронтации с Китаем. Однако даже если информация, вброшенная CNBC, полностью соответствует действительности, такой вывод был бы, мягко говоря, преждевременным.
Агентство Рейтер описывает ситуацию следующим образом: "Китай согласился купить американских товаров на сумму до 1,2 триллиона долларов в качестве элемента переговоров, направленных на окончание торговой войны между двумя странами", сообщает CNBC. И далее: "Агентство Рейтер в среду сообщило эксклюзивную информацию о том, что обе стороны начинают обрисовывать контуры соглашения по структурным вопросам, формулируя положения шести меморандумов о взаимопонимании по вопросам предложенных китайских реформ".
Американская пропаганда, включая тех ее представителей, которые маскируются под "российских экспертов", успела в очередной раз отпраздновать победу демократии над тоталитарным Китаем, но ключевыми в сообщениях Рейтер и CNBC являются слова не о 1,2 триллиона долларов, а о том, что переговоры по структурным и глубоко принципиальным вопросам находятся на стадии, в которой определены только темы дискуссий и формат будущих договоренностей. Последние же, вполне вероятно, не будут заключены никогда.
Нельзя не отметить, что администрация Дональда Трампа и особенно дружественные ей лидеры общественного мнения и СМИ каким-то непостижимым образом начали применять одну из базовых схем работы администрации Порошенко и сочувствующих ей средств массовой информации. Примерно так же, как украинская сторона периодически радует свою аудиторию рассказами, сюжетами и новостями об очередной сокрушительной победе над Россией (причем "победа" обычно является фейком от начала до конца), так и американская протрамповская пропаганда начиная примерно с августа прошлого года периодически сообщает американской и мировой аудитории о том, что Трамп добился каких-то выдающихся результатов в своей экономической вендетте против Китая. Показательно, что каждый такой вброс в итоге оборачивается ничем — для иллюстрации этого тезиса достаточно вспомнить итоги личных переговоров Трампа и Си, которые тоже были представлены миру как некий американский прорыв и триумф, а на деле оказалось, что "на торговом фронте без перемен".
Кстати, если информация источников агентства Рейтер соответствует действительности и переговоры по ключевым для США вопросам, таким как интеллектуальная собственность, доступ на китайские рынки, кибершпионаж и принуждение американских компаний к трансферу технологий, действительно ведутся в формате работы над некими "меморандумами о взаимопонимании", то это фактически признание серьезнейшей победы китайской стороны. Конечно, нельзя сказать, что некий межправительственный меморандум о взаимопонимании будет являться ничего не значащей бумажкой, но по сути это даже не межправительственный договор и точно не серьезное международное соглашение. Дональду Трампу нужны железные результаты, полновесная китайская капитуляция, а сейчас получается, что результатом переговоров в самом лучшем для Соединенных Штатов случае станет набор деклараций о намерениях — и это прежде всего признание двух крайне горьких для Трампа фактов.
Первый: президент Соединенных Штатов понимает, что он не сможет протащить через конгресс и сенат полноценный договор с Китаем, потому что демократы сорвут его ратификацию независимо от того, насколько он будет выгоден Штатам. Точнее, чем более выгодным для Вашингтона будет договор, тем больше усилий демократы потратят на то, чтобы сорвать его подписание или ратификацию — чтобы не дать Трампу добиться исторической победы и усилить свои шансы на следующих выборах.
Факт второй: китайская делегация осведомлена об этой ситуации (вероятно, ее проинформировали многочисленные контакты в самой Демократической партии) и потому китайцы сейчас предлагают президенту США договариваться о "пустышке" — то есть о документах, которые не требуют ратификации конгресса или сената, но которые можно будет использовать в избирательной кампании. "Взятка" в 1,2 триллиона долларов в этом смысле — хороший пиар-трюк для того, чтобы подсластить горькую пилюлю. Вполне возможно, что избирателям эта цифра даже будет важнее и приятнее, чем рассуждения о сложных экономических и дипломатических материях.
Цифра в 1,2 триллиона долларов только на первый взгляд кажется огромной и значимой: как справедливо отмечают комментаторы в американском сегменте соцсетей, эта сумма примерно равна размеру китайского портфеля американских государственных облигаций, то есть в самом крайнем случае Китай может просто обменять 1,2 триллиона долларов американских государственных долгов на 1,2 триллиона долларов реальных американских товаров, и такой обмен вряд ли можно считать неким китайским поражением. Неудивительно, что делегация КНР заявила китайскому государственному изданию Global Times, что "Китай и Соединенные Штаты достигли существенного прогресса по конкретным вопросам после своего последнего раунда экономических и торговых переговоров на высшем уровне в Вашингтоне". С точки зрения китайских дипломатов переговоры, вероятно, представляются вполне позитивными. Если Трамп согласится хотя бы временно оставить Китай в покое в обмен на ничего не значащие меморандумы о намерениях и одноразовую закупку американских товаров, то это будет как раз американская уступка.
Впрочем, наиболее вероятным промежуточным результатом американо-китайской торговой войны станет не капитуляция одной из сторон, а некое перемирие, которое будет объявлено победой как в Вашингтоне, так и в Пекине. Трамп вполне может рассчитывать на то, что подписанный меморандум о понимании плюс единовременная покупка товаров американских фермеров и производителей сильно помогут на выборах, а уж во время второго срока он попытается "дожать" Китай и заставить его пойти не на уступки, а именно на капитуляцию, включающую репатриацию в США производств и безоговорочное открытие китайского рынка для американского экспорта.
Если американская сторона действительно выберет этот сценарий, то нас ждут многочисленные победные реляции американских СМИ и дипломатов, а решающая битва за мировое доминирование между США и Китаем пройдет уже после 2020 года, и далеко не факт, что это сражение будет вестись экономическими методами. Судя по последним действиям американской стороны (в том числе выходу из ДРСМД и попыткам сократить свою зависимость от китайских поставщиков для американского ВПК), последним доводом в конфронтации с Китаем вполне может стать именно военная сила.
</source></source></source></source></source></source></source></source></source></source>
orang

Коэффициент Энгеля. Сытые зажиточные китайцы и голодные Путинские нищеброды. / Jonny Ржевский

http://worldcrisis.ru/crisis/3294753?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
Сегодня в газете Жэньминь жибао я прочёл:
Коэффициент Энгеля для китайского населения достиг нормы зажиточности
в 2018 году коэффициент Энгеля в Китае составил 28,4%, снизившись на 0,9% по сравнению с 2017 годом.
http://russian.people.com.cn/n3/2019/0222/c31518-9 548881.html
Тема интересная. Китайцы всегда считались голодными и нищими. По крайней мере голоднее и нищее чем россиянцы. Но времена меняются, китайцы стали сытыми и зажиточными. А как с коэффициентом Энгеля обстоят дела у нас под предводительством Пуйло?
Попалась неплохая статья.  репост:
Александр Немец: Есть и "положительный элемент" — быстрое расширение китайского экономического присутствия
Постараюсь свести количество цифр к минимуму. Германский ученый-экономист Энгель (не путать с Энгельсом!) разработал этот показатель в середине 19-го века. Особое внимание этому показателю уделяют в Восточной Азии.
Согласно китайским экспертам, коэффициент Энгеля для данной страны или провинции — средняя доля семейных расходов, используемых на приобретение пищи.
Википедия приводит величину коэффициента Энгеля в ведущих странах мира в 2016–2017 годах:
Япония — 25,4%, США — 19,3%, Канада — 23,5%, Великобритания — 24,9%, Италия — 24,4%, Турция — 35,5%, Южная Корея — 32,9%, Испания — 26,9%.
Характерно, что в Японии и других высокоразвитых странах в 2009–2017 годах этот показатель несколько рос, что вызывает тревогу экспертов. В статье отмечается, что данный коэффициент в Японии достигал максимального уровня в 60% сразу после войны, в условиях разрухи и оккупации.
В реальности (если базироваться на данных китайских статистических ежегодников), коэффициент Энгеля (КЭ) — доля семейных расходов (за вычетом средств, используемых на погашение кредитов), используемых на пищу, напитки, алкоголь и табак. В Китае, как и в Японии, КЭ считается важнейшим показателем, определяющем уровень развития данной страны. В частности, китайские статистические ежегодники приводят величину КЭ для страны в целом, для городов и для сельских районов.
В Китае в 1990–2017 годах КЭ стабильно уменьшался, прямо отражая растущий уровень социально-экономического развития.
В 2017 году КЭ в Китае впервые в истории упал ниже 30%. В начале Великой Реформы (конец 1970-х — начало 1980-х годов) КЭ в Китае составлял 60% или несколько выше. Но в 2012 КЭ упал до 33%. В 2016 году КЭ снизился до 30,1%, а в 2017 году КЭ дополнительно сократился до 29,3%. Это тем более важно, что, согласно критерию ООН, КЭ ниже 30% означает, что данная страна достигла "высокого уровня благосостояния".
Наконец, в 2018 году, когда исполнилось 40 лет с начала Великой Реформы, КЭ в Китае составил 28,4%, сократившись на 0,9% против 2017 года.
Получается, что по величине КЭ Китай все еще отстает от США, Японии, западноевропейских стран. В то же время Китай несколько опередил Южную Корею. Удивительно, но, скорее всего, так оно и есть.

А в России? Здесь КЭ (оценка) достигал "бедственного" уровня примерно в 60% в 1990-е годы. Затем наступил период "Путин-просперити" (а попросту очень высоких цен на нефть и природный газ), и к 2013 году КЭ упал (оценка) до 40% или даже чуть ниже. Причем (данные официального американского статистического сборника ProQuest Statistical Abstract of the United States: 2017, c. 876) в 2015 году доля семейных расходов на еду и безалкогольные напитки составляла в России около 30%, а доля расходов на водку и табак — чуть меньше 10% (здесь Россия вне всякой конкуренции). В 2015 году ситуация еще была терпимой.

Но вот наступили 2016–2017 годы, и, несмотря на официальные заклинания об "экономическом восстановлении", все пошло под откос. Уже в 2017 году КЭ России существенно превысил (оценка, основанная на многочисленных источниках) 40%. А в 2018 году, когда власть навалилась на народ под лозунгом "люди — вторая нефть", российский КЭ явно перевалил показатель в 45% и двинулся к 50%. При этом в ряде регионов — вне привилегированных Москвы, Петербурга, Тюмени, Татарстана — КЭ явно превысил 50%. Очень для многих — пенсионеров, многодетных семей и вообще "не сумевших приспособиться" — это означает смерть, и ничто иное. Неслучайно так выросла смертность и так упала рождаемость за последние несколько лет.

Дело том, что одновременно с ростом КЭ в российских регионах падает калорийность питания. В 2013 году она в среднем по России несколько превышала 3000 килокалорий в день на человека. В 2017–2018 годах она упала до 2600–2700 килокалорий. Люди тратят все большую часть средств на питание, а питаются все хуже. Про качество пищи лучше и не говорить.

В особенности это относится к дальневосточным (согласно новым административным границам Дальневосточного административного округа) Бурятии, Забайкальскому краю (Читинская область), Амурской области, Хабаровскому краю, да и к Приморью.

Там сейчас чудовищно плохо. Но есть и "положительный элемент" — быстрое расширение китайского экономического присутствия. И я не шучу.

В 2017–2018 годах появилось множество ютюб-роликов насчет "Китай прибирает к рукам Сибирь и Дальний Восток со всеми их богатствами! Остановите Китай!". И одновременно поползла информация, что китайцы платят российским работягам, занятым в лесной отрасли, на транспорте и в других сферах, порядка 50 000 рублей в месяц. А "свои" платят им не больше 25 000 рублей в месяц.

Местный желудок делает — или уже сделал — выбор: "Гори она огнем, эта Москва, с Путиным, зомбоящиком и прочей дрянью! Мы еще пожить хотим!"

Разница в величине КЭ (то есть большущая и все растущая разница в уровне социально-экономического развития Китая и РФ) становится мощным фактором, ускоряющим переход восточных регионов под управление Китая и распад России в целом.

Александр Немец
ссыль
https://solvaigsamara.livejournal.com/5627353.html
зы
мировые нормативы коэффициента Энгеля.
как-то так
если вы тратите на еду 50% дохода и выше - конченный нищеброд
40-50% - просто нищеброд
30-40% - бедняк
20-30% - зажиточный, середняк (милд-класс)
менее 20% - богатый