?

Log in

No account? Create an account
ВидеоКнига: Измена под красной маской. С.Е. Кургинян. Часть 3. (likeguest)
orang
vamoisej
ВидеоКнига: Измена под красной маской. С.Е. Кургинян. Часть 3. (likeguest)

Третья серия фильма «Измена под красной маской». В ней лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян рассматривает леваков из элиты и их роль в губительной для России перестройке-2.

00:27 – что плохого в ватниках?
03:01 – почему любая декоммунизация или десоветизация – это дехристианизация?
14:42 – парадоксальный «коммунизм» российской элиты
18:47 – почему любая перестройка основана на предательстве властной элиты?
21:40 – в чем сущность бандеровства?
29:08 – почему коммуно-бандеровцы – часть пятой колонны в России?
36:22 – сравнение Украины с нацистской Германией наполняется реальным содержанием
41:00 – старшим братом Украины стала не нацистская Германия, а ультраимпериалистические США?
47:37 – конец Истории – это то, куда волочет крах СССР и коммунизма
55:10 – как декоммунизация и десоветизация формируют раздавленного раба
01:02:22 – несколько крупных подклассов постсоветской российской элиты
01:13:26 – «После капитализма» и псевдокрасная элита
01:22:00 – как интеллигенция начала раскалываться на антинародную и народную
01:24:22 – как произошла в СССР капитуляция КПСС перед КГБ
01:29:35 – роль 5-го главного управления КГБ и его главы Ф. Бобкова в развале СССР
01:32:45 – немного о создателях НТВ
01:36:24 – что такое субкультура агентов и их кураторов

Налоговики Нью-Йорка ловят по стране своих разбегающихся резидентов (Bledso)
orang
vamoisej
Налоговики Нью-Йорка ловят по стране своих разбегающихся резидентов (Bledso)

Штат Нью-Йорк применяет все более агрессивные действия мытарей, чтобы прижать к ногтю неблагодарных богатых налогоплательщиков, которые пытаются сбежать от обременительных налогов штата и оставляют зияющую прореху в бюджете. Штат столкнулся с дефицитом бюджета в размере $2,3 миллиарда, который демократический губернатор Эндрю Куомо назвал "серьезным, как сердечный приступ".

Куомо известен как несгибаемый оральный критик Трампа. Он обвиняет конгрессменов-республиканцев в принятии налоговых реформ, которые уменьшили ежегодные федеральные и местные налоговые вычеты, что привело к "исходу" богатых жителей таких "синих" штатов как Нью-Йорк в другие земли обетованные.

"Это обратная сторона медали. Все кричали "Налог на богатых, налог на богатых, налог на богатых". Сделали это. Теперь, не дай Бог, богатые уйдут", - сказал Куомо в прошлом месяце.

Данные Бюро переписи населения США показывают, что в период с июля 2017 года по июль 2018 года, контролируемые демократами штаты Нью-Йорк и Иллинойс потеряли в официальной численности населения: Нью-Йорк - более 48 000 жителей, Иллинойс - более 45 000 человек. Хотя остается неясным, сколько из них бежали именно из-за налогового бремени, но те же отчеты показывают, что "красные" штаты с низкими налогами, такие как Флорида и Техас, получили много новых резидентов. Заметьте, это касается не реальных переездов, а изменения статуса налогового резидента.

Однако упорные налоговики штата Нью-Йорк делают все возможное, чтобы достать "бегунков" и на чужой территории. Причем практика ловли богатых "уклонистов" началась задолго до введения нового налога. В период 2010-2017 гг. Нью-Йорк провел более 3000 проверок нерезидентов, добавив в свой бюджет около $1 миллиарда. В период 2015-2017 гг. мытари в среднем за одну проверку собирали $144,270.

Успех мытарей Нью-Йорка обусловлен не только традиционными методами (такими как проверка счетов по кредитным картам), но и применением новых высокотехнологичных инструментов - отслеживания телефонных разговоров, записей в социальных сетях и даже данных о посещениях ветеринаров и стоматологов.

"Если вы много зарабатываете в Нью-Йорке и вдруг переезжаете во Флориду, ваши шансы на проверку резидентства составляют 100%. Нью-Йорк всегда был агрессивным. Но таки становится еще хуже", - сказал Барри Горовиц, партнер бухгалтерской фирмы WithumSmith+Brown.

В отличие от Нью-Йорка, где карательные налоговые ставки применяются для финансирования растущего государственного сектора и социального обеспечения, жители Флориды не облагаются налогом на доход или имущество.

Эксперты отмечают, что агрессивный подход Нью-Йорка к своим бывшим резидентам может представлять опасность в долгосрочной перспективе. Принося для казны выгоду в краткосрочной перспективе, подобная практика создает враждебную среду для богатых, которая обязательно ускорит их исход в ближайшем будущем.

Но и штат находится в безвыходной ситуации и не может позволить дальнейшее "разбегание по стране" дойных коров: богатейший 1% налогоплательщиков дает почти 50% подоходного налога в штате. Это подтверждают и слова Куомо: "Даже если небольшое количество налогоплательщиков уходит, это оказывает драматическое влияние на налоговое пространство".

Использованные источники: Источник

Аутсорсинг в армии себя не оправдал, заявил Шойгу (VasyaSidorov)
orang
vamoisej
Аутсорсинг в армии себя не оправдал, заявил Шойгу (VasyaSidorov)

МОСКВА, 11 мар – РИА Новости. Система аутсорсинга, введенная ранее в армии, себя не оправдала: военных не кормили, технику не ремонтировали, заявил на расширенном заседании комитета Госдумы по обороне глава Минобороны, генерал армии Сергей Шойгу.

"Система аутсорсинга, сложившаяся уже к 2012 году, как бы помягче сказать, не во всем себя оправдала. Задачи по обеспечению войск в боевых условиях не решались. Военнослужащих оказалось некому кормить, техника не ремонтировалась, ГСМ (горюче-смазочные материалы – ред.) в районы полевых выходов не доставлялись", - сказал он.

"Фактически аутсорсинг развивался только там, где он приносил хороший доход и не было обязательств", - добавил министр.

Например, по его словам, он развивался в обслуживании коммунально-жилищного фонда, электро- и теплохозяйства. При этом подрядчики занимались только их эксплуатацией без надлежащего содержания и ремонта, что сказывалось в зимний период, когда случались многочисленные аварии или отсутствовали запасы топлива. "Устранять данные недостатки, как правило, приходилось в авральном режиме", - сказал Шойгу.

"Одних только уборщиц и дворников Министерство обороны содержало 124 тысячи человек. А если к этому добавить более 100 тысяч рабочих на заводах, то эту численность можно сопоставить с количеством военнослужащих, проходящих службу по призыву", - отметил министр.

Сегодня ситуация кардинально изменилась, отметил Шойгу, работа восстановленных штатных войсковых ремонтных органов экономит порядка одного миллиарда рублей в год, установка в столовых воинских частей систем контроля питания дала экономический эффект около трех миллиардов рублей, оборудование всех военных городков приборами учета коммунальных ресурсов позволило сэкономить 5,3 миллиарда рублей.

"Восстановленные на арсеналах ремонтные цеха только в текущем году вернули в строй 550 тысяч ракет и боеприпасов. Их закупка обошлась бы бюджету в 63 миллиарда рублей", - отметил министр.

Комментарий автора:

Экономическое откровение от одного из правителей страны. Открыть устав любого частного предприятия и прочитать, что в качестве цели и миссии заявлено получение прибыли, а вовсе не бесперебойное обеспечение армии всем необходимым, не судьба.

На эту тему еще одна новость

Российские коммунальщики дали новое определение слову «снег» ради денег

https://lenta.ru/news/2019/03/10/snow_trash/

Новость просто замечательная иллюстрация к идее обустроить страну посредством частного бизнеса:

Коммунальщики потребовали признать снег твердыми коммунальными отходами (ТКО) и отказались его расчищать, пока правительство Урала не введет отдельные тарифы на зимнюю уборку. По данным источника, так частные подрядчики саботировали указание мэра Екатеринбурга Александра Высокинского решить к 10 марта проблему снежных завалов.

Комментарий редакции раздела Новости

Оказывается, мотивация частного бизнеса на прибыль и национальные задачи могут противоречить друг другу.  Сюрприз! :-)


Washington Post - США движутся к гражданской войне (GORA)
orang
vamoisej
Washington Post - США движутся к гражданской войне (GORA)
Дискурс о возможной новой гражданской войне в США возник после того, как Дональд Трамп выиграл праймериз и стал единственным кандидатом в президенты от Республиканской партии в 2016м году. Тогда Трамп ушёл от прямого вопроса - признает ли он победу Хиллари Клинтон, если подсчёт голосования будет в её пользу. По прошествии выборов, и с трансформацией публичных АнтиТрамповских волнений на улицах в подковёрную борьбу во властных кабинетах Вашингтона, обсуждение возможной новой гражданской войны стало уделом лишь правых радикалов. Однако, настает время когда и классическим либералам приходится признавать нерадужную перспективу развития событий, в The Washington Post вышла статья "Дискуссия в америке приводит к тому, о чем не говорили 150 лет: гражданской войне". И нас это касается намного силльнее, чем многим кажется.

Статья начинается с выдержки из интервью на Fox News бывшего американского прокурора округа Колумбия Джозефа ди Геновы, союзника президента Трампа. «Мы находимся в гражданской войне», - сказал он. «Предположение о том, что в обозримом будущем в этой стране когда-либо будет цивилизованный дискурс, закончилось. ...Это будет тотальная война." В конце того интервью, Джозеф ди Геновы привел свой лучший совет, что даёт друзьям: "Я голосую, и я покупаю оружие. И это то, что вы должны сделать."

The Washington Post отмечает, что заявления слишком гипертрофированы и вызывают насмешку у ветеранов прошедших настоящую войну, однако издание вынуждено признать, что эта риторика берет начало в некоторых реальных проблемах, таких, как падение доверия к демократическим институтам страны и парализованному федеральному правительству. Поскольку Конгресс в значительной степени зашел в тупик, дело уже дошло до ЧП введенного Трампом.

Freedom House, который следит за свободой и демократией во всем мире,предупредил в 2018 году, что прошедший год “принес дальнейшую, более быструю эрозию собственных демократических стандартов Америки, чем в любое другое время в истории.

Read more...Collapse )

«Мы — не второсортная держава!»: Макрон разбушевался и требует уважения
orang
vamoisej
09.03.2019 07:02   Иван Данилов
Президент Франции Эммануэль Макрон реанимировал подзабытый жанр открытых писем и написал воззвание ко всем гражданам Европейского союза. Топовые европейские газеты опубликовали его на европейских языках, обеспечив французскому лидеру абсолютно беспрецедентный доступ к самой широкой аудитории. Столь радикальная мера потребовалась из-за того острого беспокойства, которое Макрон испытывает по поводу будущего Евросоюза, а сам французский президент надеется через прямое обращение к избирателям и политическим элитам всех стран — членов ЕС спасти «европейский проект»

Спасать «европейский проект» придется не только от России (это подразумевается в тексте послания, но это в нем не главное). Но — и прежде всего — от европейских популистов и националистов, а также от повторения Брекзита, от глобального потепления, от структурных проблем в экономике и от липкого и гнетущего неверия в будущее Европы, которое стало свойственно широким слоям европейского электората. В мае — выборы в Европарламент, а президенту Франции страшно из-за этих выборов, и этот страх буквально кричит сквозь бравурные строки его послания, в котором он пытается убедить, обмануть, соблазнить и запутать избирателей в надежде на то, что они все-таки не приведут в главный европейский законодательный орган целую волну злых и последовательных антисистемных евроскептиков. Ради того чтобы понравиться электорату, чтобы втереться к нему в доверие, ради призрачной надежды на то, что его послушают, президент Франции, который пришел в политику с высоких должностей во французском банке «Rothschild & Cie Banque», оказался готовым подчеркнуть негативные аспекты «финансового капитализма», перед которыми избиратели якобы оказались бы полностью беззащитными без Евросоюза.

Самое важное в письме французского лидера — это его железная уверенность в том, что Евросоюз в кризисе, причем в кризисе системном и идейном. Этот кризис угрожает самому существованию «европейского проекта», и если не принять радикальных и быстрых мер (под управлением Макрона, конечно), то произойдет повторение Брекзита. Это, в свою очередь, Евросоюз просто добьет.

Французский лидер до такой степени не верит в способность системных политических сил европейских стран противостоять антисистемным популистам и евроскептикам и эффективно вести информационную борьбу с «российской пропагандой» от «RT» и «Sputnik» (которые в тексте не упоминаются, но подразумеваются), что, по сути, предлагает создать всеевропейскую бюрократическую структуру по борьбе с внешним влиянием.

То есть дискуссий не будет. Будут цензура, запреты и ликвидация остатков демократических норм и свободы слова, ибо эти самые нормы и свободы могут стать оружием в руках противников европейской политической элиты.

По большому счету Макрон признается в своем письме к избирателям в том, что он претендует на роль эдакого «крестного отца всего Евросоюза». Он сам не может стать председателем Еврокомиссии, да ему это и не нужно. Ибо европейская бюрократия — это коллективная власть чиновничества (зачастую никем не избранного и не отвечающего перед избирателями за свои действия), а значит, у нее нет одной точки формального контроля.

Но президент Франции, очевидно, хотел бы совместить свою официальную должность и влияние в своей стране с неофициальным титулом и неофициальными возможностями влиять на политику всего Евросоюза даже в большей степени, чем на нее сейчас влияет Ангела Меркель. Для решения этой задачи Макрону придется сделать невозможное: ему нужно перетянуть на свою сторону всех тех, кто сейчас отдает энергию и голоса итальянским, немецким, польским и венгерским популистам. Ему нужно стать защитником греческих безработных, испанских пенсионеров и польских гастарбайтеров. А еще ему нужно очень понравится новой европейской аристократии — всем этим неизбранным чиновникам, политическим экспертам из различных влиятельных НКО и «мозговых центров», которые зачастую влияют на жизнь Евросоюза в гораздо большей степени, чем любые депутаты Европарламента.

Впрочем, нужно отдать должное президенту Франции — его не пугают невыполнимые задачи, и он смело превращает свое письмо в эдакий «список подарков», которыми он одарит всех, кто станет под его знамена. Он даже пытается апеллировать к некой общеевропейской, почти имперской, гордости граждан и политиков Евросоюза. «Европа — не второсортная держава!», кричит Макрон со страниц главных газет ЕС. И добавляет: «Европа всегда определяла стандарты прогресса», показывая тем самым, насколько у него самого присутствует фантомная боль от ампутированного великодержавного статуса как Франции в частности, так и Европы в целом.

Он обещает всем все. Бедным — европейскую высокую минимальную заработную плату (на практике это приведет к массовым увольнениям сотрудников в более бедных странах Евросоюза и вывозу производства в страны с дешевым трудом).

Любителям экологии и страшилок о глобальном потеплении он обещает радикальное сокращение выбросов CO2 и использования пестицидов к 2050 году, но, пытаясь понравиться любителям низких налогов, тут же добавляет, что за всю эту экологическую благодать будут платить не налогоплательщики, а Европейский центральный банк.

Подразумевая, видимо, что у ЕЦБ есть станок для печатания евро, но на деле это приведет к инфляции и росту цен на электроэнергию. Любителям технологического прогресса он обещает всеевропейский бюджет на инновации, причем в качестве целевого ориентира он предлагает использовать американский бюджет, но на этот раз забывает упомянуть, откуда в Евросоюзе найдутся такие деньги. А для себя — в обмен на эти сладкие обещания — Макрон просит от избирателей Евросоюза только одного: перестать голосовать за популистов, перестать раскачивать лодку, перестать быть националистами и ни в коем случае не повторять Брекзит.

Прогноз для Макрона — неутешительный. У него ничего не получится. Его экономические предложения никак не согласуются с политикой единственной европейской страны, у которой есть деньги и живая экономика, — то есть с политикой и стратегией Германии. При этом, даже пытаясь быть большим популистом, чем все европейские популисты, вместе взятые, президент Франции все равно пишет о необходимости принимать мигрантов и распределять их справедливо между странами Евросоюза, и это начисто лишает его шансов перетянуть на себя симпатии сторонников популистов и евроскептиков в таких странах, как Италия или Венгрия. «Европейский проект» — не такая уж и плохая идея, и когда-нибудь к нему вернутся, но это будет совсем другой «европейский проект».

«Европейский ренессанс», к которому призывает Макрон, возможен, — но только без Макрона и только тогда, когда лидеры Евросоюза согласятся с позицией Владимира Путина, который еще в 2014 году говорил:

    «Нужно стремится к тому, и я много раз об этом говорил, нужно создавать Европу от Лиссабона до Владивостока. Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место. Если мы пойдем по другому пути, будем разделять Европу, европейские ценности, европейские народы, будем заниматься сепаратизмом, то мы все будем малозначимыми, неинтересными игроками и никакого влияния на мировое развитие, и даже свое собственное, оказать не сможем»
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/65783-my-ne-vtorosortnaja-derzhava-makron-razbushevalsja-i-trebuet-uvazhenija

Noblesse oblige — 25: Интерпретация событий сквозь призму глобальных проектов
orang
vamoisej
Вчера в 15:37   Михаил Хазин
В мире происходят разные смешные события. Вот, например: Президент Латвии призвал Европу к единству для сдерживания России или вот: WP узнал о плане Трампа повысить в пять раз плату за размещение войск США.

Они вызывают неожиданные реакции и массовое возмущение или поддержку со стороны пропагандистских структур и общественных проектных организаций (то есть созданных в рамках доминирования «Западного» глобального проекта). Или, иначе, со стороны институциональной глобалистской инфраструктуры «Западного» проекта. Но откуда вообще берутся такие заявления которые делает Трамп и которые требуют таких ответов, как со стороны президента одной из прибалтийских республик?

А ответ очень простой для тех, кто знаком с теорией глобальных проектов и теорией Власти. Просто нужно все эти события (то есть те два, которые я упомянул и многие сотни и тысячи других, аналогичных) описывать с точки зрения правильной позиции, адекватно их интерпретировать.

Ну давайте вспомним, в каком мире мы жили. Это была единая система разделения труда, правила игры в которой определяла элита «Западного» глобального проекта (то есть банкиры и финансисты, которые контролируют эмиссию доллара в рамках бреттон-вудской системы), а система контроля за соблюдением этих правил была организована через институты глобализации этого проекта.

Напомню, что своя система глобализации появляется у любого глобального проекта на определенном этапе (когда он с сетевой стадии переходит в иерархическую). Но сегодня (после крушения «Красного» проекта в 1988-91 годах) альтернативы «Западному» проекту не существует, он занял в мире монопольную позицию. И, соответственно, не только сформировал институты глобализации практически во всех сферах человеческой деятельности, но и в каждой такой сфере создал свой собственный, ориентированный на свои проектные ценности и проектные задачи, язык.

Некоторые из этих языков мы все знаем. Например, геополитический и экономический.

С геополитическим сейчас пытаются бороться на государственном уровне, по крайней мере в России, хотя получается плохо. Поскольку базовые понятия всё равно описываются в рамках примата «западных» ценностей, ответа на вопрос «а зачем вы, в смысле, Россия, идёте против всех?» в рамках этого подхода найти не удаётся. Нет, можно вернуться в термины советские (что иногда делается), но тогда сразу возникают встречные вопросы, типа: «А зачем вы драпируете Мавзолей Ленина на праздновании Дня Победы 9 мая, если именно к нему бросали знамена побеждённой Германии?» И в результате у наших властей возникает жуткий когнитивный диссонанс, с которым пока они бороться не научились.

Как следствие, кстати, Кремль всё время проигрывает идеологические войны. Поскольку отказаться от схем, основанных на «западных» ценностях он (пока?) не может, а патриотические схемы в рамках соответствующих ценностных конструкций и терминов описывать не получается! Вот все и ловят кремлёвскую пропаганду на противоречиях. А она, не в силах внятно объяснить в чём причина, начинает бороться не с объективной причиной сложностей, а с теми, кто на них указывает. Последний законопроект о клевете тому пример. Рабинович, ну вы определитесь, право слово, крестик или трусы! Ну, или, иначе, патриотизм или либеральные ценности!

В экономической науке это проявляется еще сильнее. Поскольку экономическую политику у нас определяют именно «западные» глобалистские институты (в частности, бреттон-вудские, типа МВФ), то любые альтернативные концепции, даже те, которые показали свою высокую эффективность в 1999-2002 годах, находятся в диком загоне. Их на официальном уровне даже упоминать нельзя. И никакие провалы в экономической политике (шесть лет непрерывного экономического спада!) тут результата не дают, поскольку правила игры определяет именно «Западный» глобальный проект и его структуры и им поставленных игроков трогать запрещено.

Беда состоит в том, что главный механизм поддержания этих институтов и всей элиты «Западного» проекта, эмиссия доллара, больше эффекта не даёт. И сам проект начинает давать системные сбои, достаточно упомянуть выход Великобритании из ЕС и приход на пост президента США Трампа. Но вот дальше начинается очень смешная ситуация. Дело в том, что то, что сохранить единую долларовую систему в мире уже не получится, ясно всем (даже элите «Западного» проекта). Но что в этой ситуации делать? И что говорить, прежде всего, представителям глобалистской инфраструктуры «Западного» проекта?

Понятно, что отказаться от глобалистского языка никак нельзя. Вот все функционеры «Западного» проекта и пытаются описать то, что происходит (например, действия Дональда нашего Фредовича) с точки зрения этого языка. А Трамп представляет проект Капиталистический, ему инфраструктура «Западного» проекта и его клиентелла не интересна. Ни в каком виде. Нет, если кто-то платит, то элементы этой инфраструктуры как бизнес-проект использовать вполне можно. Но только если они приносят прибыль. А нет прибыли — они не просто не интересны, а откровенно вредны и опасны.

Но как это описать в рамках терминов «Западного» проекта и его ценностей? Ну просто никак не получается. И в результате, вполне рациональные и осмысленные действия Трампа в рамках ценностей Капиталистического проекта, становится в рамках «западного» языка «доказательством» его неадекватности и тупости. И скажите, что в такой ситуации делать? Эта та же ситуация, что в России, только с другой стороны.

Но это геополитика, тут проектные интересы более менее понятны и формулируются легко, даже для разных проектов (если, конечно, посмотреть со стороны, а не с точки зрения интересов конкретного проекта). А вот что в экономике? А вот тут крайне интересно! Дело в том, что общепринятого (или даже просто общепонятного) языка экономики, отличного от «западной» экономикс просто не существует! От слова вообще! И как быть в такой ситуации?

Тот же Трамп действует ситуационно («это не нравится Уолл-стриту, значит, я действую правильно»), но никакой внятной экономической модели у него нет, я про это много раз писал. Нет её и в мире, даже теории кризиса на настоящий момент не существует.

Нет, у нас, конечно, она есть, но кто нас в мире знает и читает? Да, моё имя стало известно, но это только из-за нескольких «видимых» прогнозов (например, про предупреждение о терактах 10 сентября 2001 года ; книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», которая вышла в 2003 году, в которой мы предсказали кризис 2008 года; наконец, моем выступлении 5 ноября 2014 года на Дартмутской конференции, на которой я предсказал появление «феномена Трампа»), сама теория кризиса пока остаётся в глубокой тени.

И выход теории из тени возможен только в том случае, если на ее базе будет разработан новый хозяйственный механизм, который обеспечит рост во время кризиса и после кризиса. Именно для этого я создал в 2015 году Фонд экономических исследований Михаила Хазина и мы даже за прошедшие с этого времени 4 года добились некоторых результатов. Но для того, чтобы это всё использовать в обыденной жизни нужен новый язык экономики! И это, обращаю внимание, общая ситуация при смене господствующего проекта и экономической модели.

Так, при смене Капиталистического проекта на «Западный» был разработан новый язык (условно, монетаристский, направленный на доказательство преимущества финансовых методов управления экономики), свой экономический язык был в СССР. Сейчас модель развития «Западного» проекта разрушается и категорически необходим новый язык. Потому что попытки описать происходящие события на старом языке вызывают примерно такой же смех, как реакция разных функционеров «Западного» проекта низкого уровня, вроде того, ссылка на который дана в начале этого текста, на объективные процессы, которые невозможно остановить. Ну, или, не смех, а горький плач. Премии памяти Нобеля тому пример: 10 лет прошло с момента начала кризиса, а ни одной премии по теме кризиса так и не дали. То есть — эта тема находится вне экономического «мэйнстрима». Ровно потому, что на его языке описана быть не может!

Кстати, мне вот интересно, клевета на должностных лиц в рамках нового законопроекта, упомянутого выше, будет относиться к тем людям, которые выразят сомнения в статистических данных, озвученных тем же Орешкиным? А если эти сомнения выразит Кудрин, то кого посадят: Кудрина за клевету на Орешкина или Орешкина за клевету на Кудрина? Напомню, что до сего времени только в упомянутой прибалтийской республике был случай, когда экономиста посадили в тюрьму за то, что он сказал, что национальную валюту (это было до введения евро) целесообразно девальвировать… Видимо, мы хотим опередить выдающиеся демократии современности.

Но любом случае, главное — это язык, которого пока нет. И вот на нашем семинаре на Тенерифе, мы с Русланом Макаровым как раз попытаемся поговорить на тему о том, каким должен быть этот новый экономический язык. Поскольку очевидно, что он будет включать в себя цифровой компонент, причем в не маленькой пропорции. Поскольку уже понятно, что все остальные в ближайшие годы даже приступить к такой задаче не смогут, слишком отстают…
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/65798-noblesse-oblige-25-interpretatsija-sobytiy-skvoz-prizmu-global-nykh-proektov

TV good bye: Продажи рекламы в интернете в 2018 году превысили показатели на телевидении (Georg Karr
orang
vamoisej
TV good bye: Продажи рекламы в интернете в 2018 году превысили показатели на телевидении (Georg Karr Санкт-Петербург)

Объем рынка рекламы в интернете по итогам 2018 года составил 203 млрд рублей, тогда как продажи рекламы на телевидении за тот же период составили 187 млрд рублей, сообщила Ассоциация коммуникационных агентств России, подводя итоги продаж рекламы в 2018 году.

Объем рынка интернет-рекламы вырос на 22%, до 203 млрд рублей, тогда как рынок телевизионной рекламы вырос на 9%, до 187 млрд рублей, следует из данных АКАР.

В 2018 году АКАР изменила методику подсчета рекламы в интернете, объединив показатели продаж медийной и контекстной рекламы.

Общий объем рекламного рынка во всех средах в 2018 году составил 469 млрд рублей, его рост составил 12%.

Использованные источники: Рамблер
Комментарий автора:

Деньги - вот один из главных показателей в капиталистической экономике.

Если рекламщики переключились с рынка ТВ на рынок интернет-рекламы, значит ТВ умирает...

Это лишнее подтверждение, что ТВ уже несколько лет не контролирует общественное сознание, и идея, что тот кто контролирует зомби-ящик, контролирует общественное сознание - уже в корне не верна!

Предыдущие статьи на эту тему:  Смерть ТВ (Голос 60+)

Из статьи: Митинг как явление в 21-м веке устарел?

Данное мое утверждение уже подтверждается денежным индикатором: Рунет впервые обошел ТВ

Объем рынка интернет-рекламы в первом полугодии 2018 г., составив 90,5-91,5 млрд руб., превысил объем рынка рекламы на телевидении. К таким результатам пришла комиссия экспертов Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), подведя итоги развития рекламного рынка России в первой половине 2018 г.

Как свидетельствуют итоги, подведенные АКАР, рынок интернет-рекламы в первом полугодии 2018 г. обогнал рынок рекламы на телевидении (90-91 млрд руб.) в аналогичный период на 0,5 млрд руб.

Именно с этим связано повышение активности власти в интернет-пространстве, так как каналы получения информации теперь 50%-интернет, 50% - телевидение, причем основная аудитория телевидения люди старше 50.


случай, когда количество перешло в качество и компиляция превратилась в синтез
orang
vamoisej