?

Log in

No account? Create an account
сделать вид "ухода с честью" это одно, бежать, роняя тапки, под ударами противника, другое
orang
vamoisej


Парламент Британии одобрил отсрочку Brexit (sevik68)
orang
vamoisej
Парламент Британии одобрил отсрочку Brexit (sevik68)
Британские парламентарии поддержали продление срока Brexit с 29 марта на более позднюю дату. За перенос высказались 412 депутатов, против — 202. Согласовать отсрочку теперь предстоит 27 странам — членам ЕС. Предложение правительства перенести срок сформулировано таким образом, что если до 20 марта парламент проголосует за соглашение с ЕС, которое уже дважды было отвергнуто подавляющим большинством, то речь будет идти об отсрочке Brexit до 30 июня. Если же парламент не поддержит соглашение, то потребуется более длительное продление срока Brexit, которое повлечет за собой участие Британии в европейских выборах в мае.

Накануне парламент высказался против выхода из ЕС без соглашения при любых обстоятельствах. Однако если Британия и ЕС не ратифицируют соглашение, вариантом по умолчанию все равно остается выход без соглашения.

Ранее сообщалось, что парламент Британии отказался от нового референдума по Brexit.

Использованные источники: РИА  gazeta.ru

Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей (Ну вот - приехали...)
orang
vamoisej
Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей (Ну вот - приехали...)

Камрады, не кидайте в меня тапками.  Вот -  нашел на "Переводике" перевод статьи из немецкой газеты:

Шумиха вокруг электромобилей до сих пор не замечала центральный аспект: откуда возьмется электрический ток, нужный всем этим автомобилям? Для таких противников атомной энергии как "зеленые" это может стать скверным пробуждением.

Автомобильная промышленность и энергетическая политика находятся в своего рода электро-эйфории: Volvo хочет с 2019 года производить только электромобили, Tesla планирует завоевать массовый рынок машинами по цене около 31000 евро, VW хочет парировать ценой в 30000 евро и так далее. Франция хочет запретить с 2040 года продажу дизельных и бензиновых автомобилей. Короче говоря, климатический саммит 2015 года в Париже показывает свои плоды - в будущем дороги принадлежат электромобилям.

Легковые автомобили в мире проезжают около 25000 миллиардов километров

На задний план совершенно отходит вопрос: откуда возьмется электрический ток для авто?

В мире используется около 1,2 миллиарда легковых автомобилей. К этому добавляются еще около 250 миллионов грузовых и других транспортных средств, которые в настоящее время не находятся в центре внимания, но, согласно Международному энергетическому агентству, в последние годы окончательно определили развитие расхода горючего.

Этот гигантский парк должен быть переведен за несколько лет на электропривод. В связи с этим в центре интересов оказывается потребность в электричестве. Электромобилю требуется примерно 15 - 35 киловатт-часов на 100 километров. Чтобы избежать преувеличенных оценок, будем исходить здесь из 20 кВт/ч.

Для более простого ориентирования можно взять немецкие данные: за год пробег легковых автомобилей составляет 750 миллиардов километров. Германия дает около 3,3 процента мирового объема производства. Таким образом, получаем мировой пробег около 25000 миллиардов километров. Здесь не принимаются во внимание грузовые автомобили.  

При потреблении электроэнергии в 20 кВт/ч на каждые 100 км для 25000 миллиардов километров потребуется гигантское количество электроэнергии в 5000 миллиардов кВт. Эту цифру тем не менее можно легко выразить в понятном виде: для того, чтобы производить ежегодно 5000 миллиардов кВт, необходимо иметь в мире около 450 атомных электростанций или 4000 речных гидроэлектростанций или 400 электростанций на буром угле, при этом эти данные являются приблизительными средними значениями. 

Read more...Collapse )

Сделано в России? Враждебная американская компания поглотила свободный NGINX (alexsword)
orang
vamoisej
Сделано в России? Враждебная американская компания поглотила свободный NGINX (alexsword)

Крайне популярный в мире веб-сервер NGINX (его используют 66.7% самых посещаемых в мире 10000 веб-сайтов, АШ не исключение) был разработан в России талантливым программистом Игорем Сысоевым.  Продукт свободный и с открытым кодом.   Разработчик зарабатывал на том, что некоторые дополнительные опции шли в платном пакете NGINX Plus, но и бесплатный вариант безусловно прекрасен для промышленного использования, особенно при высоких нагрузках, когда разница с конкурентами становится особенно зримой.

На днях было объявлено, что изначально российский NGINX поглощен американской F5 Networks, причем за смешную сумму менее ярда резаной ($670 миллионов), что для лидера рынка просто смешно, там тупо сам бренд дороже стоит.  Сам Сысоев обязался продолжить работать в проекте уже в качестве наемной рабочей силы.

То, что российская компания поглощается враждебно настроенным режимом не радует. Некоторые факты иллюстрирующие, что  компания F5 это не "просто бизнес", а активный участник определенной своры:

1.  Летом прошлого года за ее подписью вышли отчеты, обвиняющие Россию в кибер-атаках на США и по всему миру, примеры - Russia Attacks Global Network Infrastructure Through Vulnerabilities That Extend Far Beyond Their Targets, Russian Attacks Against Singapore Spike During Trump-Kim Summit и т.д.

Основанием для обвинения стал "IP адрес", хотя, очевидно, гражданин любой страны может получить полный доступ к серверам фактически любой другой страны, хостинг стоит недорого.  Отчет говорит, в частности, "у нас нет доказательств, что атаки проплачены именно Кремлем, но широкоизвестно, что у Кремля много различных сабконтрактаров".

2.  Даже не получив таких требований от правительства США в рамках санкций, компания превентивно уничтожила свое отделение разработчиков в Томске, проплатив им переезд в США.

3.  Сетевые продукты F5 входят в санкционный список США (через так называемый  Export Control Classification Number), и  ряд российских компаний на это уже наткнулось.


Вот такой вот новый владелец у NGINX. Прошу любить и жаловать.

Использованные источники: Преcc-релиз F5

На данный момент известно по меньше мере о 30 погибших
orang
vamoisej


А я то думал, совсем Зюганов слил усача, ан нет...
orang
vamoisej


егодня наши тоже закрыли воздушное пространство для данной модели боинга.
orang
vamoisej


Что же, успеха - обоим сторонам.
orang
vamoisej


как любой зомбь, она не может жить без притока свежей плоти
orang
vamoisej


Как сдувается Великий Американский Пузырь недвиги
orang
vamoisej


В общем, мало нынче радости простым Джо.
orang
vamoisej


США тестируют на фокус-группах схему монетизации военной защиты
orang
vamoisej
Сколько же будут союзники платить Пентагону за размещение у себя американских войск?
Александр Запольскис  14 марта 2019  22:30   http://www.iarex.ru/articles/65197.html

Раньше коммерсанты, рекламщики и политики существовали на разных иерархических уровнях, но те времена, похоже, явно канули в лету. Сегодня складывается устойчивое ощущение, что политики действуют по методикам, составленным маркетологами. Причем далеко не самыми лучшими.

Обычно всегда в истории размещение собственных войск на зарубежных территориях проходило по статье издержек их владельца. Денег это стоило порядком и хлопот вызывало немало, однако вместе с тем обеспечивало стабильность игры по "нашим правилам",  то есть гарантировало не просто получение прибыли, но и ее извлечение не абы кем, а строго "людьми своими".

В качестве примера можно вспомнить план Маршалла по "восстановлению" экономики Западной Европы после Второй мировой войны. Сколько "дяде Сэму" стоило содержание на Континенте более полумиллиона солдат и офицеров, а также всей им соответствующей техники и вооружения данных в открытых источниках нет. Но наверняка не дешево. Однако они обеспечили успешное "кредитование" Европы на общую сумму в 13 млрд еще тех, полновесных, долларов всего за три года (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951)  и потом стабильное извлечение как финансовой, так и политической прибыли.

Первая, по разным оценкам, к 1975 году достигла около 300 млрд. В частности потому, что "инвестиции" обеспечивали влияние на принятие "правильных" управленческих решений. Например, вместо того, чтобы брать польский уголь по 12 долларов за тонну, европейцы его массово брали по 20 долларов в США.

Ну и конечно нельзя забывать, что в противном случае социализм, как политическая система, был очень близок к победе во всех странах Западной Европы. Удержать власть правящим элитам весьма существенно "помогли" эти деньги. Ну а американские войска просто играли роль демонстрации флага, обозначения намерений и готовности "обеспечения охраны инвестиций, если потребуется".

С тех пор времена решительно переменились. Не только экономически. Хотя баланс доходов и расходов по-прежнему является важной скрипкой. В том смысле, что он для США стал отрицательным. Во взаимной торговле с ЕС Америка теряет больше 120 млрд долларов ежегодно. И это американскую элиту серьезно раздражает.

Read more...Collapse )

Фашизм как государственно-террористическое перерождение капитализма
orang
vamoisej
Нацистские корни современной трансформации мирового порядка
Владимир Павленко   15 марта 2019  00:00    http://www.iarex.ru/articles/65195.html

Следующий крупный пласт истории политического терроризма – фашизм, который вписан в нее отдельной главой потому, что служит основой современного буржуазно-тоталитарного, глобалистского перерождения прежнего буржуазно-демократического миропорядка. Фашизм, а в современных условиях наследующий ему глобализм - яркие примеры террористического переоформления самого института государства и государственной власти.

Официально история фашизма берет начало от созданного в 1919 году будущим итальянским диктатором Муссолини «Союза борьбы», который в 1921 году был преобразован в Итальянскую фашистскую партию. Привлекательные социальные лозунги позволили фашистам перехватить инициативу у социалистов и коммунистов, против которых и было направлено фашистское движение.

Read more...Collapse )

анализ влияния IV крестового на Западный менталитет - 2(!!!)
orang
vamoisej


от женщины-воина, очень интересно
orang
vamoisej


Focus Online: проигравшая Европа платит Сирии миллиарды, а Россия — ни копейки (pob_ol)
orang
vamoisej
Focus Online: проигравшая Европа платит Сирии миллиарды, а Россия — ни копейки (pob_ol)

«Проигравшие платят», — пишет немецкий журнал Focus Online о донорской конференции по Сирии. Как подчёркивает издание, Германия выделяет на восстановление страны миллиарды, в то время как Россия не платит «ни цента».

Гражданская война в Сирии унесла более 400 тыс. жизней. Несмотря на надежды и ожидания европейцев, президент Башар Асад остаётся у власти и значительных политических перемен в стране не предвидится, отмечается в статье.

Тем не менее в этот четверг Германия и другие государства ЕС на донорской конференции по Сирии решили снова выделить миллиардные суммы на помощь региону. Focus Online попытался разобраться, есть ли тут противоречие.

Как напоминает издание, после восьми лет гражданской войны положение однозначно изменилось в пользу правительственных сил, которые снова контролируют две трети территории страны. Противники Асада вынуждены признать, что мятежники, которых они долгое время поддерживали, проиграли в этом конфликте — во многом благодаря военной помощи со стороны союзников президента, России и Ирана. В результате многие страны приняли решение возобновить контакты с Дамаском и даже снова открыть свои посольства в сирийской столице.

Несмотря на то что Асад, очевидно, одержал победу в войне, в этом году донорская конференция была проведена снова, и для этого есть как минимум две причины, поясняет издание. С одной стороны, нельзя бросить на произвол судьбы пострадавшую от конфликта страну. С другой стороны, таким образом Европа надеется предотвратить новую волну беженцев. По данным Агентства ООН по делам беженцев, около 11,7 млн человек в Сирии по-прежнему остро нуждаются в гуманитарной помощи. С начала гражданской войны около 5,6 млн сирийцев бежали из страны. Большинство осели в Турции или Ливане, и местные власти постоянно говорят о том, что не могут помешать людям отправиться дальше в Европу из-за недостаточной международной поддержки.

Между тем сирийцы не могут просто вернуться на родину, потому что, хотя военные действия во многих регионах прекращены, обширные части страны находятся в состоянии разрухи после восьми лет войны. К тому же многие беженцы опасаются преследований со стороны правительства, утверждает Focus Online. По данным издания, многих молодых мужчин прямо на границе забирают на военную службу, потому что сирийская армия существенно ослаблена.

Как подчёркивается в статье, Россия и Иран не выделяют финансовую помощь Сирии, потому что они поддержали президента Асада — на счету которого большая часть мирных жертв этого конфликта, уверяет издание. При этом обоим союзникам сирийского президента не хватает средств для того, чтобы поддержать страну в необходимом объёме. Для России дорого обошлось военное участие, у Ирана экономические проблемы, не в последнюю очередь из-за санкций США.

Что касается позиции Германии и других государств ЕС, они столкнулись с огромной проблемой, отмечает издание. Они годами рассчитывали на то, что рано или поздно Асад будет свержен. Считалось, что ЕС будет помогать восстанавливать страну только тогда, когда полный, настоящий и охватывающий все стороны политический переход будет осуществляться стабильно и надёжно. Сесть за стол переговоров с Асадом или его представителями казалось европейцам немыслимым. «Продолжительного мира с Сирией при нынешнем руководстве быть не может», — так звучало одно из официальных заявлений Евросоюза.

На нынешней донорской конференции по Сирии в Брюсселе министр экономического развития Германии Герд Мюллер выступил за поиски контактов с Асадом, чтобы обеспечить безопасное возвращение беженцев в Сирию на фоне сократившихся военных действий в стране — в том числе и из Германии. «Миллионы беженцев хотят обратно, в Сирию, — отметил министр. — Для этого международное сообщество должно прийти к соглашению с Асадом, чтобы обеспечить безопасность для их возвращения».

На конференции в Брюсселе было решено в 2019 году выделить Сирии финансовую помощь в размере почти $7 млрд (€6,2 млрд). Германия заявила о намерении дополнительно предоставить до 2022 года €1,44 млрд. Таким образом, расходы Германии на финансовую помощь Сирии с начала войны составят €8,6 млрд.

Почему правительство Германии тратит столько средств на помощь Сирии? Возможно, дело в том, что ни одну из других столь же богатых стран кризис с беженцами не затронул настолько серьёзно. Многие сирийцы бежали в Европу в 2015-м и 2016 году только потому, что гуманитарная ситуация у них на родине стала невыносимой из-за отсутствия помощи, напоминает немецкий журнал.

Из-за того что международная кризисная дипломатия в сирийском конфликте потерпела крах, миллиардные суммы из средств налогоплательщиков Европы теперь выделяются на поддержку гражданского населения Сирии, заключает Focus Online.

Использованные источники: рт     

Забыть эмоции
orang
vamoisej
Вчера в 06:47   Федор Лукьянов
В России сложился определенный тип описания окружающего мира и внешней политики. Его отправная точка – события тридцатилетней давности, связанные с радикальными социально-политическими переменами в Европе и Евразии, и их последствия.

Не будем в очередной раз углубляться в дискуссии по сути – кто в чем виноват, кто был прав, а кто нет. Важна структура дискурса. В центре его – отношения России и Запада, в первую очередь Соединенных Штатов. Лейтмотив – то, как самонадеянная политика Запада (прежде всего США) уничтожила шансы на новое мироустройство, которые открыло окончание холодной войны. Соответственно, заявляемая цель – добиться того, чтобы искаженный подобным поведением Запада (преимущественно Америки) мировой порядок вернулся к некоей правильной и справедливой (вариант – равноправной) норме.

Повторю: речь не о том, справедливо ли это видение. Вопрос в его целесообразности.

Два с половиной года назад, когда Дональд Трамп стал президентом, его приход, кардинально изменил систему представлений. В частности, российские упреки в том, как несправедливо обошелся Запад с Россией после конца холодной войны, которые составляли значительную часть нашего разговора с США при позднем Клинтоне, Буше и Обаме, при Трампе утратили смысл. Мировоззрение магната-застройщика простое и целостное: а в чем, собственно, претензии? Проиграли – не жалуйтесь, победитель берет, побежденный отдает. Так устроен бизнес, да и мир в целом.

Трамп привнес в международные отношения предельно утилитарный, торгово-закупочный подход. Задача понятна – сделать мир более выгодным для Соединенных Штатов. Выгодным в прямом материальном смысле этого слова. Его не интересуют, прости господи, ценности, глобальная архитектура, система альянсов и даже боевые действия как средство утверждения первенства и продвижения интересов. Конек Трампа – торговые войны, его метод – один на один за столом переговоров, как в бизнесе при заключении трудной сделки (иначе говоря – двусторонний, а не многосторонний подход). Ну и в любом случае, Трампу, в общем, все равно, что было до него, – все предыдущее называет «невыгодными сделками», так что их надо просто аннулировать и забыть.

Это вызывает отторжение и возмущение по всему миру. И, казалось бы, российская аргументация, резко критикующая Америку, должна находить отклик. Однако происходит что-то иное. Точнее, общие оценки Москвы разделяют многие. Но руководством к совместному действию они не становятся либо становятся лишь эпизодически.

Происходит такое, потому что ведущие страны мира, что бы они ни думали о замашках Трампа, новую модель отношений приняли. Президент США толкает всех к формуле «каждый за себя», полагая, что в двустороннем формате Вашингтон имеет перевес почти над любым (Китай и Россия – случаи несколько особые, но и то). Было бы упрощением полагать, что Соединенные Штаты настроены исключительно только обирать. Трамп – опытный бизнесмен, который понимает, что для устойчивой сделки партнеру, сколь жесткими ни были бы переговоры, надо с чем-то уйти. Так что, требуя от собеседников выгодных для себя условий, США предлагают и «пряники» – доступ к гигантскому рынку или услуги безопасности. Последнее больше востребовано в Азии, чем в Европе, поскольку соседи Китая обеспокоены его ростом более предметно, чем соседи России – «русской угрозой».

В результате многие исходят из того, что с Трампом надо иметь дело, только правильно строить переговорную стратегию. Ведь он нацелен на нужный ему конкретный результат, а не абстрактную гегемонию или идеологическое доминирование. И если верно рассчитать, использовать прорехи в американской позиции либо точный анализ американских интересов, можно выторговать и свое. Не говоря уже о том, что есть уже не единичные примеры стран, которые КНР считают для себя большей проблемой, чем США. По объективным причинам. При этом практически никто не хочет делать бесповоротный выбор в пользу какого-то жесткого альянса. Наоборот, гибкость в цене.

Трамп таки перенастроил международную политику на бизнес-мораль. Сантименты, наподобие попреков прошлым, не работают. Многополярный мир вообще склоняет к прагматике и проведению в жизнь собственных интересов, а не к лирике и ценностно-идейному партнерству. И в нем сетования по поводу несправедливости и паче того неравноправия (когда оно вообще было в международных делах) смотрятся странно. Можешь добиться своего – добейся, не можешь – не обижайся, а ищи способы. Российская зацикленность на нарративе начала XXI века, в котором не проходит обида, удивляет. Неприятно услышать от коллеги из не самой последней азиатской страны оценку речи нашего высокопоставленного представителя: «Россия слегка отстала…» Это без эмоций, просто констатация. Но коробит.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/65894-zabyt-jemotsii

ЕАЭС создаст основу для гармоничного, технологического и институционального мироустройства
orang
vamoisej
Противостоять американской агрессии может антивоенная коалиция с участием стран БРИКС и ШОС

    Алиса Стримова: — В попытке удержать мировую гегемонию на фоне перехода к новому мирохозяйственному укладу США оказывают все большее давление на Россию, Китай и даже на своих европейских партнеров, провоцируют военные конфликты, используют методы гибридной войны. Сергей Юрьевич, что можно противопоставить такому давлению?

Сергей Глазьев: — В современных условиях лидерство невозможно обеспечить путем завоевания или даже принуждения одних стран другими. Оно может быть достигнуто только на основе международного права, в рамках коалиции государств, заинтересованных в переходе к интегральному мирохозяйственному укладу и противостоящих агрессивной реакции транснационального капитала.

Но этого не хотят понимать правящие круги США. Ради утверждения своих претензий на мировое господство они открыто попирают нормы международного права, вторгаются во внутренние дела других государств, прибегают для установления своих порядков к применению военной силы и тотальной дезинформации мировой общественности. К сожалению, в этом им потворствуют лидеры ряда европейских государств, соглашаясь на поддержку любого произвола американской военно-политической машины.

Чтобы противостоять американской агрессии и обеспечить мирный переход на новый мирохозяйственный уклад, необходимо организовать антивоенную международную коалицию с участием стран БРИКС и ШОС.

А также предложить международную программу защиты Земли от космических и техногенных угроз как основу для разрядки международной напряженности и предотвращения новой мировой войны.

Не менее важно развивать интеграционные процессы на самом большом континенте планеты - Евразии.
Read more...Collapse )

Резкий ход «Цирконом»: США не ждали столь быстрого ответа России
orang
vamoisej

Автор: Владимир Волконский. Публикатор: Виктор Анисимов

Когда-то неуважаемый мною Иван Демидов, в бытность его директором телеканала «ТВ-6 Москва» рассказывал такую историю. Когда к нему приходили в не меру впечатлительные и истеричные подчиненные с очередным заявлением на увольнение, а потом полчаса спустя прибегали с просьбой его забрать, он с абсолютно бесстрастным и невозмутимым лицом отвечал, что он его уже подписал, и смотрел, как стекает на пол то, что еще секунду назад называлось его подчиненным. Такой себе утонченный вид циничного троллинга.

Чего я вспомнил эту историю? 4 марта этого года Путин подписал Указ о выходе РФ из ДРСМД. В этот самый момент в офисе через океан на берегу Потомака застрелилась пара четырехзвездочных генерала из Пентагона и еще один пытался выпрыгнуть из окна с криками: «Русские идут!», только окно оказалось на 1-ом этаже подземного бункера. Так и хочется спросить у наших уважаемых «партнеров»: «А чего вы от нас ожидали, когда месяцем ранее сами выходили из ДРСМД? Может вы думали, что мы к вам на пузе приползем умолять, не делать этого?!». Так нет же, Путин еще 2 февраля на встрече с Лавровым и Шойгу заявил, что наш ответ на эти действия будет зеркальным:

Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в договоре, и мы тоже приостанавливаем. Они объявили о том, что занимаются НИРами, НИОКРами и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое.

Путин тогда особо подчеркнул, что мы многократно в течение многих лет ставили вопрос о проведении содержательных переговоров по разоруженческой тематике. И за последние годы увидели лишь, что наши инициативы партнерами не поддерживаются, напротив, все время изыскиваются какие-то предлоги для демонтажа уже созданной системы международной безопасности.

В связи с этим Путин предложил министерству иностранных дел и министерству обороны РФ «больше не инициировать переговоров с США по этой проблеме и подождать пока партнеры сами созреют для ведения равноправного и содержательного диалога», особо подчеркнув, что «все наши предложения, как и прежде, в этой сфере остаются на столе, двери для переговоров открыты», но стучаться в закрытые двери мы больше не будем. Этому заявлению ВВП предшествовало заявление Трампа, что Вашингтон в одностороннем порядке приостанавливает свои обязательства, принятые при подписании Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году, и начинает процедуру выхода из него, прозвучавшее днем ранее. Так, чего же вы хотели от нас, дорогие наши «уважаемые друзья», и какие, собственно, к нам после этого могут быть претензии? Время уговоров закончилось. 2019 год на дворе – и Путин уже не тот, и Россия уже не та!

В результате 4 марта, подождав для приличия еще месяц, на сайте Кремля появился Указ Президента РФ о приостановлении Россией выполнения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности:

Исходя из необходимости принятия безотлагательных мер в связи с нарушением Соединенными Штатами Америки своих обязательств по договору, постановляю приостановить выполнение договора до устранения Соединенными Штатами Америки допущенных ими нарушений обязательств по названному договору или до прекращения его действия.

Документ вступил в силу со дня его подписания. 4 марта 2019 года лавочка закрылась!

Read more...Collapse )