?

Log in

No account? Create an account
Куда Делось Общество Потребления
orang
vamoisej
Сегодня в 07:37  Виктор Мараховский 

Наблюдаемый у нас (судя по опросам общественного мнения) и в остальных частях света (судя по резкому росту, например, популярности левых идей в США) растущий «запрос на социальную справедливость» имеет один несколько неожиданный аспект.

Или, вернее, наоборот. Нынешний запрос на Социальную Справедливость неожиданно лишен одного аспекта, в течение десятилетий бывшего одним из главных пунктов всей левой повестки: критики Общества Потребления и консьюмеризма как такового.

Одно перечисление европейских философов и культурных деятелей, оттоптавшихся на потребительстве за последние полвека, заняло бы пару страниц. Потребительство уличали Бодрийяр и Жижек, Майкл Мур и Виктор Пелевин, Ноам Хомски и Rage Against The Machine. Борьба с потребительским обществом была философией столь мощной и популярной, что за десятилетия эксплуатации она сама стала предметом элитного потребления (о чём её деятели, впрочем, честно писали грустные эссе).

И вот (внезапно, но незаметно) в последние годы это куда-то рассосалось. Левый сектор политического пространства активно громит растущее неравенство, изобретает мрачные сценарии нео-феодального будущего, в котором у одного процента будет всё, а у 99 — ничего, и так далее. Но вся эта критика плавно сместилась с общества как такового на его верхушку, которая, грубо говоря, набрала активов и недостаточно делится с массами.

Есть версия. Главная причина, по которой критика потребительства увяла — состоит в том, что она была сварливой спутницей соответствующей эпохи — эпохи «демократического потребления». Или, если шире — эпохи торжествующей демократии вообще.

То, что развитое демократическое общество (со средним классом, профсоюзами, работающими партиями и пр.) было привязано к массовому производству и массовым армиям — более или менее общеизвестно. В этом смысле разница между демократией либеральной и демократией советской была не слишком значима: в основе как социалистического, так и капиталистического общества в развитом XX веке стояло по одному массовому классу, активно производящему и активно же потребляющему. Именно его интересы (эффективно или нет, искренне или на уровне деклараций) представляли основные государства по обе стороны Атлантики.

Соответственно — критика бездуховной и буржуазной коллективной погони за вещами (а также за квадратными метрами, гаражами и автомобилями) была также привязана к поведению этого торжествующего класса, охватывающего на пике большинство граждан что в США, что в СССР, что в Европе.

Однако ныне этот класс — в затяжном кризисе. Пионером умирания тут стал, конечно, советский средний класс, скончавшийся в 90-х и, по большому счёту, так и не вернувшийся (несмотря на определённые попытки воскреснуть в нулевых). За ним последовал и западный: он, правда, не то чтобы громко «умер», а скорее съёжился (миддл-класс в США перестал быть большинством в 2015-м) и изменил свои привычки.

Как отмечает в марте 2019-го Брендан Канаван (университет Хаддерсфилда), отношение т. н. миллениалов к потреблению совершенно не то, что у поколений постарше. Они «меньше заинтересованы в приобретении автомобилей», «предпочитают приобретение опыта приобретению вещей» «выбирают смартфоны подешевле и владеют ими дольше» (отсюда провал продаж Apple), а в магазинах, торгующих актуальным тряпьём и аксессуарами, проявляют куда меньше энтузиазма. Из-за всего этого рождественские распродажи в Великобритании показали недавно очередной антирекорд, «Маркс и Спенсер» объявили о намерении закрыть полсотни торговых точек, а средний возраст покупателя нового автомобиля в Америке теперь — пятьдесят лет.

С этими наблюдениями рифмуются и свежие отечественные цифры, согласно которым граждане (под воздействием множества факторов) наконец массово стали выбирать отечественные «лады», потому что так практичнее; экономить на кабаках и вкладываться в ипотеку и и.д.

Иными словами — мы наблюдаем своего рода «потребительское охлаждение» масс, довольно синхронно по историческим меркам растерявших надежды на личное скорое обогащение — а в месте с ними и обязательную необходимость выглядеть «дорого & богато», диктовавшую массовое демонстративное потребление. Можно сделать вывод о том, что рассеивается вера в то «эрзац-равенство», которое было создано массовой потребительской эпохой во второй половине XX столетия и чадило с переменным успехом до конца нулевых.

Разумеется, мы не можем говорить об уже наступившей смерти консьюмеризма — его не так-то просто убить. Но он, безусловно, трансформируется — и поэтому уходит из списка бичуемых интеллектуальной критикой актуальных общественных язв.

Более того. В некотором смысле наиболее безбашенные проекты восстановления социальной справедливости (вроде Нового Зелёного Курса, продвигаемого модной левой иконой Александрией Окасио-Кортес в Штатах) можно трактовать как своего рода мечту о новом обществе потребления. Которое придёт и зальёт каждую семью и каждого одиночку потоком дешёвых денег, и запустит новую экологичную экономику, и даст всем возможность ездить на беспилотных электромобилях с непрерывным подключением к 5g, потреблять много-много зелёной энергии и есть много-много здоровой органической пищи.

И это новое потребительское общество, конечно, снова можно будет активно критиковать с экзистенциально левых позиций.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/65960-kuda-delos-obshhestvo-potreblenija

Эффект замены: почему США рекордно увеличили закупки российской нефти (Замполит)
orang
vamoisej
Эффект замены: почему США рекордно увеличили закупки российской нефти (Замполит)

США резко увеличили импорт нефти из России — до 150 тыс. баррелей в сутки. Это максимальный показатель с 2015 года. Действия Вашингтона эксперты связывают с падением экспорта энергосырья из Венесуэлы. Каракас сокращает продажи углеводородов Штатам из-за санкций и увеличивает поставки в Азию. Как отмечают аналитики, Россия не упустила возможность и своевременно заменила латиноамериканскую республику на американском рынке.

Россия резко увеличила поставки нефти в США — до 150 тыс. баррелей в сутки. Об этом в пятницу, 15 марта, сообщило Международное энергетическое агентство (МЭА). Согласно отчёту организации, Соединённые Штаты начали активнее скупать российское энергосырьё на фоне введённых санкций против Венесуэлы.

«На сегодняшний день Венесуэла поставляет порядка 400 тыс. баррелей в сутки в Индию и Китай. Вместе с тем остальные страны — производители углеводородов получают выгоду из непростой ситуации в Венесуэле. Экспорт из латиноамериканской республики в Штаты снизился из-за санкций, Россия не упустила возможность и увеличила поставки нефти в США с относительно низких уровней до 150 тыс. баррелей в день», — говорится в отчёте МЭА.

По данным американского Управления энергетической информации (EIA), достигнутые средние ежемесячные объёмы российского экспорта нефти в Штаты стали рекордными с августа 2015 года.

Примечательно, что наиболее заметно Россия увеличила отгрузку углеводородов в США в конце февраля. Об этом сообщило агентство McClatchy со ссылкой на данные венесуэльского инвестиционного банка Caracas Capital Markets.

Согласно сведениям организации, с 22 февраля по 1 марта российские компании направили в Штаты девять танкеров более чем с 3 млн баррелей нефти. В последний раз такой крупный объём поставок за неделю можно было наблюдать в 2011 году. Как объяснил управляющий партнёр Caracas Capital Markets Расс Даллен, Россия таким образом пытается заменить Венесуэлу на рынке энергосырья Штатов.

Напомним, в конце января в Венесуэле обострился политический кризис — местный оппозиционер, председатель парламента государства Хуан Гуаидо провозгласил себя исполняющим обязанности президента страны. США официально признали его временным главой республики и уже вечером 28 января ввели санкции против крупнейшей нефтедобывающей компании Венесуэлы — Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).

В общей сложности Штаты заблокировали активы компании на $7 млрд. Более того, до конца 2019 года упущенная выгода PDVSA от санкций составит порядка $11 млрд. Об этом ранее заявлял советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Согласно введённым ограничениям деньги за поставки венесуэльской нефти американские компании должны направлять на специальные заблокированные счета. Таким образом, средства станут недоступны для легитимных властей Венесуэлы во главе с Николасом Мадуро.

В ответ на действия Вашингтона Каракас резко сократил поставки нефти в США. Так, с 25 января по 8 марта импорт энергосырья Штатами из латиноамериканской республики упал более чем в пять раз и сократился с 587 тыс. баррелей в сутки до 112 тыс. Такие данные приводит EIA.

Более того, согласно статистике организации, за неделю с 22 февраля по 1 марта поставки нефти из Венесуэлы в США снижались до 83 тыс. баррелей в день. Как следует из материалов EIA, объём стал минимальным с 2010 года.  

Примечательно, что одновременно Венесуэла значительно нарастила экспорт углеводородов в страны Азии. Так, с января по февраль доля морских поставок нефти танкерами в Индию выросла с 15,6 до 40,9%, в Сингапур — с 5,3 до 30,5%, а в Штаты сократилась с 24,8% практически до нуля. Такие данные приводит информационный портал TankerTrackers.

На сегодняшний день США являются одним из трёх крупнейших производителей нефти в мире и добывают порядка 12 млн баррелей сырья в сутки.

Вместе с тем ежесуточно стране по-прежнему необходимо дополнительно импортировать не менее 7 млн баррелей углеводородов. Поэтому Вашингтон был вынужден оперативно заменить потери венесуэльских поставок. Об этом в интервью RT рассказал шеф-аналитик ГК TeleTrade Пётр Пушкарёв.

«Организовывать замещающие поставки надо было в срочном порядке — нефтеперерабатывающие заводы в Мексиканском заливе, которые специализируются на венесуэльской нефти тяжёлых сортов, в последнее время простаивали на фоне введения эмбарго», — пояснил Пушкарёв.

По данным EIA, с 25 января по 8 марта Штаты увеличили еженедельный импорт сырья из Мексики на 8,6% (до 615 тыс. баррелей в день), а поставки из Саудовской Аравии выросли более чем в два раза — с 442 тыс. до 947 тыс. баррелей в сутки.

Комментарий автора:

Венесуэла - Россия - США - короткое плечо?


Взгляд из Америки. Отповедь англо-сионистской пропаганде (walrom)
orang
vamoisej
Взгляд из Америки. Отповедь англо-сионистской пропаганде (walrom)
С большим удовольствием представляю вам американского блогера "Сокол".

Почему Россия не будет вторгаться в Украину, страны Балтии или куда-либо еще

Англо-сионистская пропагандистская машина постоянно предупреждает нас о том, что Россия собирается вторгнуться в какую-то страну. Список кандидатов на вторжение длинный и простирается от Норвегии до Украины и включает балтийские государства, Польши и даже страны, расположенные дальше на Запад. Конечно, нам также говорят, что НАТО и США здесь, чтобы предотвратить это. Ну, слава Богу за них существование, верно?

Но чего явно не хватает в этих домыслах, так это обсуждения возможных российских мотивов для такого воинственного шага. Как правило, нам просто говорят, что Россия нарушила европейский порядок и границы после холодной войны, «аннексировав» Крым и направила военные силы в Донбасс. Любой, кто имеет IQ при комнатной температуре или выше, к настоящему времени понимает, что оба эти заявления являются полной клиникой. Те, кто действительно нарушил международный порядок и границы после «холодной войны», были государствами-членами НАТО, когда они совершенно незаконно использовали военную силу, чтобы разрушить Югославию. Что касается народа Крыма, у него была возможность проголосовать за свое будущее на референдуме, в отличае от жителей Косово, у которых не было такой возможности. Что касается войны 08.08.08 (грузино-абхаский конфликт), то даже европейцы, которые в конце концов очень неохотно согласились с тем, что именно Саакашвили начал этот конфликт, а не Россия.

Но давайте отложим все это и предположим, что российские лидеры без колебаний снова применят военную силу, если это им выгодно. Давайте предположим, что да, русские не имеют ничего хорошего, и они вполне могут попытаться откусить какой-нибудь другой кусок земли где-нибудь в Европе.

Такое предположение сразу поставило бы ключевой вопрос: зачем россиянам это делать?

По какой-то причине этот вопрос задают редко, если вообще задают.

Да, конечно, нам говорят, что «Путин хочет восстановить Советский Союз» или какую-то другую империю, но, опять же, никто не задается вопросом, почему он этого хочет!

Итак, давайте посмотрим на возможные причины такой атаки:

Read more...Collapse )

Берия, последний рыцарь Сталина. Прудникова Елена Анатольевна
orang
vamoisej

Несостоявшееся заседание

В архиве Маленкова нашелся один весьма интересный документ. Это черновик заседания Президиума, назначенного на 26 июня. Вот что он гласит.

«К РЕШЕНИЮ ВОПРОСА О БЕРИИ

Протокол № 10 от 26 июня 1953 г.

Враги хотели поставить органы МВД над партией и правительством.

Задача состоит в том, чтобы органы МВД поставить на службу партии и правительству, взять эти органы под контроль партии (здесь и далее – курсив мой. – Е. П.).

Враги хотели в преступных целях использовать органы МВД.

Задача состоит в том, чтобы устранить всякую возможность повторения подобных преступлений.

Органы МВД занимают такое место в системе государственного аппарата, где имеется наибольшая возможность злоупотребить властью.

Задача состоит в том, чтобы не допустить злоупотребления властью.

(Большая перестройка; исправление методов; агентура; внедрять партийность.)

Комитет – внутр. взоры на врагов друзей защищать вне – разведку наладить

МВД – задача – (лагери долж. провер…).

Read more...Collapse )

Сирия, Идлиб: срок ультиматума вышел.
orang
vamoisej

Как мы и предполагали, после провинции Дераа, где боевики закончили своё бесславное существование на самой границе с Иорданией, главной целью российских ВКС и правительственных сил станет, так называемая, «зона деэскалации» Идлиб, в которой переплелись интересы турок, курдов, сирийцев и русских. Судя по всему, американские интересы в этой провинции более не соблюдаются ввиду их отсутствия, о чём свидетельствует практически полная тишина в плане истерик и заявлений правозащитников и прочих покровителей «умеренных террористов».

Поскольку уже неоднократно сказано — любая сирийская зона деэскалации всегда была предназначена для перегруппировки сил боевиков и налаживания каналов снабжения их оружием, то и последующий штурм также всегда был неизбежен. При этом тут же появлялись заготовленные фото-видео материалы о гибели мирных жителей, на что приходилось отвечать регулярными сводками и брифингами. Идлиб пока молчит глухо, заперли его надёжно и со всех сторон, а после того, как дали боевикам совершить несколько вылазок, началась ювелирная зачистка: на днях активно заработали сирийская артиллерия и авиация, а точечные удары проводят российские ВКС. Уничтожается как живая сила противника, так и солидные склады с боеприпасами и оружием, координаты которых уже нанесены на оперативные карты.

Пока неясно точно только одно: какие договорённости созданы с турками, стоящими на севере провинции? Судя по всему, договорённости есть и турки просто крепко держат свой фронт, плотно патрулируя границу, не пуская и не выпуская никого:

https://www.youtube.com/watch?...

На днях ВКС активно заработали по террористам «Исламская партия Туркестана» и «Хайят Тахрир аш-Шам», позиции которых расположенны в районе Джиср-эш-Шугур вдоль границы с Турцией. Турки «непривычно» молчат, что как раз и свидетельствует о наличии договорённостей.

Курды также, наконец-то, окончательно поняли, на чьей стороне сила и активно выступают на стороне законной власти, поэтому террористы, отступая, часто уничтожают склады сами, чтобы не досталось курдам.

В любом случае, кольцо сжимается и финал близок. После Идлиба начнётся планомерное выдавливание американцев из северо-восточной зоны, где они, несмотря на обещание уйти, остаются и продолжают что-то там демонстрировать и изображать. Впрочем, есть все основания считать, что уйти им придётся в любом случае. Уходя — уходи, иначе…

А иначе что? Вопрос риторический, картины нанесения ударов ВКС по позициям янки годны лишь для сладких снов урапатриотов, на деле же никто просто не собирается мешать уже самим террористам разбираться со своими покровителями, чем они и занимаются, периодически нападая на конвои и колонны звёздно-полосатых. Не далее как в субботу (10 марта) боевики напали на американский патруль в районе Манбиджа. По информационных агентств, террорист-смертник Абу Аббас аш-Шами атаковал колонну военнослужащих США. То ли погибли, то ли ранены три американских солдата.

На войне, как на войне.

Да, в очередной раз что-то там готовят израильтяне, пытаясь закрепить свой суверенитет над Голанскими высотами, что уже поддержано некоторыми американскими конгрессменами. Заместитель министра иностранных дел Сирии Файзаль Микдад официально предупредил ООН: если США признают суверенитет Израиля над сирийскими Голанами, Сирия «вступит в конфронтацию с Израилем». Привычно ждём (вызова - зачеркнуто) визита Нетаньяху в Кремль для профилактической беседы.

Но это, похоже, уже будни. Конец войне наступит тогда, когда уйдут американцы и успокоятся израильтяне.

Александр Дубровский


Пустота либертарианства
orang
vamoisej
Александр Роджерс
Несколько дней назад я в очередной раз ходил в «Политкафе», послушать Бориса Надеждина. Не в телевизионном формате, где им дают по паре минут на выступление, а там у него было два с лишним часа, чтобы можно было развёрнуто изложить свою идеологическую платформу.

И оказалось, что одному из самых маститых российских либералов фактически нечего предложить российскому народу. Всё, к чему свелась «конкретика» предложений Надеждина – это набившее оскомину заклинание про «свободные выборы» и «если я стану президентом, то не пущу своих родственников и знакомых во власть» (цитата из Ли Кван Ю).

Ну и «продать госсобственность, потому что она неэффективна». В 2к19 повторять протухшую мантру про «эффективного частного собственника» – это какой-то уж совсем откровенный отстой.

Вообще, все два часа большую часть зала не оставляла мысль (часто озвучиваемая вслух) «Что он, $#@%&, несёт?!».

И за всем его многословием и словоблудием отчётливо проглядывала зияющая идеологическая пустота современного либерализма. Он бессмысленен во всех смыслах этого слова. Он НИЧЕГО не может предложить народу.

Последние высказывания другого именитого российского либерала – Кудрина – ничем не лучше. Кудрин «призвал к примирению с Западом».
И как он это видит? Вот (теоретически) пошлём мы его с такой задачей в Вашингтон – и что он скажет и сделает? Отдаст Крым? Позволит устроить геноцид на Донбассе? Вернёт бармалеев в Сирию? Отдаст Арктику США (может сразу и Сибирь, чтобы два раза не вставать?)? Прекратит поставлять газ в Европу?

«Кац предлагает сдаться» – это понятно и не ново.
А почему? А с какой стати?  Может у США есть какой-то способ победить Россию (кроме предательства таких, как Кудрин)? Что-то не заметно.
А зачем? Что России, её элитам и народу, будет с подобной сдачи? Нам дадут передовые технологии, которых на Западе уже нет? Нам позволят постоять у кровати умирающего американского гегемона и «наслаждаться» его надсадным кашлем и запахом гниения? В чём смысл и профит?

«Кац предлагает сдаться» превратилось у либералов в Символ Веры. «Верую во всемогущество и всеблагость Запада, блага подающего».
Вот только с благами (как и со всем прочим) у Запада напряжёнка. Кроме гомосексуализма, педофилии и прочих перверсий он уже ничего не экспортирует. Ах, да, чуть не забыл – ещё он экспортирует ненависть и хаос!

Если отбросить всю словесную шелуху, то единственная краеугольная идея, которую предлагают нам современные либерализм и либертарианство, это:
любой ценой сохранить власть и богатство 500 «элитных» семей!

А оно нам надо? И вообще, кому-то кроме этих самых 500 семей и их ближайшей обслуги, надо?

Я человек в некоторых смыслах средневековый. Власть должна что-то предлагать взамен на право управлять. Может 500 семей могут предложить миру жизнь без войн? Нет. Преодоление голода и нищеты? Нет. Безкризисную экономическую модель? Нет. Высшие цели и смыслы? Нет.

Глобалистам НЕЧЕГО предложить человечеству. Они фактически расписались в своей концептуальной и управленческой импотенции.

Любая группа/страта, которая перестаёт быть полезной социуму, неизбежно уничтожается. Так произошло с французской (и прочими) монархией, так произошло с российским дворянством (когда оно перестало служить и защищать). Так будет и с выродившимися глобальными элитами («фининтерном» и прочими). Паразитарные структуры рано или поздно уничтожаются – это закон природы.

Примерно год назад я писал, что моя задача – концептуально победить общество «Мон Пелерин». Сейчас можно констатировать, что там нечего побеждать. Там огромная зияющая концептуальная пустота, которую не скрыть никаким словоблудием.

Опубликовано https://news-front.info/2019/0...

ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ НА ФУКУСИМЕ БЫЛ СПЛАНИРОВАН. Версии
orang
vamoisej

"Есть многое на свете, друг Горацио..."

Китай куёт не только железо, но уже и IT-технологии.
orang
vamoisej


памятник решено установить на частной территории — у здания обкома КПРФ
orang
vamoisej


Хе, еще один изящный оборот :)
orang
vamoisej


Геополитика создает условия для идеального шторма. Усугубляющий фактор, так сказать.
orang
vamoisej


Крым уже даже не просто наш, он - мы и есть.
orang
vamoisej


Атака на систему энергоснабжения Венесуэлы велась из двух городов США (Лыков Олег)
orang
vamoisej
Атака на систему энергоснабжения Венесуэлы велась из двух городов США (Лыков Олег)

Систему электроснабжения Венесуэлы вывели из строя лица, находившиеся в двух американских городах - Хьюстон и Чикаго. Об этом заявил президент Боливарианской Республики Николас Мадуро. По его словам, отключение произошло в результате хакерской атаки на автоматическую систему управления гидроэлектростанции Гури.

Москва также считает аварию на крупнейшей в стране ГЭС диверсией. Официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркнула, что организаторы этой дистанционной атаки были хорошо знакомы с устройством оборудования.

"По информации из заслуживающих доверия источников, электро-энергетический сектор Венесуэлы подвергся атаке из-за рубежа", - заявила Захарова.

Она отметила, что речь идет именно о комплексном воздействии на систему управления и контроля основных электро-распределительных станций.

Напомним, вечером 7 марта Каракас и большинство штатов Венесуэлы остались без света. По многим обесточенным регионам прокатилась волна грабежей. Президент страны Николас Мадуро назвал блэкаут "электрической войной" со стороны Вашингтона.


График дня: Бегство иностранных капиталов из США обновило рекорд с февраля 2009 года (alexsword)
orang
vamoisej
График дня: Бегство иностранных капиталов из США обновило рекорд с февраля 2009 года (alexsword)

В феврале мы сообщали, что иностранные центробанки выводят ГКО США из своих резервов со скоростью, не имеющей прецедентов никогда ранее в истории - после пика, имевшего место в 2013 году, они избавились от американских ГКО на сумму $880 ярдов резаной:

Помимо "самых надежных" ГКО у США есть и другие сорта макулатуры "ценных" бумаг для иностранных лохов - бумаги агентств, корпоративные облигации, акции и т.д. Только успевай и деньги доставай.

Какова картина в целом?

На графиках справа показана динамика движения всех иностранных капиталов из США.

В январе из всех пузырей США было выведено $143.7 ярда иностранных капиталов, что побило даже декабрьский рекорд, и если смотреть оба месяца, то это худшая двухмесячная динамика с февраля 2009 года, когда планета находилась в шоке после финансового краха 2008-го года и запуска бейлаутов (прототипа QE).

Пропагандистам тогда пришлось потратить немало сил, чтобы убедить лохов, что QE это не просто запуск печатного станка для заливки диких дисбалансов, а "новая норма" и "спасение".

Использованные источники: Отчетность минфина США

Никаких полумер. Никаких новых референдумов. Только развод!
orang
vamoisej


Сок из мамкиных марксистов (Лукич)
orang
vamoisej
Сок из мамкиных марксистов (Лукич)
Они уже как из пулемета строчат статьями. И длинные такие пишут. Но это понятно, заповедь преферансиста: «Дыми больше – противник дуреет». Чтобы за частоколом цитат скрывать смыслы. А смыслы у них простые. Сейчас покажу, на две странички.
Есть ли в России Империализм?
И автор начинает доказывать, что есть.
Поэтому снос ларьков в Москве, Платон, Акцизы, Лицензии и т.д., это наступление Империалистов
То есть, любое исполнение государством своих функций. Это не я такой ряд составил, а автор. И он так не без причин сделал. Там очень легко додумываются и НДФЛ, и НДПИ, и весенний призыв.
Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни
Ну… можно и так сказать, но как это оценивает автор?
Если сейчас ликвидировать монополии Газпром, Сибнефть, Сбербанк, ВТБ и т.д. жизнь в стране рухнет, практически в каменный век
Прошу обратить внимание, что в подобных списках у мамкиных марксистов вы никогда не встретите ни Альфа-груп, ни Лукойл, ни, прости господи, фамилию Ходорковского. Отрицательные коннотации создаются исключительно в отношении государственных компаний.
А сама фраза идиотская, конечно. Что значит «ликвидировать»? Уничтожить? Для чего?
Все это богатство принадлежит кучке людей, которые могут нагибать руководство страны как хотят.
А вот пошло и прямое вранье. Все перечисленные госкомпании, оказывается, принадлежат частным лицам, ага.
Сегодняшняя Россия по монополизму и концентрации производства получает первое место, без вопросов
Тыдыщ! Это на основании четвертого места в мире у Яндекса по количеству запросов. Аналитика мамкиного марксиста!
наши банки "по честному" захватывают промышленность и предприятия.
А это обоснование существования финансового-промышленного капитала.
Так-то эти банки государственные, они забирают важные предприятия у неэффективных частных собственников (в том числе иностранных). Это ползучая национализация. Но в понимании автора национализация – это типичное империалистическое занятие.
Вывоз капитала, приобрел такие масштабы
Это еще один признак империализма у мамкиного марксиста. Что характерно, он делает оговорку:
Что бы факта вывоза капитала не было, весь капитал должен тратится на покупку предметов роскоши: яхты, замки, футбольные команды
Вот это всё не считается вывозом, следовательно не считается империализмом и чем-то плохим. А что же у него считается плохим? Может быть, ситуация, когда условный олигарх Прохоров все свои доходы от российских предприятий вывозит в банк Манхеттен Чейз на хранение? – А вот нет!
В Индии открыли завод по производству автоматов Калашникова.
19 ноября 2015 года Египет и РФ подписали соглашение, согласно которому РФ построит и профинансирует строительство первой египетской АЭС
АЭС «Аккую» — строящаяся атомная электростанция на южном побережье Турции
Это снова государственные проекты, рассчитанные на получение долгосрочной прибыли для России. Это у автора и называется «вывоз капитала». Харам.
территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами … Мы сейчас как раз этим и занимаемся!
Понятно, о чем? Дескать, Россия воюет и захватывает себе земли империалистическим образом. А вот автор и дает пруф:
Раздел с Турцией и Ираном независимой страны Сирии. (В ходе переговоров между Россией, Турцией и Ираном было решено, что Сирию разделят на неофициальные зоны влияния)
А теперь фокус!!! Никого сама фраза не смущает? Ведь так даже в лентевру не напишут. А тут просто. Источник – украинский сайт главред. Чувствуете? Из мамкиного марксиста уже не сок полился, а сало.
С обоснованием российского империализма автор тут закончил и перешел к основной цели.
Начал с интереснейшего пассажа.
Потом началась ВМВ которую в СССР, называли Второй Империалистической войной, потом это название изменили, сейчас это название, современные оппортунисты стараются вычеркнуть из истории, у них, внезапно, эта война стала не Империалистической. Догадываетесь почему? Они натягивают сову на глобус, делая аналогии с современными войнами - враг у ворот - Фашисты! Рабочим надо заткнуться и работать как при Сталине, на благо государства, главное старательно и намеренно не замечать, что тогда СССР был социалистическим, а сейчас Россия капиталистическая
Понять сие сложно, так как нарушены согласования, но я разъясню.
Автор хотел сказать, что сегодня Россия ведет империалистические войны, которые ее народу только во вред. И обосновал это тем, что ВОВ тоже была империалистической, следовательно, тоже против советского народа. Но не в смысле, что на него фашисты нападали, а в смысле, что советский империализм их принудил воевать непонятно за что. Никаких фашистов не было. Или их сейчас нет? Или никогда не было?
Не стало понятнее? Это надо на Украине жить, чтобы такое понимать и выдавать. А вам оппортунисты голову запутали.
А теперь самый сок!
Но если много болтать, всякую чушь о псевдо-марксизме, диалектике без материализма и Американском фашизме, то зрители не заметят, что захватническая война, является Империалистической и спокойно поплетутся на работу, под их лозунгами "Работать надо!", спасать страну от так называемых "фашистов" и беречь буржуазную демократию от пятой колоны, то есть продолжать помогать Империалистам.
Итак, никаких таких «фашистов» не существует. Они в кавычках. Вас обманывают. А вот эти прекрасные парни из Азова, Айдара и Правого Сектора – никакие не фашисты. И на Западе тоже никакого фашизма нету. Одна киселевская пропаганда.
Пятая колонна – это тоже замечательные люди. Им надо помогать, чтобы они крушили проклятую российскую демократию.
Бросайте работу и все на борьбу с Империалистами!
Что такое «захватническая война» у автора означает, вы ведь понимаете? – Это Крым и Донбасс.
Мамкины марксисты с их сальным следом и госдеповским финансированием ведут только к одному. Ровно к тому же, что и вышедшие из моды либерасты.
Ваше государство негодное и вредное. В данном случае «империалистическое». Всё, что оно делает, гнусно и подло. Идите на майдан и разломайте российское государство. А заграница вам поможет веселыми бандеровцами, красивыми Абрамсами и нами, ух какими красными марксистами.
Вот в этом весь сок. Пейте, не обляпайтесь.

аварийные плотины Днепровского каскада смоют Украину в Черное море в 2020 году
orang
vamoisej
Максим Максимов   Пентагон предупреждает: аварийные плотины Днепровского каскада смоют Украину в Черное море в 2020 году

Пентагон предупреждает: аварийные плотины Днепровского каскада смоют Украину в Черное море в 2020 годуИз-за состояния плотины Днепрогэса запорожские депутаты запретили движение по ней грузового транспорта, а предотвращать разрушение грандиозного сооружения будут при помощи светофоров
Пока власти заказывают новые дорожные знаки и асфальт, пользователи социальных сетей очень зло шутят по поводу прогнозов о разрушении Крымского моста и о том, что это жестокая кара небес за снос памятника Ленину у плотины. Но состояние Днепрогэса и других дамб нешуточное.
Read more...Collapse )

И тут снизу постучали
Грядущий апокалипсис, Куреневская катастрофа, только уже европейского масштаба, напомнила о себе воочию. Власти Запорожья в 2019 году вынуждены признать, что дальнейшее движение грузового транспорта по дамбе Днепрогэс невозможно, и принимают меры. Они чисто «самостийные». С обветшанием колоссальной дамбы, за которой очень много воды в резервуаре объемом 3,3 кубических километра, борются при помощи… дорожных знаков. Один — запрещающий движение грузовикам, другой — разрешающий реверс легковому транспорту. Это способ придуман в независимой Украине давно и с успехом применяется, под прикрытием впечатляющих рассказов о строительстве «гиперлупа».

Но это всего лишь видимая часть угрюмой постапокалиптической картины. Есть куда более мрачные детали. Будущая катастрофа обязательно будет. Но, как и за события 1961 года в Киеве, за нее не будет отвечать никто. Дело в том, что дамба Днепрогэса, к примеру, имеет проблемы с ответственными за нее ведомствами. Если проще, за нее отвечают два субъекта хозяйствования: «Укргидроэнерго» и Запорожский горсовет. Первый отвечает за производство электроэнергии, второй — за транспортную составляющую. Как заметил еще писатель Николай Гоголь, знавший местные нравы как никто, на Украине Иван Иванович никогда не договорится с Иваном Никифоровичем. И тем более оба всегда держат табачок врозь.

Не стоит забывать и о том, какие адские симулякры создает режим ради поддержания состояния имитации войны. Бывает, что и арсеналы взрываются, а не то что плотины. Виноват будет Путин, но в любом случае все кончится плохо и вдруг. Однажды гром грянет, вода придет, а мужики даже не успеют перекреститься. Не ответит никто. До 2020 года осталось всего девять месяцев, так что будущих жертв стоит пожалеть заранее — пока они живы.
https://ukraina.ru/exclusive/20190313/1022952321.html



"история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков" - Василий Ключевский
orang
vamoisej


Британские эксперты обнаружили в США «голландскую болезнь»
orang
vamoisej
Сегодня в 10:55   Иван Данилов

Журналисты респектабельного финансового издания «Financial Times» провели интересный эксперимент и обнаружили в США болезнь, вспышки которой обычно происходят в странах третьего мира, особенно в Африке и Южной Америке. Результат оказался поразительным, а диагноз неутешительным: Америка больна, причем болезнь носит острый и хронический характер. Несмотря на то что эту болезнь обычно находят в бедных странах, она впервые была описана в Голландии и соответственно называется «голландской болезнью».

Это экономическое заболевание известно тем, что в случае отсутствующего или неправильного лечения оно приводит к национальной катастрофе, которой сопутствует деградация государственных институтов, увеличение социального неравенства и очевидный упадок промышленного производства. Журналисты «Financial Times» советуют США лечиться от «голландской болезни» прямо сейчас, потому что ее негативные эффекты уже видны даже невооруженным глазом.

Считается, что от «голландской болезни» страдают слаборазвитые страны, в которых вдруг обнаруживаются какие-то серьезные запасы важного сырья или минеральных ресурсов: обычно это нефть, алмазы, газ, золото или медь, хотя встречаются и довольно экзотические варианты заболевания, связанные с агроклиматическими ресурсами, например с климатом и почвами, которые идеально подходят для выращивания кофе или какао.

В случае Голландии недуг был связан с открытием одного из крупнейших месторождений природного газа.

Суть явления заключается в негативном воздействии на экономику страны наличия ресурсов. Парадоксальным образом для большинства государств — обладателей значительных природных ресурсов возможность их экспорта превращается в серьезнейшую экономическую проблему: все отрасли экономики, кроме добычи и продажи природного ресурса, начинают отмирать, ибо инвестиции в них становятся не слишком выгодными по сравнению с вложениями в развитие добывающего сектора. Более того, приток дешевого импорта (который оплачивается с помощью экспорта добытых ресурсов) приводит к деиндустриализации, которая может быть усилена за счет вывоза рабочих мест в другие страны. Почти всегда деньги, полученные от экспорта ресурсов, концентрируются в руках узкого круга политиков и бизнесменов, что усиливает расслоение общества, особенно в условиях, когда у политиков и бизнеса исчезает даже минимальная мотивация в плане поддержания уровня жизни и образования тех граждан, которые не участвуют в добыче ресурса, идущего на экспорт. Попытки потратить полученные деньги на социальные программы зачастую приводят к тому, что граждане привыкают жить на субсидии и малейшие изменения в уровне цен на экспортируемый ресурс приводят к экономическому шоку и глубоким социальным потрясениям.

На первый взгляд может показаться, что США никак нельзя считать примером страны с «голландской болезнью», но это только на первый взгляд. Дадим слово британским экспертам:
Read more...Collapse )

Они хотят, но если не будут, "я даже не знаю, что я с ними сделаю"
orang
vamoisej


В Польше траур: «Форт Трамп» отменяется
orang
vamoisej

Показательный пример того, как американцы поматросили Польшу и бросили
Запольскис Александр   Источник:  ИА REX
Чем дальше, тем больше эта история напоминает старый бородатый анекдот. Сначала поляки больше всего на свете хотели в Евросоюз и НАТО. Потом амбиции возросли и Варшаву потянуло во владычицы морские. Надо отметить, не без чисто финансовых оснований.

Если отранжировать в столбик страны ЕС по размеру ВВП, легко увидеть сразу бросающийся рубеж, фактический определяющий все сущее в Европе. Из 17,2 трлн долларов общей европейской экономики 3,67 трлн приходится на Германию, 2,58 трлн – на Францию и 1,93 трлн – на Италию. Формально сюда еще можно отнести Британию с ее 2,62 трлн долл, но в связи с Brexit Лондон можно уже не считать.

Также стоит сделать поправку, так сказать, на размер страны, наглядно проявляющийся в параметре ВВП на душу населения. При среднеевропейском показателе в 40 тыс. долларов на человека к успешным и большим немцам (44 тыс. долл на человека) заслуженно присоединяются норвежцы (73,7 тыс.), шведы (52,8 тыс.), голландцы (48,0 тыс.), австрийцы (47,5 тыс.) и прочие бельгийцы (42,4 тыс. долл).

Дальше – сразу однозначный провал. С большим отрывом от группы лидеров следует Польша (0,524 трлн ВВП всего и 13,8 тыс. долл на душу). Среди относительно развитых стран Евросоюза она очевидный лимитроф, но очень специфический. С одной стороны, она реально бедная, уровень ее подушевого ВВП в 1,32 раза уступает чешскому, в 1,23 раза - литовскому и в 1,48 раза - эстонскому.

Но благодаря размеру территории и общей численности населения Республика Польша внешне создает впечатление "первого парня на деревне", потому что по номинальному ВВП она в разы превосходит прочих, даже от нее самой сильно отставших лимитрофов. Литву - на порядок, Эстонию - в 20 раз, Чехию - вдвое, а всякие там Македонии - вообще в 40. По абсолютной цифре полякам вдвое уступают даже греки, считающиеся совершенно точно "нормальными европейцами".

Эта двойственность как раз и служит богатой питательной средой современных польских геополитических амбиций. Являясь, по сути, страной очень местечковой, Польша и правящую элиту генерирует под стать себе. Она хочет много денег "как у немцев", но не работой и научно-техническим развитием, а чтобы их ей кто-то принес готовыми. Желательно даром.

Тогда как более мелким соседям Варшава просто не может удержаться от внутренней потребности пускать пыль в глаза и по малейшему поводу подчеркивать собственную важность. Например, в качестве безоговорочного предводителя мелкопоместного земства в святом деле похода в Брюссель "за справедливостью", под которой все они дружно подразумевают расширение объема центральноевропейских финансовых дотаций.

Но тут случилось страшное. Времена переменились. Сегодня Европа уже далеко не та, какой она была в 90-ые годы прошлого века. Да и за два десятка лет кормить ленивых нахлебников ей откровенно надоело. Все, что центр мог для себя забрать ценного, он с периферии уже забрал, остальное – надежно разрушил, так что платить дотации стало не за что, а раздавать деньги даром отродясь не позволяла их традиционная жаба.

Плюс к тому Берлин с Парижем явно начали строить свою "Европу двух скоростей", в конструкции которой полякам отведено место только на веслах, наравне со всеми прочими, кого Варшава сейчас, местами не без успеха для себя, пытается возглавлять.

Read more...Collapse )

Эволюция правящего класса в России
orang
vamoisej

Халдей Александр
Источник: ИА REXИзвестно, что есть наука медицина и есть искусство врачевания. Можно всё знать теоретически и быть при этом плохим врачом практически. Есть наука управления, и есть искусство управления. Можно получить диплом МВА, но не суметь справиться с бригадой рабочих, можно не иметь высшего образования и стать миллиардером, имея десятки тысяч людей в компаниях.

Наука - это систематизированная свалка приёмов, техник и принципов. Искусство - это отбор подходящего по руке и размеру, подгонка под себя и применение в соответствии со своей индивидуальностью и природой. Никакое знание науки не спасёт, если не умеешь переработать чужой опыт под себя.

Наука фиксирует стили управления, а искусство говорит: то, что прекрасно работает у одного, абсолютно противопоказано другому. Умение выбрать инструмент по себе, подогнать под свои особенности и применять его в соответствии с характером личности - вот основы становления харизматика-управленца. С которыми, как всем известно, у нас туго. Яркие управленцы  - во всём мире огромный дефицит. 

Однако наука методология учит нас тому, что директор школы - не учитель, главврач больницы - не врач, начальник полиции - не полицейский, У управленцев есть что-то общее, то, что делает их одним социальным классом независимо от отрасли деятельности. И этот класс - управленцы. Функция управления формирует один тип личности, независимо от того, чем управляют.

Read more...Collapse )

Уважения к власти будут добиваться штрафами. А уважения к обществу?
orang
vamoisej

Казалось бы, время законов о «неуважении к Верховной власти» осталось где-то в худших годах XIX века. Зачем возрождать его сейчас, когда рейтинги власти переживают исторический минимум, а диалог с обществом и без того нарушен? Или только у чиновников должно быть право на претензии к народу?

Дмитрий Буянов, 14 марта 2019, 12:52 — REGNUM

Есть что-то ироничное в попытке добиться уважения к власти штрафами и полицейскими мерами. Есть что-то вопиющее в том, когда закон о «явном неуважении» в неприличной форме к государству и обществу (!) принимается на фоне уже ставших регулярными скандальных высказываний чиновников о «пенсионерах-тунеядцах», о детях, которых «государство не просило рожать», о достаточности для жизни пайка времён Великой Отечественной и т. д. О контексте «непонятых» народом реформ пенсионного возраста, НДС и пр. — и говорить не стоит.

Вкупе с законом против «недостоверных» новостей, угрожающих общественному порядку, штрафы за «неуважение» подводят нас к известной формуле времён императора-контрреформатора Александра III, высказанной Салтыковым-Щедриным: «Коли не понимаешь, — не рассуждай! А коли понимаешь, — умей помолчать!». Характерно, что именно тогда действовали «Временные правила о печати», предусматривавшие наказание за «резкие и неприличные суждения» о правительстве, «возбуждающие неуважение» к законам высказывания и вообще за замеченное у издания «вредное направление». А ещё раньше в «Уложении о наказаниях» предусматривалась каторга за сочинения, возбуждающие «неуважение к Верховной власти». В итоге, министр просвещения при Александре III увольнял университетских профессоров и вовсе с формулировкой: «У него в голове мысли».

Предположение, что законы о «неуважении» и «недостоверных» новостях призваны подавить растущий в обществе протест, подвергнуть его цензуре, пресечь его распространение и организацию, — довольно очевидно. В описанном выше контексте не сделать это предположение нельзя. Но, может быть, у данных законов есть иное обоснование, иная актуальность?

Мы видим, что депутаты Госдумы восприняли тот же закон о «неуважении» с большим энтузиазмом. Предложенные первоначально штрафы в ходе думских обсуждений были увеличены в 20 (!) раз, с 3−5 тысяч рублей для обычных граждан до 30−100 тысяч. Чьи интересы должны отстаивать депутаты? Избравшего их народа. Так в чём же здесь интерес рядового гражданина, которому теперь угрожает новый штраф до 100 тысяч рублей?

Read more...Collapse )