March 22nd, 2019

orang

Михаил Хазин: Конверты и откаты: почему строительный сектор в РФ стал самым теневым

Михаил Хазин назвал причины, вынуждающие строительный бизнес уходить в «тень»

Одна из причин того, что строительный сектор в РФ оказался самым теневым, — это административная рента, считает экономист Михаил Хазин.

Об этом он заявил 19 марта корреспонденту ИА «REGNUM», комментируя соответствующую новость, распространённую Банком России.

    «Здесь два обстоятельства, — объяснил Хазин. — Первое, я подозреваю, что заработная плата рабочим зачастую платится наличными, в конвертах, то есть мимо бухгалтерии. Второе обстоятельство — административная рента, или, иными словами, откаты за разрешение на строительство, за покупку земли и так далее. Как вы будете это официально проводить? Для того чтобы преодолеть эту ситуацию, есть много разных вариантов. В частности, была сделана попытка устроить легальные аукционы, но это достаточно сложно. Всё дело в том, что строители ввиду большого количества проблем, связанных с разного рода рисками, работают через какое-то неимоверное количество «прокладок».

И поэтому, как объяснил Хазин, зачастую в РФ складывается ситуация, когда фирма, осуществляющая строительство, и фирма, выигрывающая конкурс, — «разные структуры».

    «Кроме того, история с эскроу-счетами показала увеличение себестоимости строительства процентов на 15, — добавил экономист. — А такое увеличение себестоимости фактически означает, что вся легальная прибыль строительных компаний «съедается». То есть они вынуждены повышать цены. А если они повышают цены, то, стало быть, уменьшается спрос, а если уменьшается спрос, то соответственно растёт потребность в снижении налоговой нагрузки»

Напомним, как сообщил Департамент финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, самым теневым сектором экономики России в 2018 году оказалась строительная отрасль (29%). На втором месте по спросу на теневые финансовые услуги — сфера услуг, кроме логистики (22%). На третьем — оптово-розничная торговля промышленными и товарами народного потребления (по 16%).
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/66104-mikhail-khazin-konverty-i-otkaty-pochemu-stroitel-nyy-sektor-v-rf-stal-samym-tenevym
orang

Что произойдёт с золотом 29 марта

Сегодня в 08:34   Валентин Катасонов

Жёлтый металл вновь становится деньгами


Золото на протяжении веков и даже тысячелетий выполняло роль денег. Однако несколько десятилетий назад золото из денежного металла было разжаловано в обычный биржевой товар. Золотой стандарт фактически прекратил существование 15 августа 1971 года, когда Ричард Никсон объявил, что казначейство США прекращает размен «зелёных» на жёлтый металл. Оборвалась нить, связывавшая золото с миром денег.

Юридически разрыв этой связи произошёл на Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года, где страны-члены МВФ объявили о демонетизации золота. Фактически были отменены решения Бреттон-Вудской конференции 1944 года, когда доллар и золото были объявлены международными деньгами, а американское казначейство должно было обеспечивать свободный размен долларов на золото.

Ямайская конференция фактически провозгласила, что единственной мировой валютой остаётся доллар США, а золото превращается в биржевой товар, как например нефть, пшеница, кофе. После этого использование золота в международных расчётах почти прекратилось. Правда, удивляло поведение центробанков и минфинов, которые в своих резервах продолжали держать вроде бы бесполезное золото. Те же Соединённые Штаты почему-то продолжали сохранять в своих международных резервах более 8 тысяч тонн золота. Ещё одним странным явлением стал безудержный рост цен на золото, в начале 1980 года цена жёлтого металла взметнулась до 800 долл. за тройскую унцию. Потом, правда, цена стала падать, опускаясь порой почти до 300 долларов.

Мир прожил без золота как денег более четырёх десятков лет. Кое-кто понимал, однако, что мир золота имеет внешнюю, видимую сторону и другую, теневую сторону, о которой знают немногие. На той, другой стороне шли постоянные манипуляции с жёлтым металлом. Манипуляции преследовали как шкурные интересы отдельных игроков, так и стратегические цели хозяев денег – главных акционеров Федеральной резервной системы США. Главной их целью было поддержание низкой цены на золото. Без её «придавливания» невозможно гарантировать гегемонию доллара США в мире – чем выше цена на драгоценный металл, тем слабее становился доллар. Серьёзные финансисты понимают простую истину: кто контролирует золото, тот контролирует мировую валютно-финансовую систему. В истории золота и международных финансов за последние четыре десятка лет было несколько знаковых событий, и одно из них должно произойти через несколько дней. Рекомендую обратить на него внимание. Речь идёт об очередном этапе внедрения в жизнь «Базеля-III». Что это такое?

Неформальным центром управления мировой банковской системой является Банк международных расчётов (БМР) в Базеле (Швейцария). Это своеобразный клуб центральных банков. При БМР имеется Комитет по банковскому надзору (КБН) – организация, разрабатывающая единые стандарты и методики регулирования банковской деятельности. Первый важный документ, родившийся в недрах КБН, получил название «Базель-I» (1988 г.). Затем появился другой документ – «Базель-II» (2004 г.); полное его название: «Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: новые подходы». Наконец, в 2010-2011 гг. был утвержден документ «Базель-III». Его рождение стало реакцией на глобальный финансовый кризис 2008-2009 гг., который продемонстрировал, что должная устойчивость банков не обеспечивается. «Базель-III» повышал требования к достаточности собственного капитала банков и определял, что считать собственным капиталом и как его оценивать. Сейчас в банковском мире идет внедрение в жизнь рекомендаций этого документа, и 29 марта он вступит в финальную фазу. С этого дня изменится статус золота как части собственного капитала банков.
Collapse )
orang

Первая ласточка: Индонезийский перевозчик аннулировал заказ на 49 лайнеров Boeing 737 MAX 8 (SEDATUS

Первая ласточка: Индонезийский перевозчик аннулировал заказ на 49 лайнеров Boeing 737 MAX 8 (SEDATUS)

Национальный перевозчик Индонезии Garuda Indonesia аннулировал заказ на приобретение 49 лайнеров Boeing 737 MAX 8, сообщила в пятницу газета Financial Times.

"Мы направили Boeing письмо с просьбой аннулировать заказ. Пассажиры Garuda утратили доверие и не хотят летать на Boeing 737 MAX", - процитировала газета представителя индонезийского авиаперевозчика.

Отмечается, что авиакомпания успела получить один самолет этой модели и заплатила 26 млн долларов. Всего авиалиния планировала приобрести 50 лайнеров общей стоимостью 4,9 млрд долларов.

Перевозчик, по словам представителя, не планирует отказываться от других моделей производителя.

"В принципе не то чтобы мы хотели полностью отказаться от Boeing, возможно, мы просто возьмем другую модель", - сказал он.

Financial Times подчеркивает, что Garuda стала первой авиалинией, разорвавшей контракт с Boeing после крушения самолета в Эфиопии.

Безопасность Boeing-737 Max была поставлена под сомнение после того, как самолеты этого типа потерпели два крушения менее чем за пять месяцев.

В конце октября 2018 года Boeing-737 Max 8 индонезийской компании Lion Air упал в Яванское море вскоре после вылета из аэропорта Джакарты. Погибли все 189 человек, находившиеся на борту.

Boeing-737 Max 8 авиакомпании Ethiopian Airlines, выполнявший рейс из Аддис-Абебы в Найроби, потерпел крушение 10 марта текущего года, авиакатастрофа унесла жизни 157 человек.

Комментарий автора:

В погоне за прибылью, капитализм давно пренебрегает как здоровьем так и жизнью людей.  Вот и Boeing в попытке опередить конкурентов и собрать сливки, недоработал свой самолет и рискнул жизнью людей. Жадность и халатность одних, обернулись горем и страданием для других. Будет справедливо если люди перестанут лететь на данном самолете и авиакомпании ( тут уже конвертами при закупке вопрос не решишь) начнут от него отказываться.

Хотя если выбирать между полетом на стареньком Boeing и нынешних новеньких Airbus 320 на которых летает S-7, мой выбор был бы в пользу старичка. Для нас видимо поставляют отдельную версию, потому как Airbus 320 у Thai airways, совсем другие самолеты. Нам россиянам, что бы не расслаблялись можно летать на стульях( что бы владелец S-7 был в состоянии покупать себе морскую платформу для космических запусков), а странам третьего мира на креслах. Последний полет вспомнил, закипело.

Летать нужно на своих самолетах. Надежность которых проверяло государство(а не менеджеры) и не пытались быстрее срубить денег на их производстве.

orang

Италия: "троянский конь" Китая в Европе (damadilumax)

Италия: "троянский конь" Китая в Европе (damadilumax)

В пятницу, 22 марта, в ходе визита в Рим китайского лидера Си Цзиньпина, Италия станет первой страной G7, официально поддерживающей проект "Нового шелкового пути".

Через две тысячи лет после открытия первого "Шелкового пути" - из Венеции в Китай, - итальянский премьер-министр должен официально выразить свою поддержку “Новому шелковому пути”, масштабной программе китайских инвестиций в зарубежную инфраструктуру.

“Это сильный дипломатический жест, символический прежде всего. Не существует никакой организации, объединяющей участников "Шелкового пути", к которой мог бы присоединиться  Рим”, - уточняет Жан-Франсуа Дюфур, директор консалтинговой фирмы DCA Chine Analyse. Тем не менее, итальянское правительство подпишет ряд торговых соглашений, что конкретизирует это дипломатическое сближение.

Поддержка проекта "Один пояс - один путь" со стороны Италии сильно раздражает Вашингтон, который находится в состоянии торгового конфликта с Пекином. США предупредили Рим о недопустимости придания легитимности “тщеславному китайскому проекту”.

Но Италия считает, что новый шелковый путь мог бы ей позволить выйти из рецессии, начавшейся в конце 2018 г. Рим уверен, что “эта официальная поддержка позволит стране стать в Европе первым пунктом назначения для страстно желанных китайских инвестиций”, - резюмирует Дюфур. Порт Триеста, по мнению эксперта, может стать одним из главных выгодоприобретателей этого сближения уже в ближайшей перспективе. “Этот порт уже несколько лет теряет скорость в экономике. Рим рассчитывает, что Китай поможет его возродить, как ранее был возрожден греческий Пирей, оборот которого увеличился в пять раз после покупки Китаем”, - отметил французский экономист.

Для Пекина Италия представляет очередной этап в продвижении китайской честолюбивой инвестиционной программы, которая предназначена, прежде всего, “для предоставления китайским предприятиям рынков сбыта за границей, чтобы компенсировать некоторое замедление роста в Китае”, - напоминает Дюфур. Китай интересует сотрудничество с итальянской аэрокосмической группой Leonardo. Кроме того, хорошие отношения с Римом могли бы помочь в судебном разбирательстве по делу Huawei, в рамках развертывания в Италии нового поколения мобильного Интернета - 5G.

Но это сближение - исключительно в экономике.

В остальном Европа начинает ужесточать тон по примеру Европейской комиссии, которая 12 марта впервые охарактеризовала Китай как "системного соперника". Германия, которая еще недавно была благоприятно настроена по отношению к азиатской сверхдержаве, “присоединилась к намного более жесткой позиции Франции”, - отмечает Дюфур.

В этом контексте официальная поддержка Италии, третьей экономики Европейского союза, дает некоторую гарантию против расширения зарождающегося антикитайского фронта. Определенная благосклонность или европейский нейтралитет имеет тем более важное значение, что торговые отношения с США нарушены. “Действительно, политически Италия может стать "троянским конем" Китая, потому что китайские инвестиции подтолкнут Рим к попыткам смягчения бескомпромиссной позиции других европейских государств по отношению к Пекину ”, - признает Дюфур.

Со своей стороны, Италия считает это сближение политически выгодной сделкой. Для евроскептиков в итальянском правительстве это означает “доказать независимость страны от Европейского союза, от субсидий”, - констатирует Дюфур. Такой политический выбор эксперт считает "парадоксальным", так как “в более или менее долгосрочной перспективе китайские инвестиции обернутся зависимостью итальянской экономики от Пекина”.

Не факт, что Рим выиграет от перемены.

Использованные источники: france24
orang

ЦИК: Грудинин не просто скрывал счета зарубежом, он - пират карибских оффшоров! (alexsword)

ЦИК: Грудинин не просто скрывал счета зарубежом, он - пират карибских оффшоров! (alexsword)

Гы.  Наш мем "пираты карибских оффшоров", как общее название паразитов пьющих кровь из России в рамках западной колониальной системы, оказывается, очень даже применим и к "кандидатам в президенты от КПРФ".  Я уж не знаю, зачем они его выдвигали, кто предложил, кто и в обмен на что согласился, - но сложно было замутить что-то более сильное для дискредитации бренда, на котором они паразитируют.

Пришло дополнительное и весьма скандальное разъяснение от ЦИК касательно запрета на его депутатство.

Член Центральной избирательной комиссии Евгений Шевченко:


"Есть документ Федеральной налоговой службы, что после того, как Павел Николаевич Грудинин был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Госдумы 1 августа 2016 года, он имел не менее шести счетов в швейцарских банках, а также был стопроцентным владельцем белизского офшора, что категорически запрещено федеральным законодательством. Это первое основание [для отказа в передаче мандата].

Документы о принадлежности офшора Грудининым были переданы в ФНС России от налоговых органов Белиза. Павел Николаевич Грудинин владел этим офшором с 9 июля 2003 года по 31 декабря 2017 года, хотя он неоднократно говорил, что он к этому офшору отношения не имеет, что он вообще не знает, что есть такое. Но есть подписи, есть бумаги, есть 19 административных протоколов, составленных ФНС, которые говорят о сокрытии Грудининым своих зарубежных финансовых активов. Есть и оплата, то есть признание Грудининым нарушений им валютного законодательства.

Несколько лет назад один из кандидатов от КПРФ был исключен из списка кандидатов в депутаты Госдумы из-за того, что он был гражданином Белиза и также владел там офшором.

Еще одним основанием для отказа в передаче мандата Грудинину стало отсутствие аргументации со стороны КПРФ. Президиум ЦК КПРФ, принимая решение о передаче мандата Павлу Николаевичу Грудинину, не мотивировал, почему партия не передает мандат следующему по очереди кандидату, а пропускает очередность. Конституционный суд РФ говорит, что свое решение партии обязательно нужно аргументировать, почему такое отступление от распределения мандатов было".

Использованные источники: ТАСС
orang

Карго-культ бледнолицых и общая имитация бытия (bublin)

Карго-культ бледнолицых и общая имитация бытия (bublin)

Наткнулся я давеча в одной из статей на фразу "айфон позволяет им прикоснуться к миру успешных". И мысль моя, как шарик от пинг-пинга, полетела совершенно в другую, относительно темы статьи, сторону.

Коллеги, а не наблюдаем ли мы формирование некоего аналога карго-культов в стане бледнолицых? Как результирующей общей деградации уровня образованности и отсутствия масштабного целеполагания? Да и вообще, деградации самой способности наших сограждан ставить перед собой значимые цели? Хотя, есть вариант, что общий процент балласта остался прежним, только вот "организующая и направляющая" почила в бозе, обнажив, так сказать, изнанку.

Потребность быть "успешным" уверенно вдалбливается в неокрепшие мозги всех возрастов. Причем успешность подается исключительно в физиологически-потребительском фокусе. И формирует такая успешность определенный тип бытия, милый сердцу людей определенного склада, которым во всем этом омуте жить радостно. Пожрал, совокупился, бабла срастил, побахвалился - жизнь удалась :)

А чем бахвалиться? А тем, что есть у тех, кого записали в иконы. Вот только, зачастую, бахвалясь навороченным смартом юные подаваны даже представить себе не могут, что та самая икона разговаривает по обычному кнопочному затертому телефону. Заправляя по 10 л топляка в кредитный джип, что для удобства передвижения ТОТ САМЫЙ может использовать задрипаную пузотерку. Выезды за границу по модным направлениям. Брендовые шмотки. Да мало ли всего такого подобного? Не перечесть.

Забавно то, что подобный тип существования соотносится с образом жизни по настоящему успешных людей (не всех конечно, но заметной части) примерно как использование бутылочки из-под газировки бушменом с ее реальным предназначением.

При наблюдении за ритуалами карго-культа с точки зрения человека обладающего знанием - бессмысленность. С точки зрения участника - вся суть жизни.

Формируется эдакий мир карго-культов. Наполненный "важными" и "значительными" мероприятиями и ритуалами. Перекладыванием бумаг и согласованиями. Беготней по коридорам и вертикалям... Как же ж, может статься, забавно наблюдать за суетой хомячков в специально спроектированном домике с колесиками, тоннелями и качельками... До перехода на следующий уровень масштабирования ;)

К чему это я все? Смысл использования вещей по назначению теряется, подменяясь обладанием вещью ради обладания. Формируется подменяющая реальность, оторванная от настоящей деятельности.

Что в результате? Одна часть начинает получать истинное удовольствие. Другая смиряется, находя отдушину в хобби, семье. В третьей растет общая неудовлетворенность и желание чего-нибудь где-нибудь расколошматить...

Имитация осмыспенного существования... Помог бабушке дров наколоть - вроде бы ничего особенного, а существование стало немного реальнее :) А кто-то и детальку к калибру выточил. Выбор-то в сущности есть. Хотя зарегулированность и нормотворчество особо одаренных персонажей даже науку способно лишить творчества.

Получается что дали тебе жизнь, как бутылка с неба свалилась... А дальше сами, сами... Можно в очередь за айфоном, а можно в космос.

orang

Как чиновники убивают российскую науку (Руслан Осташко)

Как чиновники убивают российскую науку (Руслан Осташко)

Несмотря на очевидные успехи отечественных оружейников и других учёных, российская наука подвергается медленному удушению чиновниками. Так утверждает один из наших подписчиков, приславший информацию, пройти мимо которой попросту невозможно.

В отечественных СМИ неоднократно критиковали систему отчётности, принятую в российской полиции. Ту самую, где искусственные показатели – так называемые «палки» – ставятся во главу угла. В итоге полицейских неоднократно уличали в фальсификации правонарушений, которые затем были якобы раскрыты ради этих самых показателей. На описанную проблему обращал внимание и лично президент Владимир Путин.

Как сообщает наш подписчик, чиновники ухитрились внедрить точно такое же уродливое явление в нашей науке.

Роль «палок» выполняют публикации. Именно они считаются показателем эффективности работы учёного. Это приводит к тому, что доплаты к голой ставке учёного начисляют именно за публикации. Допустим, получает кандидат физико-математических наук зарплату в 21 тысячу рублей. А всё, что свыше – зависит от числа публикаций и их рейтинга. И вот с помощью доплат за эти показатели зарплату учёного в провинции дотягивают до 30-45 тысяч рублей, а в московских НИИ – до 80 тысяч.

Но у этого натягивания есть ряд нюансов. Вот как наш подписчик описал первый из них.

«Учёному некогда заниматься работой. Ему нужно писать. Вообще, для любого неглупого человека это не проблема. Но по факту выходит, что ты делаешь какое-то маленькое околонаучное шевеление и затем активно расписываешь на все лады одно и то же в разных выражениях для разных изданий. Работаешь неделю, пишешь полгода».

Нюанс второй – это должны быть не все подряд издания. А сплошь западные. По той простой причине, что какой-то вредитель придумал измерять отечественную науку иностранными рейтингами. А чтобы котироваться в Web of Science или Scopus, надо писать именно за границу.

«Все российские научные издания априори имеют очень низкие рейтинги. Ну, хотя бы потому, что они включились в эту систему относительно недавно.

Не последнее значение имеет и "клубная система". Вся западная наука давно сегментирована на своеобразные неформальные клубы. Если ты принадлежишь одному из них, то легко публикуешься в хороших журналах с хорошим импакт-фактором. Русских учёных в клубы практически не принимают.

В конечном итоге, отечественные учёные стараются обходить отечественные же журналы стороной. Публикация в них им ничего не даёт».

Думаю, понятно, что это служит причиной того, что наши журналы чахнут и умирают. Чиновники просто вынудили учёных ничего не писать для российских изданий. А чтобы закрепить положение, выдумали издевательские «квартили».

«Все научные журналы распределены на 4 группы согласно величине их рейтинга. В первый квартиль входят топовые издания.

Лучше русские – в третий и четвёртый. За публикацию в журнале, относящемуся к первому квартилю начисляют надбавку. За третий-четвёртый – нет».

Очень хотелось бы услышать объяснения Министерства науки и высшего образования по этому поводу. Кто придумал, что российские журналы не котируются? Как имя, фамилия и должность этого человека? Нет, я не призываю его расстрелять, как при Сталине. Но в министерстве ему явно делать нечего, потому что он работает против нашей страны.

И, наконец, заключительный нюанс, влияющий на зарплату учёных.

«Отечественная научная мысль выводится из русскоязычного информационного пространства. Понятное дело, что в сложившейся ситуации писать лучше всего на английском.

В некоторых институтах есть неформальное (пока ещё) указание на то, чтобы сотрудники публиковались на английском. Иначе - сокращение (ясное дело, что по формально совсем другим признакам)».

То есть передовую научную мысль сознательно вытесняют из нашего языкового поля. Вероятно, чтобы сделать её недоступной для юных технических самородков, которые регулярно рождаются и вырастают в России. Накопленный в советские времена огромный пласт знаний на русском языке в итоге может устареть, остаться на уровне минувшего века. А в веке нынешнем будет править бал западная наука.

Нормальная ли это ситуация? Конечно, нет. Наша редакция постарается взять комментарии на эту тему у чиновников из Министерства науки и высшего образования. Или повлиять на их приглашение в студию одного из российских ток-шоу, чтобы они рассказали согражданам про все описанные нюансы в прямом эфире. Страна должна знать своих вредителей.

Кстати, наш подписчик не просто рассказал все эти ужасы, но и, будучи конструктивно мыслящим человеком, сразу же предложил выход из ситуации. Причём, не требующий дополнительных затрат.

«Достаточно добавлять лишнюю единичку к рейтингу за публикацию на русском языке и искусственно поднимать квартиль каждого отечественного русскоязычного научного издания, давая тому некоторую фору. Такого рода закон (о мерах для поддержки отечественной науки) можно было бы принять и на уровне Думы».

Поскольку у меня есть возможность доносить такого рода инициативы до депутатов, я обязательно постараюсь это сделать.

Стыдно и горько будет, если после разработки «Авангардов», «Посейдонов» и «Пересветов», если наша страна позволит кучке засевших в министерстве западофилов угробить российскую науку. Мы будем биться, чтобы изменить вредительскую систему.

orang

Искусство тонкого дипломатического жеста: что Берлин показал Киеву

Как МИД Германии использовал грамоту Петра I
Грамота Петра Первого от 1708 года о постановке митрополита Иосафа (Краковского) на Киевскую митрополию была возвращена Германией Украине. И хотя украинский посол в Германии Андрей Мельник проявил недюжинные способности к увязыванию исторических событий с современными инициативами своего начальства (пресловутым томосом), намек Берлина продемонстрировал тонкий немецкий юмор. О чём шла речь в переданном историческом документе и почему его возвращение можно считать весьма своевременным, рассказывает редактор ИА REGNUM Станислав Стремидловский.

«Томос-тур» президента Украины с треском провалился, не принеся ему тех электоральных дивидендов, на которые он так рассчитывал. Соответственно и украинское этноправославие, попытавшееся оформить себя в форме соответствующей «церкви» (ПЦУ), чувствует себя не столь блестяще, как это предполагалось изначально.

Митрополит же Иосаф, поставленный Петром, в числе прочего прославлен своим участием в анафематствовании Мазепы, которого нынешнее руководство Украины поднимает на щит как героя. Кроме того, Германия, прекрасно осознавая, что конструкторы нынешнего украинского православия сидят в Вашингтоне, сигнализируют Киеву о своем нежелании иметь в Восточной Европе еще один очаг нестабильности, чему и ПЦУ, и томос могут способствовать, разжигая религиозную рознь на территории Украины.
Стремидловский Станислав    ИсточникИА REGNUM  

orang

Китай отреагировал на отставку Назарбаева

Какие тренды запущены на постсоветском пространстве транзитом власти в одной из ближайших к России республик?
Павленко Владимир    21 марта 2019  13:30

В Поднебесной трудно делить СМИ на «официоз» и «не официоз»: информационная сфера жестко контролируется государством, и абсолютно «независимых» от него оценок происходящего, как правило, не наблюдается. Тем интереснее и показательнее выглядит неоднозначность мнений об отставке казахстанского президента Нурсултана Назарбаева. Ибо она не взялась ниоткуда, и отсутствие четкой «генеральной линии» — тоже линия, только с допусками на определенный «люфт», который может потребоваться при определенном развитии ситуации в ключевой среднеазиатской республике с продолжительной общей границей с КНР.

Наибольшее внимание привлек материал «Синьцзинбао», характерно озаглавленный «Почему после 28 лет правления Назарбаев вдруг ушел?». В нем елбасы («лидер нации») показательно охарактеризован как «один из главных сторонников скорейшего распада СССР».

Почему? Детали не уточняются. Спекуляций на казахском национализме нет. Но, вспомнив динамику событий конца 1991 года, можно предположить, что речь, возможно, идет, с одной стороны, о дистанцировании Назарбаева от троицы Ельцина, Кравчука и Шушкевича; в Беловежскую пущу его звали, он долго по телефону выяснял обстоятельства, но в итоге не приехал, решив «подождать» в Москве. Поведение, мягко говоря, неоднозначное, учитывая, что Назарбаеву не могло не быть хорошо известно, что именно затевается. С другой стороны, именно многолетний казахстанский лидер, которому официальная историография приписывает авторство интеграционной инициативы Евразийского союза, на самом деле, во-первых, лишь оформил то, что было озвучено 30 декабря 1992 года, в 70-ю годовщину создания СССР, на пресс-конференции в МГУ Гавриилом Поповым, Лужковым и Собчаком, которые объявили о создании «движения ЕАС». А во-вторых, прежде, чем представить все это в «родных пенатах», Назарбаев в марте 1994 года «обкатал» идею ЕАС (впоследствии ЕАЭС) в лондонском «мозговом центре» Chatham House, и лишь через неделю привез ее в Россию, на площадку все того же МГУ. Получил «высочайшее» одобрение? Или как это еще понимать? Как согласие на такое «одобрение» на Западе от ельцинского окружения? Ну, вот на это китайцы, собственно, и намекают, и, как мы знаем, совсем небезосновательно. Обвинения в субъективизме такой интерпретации отметаются: Назарбаев сам поместил полные тексты тех своих выступлений в Лондоне и Москве в книжке о Евразийском союзе, которая была издана в России под его собственным авторством. И у автора этих строк имеется в личной библиотеке.

Здесь интересно даже не отношение китайского СМИ к экс-президенту Казахстана как к одному из разрушителей СССР, а сам факт предъявления Назарбаеву этого обвинения, причем, на фоне многого, что он сделал для внедрения китайского бизнеса на казахстанский рынок. За рынок — спасибо, но экономика — экономикой, а принципы — принципами. Особенно те, которые связаны с сохранением страны, что для КНР после распада Советского Союза стало главной мотивацией всей внутренней и внешней политики.

Collapse )
orang

Германия и Франция против признания суверенитета Израиля над Голанскими высотами

Это противоречит нормам международного права
22 марта 2019  15:15

Правительство ФРГ не изменило свою позицию по Голанским высотам после заявление на этот счет президента США Дональда Трампа.

«Мы приняли это к сведению. Позиция правительства ФРГ по Голанским высотам не изменилась и соответствует резолюциям Совета Безопасности ООН, в особенности резолюции №497 1981 года», – заявила представитель кабмина ФРГ Ульрике Деммер.

Деммер напомнила, что в этом документе аннексия Голан Израилем была признана недействительной. «Это, как и прежде, международно-правовой статус-кво».

«Если государство изменяет границы, то это должно происходить только мирным путем, при согласии всех сторон. Правительство ФРГ отвергает односторонние шаги», – подчеркнула Деммер, ометив, что , что правительство ФРГ осознает значение Голан для безопасности Израиля, которые, по ее словам, неоднократно «были исходным пунктом» для нападений на Израиль.

МИД Франции заявил, что признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами противоречило бы нормам международного права.

«Признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами, оккупированной территорией, будет противоречить международному праву, в частности обязательству государств не признавать незаконную ситуацию», – заявил официальный представитель МИД Франции, пишет Телеграм-канал "Карточный Домик: Европа".
http://www.iarex.ru/news/65369.html

orang

Почему Россия побеждает США

Глубокие внутренние причины наших побед, в том числе, и на венесуэльском фронте
Казенас Игорь   22 марта 2019  16:00

Продолжая раскрывать венесуэльскую тему после предыдущего ряда публикаций, так и хочется поинтересоваться у ответственных и компетентных американских товарищей по поводу того, как не спросить им с агента Трампа, позывной – «Козырь», за все происходящие вещи? Ведь всё, что он ни делает, идёт России на пользу.

Старушка Европа отчаливает от «атлантической солидарности» и через самостоятельность плывёт нам навстречу, да ещё смотрит, как бы побольней ответить янки за подставу с РДСМ. Торговая война с Китаем (уж не говоря про весь мир), Поднебесную щемят в Южно-Китайском море, - и тут у нас сплошные плюсы.

Северную Корею он «победил», и теперь у Юга и Севера совсем не за горами объединение. ИГИЛ (организация запрещена в РФ) тоже «победил», вследствие чего США уже пора уходить из Сирии, да и большинство на Ближнем Востоке – это «страны, названия которых мало кто знает», по его словам. А сколько ещё по миру таких стран, названия которых не знают простые американцы, а значит и оттуда надо уходить.

Персов вот победил окончательно, удушив санкциями, и у них теперь лучшая на Ближнем Востоке, растущая из года в год, как на дрожжах, высокотехнологичная армия, а влияние их всё ширится. С Венесуэлой также «Козырь» начал возню, только как-то вся его риторика направлена на внутреннего потребителя, где агентом не очень политкорректно склоняется по всем падежам магическое слово «социализм», что бьёт по его прямому конкуренту Сандерсу на уже начинающей стартовать предвыборной гонке, ведь «Козырю» предписано ещё  второй срок сидеть. Тут, правда, слово «победил» в политическом американском лексиконе тактично заменили на «коварство кубинцев».

Но спросить с него – не спросить, это мы уже в полушутку и в соответствии с совсем уж глубокой конспирологией, с теми же «умными постами, вывернутыми для маскировки кошачьим мехом вверх» по выражению Пелевина. А, с другой стороны, уж очень интересный момент был подобран для нынешнего латиноамериканского обострения.

Конечно, гуляет версия, что администрация президента клюнула на обещания от оппозиции, что «нам нужны всего сутки после вашего признания для полного перехода власти в наши руки». А уж как там было на самом деле – история умалчивает. Но давайте разберёмся в любопытно сложившихся обстоятельствах, как по волшебной палочке, вокруг этих самых больших в мире разведанных запасов.

Венесуэльская нефть давно и накрепко завязана на Америку. Из неё выстланы улицы американских мегаполисов, в основном именно она была в баках союзнической техники, высаживавшейся в Нормандии и открывавшей Второй фронт. На юге Штатов, особенно на побережье Мексиканского залива, под неё заточена целая индустрия, и её ждут там более 20 крупных НПЗ.

Collapse )
orang

Михаил Бабич берет под контроль информационное пространство Белоруссии

Большой переполох в маленьком Минске: когда полезно расставить точки над «i»
Баранчик Юрий   22 марта 2019  19:00  http://www.iarex.ru/articles/65375.htmlПрошедшая неделя показала, что можно подводить первые итоги той первой расстановки точек над «i», которую провел в конце прошлой недели в информационном пространстве республики посол России в Белоруссии, спецпредставитель президента России в республике Михаил Бабич.

Его спокойное, уравновешенное интервью, перемежаемое знанием множества неизвестных широкой публике нюансов союзного строительства, продемонстрировало сторонникам Союзного государства, как в России, так и в Белоруссии, что прежняя политика протокольного, но во многом пустого представительства интересов России в республике закончилась.

Михаил Бабич показал, что за истекшее с момента его назначения в республику время он не просто может говорить в общем и ни о чем, как себе порой позволяют многие политики и эксперты, а глубоко вникнул в суть имеющихся проблем. И не просто вникнул, а имеет рецепты их решения, о чем говорит, например, резкая интенсификация работы Россельхознадзора на белорусском направлении.

Думаю, в ближайшем времени мы увидим развязки и на других важных направлениях союзного строительства. Это касается и кредитов на 800 млн долларов, чтобы закрыть некоторые системные дыры белорусского бюджета, несмотря на ежегодные дотации в размере 5−8 млрд долларов. И нефти на 2020 год — если в белорусской экономике так все хорошо, как говорят об этом публично белорусские власти, и они даже смогут закупать нефть «там, где нас не знают, но где нас ждут», и продавать ее на российском рынке, то может действительно республика не нуждается в таком объеме дешевой нефти из России. Возможно, ее действительно лучше пустить на рынок по мировым ценам.

Да и вопрос с газовым контрактом на 2020−2024 годы не так прост, как некоторым кажется. Ведь этот газ в Смоленске стоит 127 долларов за 1000 кубометров. А в Калининградской области, например, полновесные 170. И, конечно, Россия может подписать договор с союзником по старой цене, но где гарантии того, что в период 2020—2024 года мы увидим прогресс в углублении Союзной интеграции? Может ли сегодня официальный Минск гарантировать заключение нового Союзного договора, по которому ему могли бы быть на полновесной основе предоставлены все нефтегазовые скидки как союзной территории?

Мы видим, и реакция белорусского МИД тому подтверждение, что официальный Минск сегодня не готов идти на углубление Союза. Но если он не готов, то имеет ли смысл субсидировать белорусские территории? Возможно, гораздо правильнее будет направить эти деньги на развитие российских территорий, например, той же Смоленской области или Крыма.

Это один аспект произошедшего.

Второй. Местные необандеровцы и власти объединились в критике Михаила Бабича в том плане, что, мол, он позволяет себе большую публичную активность, что для посла неприемлемо. Но не занимаются ли в данном случае слившиеся в трогательном экстазе бывшие оппоненты двойными стандартами? Если посмотреть на деятельность западных послов, в частности, Британии, Франции, Польши, то на протяжении всего периода независимости республики, они всегда позволяли себе то, в чем сегодня белорусская власть и прозападная оппозиция обвиняют Михаила Бабича. Возникает закономерный вопрос — позвольте, господа, почему же вы никак не реагируете на аналогичные высказывания других послов?

Так, конечно, не пойдет. Россия — не чужое белорусам государство. И в окопах всегда вместе гнили, начиная с Грюнвальдской битвы. И никогда себе высокомерного тона в отношении братьев не позволяли, несмотря на то, что на протяжении многих лет дотировали белорусские территории как свои родные.

Но и себе на голову Россия никому не позволит садиться. У республики было восемнадцать лет, чтобы вносить свои предложения по союзной интеграции и ее углублению. Но так ничего сделано и не было. Чиновники живут так, как будто будут жить вечно. Но время-то идет. И, как показывает весьма своевременная отставка елбасы казахского народа, весьма динамично, даже местами кое-где непредвиденно ускоряется. Может ли в таких условиях Россия сидеть сложа руки, когда у брата не клеится? Конечно, нет. России просто ничего не остается, как взять дело Союзной интеграции в свои руки. Нравится это кому-то или нет.

Поэтому и власти, и оппозиции придется привыкать к новой информационной реальности в соответствии с весом каждой из стран.

Третий аспект состоит в том, что официальный Минск слил эту ситуацию и не пошел на ее обострение. Это говорит о том, что аргументов у официального Минска действительно нет. Первые лица молчат. И это показательно. Все, что смог «отжать» в информационном плане официальный Минск, иначе, чем неким эмоциональным взбрыком или всплеском, не назовешь. Но эмоции — это разовая акция, на ней системную и аргументированную политику не построишь.Вот и глава белорусского МИД Владимир Макей сегодня поддержал оценку произошедшего со стороны МИД России, данную накануне.

И это правильная реакция официального Минска. Москва показала, что теперь на каждое ненужное и вредное для союзного строительства возмущение информационного пространства со стороны официального Минска будет дана корректная, но адекватная реакция со стороны спецпредставителя президента России в Белоруссии. Естественно, никто не захочет позориться раз за разом, да и реакция Москвы на эмоции МИД РБ в следующий раз будет гораздо жестче.

Соответственно, на сегодня можно зафиксировать главное достижение Михаила Бабича — он взял под контроль информационное пространство республики по вопросу толкований и интерпретаций проблем и перспектив Союзного строительства. И именно этот факт, который пока официальный Минск не знает как перебить, является истинной причиной ненужных и вредных эмоций некоторых противников союзного строительства как во власти, так и в оппозиции.

Но думается теперь, после столь своевременной поддержки со стороны посла России в Белоруссии, и президент республики поймет, что у него есть в руководстве России надежные друзья и соратники, профессионалы своего дела, которые не оставят его наедине с существующими в республике проблемами и окажут максимальную помощь и содействие в их решении на общее благо народов России и Белоруссии. 

orang

Кризис как инструмент будущего величия России

Сделаем Россию снова великой  Дубровский Александр 21 марта 2019  16:00   http://www.iarex.ru/articles/65337.html

О том, куда и как должна развиваться Россия, знают все чуть ли не с пелёнок и, одновременно, не знает толком никто. Простое суммирование представлений даст, скорее всего, эффект аннигиляции, ибо таков разброс мнений и предложений, в том числе и в самых высших академических кругах. Нет даже чёткого представления о том, куда Россия двигаться не должна. Хотя, надо признать, здесь немного проще, во всяком случае в обществе существует какой-никакой консенсус относительно, так называемых, «универсальных» ценностей западной демократии.

Во-первых, на самом деле большинство уже понимают, что нет никаких универсально-образцовых демократий с точки зрения каких-то стандартов государственно-общественного устройства. Так называемый Запад — это всего лишь ментально близкие народы, компактно проживающие преимущественно в Европе и Северной Америке и взявшие на вооружение рыночную парадигму, основанную на постоянно растущем спросе.

Во-вторых, западный рыночно-демократический эксперимент очевидно подходит к своему логическому завершению, так как дальнейшее его существование уже упирается, в частности, в долговой потолок, не говоря о целой куче других необратимо усугубляющихся проблем. Понимают это даже признанные отечественные либералы, в частности, в лице Алексея Кудрина, неожиданно заявившего 17 марта:

«В конечном счете [это — авт.] все равно приведёт к тому, что США ослабнут, но пока, в ближайшие лет 40, США будут все-таки доминировать». 40 лет — это уже прогресс, ибо далеко не «вечность», особенно если учесть, что США являются для либерального крыла непререкаемым авторитетом. Можно только поздравить Кудрина с проблесками осознания реальности, тем более что нам пора уже выходить совсем на другие горизонты, не ограничиваясь ни десятью годами, ни сорока, ни даже столетиями.

В-третьих, именно Россия, как никакая другая страна, имеет самый богатый опыт реализации альтернативных проектов, что позволяет выстраивать своё внутреннее устройство с учётом как ошибок, так и достижений. То есть, отрицать огульно предыдущую историю нельзя ни при каких обстоятельствах.

Однако консолидация на отрицании чего бы то ни было, не подходит точно — это всегда путь в никуда. Должна быть позитивная повестка и именно её, хотим мы или нет, необходимо вырабатывать, причём в согласии, как бы трудно это ни было.

Займёмся этим неблагодарным делом и мы, выбрав метод от общего к частному (дедукция), хотя бы и без малейшей надежды на то, чтобы охватить все существующие вопросы, коих один человек охватить просто не в силах. Так что, обсудим хотя бы то, куда дотянутся руки.

Итак, мне видится, что есть один общий критерий, по которому у нас консенсус в обществе есть на самом деле: Россия должна быть великой державой. Здесь даже не стоит отвлекаться на любителей швейцарских шале и прочих пармезанов в противовес ракетам, танкам, самолётам и кораблям. Всё это спекуляции на колбасно-животном уровне. Шале и пармезан в данном случае лишь символы и их наличие — дело только времени и желания, но ничего этого у нас не будет без армии и флота.

Именно потому, что мы не Швейцария и никогда ей не будем по определению, миссия у нас совсем другая. Также как совсем другая миссия у США, ЕС в целом, Китая и некоторых других держав, которые хотят быть великими. И у каждой подобной хотелки есть своя цена, которую каждый платит, независимо от своего желания.

Collapse )