March 26th, 2019

orang

Гуайдо призвал к захвату власти в Венесуэле

Теперь бывшего спикера парламента можно арестовывать
25 марта 2019  13:30

Лидер венесуэльского оппозиционного движения Хуан Гуайдо призвал своих сторонников принять участие в операции «Свобода», целью которой является свержение президента Николаса Мадуро.

Президента Венесуэлы отстранённый от должности спикера парламента называет узурпатором. Гуайдо бравирует поддержкой Вашингтона и призывает принять участие в операции «Свобода»: в каждом населённом пункте предложено создать «Комитеты помощи свободе», которые будут противодействовать законным властям на максимально широком уровне – от органов госуправления до профсоюзов и учреждений образования.

Проблема Гуайдо в том, что Мадуро опирается на широкую поддержку городской и сельской бедноты, декларирую продолжение курса Уго Чавеса. Мадуро также опирается на помощь России, которая направила венесуэльским военным несколько самолётов с грузами и пассажирами, предположительно – специалистами по противодействию мятежам.

http://www.iarex.ru/news/65421.html
orang

На военной базе США в Японии совершена диверсия

Под ударом оказался штаб группировки морской пехоты США в Японии
25 марта 2019  12:30

По информации японских СМИ, была совершена диверсия на военной базе США в Японии. Речь идет о базе Кэмп-Дзукэран, на которой расположен штаб группировки морской пехоты США. Сама база расположена в центральной части острова Окинава.

Сообщается, что неизвестные лица сумели пробраться на территорию объекта, разрушив часть его ограждения. Далее они подложили газовый баллон к зданию, которое на базе использовалось японскими военными, и подорвали его. Жертв и пострадавших нет.

Следует заметить, что на острове Окинава находится около 70 процентов всех американских баз в Японии. Японская общественность и местные власти постоянно требуют снизить военное присутствие США на острове.

В начале марта правительство Японии также заявило о необходимости скорейшего переноса авиабазы США Футэмма с территории префектуры Окинава.

Можно предположить, что нынешняя диверсия совершена местными радикальными активистами, выступающими за сокращение американского военного присутствия в Японии.

http://www.iarex.ru/news/65417.html
orang

Грамотная подножка Киеву из Берлина

Немцы заинтересованы в полной инвентаризации газотранспортной системы Украины
25 марта 2019  14:15

Немецкая нефтегазовая компания Wintershall, участвующая в строительстве подводного газопровода «Северный поток–2», считает необходимым провести полную инвентаризацию ГТС Украины. Позиция компании озвучена в ходе обсуждения условий контракта на продолжение транзита российского газа по украинской территории потребителям Евросоюза.

Эксперты немецкой фирмы сильно сомневаются в способности Украины осуществлять бесперебойный транзит продукции «Газпрома» с 2020 года. Они указывают на сильный износ наземного газопровода, в который 12 лет не вкладывались необходимые инвестиции.

Полная инвентаризация ГТС Украины не выгодна нынешнему киевскому режиму по нескольким причинам. Во-первых, станут известны масштабы украинской коррупции и реальное положение дел, которое может оказаться намного худшим, чем сообщают профильные специалисты. Во-вторых, при констатации проблем, Еврокомиссия может активно поддержать строительство газопровода «Северный поток–2», который строится ударными темпами и свяжет Ленинградскую область с побережьем Германии

«Северный поток–2» заберёт большую часть наземного транзита, осуществляемого по территории Украины. Другая часть газпромовских поставок может быть диверсифицирована с помощью имеющихся и новых газопроводов, таких как «Южный поток». Кроме того, «Газпром» смещает экспортные акценты на Азию, прежде всего – Китай.
http://www.iarex.ru/news/65424.html

orang

Владимир Павленко: Почему надо давать отпор сказкам о «едином человечестве»?

25 марта 2019  22:15           Проектная альтернатива глобалистской фазе развития
Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы.

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф.И. Тютчев

В последнее время неоднократно бывал свидетелем и участником дискуссий вокруг так называемой «общечеловечности». Сторонники соответствующих подходов, представляющие различные, нередко противоположные стороны идейно-политического спектра, в унисон твердят знакомые всем штампы. О «едином человечестве». О России как «части целого». О том, что все мы «в одной лодке». Об отказе от игры «с нулевой суммой» и «взаимном выигрыше» и так далее.

Сходясь в неприятии узких, местечковых форм общественно-политического сознания, того же национализма, например, они горячо спорят между собой о том, как двигаться в «общечеловечность» из этих узких рамок. И о том, каким «прилагательным» - к кому и к чему именно – они видят нашу страну. Нимало не озабочиваясь тем, что русский – конечно же, существительное. И сделать его прилагательным еще со времен Владимира Соловьева – бывшего, что из XIX века, - хотят ради нашего уничижения и порабощения. В этих спорах все участники, как правило, теряют нить, связывающую с реальностью. И становятся проводниками совершенно иных, чужих и чуждых нам идей и интересов.

Помнится, то ли в 1943, то ли в 1944 году, когда в СССР уже начались работы по ядерному проекту, один физик задал И.В.Сталину вопрос о том, зачем нам «бомба», если ее и так делают союзники? Ответ вождя, который удержался, не дав выхода вполне понятным в этом случае эмоциям, был недвусмысленным, но предельно и подчеркнуто корректным: «Политическая наивность! Они с нами своими секретами делиться не станут». Даже не подумал углубляться в тему и разъяснять прекраснодушному простачку-технократу, что американская бомба предназначена отнюдь не Гитлеру, не без участия которого она в итоге появилась, а именно нам, что и продемонстрировал ядерный удар по Японии.

В этом вся соль проблемы. С легкой руки Александра III принято считать, что у России нет союзников, кроме армии и флота, и с тех пор если что к этому списку и добавилось, то разве что Военно-космические силы. Но союзников нет у любой страны, претендующей на глобальную роль в мировых делах. Геополитическое одиночество – типологический признак державности и, тем более, сверхдержавности. Не случайно, еще Отто фон Бисмарк свидетельствовал, что большие государства ведут себя в истории как хищники, а малые – как проститутки. И у тех же США союзников нет, а есть либо бесправные вассалы и сателлиты, которыми помыкают, либо концептуальные патроны, перед которыми если не лебезят, то отчитываются. Здесь имеется в виду Букингемский дворец, судьба которого не подвержена колебаниям ни электоральной, ни рыночной конъюнктуры, а цели и горизонты глобальной стратегии не меняются и исчисляются столетиями.

Нет союзников и у Китая, а есть сферы влияния, которые Поднебесная потихоньку, более или менее успешно «отжимает» у Запада, театрами противостояния с которым выступают Африка, Латинская Америка, а с недавних пор – и европейская периферия самого Запада. «Новый шелковый путь» - не что иное, как китайская глобализационная альтернатива нынешней англосаксонской глобализации, провозглашенной в конце 1980-х годов тем же Западом через систему созданных и контролируемых им «международных институтов».

Из этого следует, что любая «общечеловечность» имеет свое собственное, но претендующее на «исключительность», национальное «лицо», а ее установление практически буквально следует рецептам, выданным более столетия назад теорией «ультраимпериализма». Выдвинувший ее Карл Каутский говорил о конкуренции национальных империализмов, которая закончится порабощением всех наиболее сильным империализмом. А также о том, что подобная «ультраимпериалистическая» мир-система будет иметь олигархические корни и представлять собой распространение практики империалистических картелей, синдикатов и трестов или, выражаясь современным языком, транснациональных банков и корпораций, на международную политику.

По-современному, речь идет о глобальном супергосударстве, выстроенном по бизнес-модели и управляемом космополитической частной властью, замену которым национально-государственных элит еще в начале 1990-х годов «предсказал» Дэвид Рокфеллер. Потому-то и разрушали империи – от Германской, Австро-Венгерской и Османской до Российской и Советской, что каждая империя, по Виталию Аверьянову, - локальная глобализация на своем имперском пространстве. И встроить ее в мировую глобализацию, предварительно не разрушив, невозможно, она в нее не лезет своими масштабами.

Collapse )
orang

О чём умалчивает геополитика: для чего США понадобился Трамп?

Руслан Хубиев, 22 марта 2019, 20:32 — REGNUM

Может ли США остаться сверхдержавой после того, как мир перейдет к многополярной системе? Разумеется, может. Сверхдержав, как показывает XX век, вполне может быть более одной. А в состоянии ли Америка сохранить гегемонизм и одновременно остаться сверхдержавой? Вряд ли. Во всяком случае, в современных реалиях уже нет.

Несколько лет назад у США были варианты для компромисса. Выбрав первый сценарий с сохранением статуса сверхдержавы, и уступив при этом однополярный мир, Вашингтон с позиции сильного мог разделить планету на сферы влияния, однако вместо этого предпочел давить. Давить на конкурентов и упираться в желание сохранить однополярность любыми методами.

С 2016 года запас сил на этом пути у США иссяк. С учетом возродившейся России, набравшей вес КНР и войны элит, начавшейся во внутренней политике, перед Вашингтоном замаячил двоякий выбор. Либо адаптироваться к реальности того, что баланс сил, сохранявший либеральный интернационализм, уже разрушен, и в этом случае поделить мир на троих, либо и далее пытаться сохранить затухающий послевоенный статус более радикальными мерами.

В первом случае США гарантированно оставались сверхдержавой, уходя в рамки своих естественных границ, во втором возникал риск неизбежного экономического спада с необходимостью силой удерживать союзников и регулярно поджигать тот или иной военный конфликт.

Транснациональные элиты США — её банки, финансовые корпорации и прочие не зависящие от самой страны глобальные институты, пользуясь своим доминированием внутри страны (глубинное государство), выступили за реализацию второго сценария. Находясь у власти с начала 70-х годов прошлого века, они активно воплощали в жизнь это намерение. Глобализация, целью которой было поглощение экономик других национальных государств, была лишь частью общей стратегии.

В целом же с помощью торговых договоров, продавливаемых через возможности самой Америки, войн с рукотворным терроризмом, перемещающимся именно туда, где в тот момент располагались интересующие западные корпорации ресурсы, а также иными методами, транснациональным элитам было не сложно политическими (плюс военными и террористическими) методами вскрывать страны, в которые приходил их капитал, для того, чтобы выкачивать ресурсы, пользуясь неэквивалентным обменом.

Кроме того, подобный симбиоз до определенного времени устраивал и внутренние американские круги, во всяком случае, до тех пор, пока в неприметную и далекую Сирию не пришла Россия…

Collapse )
orang

Почему Россию больше не зовут "сырьевым придатком"

Ирина Алкснис   https://ria.ru/20190325/1552067626.html
Генеральный секретарь Мирового энергетического совета (МИРЭС) Кристоф Фрай заявил, что Россия останется энергетической сверхдержавой, в какую бы сторону ни развивалась международная энергетика. При этом он отметил, что Россия не просто богата природными ресурсами и возобновляемыми источниками энергии, но и способна предположить миру новые технологии по развитию энергетики, несмотря на жесткую конкуренцию в данной сфере.
За комментарием топ-менеджера ключевой международной некоммерческой организации в сфере энергетики скрывается нечто большее, нежели желание сделать комплимент в адрес страны, для СМИ которой он давал интервью.
Дело в том, что события последнего времени заставляют переосмыслить само понятие "энергетической сверхдержавы", несколько навязшее в зубах в предыдущие годы.
Изначально данным термином обозначались государства, обладающие большими разведанными запасами природных энергоносителей (от угля до урана) и являющиеся крупнейшими экспортерами тех или иных его видов. Предполагалось, что речь идет о странах, сохраняющих полноценный национальный суверенитет и использующих энергетический "рычаг" как инструмент своей внешней политики, в первую очередь для влияния на ценообразование на мировом рынке.
Примерами энергетических сверхдержав последние полтора десятилетия привычно назывались Россия (прежде всего, по газу) и Саудовская Аравия (по нефти). В качестве претендентов на этот статус перечислялось чуть ли не полтора десятка государств — от Австралии и Казахстана до Ирана и Канады.
Причем нередко термин применялся с открыто ироничной интонацией, которая подчеркивала явную второстепенность подобного рода власти и влияния, ее зависимый и обслуживающий характер. Оборотной стороной этого подхода выступали такие ярлыки, как "страна-бензоколонка", "сидеть на нефтяной игле", "сырьевой придаток" и "ресурсное проклятие".
Однако за последние годы произошли изменения, которые, несмотря на внешнюю неброскость, претендуют на роль тектонических сдвигов, причем не только на рынке энергоресурсов, но и на мировой политической арене в целом.
Во-первых, Россия с Саудовской Аравией нашли общий язык и в рамках формата ОПЕК+ успешно бросили вызов США, которые несколько десятилетий были центром принятия решений и политической воли в вопросах определения цен на нефть. И вот уже президент Соединенных Штатов вынужден писать просительные твиты к ОПЕК не стимулировать рост котировок, а у американцев не хватает сил самостоятельно добиться желательного для них уровня цен.
Во-вторых, Москва вышла на финишную прямую в реализации всех ключевых газово-инфраструктурных проектов последних лет: Строительство газопровода "Сила Сибири" почти завершено. На данный момент готово более 99 процентов топливной магистрали. Поставки газа в Китай "Газпром" планирует начать с 1 декабря — на несколько недель раньше запланированного срока. Девятнадцатого марта был сварен завершающий стык, соединяющий морскую и прибрежную секции "Турецкого потока". Начало эксплуатации нового газопровода также запланировано на конец этого года. На текущий момент проложено более 800 из 1200 километров газопровода "Северный поток — 2". Представители компании Nord Stream 2 AG отчитываются об ударных темпах стройки и планируют завершить укладку опять-таки к концу 2019 года. Параллельно в Европе сторонники этого проекта (в лице главным образом германских властей и крупного европейского бизнеса) успешно отбивают попытки поставить газопровод под контроль Брюсселя и продумывают механизмы защиты второй нитки "Северного потока" от любых подобных поползновений в будущем.
Стоит напомнить, что все эти проекты были реализованы в ситуации, когда Россия подвергалась крайне жесткому политическому и экономическому давлению, результатом которого должна была стать ее полная и безоговорочная капитуляция перед Западом.
Отдельно необходимо упомянуть впечатляющие успехи страны по встраиванию в мировой рынок сжиженного природного газа, который по задумке должен был похоронить европейскую зависимость от российской "трубы" (доля последнего на европейском рынке в прошлом году выросла до рекордных 36,7 процента).
В-третьих, Россия — мировой лидер в столь сложной и высокотехнологичной отрасли как атомная энергетика. Причем фоном для лидерства служат серьезные проблемы — и технологические, и финансовые — у традиционных западных конкурентов. Несмотря на громкую риторику, переломить ситуацию им пока не удается.
В-четвертых, вопреки многочисленным прогнозам о светлом будущем возобновляемой энергетики, реальность выглядит не столь оптимистичной. Неслучайно тот же Кристоф Фрай в интервью прямо сказал, что переход от традиционных энергоносителей к альтернативным — это вопрос десятилетий, а текущая ситуация куда более прозаична.
Так что вполне логично, что топ-менеджер МИРЭС позитивно оценил "Северный поток — 2", поскольку он обеспечит Европу "самым дешевым из возможных газом".
Таким образом, за последние годы пресловутые энергетические сверхдержавы (Россия тут, безусловно, выступает в качестве наиболее мощного и яркого примера, но она далеко не единственная в этом ряду) смогли успешно преодолеть подчиненную и обслуживающую функции своего статуса, который предполагал, что главные вопросы решают все-таки "настоящие" великие державы. Они стали успешно навязывать свое видение и свою волю даже ключевым геополитическим центрам силы, конвертировав собственные ресурсы в резкий рост политического влияния, в технологический прорыв и достижение поставленных геополитических целей.
Десять, да даже пять лет назад нередко можно было услышать мнение, что все эти громкие термины и льстящие слуху названия (энергетическая и сельскохозяйственная сверхдержавы, мировая фабрика — список можно составить очень длинный) — не более чем "бусы" современного неоколониализма, с помощью которых Запад как истинный хозяин мира удерживает в подчинении всех остальных и выменивает на них по-настоящему ценные ресурсы и возможности.
Возможно, в этом и была толика правды.
Однако происходящая на глазах трансформация мировой энергетики и геополитики ныне дает иной урок: люди склонны наполнять реальным содержанием появляющиеся понятия и термины.
orang

"Платить пособие каждому пользователю соцсетей": как это будет

Виктор Мараховский    https://ria.ru/20190325/1552067571.html
СМИ развитых стран обсуждают идею, которая должна победить бедность и неравенство. Формально дискуссия идет о западном мире, но она напрямую касается и нас с вами.
Собственно, с наших местных новостей и стоит начать. На выходных отечественная блогосфера снова веселилась и постила мемы, начинающиеся со слов "Здравствуйте, я блогерка и хотела бы получить (далее следовали варианты: бутылку виски, путевку на юг, мужа, миллион рублей, депутатский мандат). Обещаю написать об этом".
Импульс веселью дала 39-летняя феминистска и активистка, запросившая у косметической фирмы ее продукцию в обмен на рецензию в блоге. Получив отказ (из-за маленькой аудитории), активистка подняла в сети оскорбленный хай — ибо отказом ее ущемили и обесценили.
Общественность зацепило. Последовал вал пародий. Получившийся хайп даже попыталась угнать К. А. Собчак и все такое. В общем, все пошутили и посмеялись.
Но есть основания полагать, что ничего особо веселого тут нет. При всей незамутненности отдельно взятой активистки — она выступила проводником передовых на сегодня мировых трендов.
Мы вообще недооцениваем тот факт, что все наши "трендоцефалы" со своей потешной терминологией, феминитивами, хайпами и перформансами — своего рода миссионеры. Они как умеют ретранслируют среди нас авангардные мысли, бушующие в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и Сан-Франциско. Скажу больше: посреди нашего безыдейно-циничного общества они одни являются единственными профессиональными идеологами, поскольку, кроме идеологии, ничего не умеют и пытаются заработать на жизнь борьбой — с обществом или государством. Пока что их успехи скромны, но может случиться всякое и маргинальные сегодня выходки завтра могут стать истиной, отрицание которой станет наказуемо.
Так вот.
С начала года в мировых СМИ и политических кругах циркулирует мысль, озвученная целым рядом мейнстримных изданий и даже губернатором штата Калифорния.
Суть затеи: интернет-гиганты — такие как гугл и фейсбук — используют персональные данные своих пользователей и получают прибыли. Значит, этими прибылями они должны делиться с пользователями.
Звучит небанально, но под всем этим имеется теоретическое обоснование. Согласно передовой теории, данные — это "новая нефть" (в том смысле, что на них делаются деньги). А значит, данные пользователей "обладают ценностью — так же, как труд".
Иными словами: есть некто, сидящий в сети, постящий туда котиков, ставящий лайки, репостящий статьи о том, как нас обкрадывают власти и залечивают врачи, а в промежутках покупающий то, что ему впаривается контекстной и персонализированной рекламой. Этим всем он тоже вращает шестеренки ВВП. А значит — он эквивалентен шахтеру, электрику, парикмахеру, музыканту и писателю. И точно так же заслуживает вознаграждения за свое существование, как перечисленные трудяги разных сфер за свои тонны угля, починенные проводки, кантаты и новеллы.
По факту перед нами — развитие идеи Безусловного Базового Дохода, которую, несмотря на сопротивление государств и наций, продолжают пиарить как "потенциальный путь к сокращению бедности и неравенства". Во всех своих изводах эта идея сводится к тому, что современник уже не слишком нужен экономике как работник (ибо автоматизация и роботы), а значит — надо отступиться от устаревших формул XX века, согласно которым оплачиваться должна только работа. Сам факт наличия человека — уже достаточный повод для выплаты ему содержания.
Понятно, что отечественные "миссионеры безусловного дохода", собравшиеся в пучки арт-сообществ, кинообщественностей, независимых медиадеятелей и далее вплоть до фем-активисток, заботятся не обо всех и каждом, а о себе. И доходов они себе требуют вовсе не базовых. Но это разница не принципиальная. Я пару недель назад имел в радиоэфире беседу с кинокритиком и арт-продюсером, с жаром отстаивавшей обязанность государства оплачивать создание фильмов, которые никто не смотрит. Если бы не глубоко кастовое мировоззрение, присущее нашей культур-тусовке, та продюсер ничем не отличалась бы от миссионерш равенства. Главное ведь тут не базовость дохода, а его безусловность.
А теперь главное.
В действительности трудно представить себе что-нибудь более далекое от борьбы за справедливость и равенство, чем вся эта битва за положняк.Потому что выдача "блогеркам" халявной косметики за то, что они есть; арт-деятелям — денег на фестивальные междусобойчики за то, что они есть; гражданам — пособий за то, что они есть и так далее — это идеальный способ не преодолеть, а закрепить и зацементировать неравенство.
В качестве примера тут уместно привести отечественное кино 90-х и ранних нулевых, как раз сидевшее на "безусловном доходе". Собственно рынка для него в стране не было или почти не было. Мысль о том, что какой-то фильм может отбиться в прокате, казалась фантастической. Как следствие — государство просто молча платило кинотусовке дань, а та ее распределяла среди себя, за редчайшими исключениями снимая нечто глубоко фестивальное для себя же. То есть целый как бы творческий класс производил заведомо неконкурентоспособный продукт, пилил бюджеты и был счастлив малым. А миллиарды зарабатывал себе Голливуд.
В некотором смысле вся "халявономика", о необходимости которой так много говорят сегодня передовые люди, разделит общество на условный Голливуд и условное "русское кино 90-х".
И поэтому крайне хочется надеяться, что такого псевдоравенства у нас не будет.
orang

Западные СМИ: Украина теряет защитников

Виктор Мараховский   https://ria.ru/20190326/1552086252.html
Накануне предстоящих выборов президента Украины основные западные издания, включая Washington Post и New York Times, публикуют статью Associated Press "Украинские рабочие, теряя надежду дома, стремятся за рубеж"
"Андрий Литвиненко недавно бился с поддерживаемыми Россией бунтовщиками на востоке Украины. Сейчас украинский военный ветеран катает тележку по складу в Польше. "Мы думали на войне улучшить жизнь, но ничего не изменилось", — говорит Андрий.
"самое быстрое сокращение населения в мире"
.
Про Прибалтику и Молдавию: "Латвия потеряла четверть населения, Молдавия к концу века потеряет половину от нынешнего уровня".
При этом восточноевропейские страны, теряющие молодежь, сами "высасывают живых" собственно из Украины.
Перед нами своего рода межгосударственный двухэтажный пылесос населения. Западная Европа импортирует работников из бывшего соцлагеря, вошедшего в ЕС. Бывший соцлагерь, в свою очередь, — из Украины и Молдавии. Двум последним импортировать работников неоткуда да и незачем ("аграрным республикам", даже пребывающим в кризисе, все равно при современном уровне сельхозтехники на сельскохозяйственных работах не нужно много народу).
При этом есть еще один трагикомичный нюанс: многие восточноевропейские республики, получающие финансовую поддержку от ЕС, склонны свои демографические цифры преувеличивать — поскольку субсидии Европы и ряд других полезных бонусов зависят от численности населения. Клиническим примером тут может служить та же Латвия, где последняя перепись населения началась было с обхода по квартирам, а закончилась изменением методики подсчета, многомесячной задержкой публикации результатов и в итоге — кое-как натянула результат до двух миллионов (в данную цифру в самой республике уже тогда не поверил никто).
То есть в действительности у условного "санитарного пояса" между Западной Европой и Россией ситуация, вероятно, куда более аховая, чем следует из как бы панических публикаций западной прессы.
С одной стороны — ничего особенно трагичного в такой ситуации нет. Как можно считать доказанным, для функционирования даже самому неудачному восточноевропейскому государству не нужно ни реального населения, ни реальной экономики. Достаточно иметь более или менее ухоженный туристический центр столицы, несколько сотен тысяч чиновников с родней, играющих гражданское общество, кое-какой мелкий бизнес, европейские субсидии и американское посольство.
С другой стороны — в перспективе пары десятилетий этот "санитарный пояс" может стать "поясом престарелых". Поскольку эмиграция, помноженная на сокращающуюся рождаемость, в результате даст целую цепочку республик, населенных преимущественно пожилыми бедняками. В общей сложности — десятками миллионов пожилых бедняков.
И оттого, что Западу придется их содержать, у нынешних западных "мозговых центров" уже начинает понемногу побаливать голова.
orang

Поворотный момент: кто и как обрабатывает граждан России

Запад не оставил планов раздробить нашу страну

Руслан Хубиев   25 марта 2019  21:10   http://www.iarex.ru/articles/65432.html

Как известно, множество вещей в современном мире изначально изобреталось с совершенно другими намерениями. Начиная от «Кока-Колы», созданной из листьев коки и орехов колы для лечения морфиевой зависимости, и заканчивая социальными сетями, зародившимися в недрах спецслужб. Не могла эта тенденция не коснуться и систем международной политики.

Некоммерческие организации или НКО – часть подобного двойственного процесса. Сами по себе эти структуры не плохи и не хороши, однако знак их политического воздействия зависит от того, кто является их денежным эмитентом.

Так, более чем 700 НКО в России в настоящий момент претендуют на субсидии в рамках национального проекта «Культура». И это вполне положительно – ведь на субсидии в рамках этой нацпрограммы могут претендовать только те организации, чья работа направленна на укрепление гражданской идентичности, популяризацию духовных, нравственных и культурных ценностей нашей страны. Однако бывает, что НКО используются совершенно по-другому.

Как и говорилось ранее, все зависит от того, кто является спонсором подобных проектов. С момента распада СССР главными инвесторами некоммерческих организаций стали частные фонды и государственные структуры Британии и США. Разумеется, ничего позитивного для нашей страны это не сулило. В частности, средства из Фонда Сороса были первыми подобными инвестициями, направленными в НКО России образца 90-х годов. При этом практически все их усилия шли на работу по переписыванию истории, выпуск «нужных» учебников и гранты для «правильных» преподавателей.

В 2012 году, в том числе и через НКО, в России попытались устроить государственный переворот. Так называемую «Болотную» революцию, продвигаемую «либеральными» СМИ и теми самыми некоммерческими структурами. После провала англосаксонской инициативы в свет вышли новые законы, ограничивающие участие иностранного капитала в уставных фондах общественных объединений. На время это изменило ситуацию, однако семь лет спустя стратегические «друзья» и «партнеры» добились адаптации старого процесса.

В середине марта на встрече с президентом России Владимиром Путиным глава Финансового мониторинга сообщил, что госсистема выявила порядка 80 миллиардов рублей, полученных российскими НКО от иностранных источников. Многие из них, по его словам, были направлены на деструктивные цели, что неудивительно, если учесть на какие именно отрасли они пошли. В первую очередь, речь шла о системе образования, и это в очередной раз подтвердило перенацеливание фокуса информационной политики на российскую молодежь.

Большинство западных «благотворителей», как показал процесс Арабской весны, традиционно финансируют НКО в антигосударственных целях, поэтому для противодействия подобному Москва приступила к ужесточению контроля над деятельностью данной сферы.

С 2017 года НКО России активно ангажировались самой Москвой, а рамки их работы выстраивались так, чтобы главы организаций не искали деньги на стороне, а стремились получить выделяемое финансирование на позитивную деятельность у самой страны.

Поначалу это помогло и до 2018 года количество получающих средства из-за рубежа организаций сокращалось. Однако в середине прошлого года после появления в России новейших средств стратегического вооружения, защитивших страну на годы вперед, выяснилось, что единственный вариант решения «российского» вопроса может строится лишь на мягкой силе. Как следствие была запущена так называемая «Когнитивная стратегия» и миллиарды долларов со стороны западных стран потекли в «независимые» структуры.

Только за первые пару месяцев 2019 года полмиллиарда долларов разом было направлено Вашингтоном на соответствующие проекты в ЕС. Возникает вопрос, на что конкретно нацелился коллективный Запад?

Collapse )
orang

Минутка вечных изменений.

Мараховское время, [26.03.19 10:50]

"Я рассказал Вам о своей страстной ненависти к путинскому режиму, который превратил население в страну глухих и слепых, не способных мыслить, как в своё время это сделал Сталин. Вижу и чувствую, как с каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе. Новые правила жизни довели страну до такого состояния, что здесь стало нечем дышать, и каждый день, проведённый в сегодняшней России — оскорбление для мыслящего человека".

Это с нами был режиссёр по-перестроечному гротескных и, вероятно, негодных к просмотру сегодня, но резких и талантливых снимков переломной эпохи - "Фонтан", "Бакенбарды", отчасти "Окно в Париж".

И вот ему всего 72, а последний гусь, печально оглядываясь через взмахи серых крыл, уже улетел из его гавани.

Каждый раз, ув. друзья, когда я встречаю некогда яркого и точного человека, обратившегося в генератор пошлых кричалок, я офигеваю и боюсь. Как режиссёр фильмов, в которых одинаково весело обстебывались и мамкины фашисты, и Мыслящие Люди, побивающие тоталитаризм томиком Бердяева, может сегодня превратиться в одного из своих персонажей, спрашиваю я себя.

Тут надо оговоиться: меня пугают в принципе граждане, превращающиеся из творцов в борцов. Не важно, прихожане ли это церкви Св. Окуджавы или волонтёры Министерства Отпоростроения. Начать рифмовать путинизм и сталинизм - такое же творческое крушение, как рифмовать демократию с дерьмократией.  По-стариковски крыть "крымнашистов" - то же, что  рассказывать про Ещё Одно Доказательство Лицемерия Либерастов.

Мне всегда казалось, что путь творческого ума - от частностей к обобщениям - должен приводить творца на вершины, где он начинает видеть жизненный круговорот во всём его многоуровневом разноцветном разнообразии. Вот опадают листья слив, вот засыхает сельский быт, вот весенняя распутица со всеми её неприглядными катастрофами и грязью, вот в одной державе перестают жаждать безбашенной швабоды и тихонько бюргеризируются, а в другой ломают дресс-код и почтенные традиции хищничества и требуют справедливости для всех даром прям щас. Где-то молодое дурачьё шагает на штурм поумневшего вчерашнего молодого дурачья.  Вращается праздничная и страшная мировая пицца кармы. Аксакалу не о чем орать. У него по-прежнему есть долг перед своей частью судьбы, но ему незачем быть клоуном.

Но нет, наше время парадоксальным образом дарит каких-то реверсных персонажей, от не по годам мудрых юношей плавно деградирующих в состояние пожилого яростного дурачья.

У меня есть только одно объяснение: пока они были юны и не по годам мудры - они употребили эту мудрость в готовом виде, талантом уловив красоту мудрости, и расцветили своей молодой яркостью. Но прошли годы, и молодая яркость облезла с них, и мудрость вываливается сквозь трещины, образовавшиеся в таланте.

Так что в общем всё в рамках схемы: иные растения, говорят, от слишком большого количества удобрений после краткого периода бурного роста просто лопаются.
orang

Зачем российские военные прилетели в Венесуэлу?

Военный корреспондент и руководитель проекта WarGonzo Семён Пегов — о том, с какой целью высокопоставленные российские военные прибыли в Каракас и может ли Венесуэла стать для нас "второй Сирией".

Российские военные в Каракасе — факт, который никто не пытается опровергать. На этот раз речь идёт не о мифических и засекреченных частных военных компаниях, прибывших якобы для обеспечения безопасности Мадуро и его окружения, а о вполне официальной делегации. В её составе в том числе и заместитель главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковник Василий Тонкошкуров.

Конкретных комментариев от нашего оборонного ведомства пока что не было, но западные СМИ уже разбрасываются инсайдами со ссылкой на венесуэльские источники, что россияне приехали в рамках программы военно-технического сотрудничества между Москвой и Каракасом, а также с целью провести консультации по стратегии. По какой именно стратегии — источники западных СМИ не поясняют, но мы с вами попробуем рассмотреть несколько возможных сценариев.

Во-первых, надо учитывать, что вслед за бортом генерала-полковника Тонкошкурова в Венесуэлу прилетел грузовой самолёт Министерства обороны из Сирии. Данные получены из открытых источников в Сети, отслеживающих перемещение воздушных судов по всему земному шару.

На этом транспортнике в Каракас прибыло порядка 35 тонн груза, который также предназначается для российских военных. Что именно находится на борту, пока остаётся загадкой. Но данное обстоятельство свидетельствует о том, что наши специалисты прилетели в Венесуэлу с конкретной миссией.

Я не собираюсь утверждать, что 35 тонн груза из Сирии — это обязательно оружие или какие-нибудь секретные комплексы. Вряд ли. На мой взгляд, логично было бы предположить, что это оборудование, которое поможет мониторить и отслеживать ситуацию непосредственно на границе с Колумбией. Ведь если рассматривать вариант военной интервенции в Венесуэлу, то угрозу стоит ждать именно оттуда.

Судя по тому, как поздно власти Каракаса реагируют на информационные вбросы и искусственные конфликты американских и колумбийских советников в приграничной зоне, с разведкой у мадуровцев дела обстоят не очень хорошо. Здесь им могут действительно оказать помощь российские военные.

Всего в Венесуэлу прилетели девяносто девять российских военнослужащих. Тем, кто не очень ориентируются в этой теме, кажется, что это какое-то огромное количество бойцов. На самом деле сто человек — это не больше роты, а одной ротой много не навоюешь. Так что можем быть спокойны — российские военные не приехали в Каракас воевать.

Человек десять из этой сотни — непосредственно командный состав (генералы, полковники), прибавьте к каждому по условному адъютанту, теперь учтите, что всем им необходимо обеспечить достойную безопасность. В Венесуэле, как известно, неспокойно, а доверять вопросы безопасности местным в то время, как страна наводнена иностранной агентурой, ни один разумный генерал не станет. Потом посчитаем членов экипажа и не забудем, что груз и сами самолёты тоже нуждаются в охране. У нас остаётся человек двадцать "свободных", которые, по всей видимости, и являются инструкторами.

Появление наших военных инструкторов в Каракасе, на самом деле, не является сенсацией, по большому счёту. Наших военных инструкторов полным полно и в других странах мира, которые абсолютно легально закупают у нас различную военную технику. В рамках контракта по поставке вооружений предполагается обучение и инструктаж тех, кто с этой техникой будет работать. Это обычная международная практика. Венесуэла закупила у нас достаточное количество современного оружия, и поэтому инструкторы находятся там абсолютно штатно.

Не стоит расценивать Венесуэлу как "вторую Сирию" для нас. Если смотреть на визит российской делегации в Каракас прагматично и без лишней истерики, то реальных предпосылок к подобным выводам нет. Однако это не означает, что у данного латиноамериканского вояжа, в который отправился целый заместитель командующего сухопутными войсками со свитой, нет никакого месседжа для оппонентов Мадуро. Месседж, конечно же, есть.

И официальный Каракас, и американцы прекрасно отдают себе отчёт в том, что воевать в Венесуэле так же, как мы воюем в Сирии, у России не получится чисто физически — прежде всего из-за логистики. Однако использовать для поддержки Мадуро другие, более локальные инструменты — вполне в наших силах. В этом смысле визит генерал-полковника Василия Тонкошкурова есть демонстрация нашей к этому готовности и очевидной поддержки действующего венесуэльского режима.

Как говорится, русские на войне своих не бросают. А в Венесуэле она в каком-то смысле уже идёт.

Семён Пегов   Komitet GosBez

orang

Американские аналитики: Украину убьет днепровское цунами

Я тебя породил, я тебя и убью

Вот останови сейчас на улице в центре Украины рядового жителя и спроси: «какая в данный момент главная опасность для большей части украинских граждан?»

Обычный человек, замотанный в своих бытовых проблемах, задумается, почешет голову, и выдаст что-нибудь свое, бытовое. Типа, с работы уволят, с детьми что-нибудь случится. И это нормально. Мало кто из людей задумывается над глобальными опасностями, которые касаются всех, а не их лично. Постоянно озабоченных мировыми проблемами обычно и называют «городскими сумасшедшими».

Однако сейчас, когда огромное количество людей стало жертвой наведенного массового сумасшествия и военной истерии, обязательно найдется тот, кто ответит на этот вопрос: «Путин нападет».

Это да. Это страшно. Особенно для тех, у кого есть основания в этом случае опасаться за свою жизнь и свободу. И хотя сейчас уже количество таких людей, которым стоит опасаться прихода «вежливых людей», исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами, все равно, общее их количество вряд ли превышает десять процентов от населения Украины.

Для всех остальных российская оккупация стала бы спасением от предстоящих и неминуемых катастрофических последствий украинского безумия. Потому что, если на Украину не нападет Путин, то на неё, скорее рано, чем поздно, нападет Днепр.

Всеми своими миллионами кубометров воды, заключенными в разрушающихся днепровских дамбах. Если повезёт, то одним, а если, не повезёт, то всеми шестью водохранилищами обрушится древний Славутич на головы безумного племени, которое он породил.

Масштабы предстоящей катастрофы очень легко себе вообразить. И в то же время, очень страшно себе воображать, поэтому этого почти никто и не делает.

И с дамбами девяти гидроэлектростанций, которые когда-то обеспечили развитие украинской индустрии, никто ничего не делает.

Collapse )
orang

Соберите свою авиацию и – домой!

В старину на Руси медведя звали иначе — примерно "урос". Но верили, что произносить его имя опасно! Иначе он мог прийти и навалять. В конце концов вместо имени стали говорить "медоед" — от греха. А вот в Вашингтоне почему-то решили потыкать в медведя палкой. И посмотреть, что получится. Рисковые они всё-таки парни.

20 марта в 11:45 по московскому времени стратегический бомбардировщик B-25 взлетел с авиабазы "Фэйрфорд" в Британии. В 13:20 он отработал учебный манёвр, соответствующий атаке на базу Балтийского флота в Калининградской области, и через воздушное пространство Польши ушёл обратно.

Но американская машина может летать с баз в Европе — оттуда доберётся до Зауралья. В данном же случае обозначен удар то ли планирующими бомбами, то ли крылатыми ракетами. С ними справиться сложно. В случае войны нужно бить по самому самолёту на пределе дальности наших С-400.

С 14 марта из СГА на базу "Фэйрфорд" прибыли уже шесть B-52. Они станут основой новой целевой группы американских военно-воздушных сил на британской территории.

Открытым текстом предлагаю ковбоям: спилите мушку! А лучше соберите свою стратегическую авиацию и… домой! Ведь при худшем ходе событий любая ошибка в этой безумной демонстрации силы может привести к настоящей войне. Мало не покажется никому.

Давно пора выучить, товарищи американцы: медведь — не бизон. Тронете — вломит обязательно! Наш президент уже предупредил: бить будем не только по носителям оружия, но и по центрам принятия решений. Оно вам надо?

Анатолий Вассерман

https://mpsh.ru/7015-anatolij-...
Potap1956