?

Log in

No account? Create an account
Сталинизм, Перестройка, Ельцин: преступления и оправдание
orang
vamoisej

Сергей Черняховский

  Выражение «преступления сталинизма» в публицистике стало почти расхожим. Выражения «преступления перестройки» или «преступления рыночных реформ» - практически не используются.

Подавляющее большинство населения страны о том, что называют «преступлениями сталинизма», много слышало.

Преступления перестройки и рыночных реформ также большинство реально видело. При этом очевидно, что те, кто времена Сталина при своей жизни видел, относятся к нему в большинстве хорошо.

Плохо чаще относятся те, кто про них только слышал.

А вот к Горбачеву и Ельцину и их временам плохо в большинстве относятся те, кто все это видел, и иногда не так плохо – те, кто про них уже только слышал.

Если попытаться быть объективными, нужно было бы ставить вопрос примерно так: - во времена Сталина было построено столько-то заводов, открыто столько-то школ, столько-то человек получили образование, столько-то овладели новыми профессиями и повысили свой социальный статус, при этом были осуждены в ходе репрессий по политическим статьям и столько-то расстреляно;

- во времена перестройки и рыночных реформ было остановлено и демонтировано столько-то заводов, закрыто столько-то школ, детских садов и библиотек, продано столько-то Домов Культуры, открыто столько-то банков, появилось столько-то миллионеров и миллиардеров, утрачено столько-то технологий и погибли в бандитских разборках и межнациональных конфликтах столько-то, обнищали – столько-то.

В результате получилось бы, что в «сталинские времена» были созданы мощные промышленность, экономика и культура и десятки миллионов людей получили то, что сегодня называют доступом к «социальным лифтам».

Повысили свой социальный статус, но при этом политическим репрессиям подверглись несколько меньше двух процентов населения, причем в пределах полупроцента были расстреляны.

В «либеральные времена» большая часть созданного была разрушена, 70% населения обнищали и понизили свой социальный статус, а с жизнями расстались от 10 до 20% населения, страна стала меньше и беднее. ВВП СССР составлял 20% от мирового, ВВП РФ – 2% от мирового.

После 1989 года Россия существует 30 лет.

Если взять 30 лет существования России в Советском варианте - с 1917 - это будет 1947 год.

Примерно понятны итоги каждого тридцатилетия. Причем из этих 30 лет для России, последнее двадцатилетие – это относительно стабильные времена.

То есть за 10 лет 1988-1998, от экономических реформ Горбачева до начала восстановления экономики при Примакове, стране удар был нанесен более тяжелый, чем в ходе Гражданской войны и гитлеровского нашествия.

Это сейчас не к тому, чья экономическая политика более правильная.

Скорее к тому, что же считать преступлением.

В те времена улучшалась жизнь подавляющего большинства, при этом подавляли многих, не один миллион – но явное и подавляющее меньшинство.

Это если не идеализировать. В наши времена – улучшалась жизнь уже явного и подавляющего меньшинства.

И при этом в тех или иных формах подавлялись интересы подавляющего большинства. Это если не демонизировать. Тогда возникает вопрос: в силу чего в публичном пространстве можно часто услышать разговор о «преступлениях сталинизма» и много реже – о «преступлениях перестройки и реформ».

Вообще вторые теперь уже тоже никто не хвалит – но и преступлением никак назвать не решится.

Кстати, несколько абсолютизируя - а что хуже: посадить за кражу колхозного мешка с зерном или выпустить за кражу ста миллионов долларов из Госбюджета?

Посадить за аварию или дать орден за уничтожение и разграбления отрасли промышленности…

И тут можно подметить закономерность.

Кто любит говорить о «преступлениях сталинизма» и «ужасах репрессий» - это по факту те, кто играл видную роль в осуществлении «перестройки», «либеральных реформ», приватизации, поддерживал расстрел Белого дома в 1993-м и избирательную кампанию Ельцина в 1996 году.

То есть те, кто так или иначе ассоциируется с тем, что можно назвать «преступлениями перестройки и реформ».

Во времена власти тех, кто осуждал и осуждает подавление меньшинства, подавление было применено к большинству волей меньшинства.

И это дает основания думать, что, осуждая то подавление, участники подавления этого осуждают не само по себе подавление, а именно то, что оно применялось к меньшинству.

Потому что себя ощущают исходно не частью большинства, а частью меньшинства, и осуждая подавление меньшинства, считают, что подавлять меньшинство – это плохо.

А если подавлять и грабить (а грабеж – это тоже форма подавления и даже форма репрессий) большинство – то это хорошо.

Особенно если грабить и подавлять будут именно они - «просвещенное либеральное меньшинство».

Это первый момент – их стремление оградить неприкосновенность меньшинства и оправдать подавление и ограбление большинства.

Второй – проще. Если объявить то, что делала «власть сталинистов» преступлениями, то можно сказать, что то, что делала «власть антисталинистов», это уже не преступление, а освобождение и благодеяние.

То есть поднимая тень большей частью вымышленных «преступлений прошлого» 80-летней давности, они их постоянным муссированием и постоянной гиперболизированной мифологизацией, лишь пытаются в этой тени скрыть свою вину за преступления давности 30-летней.

Виновных первых – уже не найдешь. Но если начинать разбираться во вторых, сесть могут именно они, условно «антисталинисты».

Есть и третий момент. То, что они называют «сталинизмом» (ни сам Сталин, ни его сторонники этот термин никогда не использовали) – это в первую очередь система напряженной работы и тяжелой ответственности.

Это система, при которой нужно мало спать, много работать – и отвечать за все: не только за то, что ты сделал плохо, но и за то, что ты мог сделать, но не сделал хорошо.

И это система – когда, как бы сказать помягче, очень опасно воровать.

Не только потому что за воровство посадят, но и потому что могут его расценить как вредительство и деятельность в пользу иностранной державы.

Нерадивую работу могут расценить как диверсию.

А чиновную глупость – как сознательную дискредитацию Советской власти, совершенную умышленно и в целях мировой буржуазии.

Откуда подчас и бралось такое множество приговоров по 58-й статье.

Потому что при этой системе нужно отвечать и за дела, и за слова.

А им, «антисталинистам», правившим во времена «перестройки и реформ», вот этого совсем не хочется.

Потому что если тебя привлекут за незаконную приватизацию завода – это еще одно.

А вот если на то посмотрят как на подрыв экономики суверенной России «в интересах американского гегемонизма и мирового терроризма» – это совсем другое.

Поэтому они и нервничают.

И пытаются говорить о «недопустимости оправданий преступлений сталинизма». Поскольку если перестанут муссировать тему о преступлениях того прошлого, то люди вспомнят о преступлениях недавнего настоящего.

И начнут говорить о недопустимости оправдания преступлений перестройки и реформ. И они нервничают и боятся, потому что о своих преступлениях знают даже много больше тех, кто об их причастности к этим преступлениям говорит.

И призывают признать «недопустимым оправдание преступлений сталинизма», чтобы не дать стране и обществу признать недопустимым оправдание преступлений антисталинизма, перестройки и реформ во всех их формах.

Потому что в конце концов что такое «антисталинизм» - как не форма законченного морального уродства.

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii/2019/03/27/istoriya-sssr/841896-prestupleniya-i-opravdanie


«Все давно все знают, но только цифры популярности Сталина растут»
orang
vamoisej
«Все давно все знают, но только цифры популярности Сталина растут»
Читать полностью:
http://www.km.ru/v-rossii/2019/03/11/istoriya-khkh-veka/841402-stalin-formaty-neyubileya

Сергей Черняховский: Сталин. Форматы неюбилея

Годовщина смерти Сталина (5 марта 1953) в этом году оказалась неюбилейная и не вызвала особо повышенной активности обсуждения.

Однако немногие, но ведущие с точки зрения популярности передачи ТВ тему затронули, причем с посылом к более или менее спокойному обсуждению. С одной стороны, никто не пытался озвучить позиции, близкие к прошлой позиции Бориса Стругацкого: «Сталин – самый великий человек во всей Вселенной и всех расстреливал правильно!». С другой – оппонирующая сторона по возможности избегала утверждений в духе Александра Солженицына, насчитывавшего «жертв режима» не то в пятьдесят, не то в сто миллионов человек.

Пока еще есть те, кто скороговоркой начинают перечислять, на ходу путаясь в том, что только что придумали, категории репрессированных. Правда, про миллионы расстрелянных больше не говорят – уже неприлично. Придерживаются реальных, как выяснилось – в десятки и сотни раз меньших - цифр.

И вот тут интересно иное: формат, в котором они получают ответ, причем уже не от оппонентов, а от «нейтральной стороны» - ведущих: «Даже не буду спорить о деталях и цифрах. Пусть было все, как вы и говорите, но ведь все это давно известно! Об этом говорят не первое десятилетие – мы все это так или иначе знаем. И все знают. Но только цифры популярности Сталина растут и растут, отношение к нему улучшается и улучшается – и среди разных возрастных категорий. Так почему?»

И противная сторона либо теряется, либо, выходя из себя, начинает восклицать: «Значит, мы так и не стали нацией! Значит, русские – ущербны в основе своей!», ну, и так далее. Особо интересно, когда утверждения о неполноценности русского народа начинают воспроизводить не люди из лагеря западничества, а всегда идентифицировавшие себя как патриотов – пусть и «белых», правда, прошедших становление в аппарате ЦК КПСС.

Более интересен другой оппонирующий новый формат: «Да, Сталин - великий государственный деятель! Заслуги его несомненны! Уравнивать нацизм и сталинизм – чушь собачья, потому что исходные постулаты диаметральны. У коммунизма (сталинизма) – идея справедливости, у нацизма – идея господства и подавления. Другое дело, что свою идею нацисты на практике реализовывали, а Советская власть – далеко не всегда. Но безнравственно спорить о масштабах жертв и репрессий, не важно, пятьдесят миллионов было расстреляно или пятьсот тысяч, не важно, было ли среди переселенных народов массовое предательство или нет – народы не могут быть виновны! Только отдельные люди!»

То есть два новых формата подходов: первый, анализирующий: «Жертвы неоспоримы, но нужно понять, почему, зная о них, народ все лучше относится к Сталину?». Второй, «объективировано-осуждающий»: «Сталин велик, но методы его аморальны и чудовищны».

Если говорить о втором как относительно более простом, прежде всего, вызывает возражение посыл: «Не важно, что жертвы нужно считать не десятками миллионов, а сотнями тысяч – и то, и то чудовищно!».

Возражения с разных точек зрения. Первая, самая простая: если признается незначимым, стали жертвами десятки миллионов, или миллионы, или сотни тысяч – значит, признается незначимым вся разница между этими цифрами – то есть, как раз миллионы. И незначимой признается именно жизнь и судьбы этих миллионов, а в этом случае, само осуждение превращается в собственную противоположность: потому что на деле считается неважным ни то, погиб один человек или сто, ни то, в каких обстоятельствах и почему он погиб. Что значимо, даже если признать, что он погиб невинно.

И в этом отношении приходится признать, что все-таки при попытке оформить свою позицию внешним историческим объективизмом, ее носитель оказывается лишь носителем некого маскируемого лукавства и лицемерия. Просто твердить, что Сталин уничтожил миллионы, стало несколько неприлично. Те, кто так этого и не понял, продолжают это твердить, к репрессированным по 58-й статье добавляя переселенных кулаков, умерших в лагерях уголовников, погибших от голода и наводнений, осужденных бандеровцев и лесных братьев и т.д., вызывая тем самым все большую брезгливость, скуку и отторжение.

Те, кто оказался более умным и образованным, это поняли и, не желая выставлять себя подобными, конструируют более объективированные и респектабельные форматы прежней позиции.

И все равно более важным и значимым остается вопрос первого формата: «Все давно все знают, а отношение все улучшается?»

И нужно так или иначе понять и признать то, что есть на самом деле, что приняло общественное сознание.

Первое. Сталин в целом воспринимается общественным сознанием как Победитель, в первую очередь – в Великой и небывалой ранее войне, но не только. Как носитель успеха и победного начала в целом. Как тот, кто умел побеждать.

Второе. Сталин воспринимается как Созидатель, как тот, кто сумел организовать наладить гигантский созидательный процесс, от создания индустрии в 20-30-е годы до природо-преобразовательных проектов, основ атомной и космической программы в 40-50-е.

В обоих случаях встает и озвучивается вопрос: «А какой ценой?» Только оказывается, что озвучивают его те, кто либо ничего в жизни создать серьезного не смог, либо если что-то и смог – то лишь разрушал. Причем подчас ценой, сопоставимой той, которую Сталин платил за Победы.

И третье, третий фактор, определяющий отношение к нему: Сталин воспринимается как Человек, Который Уничтожал Врагов. Кто был врагом, а кто им оказался либо показался – растворяется, особенно после волны реабилитаций, после которых вообще потерялась разница как между репрессированными за дело и репрессированными безвинно, так и между реабилитированными обоснованно и реабилитированными «заодно», в рамках «кампании по реабилитации»

И в неком «укрупненном» массовом сознании рождается – точнее, давно родился - идентифицирующий образ: Победитель, Созидатель, уничтожавший врагов своего Дела – Победы и Созидания.

Все давно все знают относительно репрессий, и тех и других, но все растворяется в образе: вел страну вперед и сметал препятствия на своем (и ее) пути. Как писали Стругацкие: «Что нужно, чтобы проходить сквозь стены? Видеть цель, верить в себя, не замечать препятствий».

Сознанию социума, тоскующего без побед и постоянно травмируемого снижением уровня жизни, откровенным хамством чиновников, грабительским повышением цен со ссылками на рынок, наглостью возрождающегося лимитрофного нацизма на Украине, в Прибалтике и Польше – это близко и нужно.

Оно воспринимает репрессии как в основе своей кару для начальства и чиновников (особенно на фоне поведения и хамства нынешних), вредителей (в которых просматривается образ экономического блока российской власти), саботажников и халтурщиков. Еще – вражеских агентов.

А когда ему добавляют в число репрессированных переселенных кулаков, что с некоторых пор стали делать, убедившись, что реальные цифры репрессированных по политическим статьям оказались порядком ниже ранее задекларированных, оно оказывается крайне далеко от сочувствия к последним.

Минимум по двум причинам. Во-первых, потому что большинство населения современной России – в первую очередь именно потомки крестьян, которые в массе своей никогда в кулаках никаких «культурных фермеров» не видели, а видели жестоких и корыстных «мироедов». Во-вторых, когда известная категория лиц утверждает, что с раскулачиванием в стране был «уничтожен слой культурных и трудолюбивых земледельцев» (реально порядка 4% крестьянства), то все остальные более чем 90% по факту объявляются «некультурными лентяями». И большинство граждан страны, являющиеся потомками именно этих 90% крестьян, так или иначе ощущают, что «некультурными лодырями» объявляют именно их дедов и прадедов. Тем более подспудно полагая, что если бы сегодня распространить репрессии на нынешних «кулаков-мироедов», то это серьезно содействовало бы выполнению стратегических прорывов, о которых говорит Путин, как и его требованиям обеспечения социальной справедливости.

Конечно, отношение к репрессиям – это не самое главное. Важнее то, что страна хочет Создавать, Строить, Побеждать – и карать тех, кто становится на этом пути, - врагов этого строительства и этого созидания.

А Сталин в историю вошел тем, кто олицетворяет Победы, Созидание и уничтожение встающих на этом пути.

И здесь дело не в апологетике Сталина (апологетика всегда уводит в тупик), а в той исторической реальности, которую социум видит перед собой.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2019/03/11/istoriya-khkh-veka/841402-stalin-formaty-neyubileya

Россия единым махом смешала все карты США
orang
vamoisej

После ввода войск в Сирию Россия совершила уже второй шаг, который кардинально меняет правила игры в международных отношениях. Только теперь она вступила на территорию, которую США считают зоной своих исключительных интересов и где остальные страны не имеют права на военно-политические комбинации.

Российский военный десант высадился в международном аэропорту Майкетии имени Симона Боливара, расположенном неподалеку от Каракаса. Хотя десант – это, наверно, громко сказано. В столицу Венесуэлы переброшена группа российских военнослужащих. По сообщениям агентства Reuters, которое ссылается на неназванного американского чиновника, ее численность составляет 99 военнослужащих. Второй самолет доставил 35 тонн груза, которые, по информации все тех же СМИ, необходимы для обеспечения нужд российского подразделения. Любопытно, что по пути самолеты, вылетевшие с аэродрома Чкаловский, сделали остановку в Сирии.

Реакция США и подотчетной Вашингтону Организации американских государств последовала незамедлительно. Американский Конгресс включил ускоренную процедуру для рассмотрения законопроекта о борьбе с «влиянием» Москвы в Боливарианской Республике. Согласно документу, американский госсекретарь должен будет в течение месяца представить «стратегию по борьбе с российско-венесуэльским сотрудничеством», а вышеупомянутая Организация американских государств так и вовсе назвала визит российских специалистов «военным вторжением».

По словам представителя российского МИДа Марии Захаровой, некоторые высокопоставленные представители администрации США заявили, что «не потерпят вмешательства враждебных иностранных держав в дела Западного полушария». А Дональд Трамп во время встречи в Белом доме с Фабианой Росалес, супругой Хуана Гуайдо, заявил, что Россия должна немедленно покинуть территорию Венесуэлы и прекратить поддержку президента страны Николаса Мадуро.

Я боюсь, что Москва едва ли прислушается к требованиям американских политиков, несмотря на их предельно жесткую и крайне недружелюбную тональность. Не для того вся эта довольно шумная и загадочная операция затевалась. У России есть все правовые основания для военного присутствия в Венесуэле.

В 2001 году обе страны подписали Соглашение о военно-техническом сотрудничестве. Собственно, и в Сирии российский военный контингент находится в соответствии с аналогичным межгосударственным договором. Это лишает Вашингтон какой бы то ни было возможности обвинить Москву в нарушении суверенитета Венесуэлы и потребовать принятия соответствующей резолюции Советом Безопасности ООН.

В этой истории много темных пятен, которые, похоже, ее авторы специально оставили для заинтересованных лиц. Зачем для обеспечения группы из 95 человек потребовалось 35 тонн груза, не совсем ясно. Хотя очевидно, что такой вопрос возникает автоматически. Для чего в состав группы включены военнослужащие сил спецназначения, обязанностью которых является выполнение боевых задач? Весь этот туман напущен явно для того, чтобы многократно усилить эффект довольно скромной, если иметь в виду количество военных, операции. Думаю, что Министерство обороны сознательно не раскрывает ее деталей, чтобы Вашингтон продолжал теряться в догадках относительно целей миссии.

За термином «военно-техническое сотрудничество» может скрываться что угодно. Перечень проблем, которые решаются в таком взаимодействии, при желании сторон окажется очень разнообразным. Это и охрана стратегических объектов и государственных деятелей, и консультации в сфере кибернетической безопасности, и услуги по подготовке военнослужащих. В общем, какой вопрос ни возьми, он окажется пригоден для включения в список.

Что здесь по-настоящему важно? Вашингтон, очень серьезно подставивший своих европейских союзников, поторопившихся признать Хуана Гуайдо законным лидером Венесуэлы, так и не сумел хоть как-то повлиять на положение дел в этой стране. Мадуро лишь укрепляет свои позиции, и сюжет начинает окукливаться, превращаясь в аналог уже ставшего анекдотом многолетнего призыва-требования-утверждения «Асад должен уйти».

До прибытия российских военных Белый дом всерьез рассматривал план военной интервенции. Трамп делал полунамеки на эту тему, хотя прямое американское военное вмешательство все же скорее не предполагалось. Скорее всего, для вторжения была бы использована одна из стран-сателлитов США в Латинской Америке, граничащих с Венесуэлой. Например, Колумбия. Теперь о намерениях одним махом решить проблему замены Мадуро на Гуайдо силовым путем можно забыть.

Мировое сообщество, надо полагать, хорошо помнит созданный Грузией в августе 2008 года казус белли, которым стала гибель российских миротворцев, оборонявших рубежи Цхинвала под огнем грузинской артиллерии и танков. Ни одному латиноамериканскому государству, покорному воле США, не захочется проверять терпение России.

Таким образом, очень малой ценой Россия единым махом смешала все карты США, которые до минувших выходных полагали, что у них все еще есть инструменты воздействия на ситуацию в Венесуэле. Теперь этих инструментов нет. Совсем. Москва сделала ход для сохранения венесуэльского суверенитета, как до этого совсем другими силами она сумела удержать суверенитет Сирии. От того в грозных требованиях американских политиков слышится не сила и уверенность в себе, а бесконечная обида и осознание собственной беспомощности.

Андрей Бабицкий

https://mpsh.ru/7582-rossija-e...


анализ "Дойчланд" Рамштайна
orang
vamoisej


Думаю, это еще не финал и нас ждут очередные увлекательные переимнования.
orang
vamoisej


Напоминаю, что весь состав Раммштайн - из ГДР.
orang
vamoisej


впереди - время оплаты по счетам за бурное. но кратковременное веселье
orang
vamoisej


авторы стремятся сформировать из США образ безусловного Добра
orang
vamoisej


Европа в украинских выборах
orang
vamoisej
Сегодня в 07:40   Ростислав Ищенко
Может, многие уже подзабыли, но, по официальной версии Киева, Украина – европейская страна.

Более того, украинский кризис (начавшийся с Майдана, продолжившийся вооружённым путчем в феврале 2014 года, плавно перетекший в гражданскую войну в Донбассе и ныне угрожающий новыми вооружёнными столкновениями в борьбе за власть в Киеве и гражданской войной уже по всей территории страны, в которой готовы схватиться между собой победители Майдана) формально начался из-за того, что Янукович отложил на некоторое время подписание соглашения об ассоциации с ЕС, чтобы выторговать для Украины лучшие условия.

«Европейская нация» не вынесла такого надругательства над своими лучшими чувствами и сменила «преступный режим». Причём Европа, в лице многочисленных чиновников ЕС, глав правительств Польши, Германии, Швеции, дипломатов этих стран и примкнувшей к ним Франции, плюс всех послов стран Евросоюза в Киеве, приняла в свержении Януковича самое активное участие. Без европейской поддержки вообще ничего бы не было. В первые две недели Майдан захлёбывался. Полиция хранила верность Януковичу, надёжно защищая правительственный квартал, государственный аппарат работал как часы, население в целом по стране и, что особенно важно, в столице, в отличие от 2004 года, Майдан не поддержало.

У киевлян он вызывал лишь раздражение, поскольку была заблокирована центральная столичная магистраль. В 50 метрах от «революционного» Крещатика (тоже в разительном контрасте с событиями 2004 года) продолжалась мирная жизнь.

США, не дававшие санкции на самодеятельность Лёвочкина, хранили молчание, наблюдая за развитием событий со стороны. И тут вмешался Евросоюз, придав выдыхавшемуся Майдану второе дыхание. Баррозу, Ван Ромпей, Эштон, чьи европейские карьеры были сломаны внезапным манёвром Януковича, узрели прекрасную возможность отомстить. Канцлер Меркель наивно надеялась, что немецкоговорящий и имеющий в Германии бизнес боксёр Кличко станет следующим президентом Украины. Поляки, шведы, прибалты решили, что им представился уникальный случай маргинализировать пугавшую их Россию, создав ей вечную проблему в лице «европейской Украины». Всей стаей бросились они спасать полузадушенный Майдан и ломать сопротивление власти. За три месяца они додавили-таки слабого и наивного Януковича. США же появились лишь на последнем этапе, когда стало ясно, что ЕС удалось не дать подавить Майдан, установить шаткий баланс между путчистами и властью, но для окончательного перелома не хватает ясно выраженной воли Вашингтона.

Вмешавшись, США быстро прибрали новую украинскую власть к рукам, потеснив Еврсоюз. Но Франция и Германия ещё долго цеплялись за Украину, пытаясь сохранить и даже укрепить своё влияние на Киев то в «нормандском формате», то в «минском». И антироссийские санкции они поначалу вводили с удовольствием, в расчёте на быструю победу и делёж трофеев. А потом как-то сникли и с прошлого года исчезли из украинской повестки, хоть все форматы с их участием остаются рабочими.
Read more...Collapse )

Трамп пригрозил закрыть границу с Мексикой на следующей неделе
orang
vamoisej
Как сообщают «Ведомости», президент США Дональд Трамп пригрозил перекрыть границу США с Мексикой на следующей неделе, если Мексика не остановит нелегальную иммиграцию

    «Если Мексика не остановит немедленно нелегальных иммигрантов, которые попадают в США через нашу южную границу, я начну закрывать границу или же крупные участки границы на следующей неделе» — подчеркнул он

Накануне, 28 марта, Трамп обвинил Мексику, а также некоторые страны Центральной Америки в бездействии в вопросе притока нелегальных мигрантов.

    «Подобным образом Гондурас, Гватемала и Сальвадор берут наши деньги в течение многих лет, но ничего не делают» — сетовал он

Одним из главных обещаний Трампа во время его предвыборной кампании было строительство стены на мексиканской границе. Ее сооружение вызвало множество споров в конгрессе США.

В результате с 22 декабря 2018 г. часть правительства временно приостановила работу. Это было связано с тем, что в Вашингтоне не смогли договориться по поводу финансирования строительства стены при утверждении госбюджета: Трамп требовал направить на этот проект $5,7 млрд. Демократы эту инициативу заблокировали. Трамп в ответ ввел режим ЧП, чтобы получить дополнительное финансирование проекта из других источников, но в конце февраляпалата представителей конгресса США одобрила блокировку режима ЧП. Трамп пообещал наложить вето на блокировку его решения.

Ранее администрация Трампа привлекла более 4300 военных к операции «Верный патриот», чтобы помешать притоку нелегальных мигрантов из Мексики. В ноябре 2018 г. американский президент также подписал указ, предписывающий отказывать в предоставлении убежища иностранцам, нелегально пересекающим эту границу.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/66300-tramp-prigrozil-zakryt-granitsu-s-meksikoy-na-sledujushhey-nedele

Правительство отказалось от установки "умных счетчиков" газа (EugenP)
orang
vamoisej
Правительство отказалось от установки "умных счетчиков" газа (EugenP)

Правительство решило отказаться от установки "умных счетчиков" газа, поскольку считает эту идею слишком дорогостоящей, заявил вице-премьер Дмитрий Козак. 385 млрд. руб.

Опасения россиян насчет того, что такие приборы могут установить за их счет, Козак назвал "избыточными страхами", подчеркнув, что правительство не может принимать решения без учета интересов потребителей. По его словам, эту инициативу было поручено подробно просчитать: сколько стоит, какая будет нагрузка на потребителей и каковы возможные источники финансирования.

"Посчитали. Оказалась достаточно солидная сумма, и с учетом этих расчетов, поскольку иных источников компенсации реализации этой задачи, кроме как тарифы на газ, нет, мы откажемся, в принципе, уже отказались от этой идеи", — пояснил Козак.

Он добавил, что правительство может вернуться к этому вопросу в будущем.

"Подождем, когда они подешевеют и когда это не будет так чувствительно для потребителей газа", — сказал вице-премьер.

Минэнерго направило в правительство письмо, в котором изложило позицию по внедрению в домах интеллектуальных систем учета газа. По оценке ведомства, в масштабе страны это обойдется в 385 миллиардов рублей.



Внезапно: Суд признал незаконным указ Трампа о добыче нефти на Аляске (advisor)
orang
vamoisej
Внезапно: Суд признал незаконным указ Трампа о добыче нефти на Аляске (advisor)

Москва. 31 марта. INTERFAX.RU - Федеральный судья в Аляске признала незаконным указ президента США Дональда Трампа по отмене запрета бурения нефтяных и газовых скважин в Арктике и Атлантическом океане, сообщает The Washington Post.

Судья Шэрон Глисон заявила, что президент имеет право на исключение районов из национальной программы лизинга нефти и газа, но только Конгресс США может добавлять в нее новые районы.

Предыдущий президент США Барак Обама запретил бурение нефтяных и газовых скважин в ряде районов Атлантического океана и у побережья Аляски. Дональд Трамп снял запрет в апреле 2017 года, разрешив добычу на шельфе в Чукотском море и море Бофорта.

Использованные источники: Источник
Комментарий автора:

  Действительно, как можно? Не посоветовавшись с Путиным, бурить на нашей Аляске....Да что он себе позволяет, этот Трамп?! Его выбрали, а он такие коленца выкидывет.


Об эффективности РТ. Своеобразной. (NewsAnalizer)
orang
vamoisej
Об эффективности РТ. Своеобразной. (NewsAnalizer)

... ххх дней назад был на "слушаниях"  инвесторов внимающих демонстрируемым бизнес-планам. Масштаб планов - до 3 млн ойро. Происхождение инвесторов - северная Европа. В чем интересность - все планы из РФ были зарезаны. Даже те что предлагали 16% чистой доходности на руки супротив 1% в тамошних банках. Казалось бы причем тут РашаТудей из заголовка? А в том, что не смотря на панику западных политиков и шикарные цифры охвата , подписчиков и просмотров - РТ ориентирован как то больше на электорат. Т.Е, на тех кто ... НЕ принимает РЕШЕНИЯ. А вот там где это реально важно - успехи ... так себе. Ибо причины  у всех зарезанных проектов были одинаковы - "рулевые" в большинстве своем находятся полностью под влиянием западной пропаганды, причем МАХРОВОЙ. Ну то есть банально - проекты из РФ  были зарезаны потому что "рубль нестабилен" , "рубль скоро упадет", "страна на грани краха из-за санкций" и т.п. бреда. Попытки не то что переубедить - просто ОБСУДИТЬ и померяться так сказать фактами воспринимаются с порога в штыки. Как говориться ничего даже слушать не хотят - РФ при смерти и точка, США - все отлично , мелкие технические трудности. ИМХО как то неправильно выбрана целевая аудитория у РТ. Или же - нужна еще одна - но ориентированная изначально не на "народ" , а на управленцев, менеджеров, чиновников, инвесторов, директоров - вещающая на интересные им темы и на языке понимаемом ими.

Большое упущение. И вопрос вовсе не в бизнесах  что зарезали - это не более чем лакмусовая бумажка - вопрос в проигрыше на  поле идей и смыслов среди тех где это максимально эффективно.

Здесь автор не своеобразен, а западоцентричен. Да этим (д)эффективным - хоть кол на лбу теши! vamoisej

Интервью с АнТюром – 13 (Африка) (NeaTeam)
orang
vamoisej
Интервью с АнТюром – 13 (Африка) (NeaTeam)

Андрей Митин: День добрый, Анатолий! Хочу сегодня поспрашивать вас про Африку.

Анатолий Тюрин: Здравствуйте, Андрей!

Андрей Митин: Геополитически – что собой представляет Африка на текущий момент?

Анатолий Тюрин: Африка после 60-х годов XX в. – это Европа второй половины XIX в. Главный процесс здесь – формирование буржуазных (городских) наций в рамках отдельных государств. Но в Европе этот процесс был безальтернативен, и он шёл на фоне неограниченной экспансии (в широком контексте) ключевых стран (Британия, Россия, Испания, Франция, Германия) вовне.

У стран Африки есть альтернатива. У части из них это построение исламского государства. Оно не требует создание буржуазной нации. У других – развитие родоплеменных объединений. Возможности экспансии вовне резко ограничены. Это, главным образом, миграция населения в развитые страны. У стран Африки есть ещё одна особенность. У их правящих элит не имеется возможности решать задачи национального строительства за счёт соседей. Мировое сообщество наложило на это запрет. Но именно он порождает значимые негативные факторы.

Правящие элиты стран Африки не боятся того, что их «подвинут» соседи. А раз так, то им не нужно форсированными темпами создавать свою нацию, становясь национальной элитой. Не нужно договариваться с контрэлитами разного профиля, интегрируя большинство из них в себя. Правящей элите не нужна боеспособная армия. Более того, она заинтересована в развращённой армейской верхушки, поскольку такая не способна на перехват власти.

Главное, элите не нужно стремиться к минимальному уровню коррупции во всех её проявлениях. То есть, гарантия стабильности и территориальной целостности как раз и является основой запредельного уровня коррупции и стагнации процесса формирования наций в африканских странах.

Те страны, которые сформировали существующий сегодня мировой порядок (включая и СССР), поставили страны Африки в цивилизационный тупик. Не элиты стран Африки «неспособны», не они «не хотят». Всё проще. Им это (нация, национальные интересы, сильная армия, развивающаяся экономика...) не нужно. В принципе не нужно. А то, что им нужно, у них и так есть.

Таким образом, геополитически страны Африки находятся в цивилизационном тупике. У их элит нет стимулов для развития окормляемых ими сообществ, для развития себя. Это в целом, конечно.

Андрей Митин: Кто из бывших «колониальных» стран по-прежнему обладает влиянием в Африке? Кто его растерял за время оно?

Read more...Collapse )

Субботнее: Куда пошли деньги от продажи Аляски. Дата в истории. (advisor)
orang
vamoisej
Субботнее: Куда пошли деньги от продажи Аляски. Дата в истории. (advisor)
Георгий Олтаржевский

30 марта 1867 года делегации Российской империи и Соединенных Штатов подписали договор о продаже Аляски. Полтора столетия вокруг этого события периодически вспыхивают жаркие споры, поскольку и в царские времена, и в Советском Союзе, и в современной России находились публицисты и политики, стремившиеся указать на несправедливость этого договора и его коррупционный характер. Обычно это использовалось как аргумент в сиюминутных политических баталиях, а обвинения строились на абстрактных лозунгах, без учета конкретных экономических и политических реалий середины XIX века. «Известия» об исторической сделке императора Александра II и президента Эндрю Джонсона.

Русская Америка

Северо-восточная часть Америки стала именоваться «русской» в 40-е годы XVIII века, после того как две Дальневосточные (или Камчатские) экспедиции под руководством Витуса Беринга сначала доказали, что между Азией и Америкой существует пролив, а потом сумели достичь его восточного, американского берега. Когда русским морякам и ученым удалось составить карты Алеутских островов и описать их животный и растительный мир стало очевидно, что это уже другой континент. А поскольку русские были первыми европейцами, ступившими на эти земли, они вошли в состав Российской империи.

Впрочем, открытие еще не означало освоения. В середине XVIII века в разгаре была длившаяся несколько десятилетий война с чукчами. Толком не была еще освоена Камчатка, а низовья Амура по Нерчинскому договору 1689 года считались китайскими, поэтому туда наши люди и вовсе старались не заходить. Не закрепившись толком на азиатском берегу Тихого океана, всерьез пытаться осваивать другой континент было совершенно нереально. Русские промысловики имели сезонные фактории в Америке, в которых торговали с алеутами и эскимосами, скупая у них ценные шкуры каланов (их называли морскими бобрами) и моржовый бивень, но не более. Всё закончилось в 1763 году, когда вспыхнуло печально известное восстание алеутов Лисьей гряды, в результате которого были утоплены четыре русских корабля и погибли практически все находившиеся в факториях промышленники и моряки — более полутора сотен человек.

Карта морских открытий российскими мореплавателями на 1802 год Фото: commons.wikimedia.org/Library of Congress

Осознав бессмысленность насильственного покорения далеких земель, русская корона изменила тактику. Переход к мирной колонизации связан с именами сибирского губернатора Федора Ивановича Соймонова и назначенного в 1760 году в Анадырь подполковника Фридриха Христиановича Плениснера. Им удалось примириться с чукчами и алеутами, после чего появилась возможность вернуться к промышленному освоению дальневосточных краев.

Read more...Collapse )

Взгляд из Америки. Тайна американской мощи (walrom)
orang
vamoisej
Взгляд из Америки. Тайна американской мощи (walrom)

Это статья аккумулирует понимание большинства рядовых американцев о месте и роли своей страны в мире и в современной геополитике. Не каждый день появляются подобные статьи с попыткой осмысления причин эксклюзивности исторического опыта США.

Статью не стал сокращать, посчитав,  важным сохранить ее каждый абзац. Если тяжело прочесть за один раз, отложите, но постарайтесь дочитать.Вы станите больше понимать рядовых американцев.

Как всегда,между некоторыми абзацами разместил свои комментарии. Они написаны курсивом. Хотел, кстати, спросить, это удобно для читателя? Или вы посоветуете делать как-то по другому?

И так, наберитесь терпения, статья этого стоит:

Тайна американской мощи

GUILLAUME DUROCHER

Вероятно, самым важным политическим фактом в современном мире был устойчивый рост Соединенных Штатов Америки. С геополитической точки зрения Соединенные Штаты действительно находятся в своем уникальном статусе. Хотя Советский Союз мог соперничать с США в военном отношении, и хотя Китай и Европейский союз могут быть сопоставимыми экономическими гигантами, но ни одна другая страна даже близко не сочетала бы подобно Америке экономическую, дипломатическую, военную, культурную и, что особенно важно, силу разведывательно контрольного комплекса.

По крайней мере, со времен Второй мировой войны развернулся настоящая бум индустрии производства книг, предсказывающих неизбежный упадок Америки, вызванный либо мифом об американской «исключительности», либо имперским высокомерием. На самом деле поражает одно, насколько стабильно Америка сохраняет уровень своего глобального влияния. Несмотря на восстановление экономики в послевоенные годы, упадок Западной Европы и Японии в сущности имеет более фундаментальную тенденцию. Россия только частично оправилась от распада Советского Союза. После деколонизации, распада заморских европейских империй фактически ни одна из стран третьего мира не смогла организовать себя как влиятельный игрок («Бразилия - страна будущего, и так будет всегда», - полагал де Голль). Похоже, что только капиталистический Китай будет иметь организацию, разведку и огромные размеры способную явно превзойти Соединенные Штаты экономически.

Подъем Америки начался с довольно скромного начала в качестве пост британских колоний, населенных в основном английскими и другими северо-западными европейскими закрепившимися вдоль восточного североамериканского побережья. Поразительный факт для меня, США, зародившиеся в 1776 году, моложе моей деревенской церкви. На момент провозглашения независимости в стране проживало менее 3 миллионов человек.

Америка выросла благодаря изначально принятой выигрышной экспоненциальной формуле. Уже в знаменитом эссе, написанном в 1751 году («Наблюдения за ростом человечества»), Бенджамин Франклин подсчитал, что благодаря воспитанию детей в экономической свободе, в Америке «наши люди должны, по крайней мере, удваиваться каждые двадцать лет». Франклин  мог тогда предвидеть что свободные северные колонии Англо-Америки должны обогнать менее динамичные рабские колонии Юга.

Белые, у которых имеют рабов, не работающие, ослабленные и, следовательно, как обычно не так успешны; рабы работали слишком тяжело и плохо питались, их физическое состояние ухудшалось, и смертность среди них была выше рождаемости, так что были нужны постоянные новые поставки из Африки. Северные колонии, имеющие немного рабов, увеличивались за счет белых. Рабы отрицательно влияли на семьи, которые их использовали; белые дети становились заносчивыми, испытывали отвращение к труду и получали образование в безделье, становясь негодными для того, чтобы зарабатывать на жизнь трудом.

Просто, выполняя математиматические действия, Франклин мог предвидеть, что Англо-Америка демографически обгонит Англию и станет великой державой в течение столетия (он еще предполагал, что эта великая держава действительно будет вне Британской империи).

Явно то, что в идеологии страны, которая ставит перед собой задачу выхода на лидирующие позиции в мире хоть в политике, хоть в экономике, приоритетом должно стать трудовое воспитание молодежи.

Read more...Collapse )

О бедном Иване замолвите слово (ИльдарН)
orang
vamoisej
О бедном Иване замолвите слово (ИльдарН)
Одно из первых удивлений детства, для меня было, - как по-разному реагируют "дяди и тёти" на запах дерьма.  Женщины с криком «Фу, какая гадость», отмахиваются, стараясь не прикасаться к какой-нибудь вонючей вещи, а мужикам, обязательно, надо ещё раз понюхать и лишний раз убедиться,  - что действительно, это дерьмо.

Из чего я сделал вывод, что кому-то надо многократно убедиться, а кто-то, безо всякого анализа, не будет в очередной раз "вступать в партию" (анализ и синтез).

Культура, мораль, воспитание – это категории, созданные освободить человека от необходимости каждый раз "нюхать дерьмо". А если, убрать эти категории, то люди только этим и будут заниматься (примером, современное телевидение).

Когда господин Чубайс, с высокой трибуны заявлял манифест, - что главное, это разрушение коммунизма, он самообманывался, а, следовательно, обманывал. Коммунизма, как системы, не было, и КПСС, после Сталина, стала не партией, а "номенклатурой". Реально функционировала декларация, то есть Вера, "Десять заповедей" -  человек человеку брат, интернационализм, сам погибай, а товарища выручай,… то есть культура.

Поэтому, когда он предупреждал, что "будут не вписавшиеся в рынок", в переводе на русский, означало, что имеющие коммунистическую мораль(веру), будут утилизированы. Через эту "утилизацию" уничтожалась коммунистическая  мораль(вера).

Естественно возникает вопрос: почему наличие культуры не спасло от "необходимости нюхать"? А печаль в том, что любая культура работает внутри определённой системы.

Если папуас уверен, что воровать "западло" и дверные замки не нужны, то появление "голландского торговца", воспитанного на культуре "человек человеку волк", заканчивается тем, что папуасы радостно меняют золото на стеклянные бусы. Это не потому что папуасы люди второго сорта, а потому что по другому воспитаны, т.е. не знают, что воровать – это хорошо. Но печальнее то, что необратимо появляются "новые папуасы", которые после того, как золото кончается, заявляют, что сами и виноваты – те, кто "щёлкал совком" и не вписался в рынок.

Конечно, люди в СССР были не папуасы, и поэтому просто так, разрушить систему было невозможно. Нужен был механизм, выключающий "первый сигнальный уровень".

В 92-м году, у меня гостил друг-итальянец, который, насмотревшись нашего телевидения, недоумевал – "Почему у вас нет революции? Вас же раздевают. У нас русские считаются авангардом мирового пролетариата. После такого надувательства, у нас бы правительство на следующий день отправилось в отставку.".

Ответ заключается в том, что начиная с некоторого момента, убрали понятие классовой борьбы. Считалось, что в СССР её уже быть не может. Ну, это если бы после изобретения антибиотиков, мы бы сказали, что болезней больше не будет и медицина больше не нужна в таком объёме. Но, к сожалению, законов диалектики никто отменить не может, и появятся бактерии, которые будут жрать антибиотики за милу душу.

В своё время, начитавшись про Штирлица, я пытался представить  жизнь бывшего нелегала после возвращения на родину. Ну, представьте себе – живёт где-нибудь в Париже богатый бизнесмен (как вы понимаете, бедных нелегалов не  бывает, в силу специфики), круг общения - высокопоставленные люди, культурная жизнь, отдых в Монако, а потом, - пенсия, квартира в хрущёвке, и подписка о невыезде… Тяжелая, наверное, смена обстановки.

По этому поводу, хочу поделиться личным, крайне ограниченным, опытом. В 90-м году, был в командировке в Финляндии, попутчиком у меня был коллега из Киева, сотрудник внешнеторгового акционерного общества (ВАО, были такие образования в СССР). Так вот он ехал с инспекцией на фирму Neste, так как их ВАО были акционером Neste. Этот факт меня поразил и наполнил гордостью. А когда я, впоследствии, узнал, что самая распространённая сеть АЗС в Финляндии (Teboil) на 75% принадлежит другому нашему ВАО, то гордости моей не стало пределов. В 92-м году мне надо было купить, для крупнейшего завода,  систему турникетов для проходных, и мой друг-итальянец подсказал, что лучшие турникеты делают в Тренто на фирме Italdis, мол, тебе там лучшие условия предоставят, потому что это ваш завод. Сомневаться я не стал, так как мой друг был нерядовым членом итальянской компартии и имел представление о финансовых потоках. Последующая работа подтвердила его слова. Ещё один случай свел меня с ребятами, которые занимались оценкой имущества Западной группы войск. Я имел возможность ознакомиться с двумя чемоданами описи имущества, имеющего бесспорный статус частной собственности по законодательству Германии. Оценку произвели немцы, там было всё, начиная от земельных участков, аэропортов, заправочных станций, заканчивая санаториями. Всего, оценочно, на 50 млрд. марок, "по тем деньгам".

К чему я это рассказываю – представить объём финансовых потоков, который был у ПГУ КГБ СССР, простому обывателю невозможно. А если учитывать, что КГБ контролировал  экспорт нефтепродуктов, то всякие Ротшильды просто "нищеброды". Отправной точкой был 1973 год, когда страны ОПЕК объявили эмбарго США и их европейским союзникам. Образовавшийся дефицит заполнил СССР. Цена нефти в 73-80гг. выросла в 13 раз.

Архитектором западной политики Брежнева, был Ю́рий Влади́мирович Андро́пов, в бытноть тогда Председателем КГБ СССР. Какие планы по использованию этих средств прорабатывались, можно только гадать. Но учитывая, что Андропов был патроном Горбачёва, какая-то преемственность должна была предусматриваться. А Андропова, как мы помним, своим преемником объявлял Хрущев.

Кроме контроля над гигантскими финансовыми потоками, нелегалы были  единственной "прослойкой" в СССР, которые не просто знали законы  фукционирования Запада (западной экономики), а знали на уровне элит. (Для всех остальных, акции, проценты и курсы – были марсианской грамотой).

И учитывая, что главный контролёр – Полютбюро ЦК КПСС, занимался борьбой с биологическими законами, соблазн не просто был, а было знание эволюции этих соблазнов.

Вот представьте, на секундочку, что "лондонскому сыночку", выпускнику Итона и владельцу успешного "западного" бизнеса, предлагают всё сдать и переехать в Бирюлёво.

Что, сейчас, заставит его  это сделать?

Самое забавное, что основная задача, а именно, экспорт капитала из России и корректная  легализация этого капитала у "нелегалов" была решена "генетически".

То есть, мир устроен, вообще-то просто. И не надо "нюхать поношенных носков". Современная  Россия – это корова, которая стоит посредине зелёного луга, с торчащими рёбрами, так как запущенно поражена глистами. Глисты благоденствуют (считают себя хозяевами жизни), так как ветеринар был приглашён конкурирующей молочной фирмой и "пропал", то ли в запое, то ли экспроприировали его супостаты.

Вариантов два:


  1. Корова сдохнет (предложений от глистов, типа, навешивания на корову пулемёта, чтобы отстреливаться от волков – не предлагать);

  2. Ветеринар поймёт, что его "не любят, а разводят", и вернётся к исполнению своих профессиональных обязанностей.


Стагфляционный обзор (март 2019 года): Тупики Грэйт Эгейна. (mamomot)
orang
vamoisej
Стагфляционный обзор (март 2019 года): Тупики Грэйт Эгейна. (mamomot)

*****
Выводы и прогнозы:

1. Судя по истерике главного экономического советника Ларри Кудлоу по снижению ключевой ставки, значимый обвал фондовых рынков может начаться в период до трех месяцев.

2. Прогнозирую начало количественного смягчения от ФРС либо снижение ключевой ставки в этом году. Скорее всего, в сентябре.

3. Предвосхищаю начало дискуссии в США о том, что ФРС можно дозволить выкупать с рынка корпоративный облигационный мусор и акции под эмиссию доллара.

4. Прогнозирую резкое ухудшение корпоративной отчетности, которая стартует в апреле.

5. Складывающая ситуация пока идет в разрез с моим базовым сценарием на 2019 год в смысле многоходовки: Евро-QE, повышение ставки ФРС, начало кризиса с Европы. Пока европейцы тактически переигрывают США.

6. Прогнозирую ухудшение показателей экономики Китая в ближайшее время.

7. Судя по очередной нефтяной истерике Трампа, мы накануне "большого фондового шухера"!
....


Белые и Монархия (Музыкант)
orang
vamoisej
У многих сторонников «Белого дела», не говоря уже просто о людях, черпающих знания из современных фильмов о событиях Гражданской войны, сложилось мнение, что Белые  выступали «За Веру, Царя и Отечество», являясь, очевидно, монархистами,  против «Красных», которые свергли 300-летнюю  монархию, нарушив тысячелетниие устои  Русского государства, чтобы наводить тут свои порядки.  Это иллюзия, которая является мощным поводом для спекуляций.

Итак, кто же сверг Царя, и за что сражались Белые.

До февраля 1917-го в обществе, в оппозиции и даже в армии открыто обсуждался возможность  цареубийства. В воспоминаниях профессора Ю.В. Ломоносова есть вот что:
«Удивительно то, что, насколько я слышал, это недовольство было направлено почти исключительно против царя и особенно царицы. В штабах и в Ставке царицу ругали нещадно, поговаривали не только о ее заточении, но даже о низложении Николая. Говорили об этом даже за генеральскими столами. Но всегда, при всех разговорах этого рода, наиболее вероятным исходом казалась революция чисто дворцовая, вроде убийства Павла».
То же самое пишет Мельгунов:
«Речь шла о заговоре в стиле дворцового переворота XVIII столетия, при которых не исключалась возможность и цареубийства».
Милюков говорил «о принудительном отречении Царя и даже более сильных мерах»
План А.И. Гучкова был  таков: «...захватить по дороге между Ставкой и Царским Селом Императорский поезд, вынудить отречение, затем, одновременно, при посредстве воинских частей, на которые в Петрограде можно было бы рассчитывать, арестовать существующее правительство и затем уже объявить как о перевороте, так и о лицах, которые возглавят правительство»».
Как уже известно, сценарий переворота совпал с реальными событиями.

Все главные создатели и вожди Белой армии были по самой своей сути «детьми Февральской революции», которую иногда называют «революцией генерал-адьютантов», они защищали завоевания Февральской революции...
                 (полностью по ссылке)
Белые и Монархия (Музыкант)

"Там всё настоящее и весело" - про СССР
orang
vamoisej

нарратив однако...

Конец истории джунглей в России или её начало?
orang
vamoisej

Ф. Фукуяма, который продолжил философский диалог веков о «конце истории», никак не предполагал, что найдет своих последователей в России в лице «долгого» или вечного государства в России.

Все дело в том, что мировые элиты стремятся к закреплению своего господства навечно, отчего теории мирового господства и избранности хоронят в каждой из мировых войн десятки и сотни миллионов людей, чтобы доказать это превосходство силой.

Маленькие же элитки, которые пытаются, как шакалы табаки, следовать за мировыми хозяевами с возгласами: «а мы пойдем на север», подражая большим, стремятся на своем уровне закончить историю в своей собственной стране.

Но так как там живет свое собственное население, то и «заканчивать» историю и жестко поступать со своим народом как с колонизируемыми рабами, приходится так же жестоко, подражая внешней колонизации.

Эти элитки, восхищаются Америкой, кричат Америка – великая, Америка «акбар». Если она умрет – мы все умрем и.т.д. и.т.п. Такой табакизм элиток, кликушество их, постоянное махание хвостом, возвеличивание, надоел народу в 90х, тем паче и сегодня смотрится как постоянное «похрюкивание», особенно, когда шакалики попали в немилость мировому шерхану, который стал их прогонять от себя и бить по морде санкциями, чтобы они назойливо не надоедали ему.

И как только шерхан рявкнул, что запретит «табакам» пользоваться их долларами в расчетах, только тогда шакальчики заскулили, и потащили свои запасики от Шерхана перепрятывать в лес.

Read more...Collapse )


Как создается украинский ИГИЛ | Украина и мир
orang
vamoisej
Боевики, устроившие переворот в 2014-ом в Киеве появились не из ниоткуда. Их бережно и сознательно готовили на протяжении предыдущих 10 лет американские спецслужбы и «неравнодушные» граждане Украины. Сегодня в стране точно также создается система «полного цикла» по подготовке исламских боевиков. Где и когда эти «революционеры» материализуются предсказать нетрудно. Вопрос, какими будут последствия?

Далее статья Александра Сибирцева, который разбирался с этим вопросом в ходе журналистского расследования в Одесской области

Одесса стала своеобразной "тихой гаванью" для активистов радикальной исламской политической организации Хизб Ут-Тахрир аль-Ислами, запрещенной в России, Казахстане и многих других странах как экстремистская.

"Страна" выяснила, что делают "хизбы" на юге Украины.
Как создается украинский ИГИЛ | Украина и мир


Куда "исчезла" мировая промышленность? | Украина и мир
orang
vamoisej
Куда "исчезла" мировая промышленность? | Украина и мир

Сегодня на Западе очень популярна концепция постиндустриального общества. Развитость страны определяется структурой ее экономики. И в чем-то они безусловно правы. Но они ошибаются в главном - в том что услуги вытеснили промышленность. На самом деле никто никого никуда не вытеснял. Просто в свое время компания "Тойота" показала спесивым американцам из "Дженерал Моторс", как надо правильно "делать деньги".

Очень простая для понимания и одновременно емкая по сути статья Павла Вернивского, объясняющая данный "феномен".

В развитых странах доля сектора услуг в ВВП давно доминирует, и промышленность, на первый взгляд, оказалась на вторых ролях, что дало возможность экономистам заявить о вступлении общества в новую стадию – постиндустриальную. Но если внимательно присмотреться, то можно заметить, что промышленность никуда не делась, просто косвенно занятые в ней работники де-факто учитываются по другой статье.

С момента внедрения Генри Фордом системы массового производства начала набирать популярность вертикально интегрированная модель развития бизнеса. В то время бытовало мнение, что если объединить все процессы – от производства стали до производства готового автомобиля – то таким образом можно сэкономить на издержках, обеспечивать своевременные поставки и сделать производство более эффективным, конкурентоспособным и прибыльным.

Данный тренд привел к образованию огромных холдинговых компаний, которые занимались абсолютно всеми аспектами ведения бизнеса. В структуре холдингов были заводы, производящие сталь, заводы по производству деталей и заводы по производству автомобилей. Сама структура была настолько разветвленной, что понадобился собственный штат бухгалтеров, финансистов, юристов, маркетологов, логистов, дистрибьюторов. Для примера: в период максимального расширения в компании "Дженерал Моторс" работали 750 тысяч человек! Представьте себе, в одной компании работает население города-миллионника!

Эта модель была настолько эффективной, что практически каждая крупная производственная компания в мире пыталась объединить в своей структуре большое количество связанных бизнесов. Она популярна и сейчас в некоторых отраслях и странах, в т.ч. в Украине. Безусловно, наличие таких структур делало невозможным разделение бизнеса на производственную часть, на услуги, на продажи. Все считалось производством, так как входило в одну огромную структуру. И безусловно, это считалось промышленностью.

Однако новая концепция производства, созданная одним японцем, в корне изменило само представление об организации бизнеса. Эта концепция, что позже получит название "Тойота Продакшн Систем", пропагандировала абсолютно противоположный подход. Для увеличения эффективности бизнесу не нужно проводить вертикальную интеграцию. Наоборот, ему нужно передать максимальное количество бизнес-процессов на аутсорсинг другим исполнителям. И требовать от этих компаний выполнения поставок точно в срок, а самой компании лучше сконцентрироваться на основном бизнесе – производстве авто.

Таким образом "Тойота" начала выстраивать совершенно другую модель ведения бизнеса, которая ранее игнорировалась и считалась абсурдной в западных странах. Однако со временем модель "Тойоты" доказала свою жизнеспособность. Да так, что в 1980-х годах более маленькая и гибкая "Тойота" (65 тысяч человек) начала опережать более крупную "Дженерал Моторс" (750 тысяч человек).

Американцы, чувствуя, как земля уходит из под ног, начали перенимать опыт "Тойоты", чтобы не потерять рынок. Раздутые холдинги стали стремительно сокращать бизнесы и передавать на аутсорсинг все процессы, которые контролировали ранее. На самом деле аутсорсинг был популярен и ранее, однако настоящий бум начался в 1980-ых, после того как все увидели, насколько "Тойота" эффективнее "Дженерал Моторс".

Вначале сокращение коснулось таких процессов, как производство сырья и деталей. Позже аутсорсинг добрался и до бизнес-услуг. Если раньше компании содержали огромные штаты бухгалтеров, юристов, маркетологов, логистов внутри компании, то теперь они начали передавать эти функции внешним исполнителям. Развитие аутсорсинга привело к появлению так называемого офшоринга, когда на аутсорсинг начали передавать основной бизнес компании в другие страны по причине более низких издержек. Таким образом, подобная децентрализация промышленного бизнеса привела к тому, что расформирование по отдельным бизнес-процессам и перенос за рубеж промышленного производства компаний снизило долю промышленности в развитых странах.

Фактически часть бизнес-процессов ушла на формирование сектора услуг, другая – на формирование промышленности других стран. И все это привело к той ситуации, которую мы сегодня наблюдаем в развитом мире. А именно, падение доли промышленности и рост сектора услуг. Хотя, как я хотел показать на примере этой истории, очень некорректно считать, что роль промышленности снизилась. Просто мир изменился, изменились подходы в расчетах, но не изменилась структура экономики.


"Английский ГУЛАГ". Что ждет Великобританию и ЕС после провала брексита | Украина и мир
orang
vamoisej
"Английский ГУЛАГ". Что ждет Великобританию и ЕС после провала брексита | Украина и мир



У Великобритании не выходит расстаться с Евросоюзом по-хорошему.

Запланированный на пятницу, 29 марта, брексит сорвался. Вместо этого британские политики лихорадочно пытаются решить, когда Британия выйдет из ЕС, как выйдет, и выйдет ли вообще. Хотя в Брюсселе не скрывают усталости от брексит-шоу и сами уже выступают за скорый развод.

Парламент Британии в третий раз провалил голосование по брекситу, и теперь стране грозит выход из ЕС без всяких соглашений, уже через две недели, 12 апреля.

Как пишут эксперты, теперь Британия не выйдет, а вывалится из ЕС. Причем вывалится прямо в кризис. "Брексит" будет в режиме "пристегните ремни, катапультируемся". То есть жестким, без каких-то переходных периодов.

Брюссель дал британцам отсрочку на саммите неделю назад. Новый дедлайн 12 апреля связан с началом кампании перед выборами в Европарламент, которые должны состояться 26 мая и в которых, по логике, Британия уже не может участвовать.

Если бы соглашение было одобрено парламентом, Британия покинула бы ЕС чуть позже, 22 мая.

"Страна" выясняла, как аукнется Британии и Европе резкое расставание с ЕС.

Перевыборы и обвал фунта

Тупиковую ситуацию, в которой оказалась страна, эксперты толкуют по-разному. Одни считают, что страна по-тихому "сольет" брексит, или как минимум затянет эту катавасию на долгие годы. А пока будет оставаться в ЕС. Другие полагают, что на этот раз британцам точно грозит развод. Причем далеко не полюбовный. 

В Еврокомиссии уже заявили, что именно второй вариант является наиболее вероятным исходом брексита.

"На самом деле все уже настолько запутано, что мало кто понимает, что будет дальше. Ясно одно: Британия вступила в долгий политический кризис, который, по мнению экономистов, может потянуть за собой и финансовую катастрофу с обвалом фунта стерлинга и зарплат", - рассказала нам британская журналистка Оливия Креллин.

Провалом голосования по брекситу, уже третьим по счету, парламент объявил бойкот премьеру Терезе Мэй, которой, по мнению экспертов, таки придется распрощаться с креслом, несмотря на усилия удержать власть.

А это означает досрочные выборы, на которых большие шансы на победу у оппонентов нынешней правящей партии консерваторов - лейбористов во главе с Джереми Корбином, левым радикалом, поклонником Фиделя Кастро и Уго Чавеса, а также дружественным к Кремлю.

Read more...Collapse )

Российские банки присоединяются к китайской альтернативе платежной системы SWIFT
orang
vamoisej
В четверг ЦБ РФ объявил, что российская альтернатива SWIFT достигла «значительного прогресса», поскольку она уже соответствует международным стандартам, и в нее могут быть интегрированы иностранные игроки.

"Некоторые иностранные банки уже присоединились к ГСФР", -сообщила заместитель главы ЦБ РФ Ксения Юдаева.

По словам высокопоставленного чиновника Центрального банка России (ЦБ РФ), слова которого приводит RT, несколько российских банков присоединились к Китайской международной платежной системе (CIPS) для упрощения операций между двумя странами.

«Что касается сотрудничества по платежным системам, то ряд банков уже подключен к CIPS, что позволяет упростить процедуру маршрутизации платежей» , - заявил в начале этой недели Владимир Шаповалов, возглавляющий отдел по работе с иностранными регуляторами в департаменте международного сотрудничества ЦБ РФ, "Между тем, регулятор надеется, что китайские партнеры будут уделять больше внимания собственной российской альтернативе SWIFT, SPFS (Система передачи финансовых сообщений), поскольку она может еще больше стимулировать двустороннюю торговлю.".

Как отмечает RT, Россия активно демонстрирует сеть SPFS, созданную в 2014 году в ответ на угрозы США отключить Россию от SWIFT, для иностранных партнеров, включая Китай, после того, как ее экспортная версия была завершена в конце прошлого года. Первая системная транзакция с участием небанковского предприятия была совершена российской нефтяной компанией «Роснефть» в декабре 2017 года. К ней уже присоединились около 500 участников, включая крупнейшие российские финансовые институты и компании.
https://zen.yandex.ru/media/ma...


Кто должен был стать преемником Сталина?
orang
vamoisej

Берия, последний рыцарь Сталина.    Прудникова Елена Анатольевна.    Сценарий Сталина.   Борьба за власть.
А теперь перенесемся в зиму 1952–1953 годов. Сталин мало появлялся в Кремле. «Старел…» – впоследствии, качая головами, говорили соратники, намекая, что вождь в последний год жизни отошел от дел. Ну да, старел, никто с годами не молодеет, но ведь в маразм-то не впадал, нет об этом свидетельств, даже Хрущев не решился такое написать, лишь намекал исподволь. Серго Берия рассказывает, что в 1952 году видел Сталина раз пятнадцать – даже он, отнюдь не входивший в «близкий круг», – в том числе видел и на заседаниях Политбюро по военно-техническим вопросам, где вождь присутствовал далеко не в качестве «свадебного генерала». Так что Сталин и не думал отходить от дел.

На самом деле у него были серьезные причины показываться на людях нечасто. После 17 февраля он вообще не приезжал в Кремль (почему – о том еще будет речь). Не доверял он и врачам – впрочем, не всем без разбору. Серго Берия вспоминает такой факт: как-то раз Сталин обратился к его матери с просьбой пригласить в Москву врача, который курировал семью Берии. Жил тот в Тбилиси, фамилия его была Кипшидзе. Доктор приехал, осмотрел вождя, получил предложение стать его личным врачом, но отказался, сославшись на возраст. Серго приводит этот эпизод между делом, «среди текста», не придавая ему особого значения… а между тем эпизод замечательный. Из него видно, что, во-первых, вождь опасался не всех вообще эскулапов, а только кремлевских, а во-вторых – что Берии он доверял всецело.

Итак, Сталин сидит на даче, там у него и кабинет, и зал заседаний, и туда к нему постоянно ездят четверо с государственного олимпа: Маленков, Берия, Хрущев, Булганин. Все время о чем-то совещаются. Молотов, Каганович, Ворошилов к тому времени с самой «верхушки» уже сняты, но продолжали пребывать на олимпе, вроде бы в запасе.

Совещалась «пятерка» помногу. Хрущев в своих мемуарах неявно внушает мысль, что занимались они, в основном, застольями и «общением», но позвольте все-таки не поверить.

Read more...Collapse )