?

Log in

No account? Create an account
Настроение у народа в целом пофигистичное. (Одесса)
orang
vamoisej


Объективно - ну не могут люди голосовать за комика с целью поддержать милитаризм...
orang
vamoisej


Максим Соколов: Брекзит и англомания
orang
vamoisej
Максим Соколов
Уже два века в России есть устойчивая и мощная традиция англомании — благоговения перед английскими образцами и установлениями. Не у всех, конечно, Пушкина с его описанием идеального британского либерализма — "Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! Какое холодное варварство с одной стороны, с другой — какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона" — трудно причислить к англоманам, тут наше все скорее предвосхищает К. Маркса, но в общем — это редкое исключение.
Гораздо чаще мы встречаем лесковское "Люблю англичан, характерный народ", герценовское "Князь Дмитрий Голицын, — сказал как-то лорд Дюрам, — настоящий виг, виг в душе". Князь Д. В. Голицын был почтенный русский барин, но почему он был "виг", с чего он был "виг" — не понимаю. Будьте уверены: князь на старости лет хотел понравиться Дюраму и прикинулся вигом. Или купринское "Сашка сам, без приглашения, играл им (английским матросам) "Rule Britannia". Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы. И когда они пели, стоя с обнаженными головами, последние великолепные слова:
Англичанин не будет рабом! —
то невольно и самые буйные соседи снимали шапки".
И не только в русской литературе, вспомним, что в 1917 году февралисты по образцу П. Н. Милюкова в немалой степени были англоманами — учиним славную революцию и заживем в веселой старой России. В сознании русского человека есть (или было) великое множество устойчивых представлений, весьма лестных для англичан. Великая литература — от Чосера до Толкиена, справедливые и беспристрастные суды Ее (Его) Величества, habeas corpus, английский газон, который подстригают триста лет, замечательная сила традиций, фунт стерлингов, веселая старая Англия, "Битлз", Оксфорд и Кембридж и так далее — все хорошо, все замечательно.
И не может в такой стране с трехсотлетним газоном не быть соответственно мудрой политики — не то, что в России, где из века в век одно и то же: дураки, дороги, а самое ужасное, как говорил философ А. М. Пятигорский, проживший 35 лет в Лондоне, "херня, всяческая херня" (в оригинале звучало более энергически).
Что в России — тема отдельная и грустная, но то, что происходит с Брекзитом, причем уже не первый год, полностью подпадает под приговор Пятигорского.
Не будем вдаваться в бесконечные подробности парламентских переголосований по условиям выхода, заметим лишь, что они показывают непонимание принципиальной особенности внешней политики, суть которой в том, что она именно внешняя, те есть зависящая от воли не только Лондона, но и Брюсселя, соглашение должно быть взаимоприемлемым. Как говорил Остапу монтер Мечников, "Дуся, согласие есть продукт при непротивлении сторон". До британских дусь эта истина недоходчива. Они искренно полагают, что здесь другой принцип: "Нарисуем — будем жить". Ключевое понятие компромисса здесь отсутствует. Таково теперь политическое сознание в матери всех парламентов. Совершенно по Л. Д. Троцкому — "Без царя, а правительство рабочее", а равно "Ни мира, ни войны, а армию распустить".
Свободный народ мыслит не лучше. Миллионная демонстрация с требованием провести новый референдум, ибо, как отметил мэр Лондона Садик Хан, в 2016 году британцы "не отдавали свои голоса за плохую сделку с ЕС или за выход из Евросоюза вовсе без сделки". "Пора дать нам, британскому народу, последнее слово", означает, что для англичан такого понятия, как fair play, больше не существует. Ибо fair play — это в первую очередь умение проигрывать. Если джентльмен поставил на карту 50 гиней и карта оказалась бита, он не говорит, что это была неправильная карта и не требует повторно метать банк. Джентльмен с невозмутимым лицом отсчитывает 50 гиней.
А требование артиста Бенедикта Камбербэтча, певца Элтона Джона, писательницы Джоан Роулинг, футболиста Дэвида Бэкхема и других, чтобы Великобритания осталась в ЕС — и никаких гвоздей, уже напоминает чисто российский обычай, идущий еще от кипучей перестройки, в рамках которого артист А. В. Макаревич не только поет ртом, но еще и пасет народы. При Уильяме Питте такого не было.
Понятно, что за удовольствие не зависеть от Брюсселя и подчиняться только Ее Величеству надо платить, и плата эта может быть тяжелой, но уж точно не тяжелее, чем то, что переживали островитяне летом 1940 года. Описывая те дни, премьер Черчилль употребил заголовок "Их самый славный час". Про весну 2019 года это сказать трудно.
Но вся эта нескончаемая собачья свадьба (то есть собачий развод) может иметь далеко идущие последствия для англоманской традиции. Наблюдая то, что мы сейчас наблюдаем, нельзя отделаться от впечатления, что соль, то есть основополагающая британская традиция, утратила свою силу. А тогда она ни на что не годится, кроме как выбросить ее на попрание людям.
Но впечатляющие британские преимущества, такие, как оффшорное правосудие (Высокий суд Лондона, в котором тягаются сильные и богатые со всего мира), как образовательная система (университеты, где учится молодежь со всего мира), как статус "всемирного хаба" (по определению лейбористского министра Миллибэнда), то есть прачечной мира, сменившей мастерскую мира, — все они связаны с бесперебойной и эффективной работой политического механизма, насчитывающего не одну сотню лет. Если такого механизма больше нет, то исчезают и оффшорные приятности.
Да, не сразу. Инерция может быть сильна, и временной лаг, возможно, солидный — неизбежен. Но английская олигархия, откуда и были все приятности, как эстетические, тешившие англоманов, так и сугубо практические (тот же Лондонград), решила самоликвидироваться. Со всеми проистекающими последствиями. А островная держава со статусом Польши или Эстонии таких впечатляющих преимуществ иметь уже не будет.   https://ria.ru/20190401/1552266372.html

Большой Брат, помоги. Facebook попросил государство регулировать интернет
orang
vamoisej
Ирина Алкснис
В прошедшую пятницу глава российского правительства Дмитрий Медведев побывал в штаб-квартире Mail.ru Group, где встретился с руководителями ведущих отечественных интернет-компаний, а затем пообщался онлайн с пользователями социальной сети "ВКонтакте".
Премьер поддержал вступившие в тот день в силу законы о блокировке недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей и материалов, оскорбляющих общество, государственные символы и институты власти, а также законопроект о суверенном интернете.
Он заявил: "Я верю, что нам нужна более активная роль правительств и регулирующих органов. Обновляя правила для интернета, мы можем сохранить лучшее, что в нем есть, — свободу самовыражения для людей и свободу создавать новое для предпринимателей, при этом защищая общество от вреда больших масштабов…"
Ой, извините, небольшая ошибка. Это, оказывается, сказал вовсе не Дмитрий Медведев.
На самом деле, это цитата из письма основателя социальной сети Facebook Марка Цукерберга. Его обращение было опубликовано в субботу на сайте компании и носит говорящее название "Четыре идеи для регулирования интернета".
Вот те сферы, где, по мнению IT-визионера, необходимы новые стандарты госконтроля: борьба с вредоносным контентом, обеспечение честных выборов, конфиденциальность и переносимость данных. Кстати, под вредоносным контентом подразумеваются, конечно, не компьютерные вирусы и прочие "технические" элементы, а "террористическая пропаганда, пропаганда ненависти и тому подобное".
События последних лет развеяли у большинства людей всякие иллюзии по поводу причин подобных выступлений руководителей интернет-гигантов.
На поверхности лежит предположение, что Facebook вновь попал в фокус пристрастного внимания американских госорганов, и, чтобы сгладить проблемы, руководство соцсети и выступило с программным заявлением "государство — единственная защита и надежда в интернете". Учитывая, что вторым пунктом письма Цукерберга идет борьба за чистоту выборов (а значит, сопротивление зловещей деятельности Кремля и "русских троллей"), эта версия выглядит тем более обоснованной.
Но реальность даже более интересна и разнообразна.
Facebook действительно по-прежнему является предметом многочисленных расследований американских органов — и Федеральной торговой комиссии, и Комиссии по ценным бумагам, и ФБР, и Минюста. Каждая из этих инстанций с удовольствием и всем возможным пылом вынимает душу из компании и ее адвокатов.
Однако у социальной сети (как, впрочем, и у других крупнейших интернет-компаний) надвигаются очень серьезные неприятности на европейском "фронте".
На прошлой неделе Европарламентом были приняты две директивы об авторском праве.
Европейские пользователи в ужасе от данных документов и пытались — безрезультатно, как видим, — протестовать против их принятия. Данные директивы стали широко известны под названием "смерть мемов в Европе", поскольку их исполнение в радикальном варианте может привести к запрету и уничтожению любых продуктов "народного творчества", созданных на основе кадров из фильмов и сериалов, популярных текстов и мелодий.
Однако это только возможный побочный эффект, а прямая — и открыто озвучиваемая европейскими властями — цель этих актов заключается в давлении на глобальные технологические платформы. В первую очередь речь идет о Facebook и Google (во всей совокупности их площадок), Reddit и так далее. Предполагается, что директивы помогут новостным ресурсам и авторам материалов в противостоянии с глобальными гигантами, которые зарабатывают на работе других.
Чтобы оценить значение и масштабы вводимых Европой инноваций, стоит упомянуть хотя бы то, что веб-платформа будет обязана заранее получать лицензию на материалы, защищенные авторским правом (в отличие от действующего стандарта, требующего просто удалять соответствующие материалы по заявлению правообладателя). Кроме того, будет введен "налог на ссылки", то есть выплаты авторам даже за частичное копирование их материалов.
Помимо этого, Facebook вовлечен в несколько национальных разбирательств в Европе. В частности, в феврале Федеральное антимонопольное ведомство Германии ограничило право сводить вместе данные пользователей разных онлайн-платформ. Компания пытается оспорить это решение в суде, однако удастся ли ей добиться успеха — вопрос открытый.
Ситуация усугубляется тем, что Европа дает ясно понять: шутить никто не намерен. Меньше двух недель назад Еврокомиссия оштрафовала Google почти на полтора миллиарда евро — за нарушение антимонопольного законодательства. На этом фоне штраф в 110 миллионов евро, выписанный той же Еврокомиссией два года назад Facebook (за предоставление заведомо ложной информации при покупке мессенджера WhatsApp в 2014-м), выглядит сущей мелочью.
Учитывая тенденции, только вопрос времени, когда и в адрес Facebook полетят европейские штрафы с десятизначными числами.
Ничего удивительного, что Марк Цукерберг решил сыграть на опережение и попытаться задобрить евробюрократию. В частности, в своем письме он предложил, чтобы в качестве основы единых (для всех стран мира) правил защиты пользовательских данных выступил Общий регламент по защите данных Европейского союза.
А в это время чуть восточнее — совсем иная картина.
За день до публикации обращения Цукерберга в московском суде было перенесено на 12 апреля рассмотрение дела о штрафе для компании Facebook за непредоставление сведений о хранении данных россиян на территории России. Заседание сорвалось из-за того, что представитель корпорации на него просто не пришел. Штраф при этом, если и будет вынесен, составит от трех до пяти тысяч рублей.
А в начале марта все тот же Цукерберг пообещал тщательнее отбирать страны для хранения личных данных пользователей, избегая те, где нарушаются права человека. Вряд ли стоит пояснять, кого конкретно он имел в виду.
В общем, стоит признать, что российское государство сильно не дорабатывает в усвоении высших — по лучшим западным образцам — стандартов свободы, демократии и благоприятствования бизнесу.
Может быть, все-таки перенять куда более успешный — и, безусловно, достойный служить образцом для подражания — американский и европейский опыт, выписав, например, компании Facebook штраф в пару миллиардов долларов по актуальному курсу?
Есть подозрение, что это будет куда эффективнее для принуждения глобальных IT-корпораций к исполнению российского законодательства. А без открытых верноподданнических писем от главы Facebook Россия вполне обойдется.
https://ria.ru/20190401/1552266827.html

Запад встал на защиту победителя украинских выборов
orang
vamoisej
Виктор Мараховский
Итог сегодняшних президентских выборов на Украине не имеет серьезного значения.
Это не мы, кремлевская пропаганда, так считаем. Так считает, например, президент Международного республиканского института Дэниел Твининг. Главное, пишет он во влиятельном американском издании Foreign Policy, "не сам исход выборов, а качество выборного процесса. Если украинцы не увидят, что выборы происходят свободно и честно, то завоевания последних пяти лет обесценятся, а приверженность демократии ослабеет, и тогда Украина снова откроется для российского вмешательства". А если увидят, что все честно, — то и дальше все будет хорошо.
В свою очередь, европейское издание Politico отмечает: кандидаты раздают многочисленные обещания, "от понижения тарифов на газ, поднятых по требованию МВФ, до раздачи гражданам земли". Но "в свете плачевного экономического состояния страны такие обещания далеки от реальности.
Очень немногие обозреватели видят возможности для решительных изменений до тех пор, покуда Украина будет управляться "олигархическим плюрализмом". То есть для граждан все и дальше будет плохо.
Что любопытно: оба эти мнения — с разных сторон, но об одном и том же.
Американский эксперт настаивает исключительно на "качестве электорального процесса", потому что среди нынешних топовых кандидатов нет ни одного пророссийского, — а что еще нужно-то от этой территории?
Европейская редакция рассматривает происходящее с точки зрения пресловутых "простых украинцев" — и тоже не видит разницы.
В общем, западные обозреватели прогнозируют при любых раскладах внешнеполитическую стабильность (в хорошем, антироссийском смысле) и стабильность социальную (в дурном смысле, ну что тут поделаешь).
...Мы к этому можем добавить разве что одно рассуждение.
В течение последних лет на Украине повторялась мантра о том, что она может стать "сборочным цехом Европы" — и таким образом совершить прорыв в экономике и благосостоянии.
Для того чтобы стать сборочным цехом Европы, повторяли эксперты, у Украины есть все данные. У нее довольно многочисленное и притом недорогое население — дело только за инвестициями.
Но есть нюанс. К нынешнему моменту данная мантра как-то утихла. Все уже поняли, что у Евросоюза уже есть в роли "сборочного цеха" Восточная Европа. И уже сегодня Польша, Чехия, Словакия и даже местами Эстония — активно высасывают украинских гастарбайтеров сотнями тысяч и миллионами, замещая ими собственное уменьшающееся поголовье рабочих рук.
То есть даже на рынке "сборочных цехов" Украина выступает как экспортер сырья — на сей раз человеческого.
К этому можно добавить такие обстоятельства, как грядущий коллапс "трубы", тлеющая война с республиками Донбасса и самые быстрые в Европе темпы падения численности населения (плюс, соответственно, самое быстрое его старение).
Иными словами, Украине больше некуда прорываться. То есть какого-либо светлого будущего у нее в нынешнем формате не просматривается вообще.
...Все это не значит, что данное гособразование непременно ждет какой-то быстрый и страшный коллапс. Это не так. Отдельные отрасли украинской экономики, разобранные на вотчины, продолжают неплохо себя чувствовать и приносить владельцам прибыль — и будут приносить ее далее. И при них будут кормиться какие-то медийные персонажи, периодически выкрикивающие "у нас стало местами как в Европе", и еще какие-то будут гипнотически говорить в камеру "шестьсот миллиардов евро готовы зайти в страну, и через год мы ее не узнаем".
Уже по этой причине "Украина" — в смысле того самого олигархического плюрализма, над которым надстроена кое-какая государственность с собственным флагом, гимном и президентом, — может существовать еще очень долго и радовать хозяев. Как местных, ворочающих экономикой, так и внешних, из "обкома" и МВФ. Опять же, гастарбайтеры будут и дальше засылать на родину деньги, поднимая спрос и импорт.
Но штука вся в том, что в такой конструкции роль государства — сводится к координации интересов олигархата и выполнению приказов настоящего начальства. А выполнять эти приказы пообещали вообще все фавориты президентской гонки.
Поэтому, как с горечью констатируют те же западные СМИ, в России исход украинских выборов служит темой для приколов с медведями. И, видимо, именно поэтому западные "мозговые центры" активно пишут о том, что "цель России на этих выборах — посеять в украинцах неверие в победителя".
Далекое начальство мало волнует, кто станет президентом (т. е. главным приказчиком) далекой Украины, и тем более их мало волнует уровень жизни далеких украинцев. Начальство волнует, чтобы эти самые далекие украинцы "не теряли веры".
Потому что вся описанная конструкция — с олигархатом, подчинением "обкому" и засылающими гастарбайтерами — держится, строго говоря, именно на вере граждан в то, что что-то может измениться (во что не верит сам Запад).
А значит, для Запада главное — защитить эту иллюзию.
https://ria.ru/20190331/1552250945.html

Взгляд из Америки. Вековая война Вашингтона с Россией (walrom)
orang
vamoisej
Взгляд из Америки. Вековая война Вашингтона с Россией (walrom)

(wr) Достаточно необычно на фоне антироссийской истерии найти подобный текст в американском популярном блоге. Видимо еще не все потеряно и тлеет надежда на возврат в политику разума.

MIKE WHITNEY

Соединенные Штаты начали трехстороннее наступление на Россию. Во-первых, он атакует российскую экономику с помощью санкций и манипулирования ценами на нефть. Во-вторых, это усиливает угрозы национальной безопасности России, вооружая и обучая боевиков в Сирии и Украине, и окружая Россию силами НАТО и ракетными системами. И, в-третьих, он проводит масштабную дезинформационную кампанию, направленную на то, чтобы убедить общественность в том, что Россия является «вмешивающимся агрессором», который хочет разрушить основы американской демократии. (Выборы)

В ответ на враждебность Вашингтона Москва приложила все усилия для расширения оливковой ветви. Россия не хочет сражаться с крупнейшей сверхдержавой мира, более того не хочет увязнуть в кровавом и затяжном конфликте в Сирии. Россия хочет нормальных, мирных отношений, основанных на уважении интересов друг друга и международного права. Однако то, что Россия не потерпит, - это еще одного сценария типа Ирака, когда суверенные права стратегически расположенного государства отбрасываются, чтобы США могли произвольно свергать правительство, уничтожить общество и погружать регион вглубь хаоса. Россия не допустит этого, поэтому она рискнула поставить военно-воздушные силы в Сирию, чтобы защитить основополагающий принцип государственного суверенитета, на котором зиждется все здание глобальной безопасности.

(wr) Поэтому, наверняка, Россия будет любыми возможными способами делать подобное и в Венесуэле. Россия будет продолжать отстаивать интересы слабых государств перед имперскими замашками Запада и принуждать их следовать международному праву. То же произойдет рано или поздно и с Голанами. Ситуация постепенно меняется. И это к лучшему. Мир станет более спокоен.

Большинство американцев считают, что Россия является участником военных действий против Соединенных Штатов, главным образом потому, что средства массовой информации и политический класс добросовестно распространяют ложные утверждения, которые Россия вмешалась в выборы 2016 года. Но обвинения нелепы и беспочвенны. «Россия – гейт» - это всего лишь пропагандистский компонент теории полного спектра доминирования Вашингтона, то есть дезинформация используется для того, чтобы создать впечатление, будто США являются жертвой, когда фактически они совершают военные действия против России. ((wr) Чисто сионистская практика. Прикинуться обиженным и околпачить весь мир) Проще говоря, СМИ перевернули реальность с ног на голову. Вашингтон хочет причинить как можно больше боли России, потому что Россия сорвала его план по контролю над критическими ресурсами и трубопроводными коридорами в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Новая стратегия Национальной обороны администрации Трампа совершенно ясна в этом вопросе. Противодействие России дестабилизирующему вмешательству Вашингтона позволило ей занять первое место в списке «новых соперников» Пентагона. Москва теперь является врагом № 1.

Война Вашингтона с Россией имеет долгую историю, насчитывающую, по меньшей мере 100 лет начиная от большевистской революции 1917 года. Несмотря на то, что в то время США ((wr) как и Россия) участвовали в войне с Германией (Первая мировая война), Вашингтон и его союзники отправили 150 000 человек из 15 стран для вмешательства от имени «белых» в надежде остановить распространение коммунизма в Европе. По словам премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, цель заключалась в том, чтобы «задушить большевистского ребенка в своей кроватке».

Read more...Collapse )

Украина сквозь призму обрушения «западного» проекта
orang
vamoisej
Сегодня в 12:18   Михаил Хазин
Я уже дал вчера вечером комментарий в рамках обсуждения одной из статей про украинские выборы, но, судя по реакции, его имеет смысл дополнить.

Вообще, я довольно давно не писал про Украину. Частично, из-за Ростислава Ищенко – с тех про, как он появился на «Авроре» у нас эта тема надёжно прикрыта. Но главная причина в другом.

Дело в том, что все, кто изучает современную ситуацию на Украине пытаются вычислить будущее на основании поведения покойников. Ну, грубо говоря, вот у нас министерство. Вон тот покойный министр действовал так, вон тот – так. Ну и давайте на основании их поведение делать выводы. Иногда работает. Но чаще – нет.

Нет, с точки зрения анализа результатов конкретных выборов это, может, и сработает. Но нас-то интересует будущее. И как вы хотите определить это будущее, если все игроки на украинском поле живут и работают в реальности, созданной «Западным» глобальным проектом! Но этот проект уже , в общем, политический труп. Он еще может сопротивляться, он может принести ещё много бед, но перспектив не имеет никаких.

И по этой причине обсуждать его модели для описания будущего как-то бесперспективно!

Беда в том, что все околоукраиские и внутриукраиснкие политики, в том числе и российские, смотрят на мир с точки зрения «Западного» проекта. Я  хорошо помню, как лет 15 назад ходил на разные тусовки в Москве, где обсуждалась Украина. Все они были построена на парадигме «Западного» проекта (что в те времена было нормой, я со своим скептическим отношением к его перспективам, выглядел тогда «белой вороной»), так что то, что Россия проиграет Украину Западу в таких условиях, было для наблюдателей очевидно. В частности, на семинар Марка Урнова, который позиционировался как нейтральная площадка, мои выступления в протоколах правились, например, всё время заменяли мою фразу «на Украине» на совершенно уродливую с точки зрения русского языка «в Украине». Все попытки что-то исправить ни к чему не привели, я туда ходить перестал.

А для описания будущего нужно решить очень серьезный вопрос: в рамках какой модели распределения мировых сил хочет существовать Украина? Нет, идея «Украина – це Европа», она, конечно, хороша, вот только какая Европа? И не забудем, на Украине нет своей национальной элиты, поэтому вне такого вопроса вообще ни о чем говорить нельзя. А у всех перечисленных (и не перечисленных) сил своё мнение по поводу Украины. И это ещё лучший для Украины вариант, поскольку для многих её вообще не существует.

Украинские олигархи искренне не понимают, какие к ним претензии в Москве. Они же делятся доходами, по мелочам вполне адекватны. НАТО? Ну так российские олигархи 90-х любили НАТО не меньше, чем нынешние украинские. Козырева вспомните. Украинские олигархи не являются национальной элитой в своей стране и по этой причине не понимают, что у наших олигархов ситуация изменилась, они вынуждены прислушиваться к логике национальных интересов. А их киевские коллеги искренне удивляются. Ну, что тут поделаешь, не смогла Украина сформировать свою национальную элиту, кто им в этом виноват? Уж не мы, точно!

Так вот возвращаясь к будущему. Есть логика экономическая (ну, если угодно, трамповская). Она простая как 5 копеек: мы (в смысле, США) ни за кого платить не будем, пока у себя дома не наведем порядок. Нормальный подход национальной элиты после многих десятилетий господства элиты транснациональной. Но тогда Украина не нужна. Вообще. Нигде и никогда. Потому что экономически она Западу неинтересна, ее продукция всегда будет дороже западноевропейской (это климатические фокусы). Все страны, восточнее меридиана, проходящего по границе Германии и Польши, неминуемо (при отсутствии политических факторов) будут тянуться на восток. То есть в Евразийский Союз. Это объективная реальность.

И как только политическое давление ослабляется (есть у кого-то иллюзии, что это не так?), все страны Восточной Европы поворачиваются на восток. Иначе – никак. Да, пока есть сложности, поскольку в Западной Европе нет публичных политических сил, которые готовы это признать. Но они вот-вот появятся, настроения в обществе меняются там последние годы стремительно. И тогда на Украине выиграют те политические силы, которые на них ориентированы. Ну и те, разумеется, которые будут ориентированы на Россию, после того, как политическое давление ослабнет. Хотя скажем прямо, шансы на хорошую жизнь у нынешней молодежи нет – у них нет образования и понимания мира. Только следующее поколение будет иметь шансы. Которое будет учиться на русском языке.

Разумеется, так просто это сделать не получиться. Это в Польше студенты могут потребовать, чтобы часть лекций читалась на русском языке (напомню, в Польше нет русскоязычного населения), на Украине такого даже представить себе невозможно. Да и выстроенная под «Западный» глобальный проект элита активно этому сопротивляется. Это в Польше националистическое государство, на Украине, напомню, национальной элиты нет. А «Западный» проект активно пытается вывести сегодня Россию в число «стран-изгоев». Как написано в одном из последних докладов «Рэнд»: «Китая наш противник, но он — цивилизованная страна. А Россия всё больше превращается в изгоя».

Ну, точнее, её очень хотят превратить в изгоя, по вполне понятной причине: в отличие от Китая, для которого нажива легко становится базовой идеей, с Россией такой фокус не прошёл, она на сегодня главный идеологический противник «Западного» проекта. Собственно, отсюда и рост популярности России среди населения Западных стран (тут я просто это невооружённым взглядом это вижу). И хотя «Западный» проект уже исторически проиграл, на уровне своих элит и администраций в подконтрольных стран, вопрос так публично не ставится. А значит, борьба с Россией будет продолжаться. И на Украине в частности.

В целом я могу сказать только одно: выборы на Украине станут первым шагом к размыванию монополии «Западного» проекта в этой стране. Но говорить о её будущем пока сложно, поскольку конфигурация мировых сил пока не сформирована и будет формироваться ещё довольно долго. А уж потом все эти силы начнут формировать ориентированные на них группы на Украине. Если, конечно, вороватые украинские элиты, для которых судьба страны ничего не значит, не распродадут её по частям ещё раньше.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/66336-ukraina-skvoz-prizmu-obrushenija-zapadnogo-proekta

«Умные» счётчики или Цифровизация в каждый дом
orang
vamoisej
Сегодня в 08:22  Михаил Хазин
Я только что вернулся с семинара на Тенерифе и, поскольку он был посвящён цифровым технологиям, я инерционно стал просматривать материалы на разные темы, посвящённые этим самым технологиям. И одной из первых мне попалась статья про «умные» счётчики газа. Повторять статью я не буду, желающие могут её сами прочитать, но некоторые моменты не могу не отметить

    Во-первых, «умные» счётчики всё равно будут поставлены. Материалы нашего семинара это однозначно показывают. Нравится это кому-то или нет, это некоторая тенденция и потери от их отсутствия у поставщиков рано или поздно заставят их «хоть тушкой, хоть чучелкой» соответствующие решения продавить. И по этой причине вопрос должен стоять очень просто: как сделать так, чтобы нагрузка на потребителей от этого процесса была минимальной.
    Во-вторых, не нужно пугать сильным ростом цен. Они контролируются государством и если их можно относительно безнаказанно поднять, то их поднимут (давайте смотреть правде в глаза). А если этого делать нельзя, то их не поднимут, как бы кто ни орал из поставщиков газа или оборудования. Так что это, скорее, вопрос передела денег между производителями оборудования и поставщиками газа, чем проблема потребителей. В крайнем случае можно поднять шум и, скорее всего, сложности будут аккуратно купированы.
    В-третьих, польза от этих аппаратов будет не только для производителей и поставщиков, но и для потребителей, поскольку разного рода системы безопасности будут в них встроены автоматически. И не нужно мне объяснять, что они не нужны. Ещё как нужны. Опять же, можно будет нагнуть страховщиков, чтобы те снизили свои тарифы, счётчики-то станут более эффективны с точки зрения безопасности.
    В-четвертых, это во времена СССР на стоимость ресурсов всем было наплевать. Сейчас это уже не так. И пора привыкать, что можно зайти в интернет и посмотреть, чего и сколько вы потребляете. И знаете, можно из этой информации узнать много нового и интересного. Я вот за последние годы пару раз интересную информацию получил (ну, точнее, получила ее моя жена, но поделилась). И эта информация вполне позволила нам сократить деньги, которые мы на коммуналку тратим.
    В-пятых, это понимание масштаба эффекта. Те, кто знает, насколько эффективна была энергосистема СССР, понимает, о чем идёт речь. Её вполне целенаправленно разрушили, но сейчас сборка идет вновь. И в рамках газовой системы она тоже может дать вполне осмысленные результаты. О масштабах пока говорить сложно, но они могут быть достаточно велики. Примеров тому много.

Есть, правда, и проблемы.

    Первая — доступ в жилища. Тут нужно очень тщательно разбираться, поскольку, с одной стороны, если есть сигнал, то на него нужно реагировать, а, с другой, злоупотребление таким правом очень часто крайне опасно. Но в любом случае, взрывов газа в домах с таким оборудованием точно не будет, поскольку необходимая для этого концентрация газа просто не наберётся. Кстати, никто не видел, как работает ударная волна при взрыве метано-воздушной смеси? Я однажды видел результат и хотя примерный масштаб энергии знал (соответствующий расчет был одним из первых примеров на семинарах по уравнениям в частных производных, когда я учился на третьем курсе университета), всё равно, впечатление производит очень основательное.
    Вторая — оборудование и программное обеспечение должно быть российским. Более того, исключительно российским. И потому, что это способ развивать экономику, и потому, что доступ иностранных «партнёров» к газовому оборудованию в каждой квартире в стране —  это штука «посильнее Фауста Гёте». И не нужно мне объяснять, что поставщики «возьмут на себя обязательства»… Они, конечно, возьмут, но выполнить их не смогут. Тому пример телефонные компании, которые, конечно, обещают, но всё равно, как какую тему обсудишь в присутствии телефона, так на компьютере соответствующее реклама появляется… Как у них это получается? Так что только российское оборудование, просто категорически!

А в целом, этот процесс не остановить, вопрос только в одном, как его ввести в правильные и цивилизованные рамки.
Подробнее на https://aurora.network/articles/151-tekhnologii-i-po/66331-umnye-schetchiki-ili-tsifrovizatsija-v-kazhdyy-dom

Россия опередила США по поставкам СПГ в Азию и Европу
orang
vamoisej
Как сообщает «РБК», азиатские и европейские страны в 2018 году покупали больше сжиженного природного газа у России, чем у США

В 2018 году Россия опередила США по поставкам сжиженного природного газа (СПГ) в Европу и Азию, следует из отчета Международной ассоциации импортеров СПГ (GIIGNL).

Так, из доклада организации следует, что экспорт из России в европейские страны составил 4,43 млн т. СПГ российские компании продавали свою продукцию Испании, Франции, Великобритании, Нидерландам и Бельгии.

Экспорт СПГ из США в Европейские страны в 2018 году составил 2,7 млн т. При этом география поставок в Европу у Вашингтона несколько шире — помимо перечисленных выше европейских стран, СПГ из США поставляется также в Турцию, Италию, Португалию, Польшу, Грецию и на Мальту.

Однако и США, и Россия отстают по объему экспортированного европейцам СПГ от Катара (56,7 млн т.), Алжира (9,2 млн т.) и Нигерии (9,07 млн т.) которые остаются крупнейшими поставщиками СПГ в этом регионе.

Экспорт сжиженного газа из России в страны Азии в 2018 году достиг 12,86 млн т. Продукцию российских компаний покупали Япония, Китай, Южная Корея, Индия, Тайвань, Пакистан и Таиланд.

В то же время США реализовали 10,73 млн т. азиатским странам. Покупателями американского СПГ стали те же страны — за исключением Таиланда. Крупнейшими поставщиками СПГ в этот регион являются Австралия (66,54 млн т.), Катар (56,78 млн т.) и Малайзия (24,66 млн т.).

Международная ассоциация импортеров СПГ — некоммерческая организация, зарегистрированная во Франции, существует с 1971 года и представляет интересы импортеров сжиженного природного газа. Сейчас организация представляет интересы 81 компании из 29 стран.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/66339-rossija-operedila-ssha-po-postavkam-spg-v-aziju-i-evropu

все эти финтконтроли, ястребы и менялы суть бошки одного дракона (из коммента)
orang
vamoisej


Не шутка? Белоруссия прекратила реэкспорт "санкционных" плодов и овощей в Россию (Lehan)
orang
vamoisej
Не шутка? Белоруссия прекратила реэкспорт "санкционных" плодов и овощей в Россию (Lehan)
Белоруссия прекратила сертификацию плодоовощной "санкционной" продукции, которая поступала в эту страну из других государств для дальнейшего реэкспорта в Россию, сообщила журналистам пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано.

По ее словам, о соответствующем решении было сообщено в ходе телефонных переговоров Россельхознадзора с заместителем директора Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений Белоруссии Александром Павловичем.

"Белорусская сторона сообщила о прекращении сертификации плодовоовощной продукции, прибывающей из третьих стран для растамаживания на территории Белоруссии и дальнейшего реэкспорта в Россию. Указанная мера коснется исключительно той продукции, которая вошла в список ответных экономических мер РФ, и продлится до проведения инспекцией необходимых мероприятий по подтверждению страны происхождения продукции третьих стран", - сказала Мелано.

Она отметила, что, по мнению белорусской стороны, эти действия позволят пресечь поступление "санкционной" продукции, поставляемой из Белоруссии в Россию. "Вместе с тем импортные поставки растительной продукции, предназначенной для употребления на территории Белоруссии, продолжатся", - указала представитель российского ведомства.

Для исключения нелегальных поставок таких товаров в Россию, по ее словам, Белоруссия начала рассылать запросы в третьи страны с просьбой уточнить информацию об объемах производства и экспорта плодоовощной продукции в Белоруссию.

"В ходе переговоров Россельхознадзор обратил внимание белорусских коллег на то, что до сих пор продолжается поступление в Россию белорусских яблок, выращенных в минувшем году, тогда как в прошлом году такие поставки были прекращены еще в середине февраля. Аналогичная ситуация наблюдается и с поставками белорусской пекинской капусты, которая, по мнению экспертов, не может храниться так долго", - сообщила Мелано.

РАНЕЕ ПО ТЕМЕ от Россельхознадзора:

19 марта состоялись телефонные переговоры между представителями Россельхознадзора и Национальной службой качества и безопасности растений и семян Парагвая (SENAVE). Российское ведомство инициировало данные консультации в связи с отсутствием ответов от SENAVE на официальные запросы Службы относительно поставок плодовоовощной продукции из Парагвая в Россию.

В частности, с декабря 2018 года из Республики Беларусь в Россию стали поступать товарные партии яблок, согласно документам, произведенные в Парагвае. Оперативно выяснить истинное происхождение данной продукции не удалось, так как парагвайская сторона не отвечала на запросы Россельхознадзора.  Как выяснилось во время текущих переговоров, проблемы в рабочей коммуникации произошли по причине смены в конце прошлого года руководства и контактных данных  SENAVE.

Также в ходе консультаций SENAVE  сообщила, что в Парагвае отсутствует промышленное производство яблок и отметила, что страна не поставляет плодовоовощную продукцию в Евросоюз и Россию.

В связи с полученной информацией, Россельхознадзор принял решение уведомить компетентную службу Республики Беларусь о том, что перемещение подкарантинной продукции из Парагвая в Россию с 20 марта станет возможным только через пункты пропуска, расположенные на российском участке внешней границы ЕАЭС.

Использованные источники: РИА Новости

Путин подписал закон о наказании для "воров в законе" (advisor)
orang
vamoisej
Путин подписал закон о наказании для "воров в законе" (advisor)
В продолжении темы: Госдума окончательно приняла закон об уголовном наказании для «воров в законе»

Москва. 1 апреля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин подписал закон об ужесточении наказания для "воров в законе", сообщает официальный интернет-портал правовой информации.

Согласно новым нормам, Уголовный кодекс дополняется статьей "занятие высшего положения в преступной иерархии", которая предусматривает, в том числе, наказание за это преступление в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет с возможным штрафом до 5 млн рублей.

Закон исключает возможность условного осуждения.

Кроме того, из части первой статьи 210 УК РФ выделена в самостоятельную часть норма, предусматривающая наказание за создание преступного сообщества в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями.

Сюда же предлагается отнести норму о координации действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами.

Участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных выше, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, говорится в законопроекте.

Использованные источники: Источник

Чем нам грозит 5G с точки зрения конца истории (подозреваемый)
orang
vamoisej
Чем нам грозит 5G с точки зрения конца истории (подозреваемый)

Этот текст -- попытка описать последствия появления первого реального инструмента, позволяющего пересадить всех разом на подобие "тонких клиентов", как рабсилу в корпорациях. То есть, все, кто владели до сего момента полноценными вычислительными мощностями (хоть бы и в виде планшета), были защищены от "оптимизации" несовершенством коммуникаций. Это был последний барьер, и его кончина уже недалека.

Как обычно, я излагаю всем давно известное. Просто группирую для обозрения перспектив.

Изложу по прядку. Пару-тройку дней назад я выложил здесь статью о вопиющем отсутствии инструмента профилирования диапазона (в т.ч. неосознанного) пользовательских предпочтений. На мой взгляд, инструмент этот давно просит себя создать, чтобы сразу взлететь до небес, зохватить корованы и зохавать рынок целиком. И тем самым я выступил с точки зрения "новаторов хайтека" как типовой олдфаг, поскольку опираюсь на старомодный (как новаторам кажется) общий подход, когда данные собираются и обрабатываются на персональных мощностях пользователя. Моя-то статья была посвящена инструменту, использующему серьёзную позитивную мотивацию пользователя для его добровольного и вовлечённого глубокого (в хорошем смысле!) профилирования. Высокая позитивная мотивация от выгодной сделки -- лучший путь получить максимальные плюшки на выходе. Однако, квалификация "властелинов мира", видимо, не подразумевает использования таких сложных инструментов. Они явно прицелились на тотальное принуждение.

Read more...Collapse )