?

Log in

No account? Create an account
ЕС не может быть заложником Брексита
orang
vamoisej

ЕС не может длительное время быть заложником политического кризиса в Великобритании, заявил президент Франции Эммануэль Макрон.

«Наш приоритет должен быть в хорошем функционировании Европейского союза и общего рынка. Европейский союз не может длительно быть заложником разрешения политического кризиса в Великобритании», – сказал Макрон на пресс-конференции с премьер-министром Ирландии Лео Варадкаром.

Президент Франции отметил, что необходимо строить новые отношения с Великобританией, которая останется «другом и ключевым союзником». «Но мы не можем провести следующие месяцы в урегулировании порядка нашего «развода», – добавил он, отмечает ТГ-канал "Карточный домик: Европа".

http://www.iarex.ru/news/65593.html

дальнейший анализ Канцлер акта
orang
vamoisej


Вопросы больше похожи на риторические, однако честные ответы на них не принято заносить в летописи
orang
vamoisej


Завтра объявится цензор и спросит...
orang
vamoisej


Жизнь за границей или первый раз в первый класс (Блондинка)
orang
vamoisej
Жизнь за границей или первый раз в первый класс (Блондинка)

Заезженная всеми фраза "не путайте туризм с иммиграцией". Для меня переезд за границу звучит как "каждый раз - в первый класс" и самое неуютное в работе за кордоном это то, что придется забыть о многом из прошлого и все начать с азов. Напишу о своих впечатлениях, хотя у каждого опыт свой.

Украина в 90-е годы, заплата 6 долларов по стране и кабачковая икра на завтрак, обед и ужин. Мне повезло найти работу в прекрасной израильской фирме, которая открыла первое казино на Украине. Через годик хозяин заведения решил основать казино в Румынии и предложил мне там работать  в группе других подчиненных за .. полторы тысячи долларов с перпективой роста, оплатой квартиры, питания, итд. Многие бы отказались от такой возможности? Не думаю. Хотя я изначально планировала поработать пару лет, а потом вернуться обратно. Но у Боженьки всегда свои планы.

Румыния, румыния... Языка я не знала и спасало то, что в казино на работу не брали без английского. Но на меня сразу бросили на  ремонт здания и растаможку оборудования. Прорабы по-английски не говорили, поэтому пришлось по ночам штудировать румынский, так как переводчики - это прекрасно, но хочется еще и в магазин зайти самой,  да и таксисту объяснить куда ехать не на пальцах.

Это казино

Русских тогда в стране было мало, и, как во всех младо капиталистических государствах, все безденежье и неприятности сбрасывали в новостях на СССР. Ой, и наслушалась же я тогда! От перлов о том, что Гагарин был на самом деле Гагаринеску, до того, что у Румынии все деньги (!!!!) отбирал СССР.  Ну как в Прибалтике сейчас, короче. Все повторяется по такому же сценарию.

А тебе надо жить и работать в такой атмосфере и показывать всем свое спокойствие. Люди же стаей нападают и если покажешь свою слабость, то  сожрут с потрохами. Уже приехала, согласилась на контракт- дороги назад нет, не для меня. Вобщем, атмосфера была почти такая же, как если б я сейчас решила куда-нибудь во Львов поехать поработать.

Нет, был святой человек. Консул Украины .. До сих пор дружим ))

Read more...Collapse )

Мысли. О криптовалютах и молчании и делах серьёзных людей. IBM. (Хмурый ослик)
orang
vamoisej
Мысли. О криптовалютах и молчании и делах серьёзных людей. IBM. (Хмурый ослик)

Новость: IBM запускает сеть платежей через блокчейн на Stellar, XLM Jumps. "...the service is available to 72 countries and 47 currencies, with 44 banking endpoints and more than 1,081 unique currency trading pairs."

Какгрится "бэз щюма и пили"...


Зеленский, а ларчик просто открывался (Алексей N)
orang
vamoisej
Зеленский, а ларчик просто открывался (Алексей N)
 Валялся тут с температурой под 40, едва шевелясь и практически не жрамши, не хотелось (грипп). Зато просматривал практически все политические ток- шоу, почитывал форумы и вот готов поделиться накопившейся информацией о Зеленском.
 Те. кто называют его марионеткой Коломойского- мелко плавают. То есть практически по суше. Вывод на чистую воду демонстрирует нам, что это креатура Сороса и никак не меньше. Отсюда нахально- пренебрежительное отношение к действующей власти и полная уверенность в безнаказанности. Хрюн просто получил указивку : не трож , а то секир башка будет. Вот он и сидит, вытирая сопли и обтекая различными субстанциями, понимая , что дни его сочтены. Йуле тоже указали , кто будет победителем, и она отвалила , понимая полную безнадегу для нее второго тура.
 Дебаты , если они состоятся , окончатся для Хрюна полным фиаско, его порвут , как Тузик грелку, обвинив во всем, начиная с Роттердам + и Амстердам -( газовые реверсные махинации) до воровства на военных поставках. Раскатают за политическую близорукость , включая томас, языковую дискриминацию и обвинят в политическом расколе украинской нации, приведшей к распаду Укродержавы, гражданской войне и экономическом крахе. Может появится инсайд о МН -17 и прочие чудесатые вещи.
 В общем, если мои построения верны, у Хрюна нет шансов, ни одного. У БДИПЧ внезапно обострится взор до орлиного, а админресурс будет или перекуплен или строго предупрежден о несоответствии. Уверен, работа уже идет полным ходом, структур у Сороса на Украине хватает.
 К чему всё это и чем так люб Соросу комедиант. А все просто , господа - камрады, на Украине кончаются гроши. Те что были воруются в темпе, превышающем поддержку финсистемы западными структурами, население стремительно нищает и никакие рекомендации МВФ не гарантируют возврата сумм задолженности. В общем Хрюн в своей русофобии зашел слишком далеко, полностью потеряв берега. Забыв в том числе и то, что русофобия хохлов должна была взращиваться за счет России и на ее обломках. Обломков, правда, не случилось, но "за счет" никто не отменял. Поэтому, вангую, Зеленский в случае избрания первым делом будет рваться в Москву, за ништяками, Донбасс будет умиротворен, и наступит вожделенная федерализация. Не сразу, очевидно, но вектор и реперные точки очевидны.
 Такие вот коллизии, робяты.
Комментарий автора:

Нет, я не жду от Сороса ничего хорошего, в лучшем случае постараются обмануть и повесить на шею этот жевто- блакитный чемодан. Поведется ли Москва? Сомневаюсь. По крайней мере потребует предварительно конкретных действий. В первую очередь- выполнения Минских договоренностей и допуска кремлевской креатуры к руководству МВД и СБУ. Иначе все вышеописанное попросту не имеет смысла.


Как правильно сообщать о достижениях России. (Счетовод)
orang
vamoisej
Как правильно сообщать о достижениях России. (Счетовод)

Видимо,  вот так: 

 Кажется,  здесь на АШ  публика несколько более просвещенная нежели в среднем в рунете.  И, наверное,  вы уже хотите напомнить,  что регионов в России,   так на секундочку, в  2 с лишним раза больше?   Ну да,   их 85.   Что сообщалось про динамику смертности в "оставшихся"  53  регионах в  заголовках рунета?  Ничего,   разумеется.   Вы  уже  догадались,  что  в этих самых  50 с лишним регионах  смертность ... эмм...  снизилась?   Ну да.  Как то так.  Но то такое...  Мелочи.  Не будем придираться. 

А теперь  подходим к самому интересному.   Мы же тут ребята  логически мыслящие,  правда?  Не  школота Навального,  да?   И начинаем  взвешивать-прикидывать,  почему же тогда  весь  рунет завешан  сообщениями про рост смертности именно в  этих 32 регионах.   А не про снижение смертности в 50 с лишним.   Ну  должна же быть какая то объективная причина этому.  Что  логично предположить  вменяемому человеку?   Наверное то,  что  у этих 32 регионов статистический вес  больше и,  вероятно,  в абсолютных значениях рост смертности  в них  перевесил снижение смертности в большинстве субъектов?  Ну да,  точно.  Иначе с чего бы  десятки миллионов россиян  весь день кормили заголовками именно про эти 32 региона?  Точно.   32  более значимых региона перевесили остальные и смертность по всей стране в целом повысилась.    Эврика!  Объяснение найдено.   Да?  НЕТ.

 Смертность  в 2018  в целом по России ....СНИЗИЛАСЬ.    Хотел  сейчас написать, что я об этом всём  думаю,  но не буду.    Ибо мат  в статьях не допускается.

Для тех кому любопытно  посмотреть на статистику по регионам подготовил табличку (оставив от таблицы Росстата только смертность).    Демографический раздел сайта Росстата  для тех кому хочется узнать подробнее  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...

Мне уже даже  интересно,  а какими заголовками   эти "российские"  СМИ  накормили бы  147-миллионную нацию если бы в 2018  смертность в России  таки повысилась бы?  Так вижу-  ближе к  2024  нам сообщат,   что  мы  (вернее немногие выжившие среди нас)  перешли с ежей на муравьев. 

Комментарий автора:

Самое  мразотное состоит в том,  что ведь формально эти ......    не соврали. 

ДОПОЛНЕНО.   Спасибо  коллеге Амону,  он скинул ссылки  на  сообщения  тех  СМИ-упырей  которые  вообще  солгали  напрямую,  даже без манипуляций.  Я днем тоже видел подобное прямо на главной Яндекса,  но не мог писать в тот момент.    https://www.mk.ru/politics/2019/04/03/golikova-soobshhila-o-roste-smertn...

И еще кое что.  В комментах одна тварь (не помню ника)  процитировал меня про  "формально не соврали"  и обвинил в манипуляции меня,  мол Счетовод  не сообщил о  снижении рождаемости (видимо рождаемость это часть смертности).   Это он сказал автору  посвятившему большой отдельный пост снижению рождаемости в России,  прочитанный 17 тысячами АШовцев.   Разумеется, комменты подобных  беспардонных  хамов  и в дальнейшем буду удалять.     https://aftershock.news/?q=node/735999


Правовой комитет Европарламента поддержал официальное признание Гибралтара британской колонией (dama
orang
vamoisej
Правовой комитет Европарламента поддержал официальное признание Гибралтара британской колонией (damadilumax)

Члены комитета по вопросам правосудия Европейского парламента поддержали директиву, которая определяет Британскую заморскую территорию Гибралтар как 'колонию'. Главная цель этой инициативы стран-членов ЕС состоит в том, чтобы сохранить безвизовый доступ в Евросоюз для британских граждан после "Брекзита", но выбранная терминология вызвала дебаты.

Первоначально на включении в текст данного определения ("колония") по отношению к Гибралтару настаивала Испания. Компромиссный текст, поддержанный депутатами Европарламента, гласит, что “эта директива не изменяет юридическую позицию королевства Испания по отношению к суверенитету над территорией Гибралтара”.

Ранее на этой неделе председатель парламентского комитета по вопросам правосудия, депутат Европарламента от Британии Клод Мораес, был снят с должности докладчика по данному вопросу по решению лидеров фракций.

Мораес, возглавляющий комитет с 2014 года, связал свое отстранение с лоббированием Испании в Совете министров и “огромным давлением со стороны испанских политиков и прессы”, добавив, что он был «единогласно» назначен руководителем парламентской переговорной командой, потому что данный вопрос считался “техническим, не политическим”.

Мораес подчеркнул, что правовое определение Гибралтара как «колонии» - это “неправильное использование наших законодательных полномочий”.

Завтра документ будет вынесен на общее голосование Европарламента. После утверждения директива должна быть опубликована в официальном журнале ЕС до 12 апреля в рамках подготовки к "жесткому" сценарию выхода Британии из Евросоюза.

“Важно, чтобы у нас сохранился безвизовый режим между Соединенным королевством и ЕС в том маловероятном случае, если состоится "no-deal Brexit”, - сказал Дэниел Далтон, евродепутат от консерваторов. “Но недопустимо, что ЕС, по-видимому, поддерживает притязания на британскую территорию”.

Испанский евродепутат и вице-президент Европейской народной партии (EPP) Эстебан Гонсалес Понс заявил, что “Испания добилась твердой поддержки со стороны европейских институтов в конфликте по поводу Гибралтара”.

Гонсалес Понс также обвинил Мораеса в «отчаянной» попытке вернуть контроль над данным досье “с единственной целью - попытаться не допустить упоминания Гибралтара в качестве колонии”.

Между тем Хуан Фернандо Лопес Агилар, испанский евродепутат-социалист, назвал предстоящее голосование “историческим для Испании”. По словам Агилара, это - “доказательство того, что никакой европейский законопроект о Гибралтаре не может быть одобрен без согласия Испании”.

“Впервые с тех пор, как Испания присоединилась к ЕС в 1985 году, Гибралтар определяется в качестве британской колонии”, - добавил Лопес Агилар.

Уже не первый раз переговоры по "Брекзиту" налетают на ‘Скалу’. В ноябре Испания угрожала заблокировать подписание соглашения о выходе, согласованное переговорщиками от ЕС и Британии, опасаясь, что политическая декларация о будущих отношениях автоматически будет относиться и к Гибралтару.

Поскольку остальные государства-члены отказались рассекречивать текст документа, была заключена "сделка последней минуты", включавшая такую юридическую интерпретацию текста, которая гарантировала, что любое соглашение, касающееся будущих отношений со "Скалой", должно получить одобрение Мадрида.

Использованные источники: euractiv

К чему готовятся грузоперевозчики США? Заказы на грузовики класса 8 рухнули в ТРИ РАЗА (alexsword)
orang
vamoisej
К чему готовятся грузоперевозчики США? Заказы на грузовики класса 8 рухнули в ТРИ РАЗА (alexsword)

Грузовики класса 8 (поднимает 15 тонн и больше) - это главная рабочая лошадка на дорогах США, доставляющая товары народного потребления с фабрик из международных портов на склады по всем городам.  Аналитики отрасли сообщают, что прямо сейчас там идет коллапс заказов на новые грузовики.

Объем заказов на новые грузовики в марте 2019 обрушили на 67% (то есть в три раза) относительно марта 2018 и составил лишь 15200 единиц, что является минимальным значением с 2010 года.

Более того - это не аномалия отдельно взятого месяца, в декабре, январе и феврале уже наблюдалось существенное сокращение - на 43%, на 58% и снова на 58% соответственно, сокращение заказов идет уже 5 месяцев подряд.

Понятно, что заказы на грузовики это функция от потребления населения США в целом.  Но функция не прямая, а опережающая - она показывает ожидания управляющих грузоперевозками касательно потребления США в целом.

Сейчас еще мы не наблюдаем коллапс потребления в США, мы наблюдаем коллапс ожиданий относительно будущего, и дикий разрыв этих ожиданий с теми, что имелись год назад и ранее.

Тем не менее, первые ласточки проявляются и на объемах грузоперевозок.  Согласно Cass Freight Index объемы грузоперевозок в США сокращаются три месяца подряд:

что намекает о источнике пессимизма для грузоперевозчиков.

Использованные источники: ACT Research

Почему так нельзя / Михаил Хазин
orang
vamoisej

Сегодня в беседе с Владимиром Соловьёвым, я упомянул примеры того, как Россия себя вести не имеет права. Один из таких примеров — это попытка изменить ситуацию с квотами на вылов крабов.

Саму ситуацию я объясню подробно, но для начала рекомендую посмотреть прикрепленный к статье фильм. Он короткий, но в нём всё подробно объясняется.

Как комментарий к нему скажу ещё несколько слов.

Главная проблема не в том, что обманываются инвесторы, хотя в нашем случае обман уж очень велик по масштабу. Она не в том, что нарушаются базовые принципы экономической политики, хотя в этом случае всё выглядит уж очень цинично и пошло. Главная проблема в том, что в нынешней ситуации (и это мы у Соловьёва обсуждали в первой части передачи) России принципиально важно вести себя как уважаемая и достойная империя!

А вся эта история выглядит так, как будто мы маленькая и пошлая чисто базарная страна, типа Румынии или Таиланда, которая в принципе не может претендовать на серьёзный региональный уровень! Невозможно (даже усилиями США!) загнать в российскую зону влияния хоть какую-нибудь уважающую себя страну (типа Польши, Чехии или Турции), когда у нас устраиваются такие пошлые спектакли!

И если внутри страны авторитет (а рейтинг — только как следствие авторитета) Путина критически пострадал от пенсионной реформы, то в мире он существенно пострадает от таких вот безобразий, как нам пытаются организовать с крабами в ГосДуме! Потому что взять Крым —это действия державы, а дать слово, а потом его такими способами забрать назад — масштаб мелких лавочников. И в мире не объяснишь, что Путин тут не при чём!

Если Россия — империя, то Крым стерпят и утрутся (и не только Крым), а если она мелкий лавочник — то, будьте любезны, соответствовать и вернуть всё взад! И, кстати, учтите, что в мире есть и более сильные лоббисты, чем внутри России и если они к вам будут применять такие же методы, как вы (сами же признаёте их легальность), то придётся отдать и кое-что такое, что считаете своим! Ничего личного, только бизнес!


Татьяна Голикова: Материнский капитал могут начать давать за первого ребенка
orang
vamoisej
Как сообщают «Ведомости», правительство обсуждает возможность выдачи материнского капитала после рождения первого ребенка в семье

Об этом заявила вице-премьер Татьяна в эфире программы «60 минут» на канале «Россия 1». Ранее Голикова говорила, что россиянки стали позже рожать первого ребенка: если в 2000 г. 60% всех родившихся детей рожали женщины до 25 лет, то в 2017 г. – лишь 45%.

При этом возможности государства обеспечить естественный рост населения за счет стимулирования рождаемости ограничены, поскольку число женщин репродуктивного возраста снижается и не превышает 35 млн человек.

Ведущая программы предположила, что стимулировать женщин к рождению может в том числе возможность получения материнского капитала после рождения первенца:

    «Первое, что приходит в голову, – давать деньги, тот самый материнский капитал, на первого ребенка. Не буду скрывать, такие варианты тоже обсуждаются» — ответила Голикова

Вице-премьер добавила, что это «очень большие финансовые вложения» для государства, но ему в любом случае придется стимулировать рождаемость, чтобы «сохранить российскую нацию».

Российская семья может получить материнский капитал за второго рожденного или усыновленного ребенка с 2007 г. Его размер не менялся с 2015 г., до конца 2019 г. он составляет 453 000 руб., а с 2020 г. сумма вырастет до 470 240 руб. Средства материнского капитала семьи могут использовать для улучшения жилищных условий.

В феврале президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию предложил при рождении третьего и последующих детей давать семьям 450 000 руб. из федерального бюджета для погашения ипотечного кредита. Путин предложил ввести эту меру «задним числом» – уже с 1 января 2019 г.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/66424-tat-jana-golikova-materinskiy-kapital-mogut-nachat-davat-za-pervogo-rebenka

Весеннее обострение. США вводят новые санкции против Ирана
orang
vamoisej
Иван Данилов
Надо отдать должное — Трамп последователен.

Как сообщает «Reuters» со ссылкой на высокопоставленного представителя администрации американского президента, Соединенные Штаты собираются в мае открыть новый сезон санкций против Исламской Республики и эти меры призваны нанести удар в том числе и по тем секторам экономики, которые ранее не были затронуты.

Детали пока не известны, но:

    во-первых, уже озвучена цель: «бизнес должен продолжать считать, что в настоящее время вести деловые отношения с Ираном — ужасная идея»
    во-вторых, и так в общем ясно, что основная цель — энергетический сектор страны. Да и упомянутый представитель администрации назвал как раз максимальное снижение экспорта иранской нефти главной целью введения новых дополнительных ограничений.

Просто напомним: в мае заканчивается срок, на который была дана отсрочка по закупкам иранской нефти.

Отсюда и надо плясать.

При этом Иран уже «обложен» санкциями как в самые худшие времена: он отключен от системы SWIFT (по факту там действует запрет на продажу властям Исламской Республики главной моральной ценности заокеанской сверхдержавы, а именно американского доллара). Введены жесткие ограничения и на транзакции, связанные с торговлей любым углеводородным сырьем, ограничены до минимума международные возможности иранского Центробанка. Это все, в общем, понятно и, если и не слишком приемлемо с точки зрения международного права, то, по крайней мере, довольно логично.

Тут любопытнее другое.

Наши американские партнеры не были бы нашими американскими партнерами, если бы и здесь не ловчили и не «химичили», довольно цинично передергивая: такие страны, как Греция, Индия, Италия, Китай, Тайвань, Турция, Южная Корея и Япония вполне себе нормально выведены из-под ограничений и продолжают импортировать именно иранскую нефть. И есть ощущение, что «обнулять» список стран, закупки которыми иранских энергоносителей выведены из-под американских ограничений, США не намерены и сейчас.

Максимум — из списка будут выведены Италия и Греция, и так дисциплинированно снизившие свой нефтяной импорт из Персии фактически до нуля.

Но вот действия одного из крупнейших покупателей иранских энергоносителей, Индии, вряд ли будут хоть сколько-то ограничены. Несмотря даже на тот факт, что на индийские рынки давно «засматриваются» американские союзники с Аравийского полуострова. И вовсе не потому, что США буквально навязывают сейчас Индии «хорошие отношения». Вряд ли, к примеру, американские запреты затронут и «дальневосточный блок» во главе с Китаем: там иранскую нефть довольно быстро заменит российская. И здесь надо просто признать очевидный факт: США даже «жесточайшие санкции против Ирана» умудрились превратить в инструмент собственных финансовых манипуляций на рынках энергоносителей.

И этого никто не скрывает: это почти рекламируется как «новый экономический тренд».

Поясним.

Регулированием цен на энергоносители занимаются все страны с собственной газо- и нефтедобычей, включая государства — члены ОПЕК и Российскую Федерацию. Просто они это делают за счет регулирования (в последние годы посредством сокращения) своей собственной нефтедобывающей отрасли.

И ноу-хау американцев, свою деятельность на этих рынках не желающих ограничивать, как раз и заключается в том, чтобы заниматься управлением ценами за счет денег не своих, а других нефтедобывающих стран.

Про ту же Венесуэлу мы даже и говорить здесь не будем, настолько там все очевидно. Нам просто достаточно вспомнить публичное давление Трампа на тот же ОПЕК, в первую очередь вроде как на «союзную» Саудовскую Аравию.

США не устраивают ни низкие, ни чрезмерно высокие цены на энергоресурсы. Низкие убивают и так довольно проблемную сланцевую добычу. Высокие отрицательно сказываются на обрабатывающей промышленности США.

И именно «иранские санкции», точнее их избирательное применение, позволяет американским нефтяникам, что называется, ни в чем себе не отказывая, пытаться удержать нефтяные котировки в коридоре вокруг 70 долларов за бочку. И это хорошо как для самих американцев, так и для всего остального человечества. Потому что более яркой иллюстрации того, как на самом деле работает санкционный инструментарий самой передовой в мире демократии, наверное, даже и при всем желании не сыскать.

Почему это интересно нам?

Для понимания того, что всевозможные санкции и прочие ограничения — это уже не рычаг воздействия на неугодные режимы с целью их реформирования. А всего лишь банальный инструмент для получения экономических преференций и оттого в ближайшие годы, а то и десятилетия, и так внушающий невольное уважение объем всеразличных санкций, контрсанкций, запретительных пошлин и так далее — будет только расти. Причем по всему миру, а отнюдь не только в отношении России.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/66430-vesennee-obostrenie-ssha-vvodjat-novye-sanktsii-protiv-irana

ООН уничтожается «исключительностью» США
orang
vamoisej
Тьерри Мейсан
Соединённые Штаты ощутили свою слабость по сравнению с российскими и китайскими конкурентами, и теперь их одолевают давно забытые идеи. В международных отношениях они отказываются от либерального миропорядка и возвращаются к доктрине исключительности. Ставя под сомнение своё участие в Совете безопасности, они открывают путь к отмене международного права и роспуску ООН. Подобные действия вызывают у западноевропейцев удивление и тревогу, тогда как Россия и Китай предвидели эти события и готовились к ним

Бывший представитель США в ООН в эпоху президента Буша мл. и действующий советник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон выступает против особых полномочий ООН. Он не допускает, что кто-то может принудить его страну взять на себя какие-то обязательства. То есть пять постоянных членов Совета безопасности в Нью-Йорке образуют мировую директорию, которая является выразителем международного права, но она не в состоянии что-либо указать Соединённым Штатам.

Подобная «исключительность» всегда была свойственна Вашингтону, хотя не все в мире это признают. В наши дни она вновь даёт о себе знать в рамках особого международного контекста, что приведёт к полному изменению существующего миропорядка.

Американская «исключительность» зиждется на мифе об «отцах-пилигримах»: пуритане, которых в Англии считали опасными фанатиками и преследовали за это, нашли пристанище сначала в Нидерландах, а затем в Америке, куда они прибыли на борту «Майского цветка» (1620 г.). Они построили там новую общественную систему, основанную на страхе Божьем. Это было «первое демократическое государство», «Свет на холме», призванный светить всему миру. То есть, Соединённые Штаты являются «примером» для других, и их миссия состоит в том, чтобы перестроить мир согласно Воле Божьей.

Разумеется, исторические реалии сильно отличаются от этой словесной шелухи, но дело совсем в другом.

На протяжении двух столетий все президенты США без исключения ссылались на эту историческую фальсификацию, в силу которой они:

    заключают, подписывают и принимают соглашения, с условием, что они не будут действовать внутри страны;
    заявляют, что следуют «Божьей Воле», тогда как их враги противоречат ей и, следовательно, наказывают их за те же самые деяния больше, чем своих (двойной стандарт);
    не признают никакую международную юрисдикцию в отношении внутренних дел.

Подобное отношение вызывает недоумение, тем более, что европейцы, лишённые каких-либо предубеждений, не делают никаких усилий и не стараются понять особенностей мышления других. Например, они считают, что отказ Соединённых Штатов от Парижского соглашения по климату обусловлен мракобесием президента Трампа. Но, на самом деле, это вечная позиция Вашингтона. Парижскому соглашению 2015 г. предшествовал Киотский протокол 1997 г., который Вашингтон также не признал. Соединённые Штаты отказались признать то, к чему призывали других, потому что это налагало условия для собственных граждан. Президент Клинтон пытался обговорить условия, но в ООН их отвергли. Тогда он подписывает Протокол и направляет его на ратификацию в Сенат. Последний единодушно отверг его, предоставив возможность возобновить переговоры. Отказ от любого международного правового положения, затрагивающего внутреннее законодательство, не означает, что Соединённые Штаты отвергают саму идею Киотского протокола о снижении атмосферных выбросов, или что они не предпринимают никаких усилий в этом направлении. Они попросту не допускают вмешательства во внутреннее законодательство.

Исключительность означает, что Соединённые Штаты – это «государство, которому нет в мире подобного». Они считают себя примером демократии, и отказываются быть равными с другими, которых на этом основании в любом случае нельзя считать демократическими. Во время холодной войны союзники предпочли игнорировать эту культурную особенность, а противники не обращали на это внимания. После краха Советского Союза и вплоть до упадка Запада, когда мир стал однополярным, эта особенность не обсуждалась. А сегодня она разрушает сложившуюся систему коллективной безопасности.

Отметим попутно, что два других государства имеют близкую к американской доктрину исключительности. Это – Израиль и Саудовская Аравия.

Рассмотрим с учётом вышесказанного, как суверенитет Голанских высот поджигает порох.
Read more...Collapse )

Выбор который решит судьбу
orang
vamoisej
Вчера в 13:53  Михаил Хазин
Сегодня в беседе с Владимиром Соловьёвым мы обсуждали политику США в исполнении Бэннона.
И, поскольку радийный формат достаточно специфичен, кое-какие вопросы хотелось бы уточнить.
Первую часть я уже уточнил, а кое-что нужно разобрать подробно.
Ключевой момент состоит в том, что Бэннон представляет собой элиту «Капиталистического» проекта, которая сегодня борется за власть в США с элитой проекта «Западного».
Но «Западный» проект находится в имперской стадии, он давно сформирован и продвигает свою программу глобализации, а Капиталистический проект находится пока в сетевой стадии и о глобализации не думает. Просто не имеет под это ресурсы. Те ресурсы, которыми сегодня (как некоторые думают) США рулят миром, которые находятся под контролем финансистов и как только Трамп победит окончательно, он потеряет к ним доступ. В реальности они , вообще исчезнут.
При этом экономическая мощь США резко ослабнет (как это было в «Великую» депрессию), а вот военная как раз может и сохраниться. Но обеспечивать мировую стабильность военной мощью невозможно (а вот финансовым ресурсом было возможно), она нужна только для обеспечения безопасности.
А это значит, что перед США неминуемо встанет задача разделения ответственности за ситуацию в мире.
Бэннон это понимает, хотя пока вслух сказать не может, и из-за атак либералов-финансистов, и из-за того, что это противоречит общей американской ментальности.
Следовательно, нужно решить как минимум два вопроса.
    Первый — где написать новые правила контроля за миром?
Вопрос, технически понятен, мир распадется на валютные зоны (чем будет оформлена победа над мировым либерализмом, то есть банкирами-финансистами) и по итогам этого распада державы-победительницы соберутся на новую Ялтинскую и новую Бреттон-Вудскую конференции. То есть, те, кто войдёт в число победителей, те и сядут.
Когда будут объявлены новый конференции — пока вопрос.
Я думаю, это дело 2-3 лет. Но то, что будет повторена схема 1943-45 годов почти очевидно, поскольку она явно уже просматривается и никаких новых вариантов придумывать просто не нужно. Главный вопрос был — кого побеждаем (еще раз повторю, за столом должны сидеть державы-победительницы), но и с этим вопросом, вроде бы, ясность наступила. И масштаб этой победы будет не меньше, чем в 1945 году. Если, конечно, удастся её одержать, что пока не до конца очевидно.
    А вот теперь вопрос второй, кто будет сидеть за «круглым столом»?
Собственно, пока явно просматриваются три страны: США, Китай и Индия. Последние две просто по масштабу.
А для нас главный вопрос: а есть ли место для России? Судя по заявлениям Трампа и Беннона, они к этому вполне готовы и им даже есть что нам предложить, но сами-то мы готовы к этому? И вот тут выясняется, что не очень.
    В первую очередь потому, что для того, чтобы войти в список держав-победительниц либерализма, его нужно победить внутри страны.
Причем не просто удалив нескольких организаторов этого процесса, а серьёзно зачистить элитное поле от представителей соответствующей элитной группы. И не на словах («он обещал быть хорошим и больше так не делать»), а всерьёз, люди, активы которых тянутся к крупнейшим транснациональным финансовым корпорациям, не должны иметь возможности влиять на российскую политику! А иначе нас, в лучшем случае, ждет судьба Франции по итогам II Мировой войны, которую на соответствующих конференциях держали в прихожей.
    Во-вторых, нам нужно формально соответствовать.
Нельзя выглядеть на серьёзных конференциях как базарные торговки. Иначе можно стать персонажем известного анекдота:
    « — Девушка, а вы откуда?
    — Шо?
    — А, с Украины?
    — Пошел на х…!
    — А, так вы с Донбасса!»  
На Ялтинской конференции, как и Бреттон-Вудской, могут присутствовать в качестве участников (то есть сидящими за «круглым столом») только империи. И уж тут — будьте любезны соответствовать. А мы к этому не готовы, поскольку правящие у нас достаточно долго либералы выучили всю чиновную верхушку к чисто базарным отношениям в стиле: «Чего изволите? Вот эту составляющую нашей независимости? Огласите вашу цену!» Сегодня (давайте уж смотреть правде в глаза), у нас есть только один человек, который полностью отвечает имперским представлениям (и этот человек — Путин, за что его, собственно, так и не любят все либералы, что «наши», что «чужие») и еще несколько частично. И их нужно срочно выращивать.
Собственно, примеры такой «неготовности» я уже приводил, и в сегодняшней утренней беседе и в недавней статье. Отмечу, что в последнем случае на стороне «сил зла» выступают как раз люди, которых к либералам формально не отнесёшь, но которые полностью усвоили либеральную концепцию России как мелкой базарной страны. Они просто недопоняли, в какой ситуации мы сегодня находимся и какого масштаба задачи стоят перед страной и её лидером.
    Ну и третья проблема. У нас вообще отсутствует система подготовки имперских кадров.
Вся система обучения и переподготовки государственных служащих находится под контролем либералов. И, как показывает предыдущие пример, она позволяет переучивать даже вполне патриотически и державно настроенных чиновников и их родственников под мелкорыночное поведение. И как их потом возвращать назад — большой вопрос, переучивать вообще всегда сильно дороже, чем учить сразу.
Таким образом, мы, как Россия и её многонациональный народ, так и ее лидер (про которого я с уверенностью могу сказать, что масштаб проблем он понимает) стоим перед серьёзнейшим историческим выбором. Мы можем в ближайшие годы вернуться в круг мировых держав, а можем (и, скорее всего, уже навсегда) остаться вначале среднесортной, а потом и мелкой страной. Причем в последнем случае мы наверняка потеряем часть территорий, причем значительную часть.
При этом современные российские элиты просто уйдут в небытие, поскольку кто ж им позволит владеть активами, когда это хочется куда более «достойным и уважаемым» персонажам. А инструменты, которыми будет достигнут такой результат, нам сегодня показывают те, кто хочет перераспределить рынок крабовых квот. Или вы думаете, что если России не будет за «круглым столом» на новой Ялтинской конференции, то нынешние владельцы российских недр будут продолжать их контролировать? Нет, ну серьезно?
Кстати, пресловутый вопрос о дружбе или вражде с Китаем. Тот же Бэннон отлично понимает, что поссорить нас с Китаем сегодня нельзя. И он предлагает вполне достойный вариант, при котором мы с Китаем становимся равноправными региональными лидерами. После чего, ясное дело, перестанем быть союзниками в деле противостояния США. Но, только, опять-таки, этому предложению нужно соответствовать. Что с нынешней ролью либеральных элит, которые полностью определяют финансовую и экономическую политику России просто невозможно. По вполне понятным причинам.
Так что перед нами встали вполне четкие и конкретные задачи.И их нужно сегодня решать, причем для этого есть не только враги (с ними всё ясно), но и союзники. Тот же Бэннон, как и те силы, которые за ним стоят. Да, это союзник временный, но давайте уж мы используем его ресурс по полной программе. В конце концов, США уже с 1946 года стали нам вставлять палки в колеса, но до лета 1945 года (как мы победили Квантунскую армию) нам вполне всерьез помогали.
В общем, можно сказать, что сегодня геополитическая картина мира находится на пороге грандиозных перемен. И мы должны соответствовать!
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/66403-vybor-kotoryy-reshit-sud-bu

Преждевременные мечты о «Новой Ялте»
orang
vamoisej
Вчера в 16:00   Андрей Школьников
В последнее время с новой силой стали звучать голоса-предвестники «Новой Ялты», как ближайшего и скорого отсчета кардинального изменения мировых отношений. Желание получить четкие, понятные и прозрачные принципы геополитики, мировой экономики и т.д. заставляют выдавать желаемое за действительное, но… мы не будем жить в плену иллюзий. Новые принципы мироустройства пишут победители, чтобы не начать воевать друг с другом раньше времени. Время «Новой Ялты» еще не наступило, а вот от нового Мюнхенского сговора и нарушений соглашений о ненападении никто не застрахован

Название «Новая Ялта» (все последующие соглашения были, по сути, детализацией/корректировкой ранее определенных принципов) говорит само за себя. В истории было несколько подобных систем соглашений, форматирующих мир (Версальский договор, Венский конгресс, Вестфальская система и далее в глубь веков). Последующие договоренности имели несколько меньший масштаб и/или детализировали базовые, ранее утвержденные принципы.

Можем ли мы сейчас обойтись корректировкой без значительного пересмотра? Нет, переход от праволиберальной глобализации требует кардинального изменения практически всех представлений и правил, вернуться к системе, доминировавшей после Второй мировой войны, также нельзя. По этой же причине невозможно одностороннее определение норм и принципов – раскол в мировой элите стал внешним и принципиальным, у них общего будущего, куда уж им договариваться о сосуществовании.

Можно выделить ряд критериев, признаков и принципов, столь желаемой многими учредительной конференции:

    полный крах и разгром предыдущей системы геополитических отношений;
    формирование и утверждение законов, принципов, правил игры, исключений из правил на несколько поколений;
    совещание/ встреча фактических победителей;
    враги практически добиты, нейтралы боятся сказать лишнее слово, т.е. реального оспаривания, сопротивления можно не бояться;
    союз победителей более не нужен и есть опасение конфликта уже между ними;
    ресурсы врагов и нейтралов делятся между победителями, расчерчиваются границы зон влияния и красные линии;
    символическое ритуальное закрепление соглашения (знаменитая фотография, размещенная перед статьей).

Что из перечисленного мы сейчас наблюдаем? Ни-че-го.

Нет не то, что победителей и побежденных, нет еще даже четкого противостояния, стороны полны сил и только готовятся к схватке, пакостя исподтишка и/или на периферии. Речь не идет об открытом вооруженном ядерном противостоянии, нет четкого и банального разделения мира на «они» и «мы». Большая часть потенциальных геополитических игроков не сделало формального и обязывающего выбора. Стремление разложить яйца по разным штанинам никуда не делось. Пока не будет четкого и открытого раскола, всегда будет иллюзия возможности сохранить статус-кво и договориться, это даже не будут сепаратными переговорами, а обычная многовекторность. У Третьего Рейха были заключены договоры о ненападении чуть ли со всеми соседями, сильно это помогло Польше?

Сейчас речь может идти лишь о заключении тайных или явных союзов, мы входим в «эпоху сговоров». Почему речь идет именно о сговорах? Так внутри каждой страны есть партии выступающие за различные направления развития и совершенно разные союзы. Где-то раскол институализирован, как в партийной системе США, где-то видны лишь явные признаки – Британия, континентальная Европа. Ну а кто-то потерял практически все шансы на субъектность в ближайшие годы – Исламский мир, Латинская Америка. Вот и будут части элит договариваться с близкими им по духу союзниками…

С Россией ситуация интересная, формально – выбор обозначен, союз с Фининтерном для значительной части правящего класса и практически всего населения неприемлем, слово и действие против есть (Мюнхенская речь, Южная Осетия, Крым, последняя речь В.В. Путина да и много чего), но Рубикон не перейден (зачистка либеральных властных кланов, закрытие свободного вывода капитала и др.), да и потенциальные геополитические союзники не решили внутренних проблем. Плюс внутри у нас нет единства, величия и стратегии. Спасибо промышленным элитам США, за перенос фокуса внимания на Трампа…

В ближайшее время нам нужно ждать формирование тайного союза с предварительными принципами будущего мироустройства, которые будут очень существенно отличаться от итоговых. В истории есть хороший пример, как вступление САСШ в Первую мировую войну очень изменило принципы раздела мира, ранее согласованные Антантой. Принцип национально-территориального деления стал главным. Даже сложись история по-другому, Российская империя вынуждена была бы отпустить индустриальную Польшу, никаких проливов бы нам не досталось, максимум что бы светило – исторические грузинские, армянские, курдские земли, Галиция, да погашение диких кредитов, сопоставимых с положенными репарациями.

Ну а дальше – денег на индустриализацию нет, внутренние проблемы нарастают, крайне вероятна смена стороны конфликта (переход к обиженным по итогам Первой мировой войны), вслед за Италией, да развязывание Второй мировой войны на десяток лет ранее. Державы суши против держав моря, при этом экономический суммарный потенциал последних значительно выше.

В ближайшие годы нас ждет очень интересный для последующего изучения историками, но совершенно не интересный для большинства современников, период сговоров, союзов и предательств. Правда скорость распространения информации в современном мире, не позволит что-либо долго скрывать от профессионального наблюдателя. Там, где раньше нужны были годы, будет пролетать за месяца, а то и недели. Ждать большой войны не стоит, но противостояние будет идти по трем направлениям на множестве игровых полей (вооруженная, торгово-экономическая, психоисторическая).

Кстати, выталкивание России из мировой экономической системы во многом следует рассматривать в качестве «помощи» и направляющего воздействия, уж больно мягко и аккуратно это происходит, больше напоминает воспитательный процесс с разрушением иллюзий, чем наказание и желание уничтожить.

В ближайшие 1-2 года распад мира пойдет по одному из двух сценариев:

    проявление двух враждебных союзов, т.е. поляризации старого и нового мира, граница пойдет внутри стран, народов и семей;
    растянутое по времени уничтожение/ зачистка элементов и интересантов постиндустриального мира в большинстве регионов.

Если бы у Фининтерна были бы собственные военные силы, то первый сценарий был бы однозначно в приоритете, а так – наоборот. По мере зачистки/ выпадения из глобального мира, регионы начнут координировать свои действия и заключать соглашения.

Пока наиболее вероятен союз – промышленные элиты США, Россия, континентальная Европа (гвельфские элиты и Ватикан, а не Франция с Германией) и… Иудейский проект, как сеть внутри других игроков. Китай будет в роли наблюдателя, стремясь до последнего не делать обязывающий выбор.

Индия не готова играть первые роли. Британия не успеет собрать ресурсы (земли) для приглашения за стол игроков – под ее именем будет часть Иудейского проекта, никакие другие элиты Британии представлены не будут.

О Латинской Америке и Исламском проекте никто и не вспомнит – сами виноваты. А более никто и не нужен.

Фининтерн, ЕС, Франция, Германия, Япония и др. окажутся вне реальных переговоров.

Каков будет формат – возрождение переговорной площадки, что использовалась для переговоров СССР и США в период их наибольшей суммарной силы (символизм очень важен), с множеством приглашенных, но допущены к разговору будут лишь вышедшие из старого мира.

Таким образом, сейчас мир ждет долгая возня, тайные и открытые союзы, предательства, соглашения о вечной дружбе, нарушаемые еще во время празднования заключения и т.д. России нужно четко понимать, с кем, ради чего и на сколько мы заключаем ситуационные союзы, а еще более четко понимать, что практически ничего из предварительных обещаний и договоренностей не будет выполнено.

«Новая Ялта» станет возможно лишь после разрубания основных противоречий современного мира, т.е. не ранее 2022-2023 гг., а в реальности после 2025 года. Когда победители станут очевидны, появятся «бесхозные» и требующие раздела ресурсы, нерешенные принципиальные вопросы и опасения конфликта между победителями.

Все договоренности и соглашения, что будут достигнуты до этого момента, как бы значимо и важно они не были оформлены, какие бы обещания и клятвы не звучали – лишь основания для последующего торга…

Повод ли это расслабиться и ждать? Наоборот, есть небольшой запас по времени, чтобы России стать геополитическим игроком, а отдельным людям - творцами и идеологами будущего мира...
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/66400-prezhdevremennye-mechty-o-novoy-jalte

Госдеп анонсировал цену, которую Россия заплатит за поддержку Венесуэлы
orang
vamoisej
Вчера в 08:48   Иван Данилов
Специальный представитель Госдепартамента США по Венесуэле Эллиот Абрамс заявил британскому телеканалу «BBC», что России предстоит заплатить за поддержку, оказанную властям Венесуэлы

    «У нас есть очень хороший документ с вариантами того, что можно сделать в отношениях США и России — заявил Абрамс «BBC News» — Есть много вещей, которые мы можем сделать с экономической точки зрения, с точки зрения санкций. В списке есть много вещей. Таким образом, россияне заплатят за это Цену»

Американский журнал «Newsweek» указывает:

    «Абрамс выразил недовольство тем, что Россия «помогает режиму (Мадуро) в плане системы «земля — воздух» С-300, которая вышла из строя» на фоне продолжающихся перебоев с электричеством, усугубляемых нехваткой топлива из-за экономических ограничений США»

Как утверждает спецпредставитель Госдепа по Венесуэле, окончательное решение по поводу санкций «за Венесуэлу» будет принято госсекретарем Майклом Помпео, но при этом он подчеркнул, что «никто из высших чиновников в администрации не сомневается, что мы заставим их (Россию) заплатить за это».

Из всех этих заявлений можно сделать вывод о том, что американского дипломата специально отправили в эдакое медиатурне с целью объяснить всему миру, что поддержка Венесуэлы не будет для России, россиян и российского руководства безнаказанной. Во всех материалах западных СМИ фигурирует именно тезис о неизбежности расплаты и высокой цене, и это значит, что Белый дом, по большому счету, сжег все мосты для отступления в имиджевом плане. Администрации Трампа придется доказывать делом, что вашингтонское слово еще чего-то стоит.

Стоит подробно рассмотреть, какие меры санкционного и дипломатического воздействия есть в распоряжении США для наказания России за защиту ее интересов в Южной Америке.

Наиболее очевидным ответом представляются санкции, которые так или иначе уже фигурировали в американских законопроектах, направленных на сдерживание России, и санкции, связанные с ситуацией на Украине и «делом Скрипалей». Вашингтон может ввести ограничения против одного или (скорее всего) нескольких российских государственных банков, а также установить серьезные препятствия для американских инвесторов, которые хотели бы купить российские государственные облигации. Под эти меры могут попасть как новые выпуски российских государственных облигаций (рублевых и валютных), так и весь российский госдолг.

Бесспорно, в случае столь радикальных действий первоначальная реакция финансовых рынков будет крайне негативной, но в долгосрочной перспективе их эффективность стоит под серьезным вопросом. На это уже неоднократно указывал Минфин США в том числе в письме, направленном сенаторам и конгрессменам, которые еще несколько лет назад требовали введения подобных мер против России.

    Во-первых, если запреты будут распространяться исключительно на американских инвесторов, то пострадают только они, в то время как их европейские конкуренты продолжат вкладываться в российские государственные долговые инструменты.
    Во-вторых, экономическое воздействие на российский бюджет (который, в отличие от американского, не зависит от постоянных заимствований) и российскую экономику будет сравнительно ограниченным и (как признает американский Минфин в своем официальном докладе) подобные ограничения навредят мировым финансовым рынкам в целом.
    В-третьих, значительная часть сделок на этих самых финансовых рынках в той или иной форме проходит через офшорные структуры, которые будут массово использоваться для обхода санкций.

Если пытаться организовать против российского финансового сектора настоящую блокаду по иранскому образцу, то есть с использованием «вторичных мер» против не-американских компаний и банков, готовых работать с находящимися под ограничениями российскими структурами и финансовыми инструментами, то возникнут несколько серьезных проблем другого рода.

    Во-первых, попытка противодействия европейским структурам вызовет крайне негативную реакцию Евросоюза, который уже создал специальный механизм обхода санкций против Ирана.
    Во-вторых, введение «иранской схемы» практически полностью лишит Вашингтон аргументов в случае необходимости как-то остановить действия России в других ключевых регионах планеты, ибо после этого вводить будет больше нечего и Вашингтону придется иметь дело с ситуацией, о желательности которой в свое время заявил российский президент:

    «Я иногда думаю, что было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас» — сказал Путин, выступая на пленарном заседании РЭН

Очень маловероятно, что Вашингтону захочется узнать на практике, на какие «наиболее эффективные средства» намекал российский лидер.

Варианты, связанные с нефтяным и газовым эмбарго (опять же по аналогии с иранскими), представляются еще менее вероятными и еще более деструктивными для США. Дело в том, что под жесткими американскими запретами уже находятся два крупных мировых экспортера нефти — Иран и Венесуэла и это серьезно сказывается на ценах на нефть. За последние месяцы Дональд Трамп два раза, публично, через твиттер и с использованием крайне нехарактерной для американских лидеров лексики (то есть слов «пожалуйста» и «спасибо») просил ОПЕК (то есть нефтяной картель, в деятельности которого ключевую роль, в рамках соглашения ОПЕК+ Россия, играет наша страна) снизить цены на нефть и увеличить экспорт.

Трамп каждый раз подчеркивает, что мировая экономика в целом очень «хрупкая» и высокие цены на нефть ей вредят. В этих условиях любые серьезные действия против российского нефтяного сектора приведут лишь к резкому повышению цены на нефть, что скорее выгодно российскому бюджету и очень болезненно для американской экономики, причем ее страдания будут абсолютно бесполезными, ибо «вычеркнуть» с мирового рынка поставщика нефти такого размера, как Россия, — в принципе невозможно.

В сухом остатке перед администрацией Трампа остается непростой принципиальный выбор: или принимать меры, которые будут болезненными и опасными для США, или ввести символические кары, которые никак не повлияют на российскую экономику, но которые можно будет представить как некую страшную месть российским чиновникам или военным.

Нельзя исключить, что ситуация в Венесуэле до такой степени разозлила Вашингтон, что будет выбран вариант «отморозить уши назло Путину». Но пока практика показывает, что в таких случаях Вашингтон выбирает вариант «сильно пошуметь и ничего серьезного не сделать».
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/66396-gosdep-anonsiroval-tsenu-kotoruju-rossija-zaplatit-za-podderzhku-venesujely

Новый хозяин Украины
orang
vamoisej
Вчера в 20:52   Ростислав Ищенко
Нового хозяина Украина получила независимо от того, кто захватит президентство

Хозяина зовут Игорь Валерьевич Коломойский.

Это именно он расписал и реализовал сценарий первого тура таким образом, что прошедший во второй тур Порошенко, не прошедшая Тимошенко и занявший четвёртое место Бойко, а с ними и ставившие на каждого из них олигархические группировки оказались в полной зависимости от Коломойского.

Как ему удалось установить контроль над территориальными избирательными комиссиями, которые должны были обеспечить подсчёт голосов в интересах Юлии Владимировны, мы не знаем. Но можем предположить, что Юлия Владимировна и её штаб сами отдали ему этот контроль в рамках соглашения о совместной борьбе против Порошенко. Менталитет Юлии Владимировны и её окружения не позволял им предположить, что Коломойский договорится с президентом (пусть даже временно). Ведь именно Порошенко отнял у Игоря Валерьевича «Укрнефть», «Приватбанк», выжил самого Коломойского из страны и серьёзно пощипал его бизнес-активы. Следовательно, они не видели никакой проблемы в том, чтобы поручить Коломойскому работу с комиссиями. Ведь Зеленский (которого продвигал Коломойский) во второй тур проходил в любом случае, с Порошенко Коломойский (по мнению Тимошенко) сговориться не мог, а больше никто не мог составить Юлии Владимировне конкуренцию в борьбе за место во втором туре. В штабе у Тимошенко считали, что Коломойскому будет только выгодно строить во втором туре дерби своих кандидатов. Кроме того, покупка комиссий стоила дорого, а Коломойский известен тем, что платит не торгуясь, в то время как Тимошенко привыкла в ходе политических кампаний не тратить деньги, а зарабатывать. Так почему бы не позволить Коломойскому оплачивать лояльность комиссий? Союзник ведь, и вариантов смены партнёра у него не просматривается.

Игорь Валерьевич оказался значительно умнее, чем все остальные украинские политики. Он просчитал ситуацию дальше первого хода. Очевидно, что, как только Порошенко начал терять шансы сохранить президентство, интерес Тимошенко к сотрудничеству с Коломойским должен был стремительно упасть. Зачем ей делить власть с его ставленником, не понаслышке зная, насколько тяжело работать с Игорем Валерьевичем. Можно попытаться выйти в единоличные лидеры. Тем более что весь украинский олигархат боялся и ненавидел Коломойского как слишком умного и непредсказуемого, легко обыгрывающего каждого из них в любом конфликте.

В общем, оказавшись с Зеленским во втором туре, Тимошенко практически гарантированно стала бы собирать антиколомойскую коалицию. Не исключено, что ей и Порошенко (с остатками его админресурса) удалось бы подключить к этому делу, пообещав ему сохранить собственность и свободу после прихода Тимошенко к власти. А если бы и не стала, то возможность имела, а в политике оцениваются не намерения, а возможности. Тем более что сама Тимошенко никогда не рефлексировала по поводу верности соратникам по борьбе и продавала их каждый раз, как в них отпадала необходимость и находился покупатель. Но Коломойский не просто опередил, предав раньше, чем предали его. Это не решало для него проблему второго тура. Поскольку вырвавшийся туда Порошенко становился такой же точкой сборки для всех антиколомойских сил, какой была бы Тимошенко. И ещё неизвестно, кто был бы для Коломойского опаснее.

Коломойский сыграл одновременно с двумя партнёрами. С одной стороны, пользуясь контролем над тимошенковскими комиссиями, он обеспечил Порошенко проход во второй тур. Думаю, Юлия Владимировна отказалась от идеи поскандалить по поводу фальсификаций не в последнюю очередь потому, что они происходили в тех ТИКах, где сидели её люди. Просто фальсифицировали они не в её пользу. Возмущаться собственными назначенцами, обвиняя их в фальсификациях, не только выглядит глупо, но и опасно, поскольку после этого никто с тобой не будет работать.

С другой стороны, Коломойский обеспечил своему ставленнику огромный перевес в голосах. Зеленский собрал на 165 тысяч больше голосов, чем Порошенко и Тимошенко, вместе взятые. Этот ход имеет огромное психологическое значение. Зная, насколько не пересекается электорат Тимошенко и Порошенко, никто не поверит, что их избиратели объединятся против Зеленского. Скорее избиратели Тимошенко поддержат ставленника Коломойского. Аналогичная ситуация с избирателями Юрия Бойко. Но Бойко + Тимошенко + Зеленский = почти 10,5 миллиона голосов. Даже если полтора миллиона не явятся на выборы или проголосуют за кого-то другого, победа во втором туре гарантирована с лихвой.

Более того, результаты Порошенко, Тимошенко и Бойко расположились очень тесно. Между вторым и четвёртым местом разница около 4% и меньше 800 тысяч голосов. Это даёт Коломойскому хороший задел на парламентские выборы, которые должны пройти осенью, но могут быть проведены и досрочно (пока не сдулась народная вера в «благородного комика»). Если выборы в Раду будут в целом коррелировать с президентскими, то, проведя в парламент список партии Зеленского «Слуга народа», Коломойский получит «золотую акцию». Возможное некоторое падение поддержки самого Зеленского можно частично компенсировать указанием на то, что «олигархический парламент» не даёт развернуться «народному президенту». Главным же компенсатором, позволяющим даже нарастить результат, должен быть электорат Порошенко. В любом обществе 5-10% активных избирателей голосуют за любую власть. Но если Зеленский изберётся президентом, то «любой властью» будет уже он, а значит, и эти 1-2 миллиона избирателей пополнят ряды его сторонников.

Если результаты парламентских выборов будут хотя бы частично коррелировать с результатами президентских (а они будут коррелировать даже больше, чем обычно), в Раду смогут пройти пять-шесть партийных проектов. Смешко может к кому-нибудь присоединиться, но самостоятельно он партию в Раду не заведёт. Под вопросом также прохождение в Раду порошенковской «Солидарности». С учётом перетекания голосов к Зеленскому и оттока их от Порошенко коалицию можно будет формировать либо с Бойко, либо с Тимошенко, либо с ними обоими. Укрепить её при необходимости можно всегда готовым к подобного рода услугам миноритарным партийным проектом Ляшко.

Коломойский уже показал, как он умеет контролировать голосование. Так что сомнений в том, что нужные ему партии получат нужное количество голосов, практически нет. У него есть одна проблема — весьма вероятная нелояльность Зеленского, после того как он станет президентом, получит власть и к нему начнут приходить олигархи с предложением располагать их кошельком и их людьми на государственных должностях. Но, поскольку эта проблема лежит на поверхности, её Коломойский должен был предусмотреть, тем более что решить её можно несколькими способами, не особенно напрягаясь.
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/66414-novyy-khozjain-ukrainy

Секреты мироздания, часть II (Папаша Мюллер)
orang
vamoisej
Секреты мироздания, часть II (Папаша Мюллер)
О местных набросерах

Очередное (или все то же?) чудо в перьях вывалило тут на всеобщее обозрение фоточки из перестроечного СССР, когда в магазинах ничего не было. Да, первый год перекройки сосиалистической економики был страшен - москвичи помнят "визитные карточки" видного економиста Гавриилы Попова. Ты мудак, сынок. Или говно. Ну или и то, и другое одновременно. Мудак - если не понимаешь, что постишь. Говно - если делаешь это за малую денюшку, как работу - ну или же, что еще хуже, по убежденьям сердца. Общаться с такими - что в дерьме валяться.

О Данелии и Хуциеве.

Уходят мэтры. Монстры (в хорошем смысле), ГИГАНТЫ. Ибо военное поколение, правильная косточка. Успели увидеть страшную войну, смогли понять главное в жизни и сумели не зашквариться во всех последующих передрягах.

Хуциевский "Был месяц май" - мама каждый раз плакала, когда его на 9 мая показывали. Ничего ведь в фильме не происходит - все две серии никакого экшена. Живет себе часть батареи на немецком фольварке. Война кончилась, гитлер капут, не надо наступать, и не убьют тебя завтра, ждут приказа ехать домой - но должны ж еще союзники договориться. Вкушают гражданской жизни, потихоньку привыкают, что не надо стрелять и что в тебя никто не стреляет. Потом случайный опустевший концлагерь, и этот полуспятивший поляк, у которого невесту свиньи съели. И пацан-коневод Егорушка, в сердцах хозяйскую свинью прирезавший, и недовольная немка-хозяйка, и правда о том, что у этого небравого Егорушки немец всю деревню выжег, он один-единственный чудом уцелел. И гитарное соло, которое играет сам Тодоровский. Который, кстати, снимался в СВОЕЙ, настоящей гимнастерке и со своими собственными, боевыми орденами. А вы ко мне со своим рядовым Райаном лезете, где весь сюжет построен на том, что не смогли дозвониться до передовой части и снять конкретного американского Ваню с передка?.. "Чужие против Хищника", "Супермен трахает кэтвумен" - да идите в жопу со своим Голливудом, один Хуциев стоит всех ваших Кубриков с Поттерами.

Или Данелиевская "Кин-дза-дза", шедевр, небывалое органичнейшее сочетание черного сюра, фикшена и бытовой драмы. Своего рода тоже - "попадастика", - НО КАКАЯ! Самый русский фильм, наверное, изо всех снятых, о нашем характере. Кто мы, какие мы и пресловутая национальная идея - "чтоб никто не ушел обиженным". И "Вы тут самые умные? Это вам кто-то сказал или вы сами придумали?" - это к суперсуществам с Альфы-Центавры. И прораб, дозвонившийся за пол-КаЦе до дома через семь галактик без шансов вернуться и просящий жену передать сменному мастеру про ключи от бытовки. Читаю отзывы инстранцев, посмотревших - ну, натурально, не понимают всех зашитых "на уровне БИОСа" культурных кодов, да и откуда им? А когда что-то случайно просекают - ну случай подвернется, или объяснит им кто, жутко изумляются внезапно открывшейся им вселенной, писают кипятком и пишут статьи о загадочной русской душе и женятся на наших бабах. А у вас очередное сборище в Каннах, красная дорожка, где очередная старлетка оттопыривает попку и вываливает сиськи, и все, как пингвины в смокингах с сигарами, под фотовспышки.

И всепланетная истерика по поводу кому в этот год присудят приз за самое натуральное озвучание пердежа чернокожей одноногой лесбиянки. Вам туда же - в задницу. Не хотите - тогда в передницу. Меня лично - бабы интересуют, понимаю, что сексизм - но ничего с собой не могу поделать.

О Мамаеве и Кокорине

Эти наше кино не смотрели, зато в курсах, где Голливуд, а где Канны. Этих надо держать в каталажке, пока не разучатся играть в футбол. Пусть забудут как кошмарный сон былую славу и вкус "Дом Периньон", станут обычными гражданами и пойдут работать грузчиками в ближайшую "Пятерочку".

О Божене Рынской

Недочеловечек. Напиши в твиттер и вешайся, дура.

О Яндексе

Яндекс-шмандекс... Слюшай, абыдно, да. Белоленточная компания, вернее бывшая белоленточная. Ну зато человек двадцать успели стать миллионерами. На поиск они позабивали давно, бо никак не прикрутят элементарную фильтрацию - по сайтам, времени выборки и пр. Яндекс, дорогие мои, стал просто современной технологичной "крышей" для "ДЖИХАД-ТАКСИ" Теперь все эти Рустемы с Джавметами работают точно так же, как лет ...дцать тому назад, но - откидывая Яндексу треть заработка за дурно работющие маршруты и диспетчеризацию заказов. Не удивлюсь, если еще лет через пять от Яндкса лишь "еда" и останется. В самом-то деле вон "Амазон" мигрировал из посылочно-доставочной компании в крупнейший IT-конгломерат, почему б и не наоборот? Говорят, что у них там нейросеть на поиск запущена - одним глазом заглянув, авторитетно заявляю: херня и мазня по ушам для топ-менагеров типа Грефа и восторженных журналисток. Аркаш, нет,- я не завидую. Миллионы мертвых президентов и молодая жена - что нужно еще человеку, чтобы достойно встретить старость?
(продолжение следует)


МИД: в Норвегии сгорали от стыда после слов генсека НАТО про Сталина (Лыков Олег)
orang
vamoisej
МИД: в Норвегии сгорали от стыда после слов генсека НАТО про Сталина (Лыков Олег)
С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 апр — РИА Новости. Замглавы МИД Александр Грушко прокомментировал заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга, поставившего в один ряд с Иосифом Сталиным Адольфа Гитлера и террористическую группировку "Исламское государство"*.

"В Норвегии, которую Красная армия освобождала от немецко-фашистских захватчиков, вчера многие сгорали от стыда", — отметил дипломат.

В своем скандальном высказывании Столтенберг пояснил, что у "свободы есть враги и их нужно сдерживать". Он также добавил, что "если сдерживание не срабатывает, нужно сражаться — Гитлера невозможно было бы остановить мирными протестами, Сталина нельзя было бы сдерживать словами, а ИГ* нельзя было бы победить диалогом".

Генсек альянса — норвежец. Красная армия освободила северный регион этой страны — Восточный Финнмарк — от фашистских захватчиков. Жители приграничной с Россией области с благодарностью вспоминают эти события. Высшее руководство Норвегии регулярно возлагает цветы к памятникам советским воинам.

*Террористическая организация, запрещенная в России.


Генсек НАТО поставил в один ряд ИГИЛ, Гитлера и Сталина

Столтенберг также призвал членов военно-политического блока больше инвестировать в оборону.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг поставил Иосифа Сталина в один ряд с террористической группировкой ИГИЛ* и Адольфом Гитлером — все они, по его мнению, являлись врагами свободы.

И их нужно сдерживать. Если сдерживание не срабатывает, нужно сражаться. Гитлера невозможно было бы остановить мирными протестами, Сталина нельзя было бы сдерживать словами, а ИГИЛ нельзя было бы победить диалогом, — сказал он на совместном заседании Сената и Палаты представителей Конгресса США.

Генсек организации заявил, что "будущие враги свободы снова могут выбрать насилие", поэтому членам альянса необходимо "действовать и инвестировать". Он пояснил, что НАТО нужно больше расходовать на оборону.

Ранее Столтенберг заявил, что НАТО ответит России на размещение ракет у собственных границ.

* Деятельность террористической организации запрещена в России по решению Верховного суда.


Альянс явно утратит жизнеспособность в случае выхода из него США.
orang
vamoisej


Эрдоган в Турции повторяет политический путь Путина в России
orang
vamoisej
Протест Эрдогана против США вполне логичен исходя из предыдущего политического развития лидера Турции
4 апреля 2019  13:10

http://www.iarex.ru/news/65619.html
Россия и Турция – братья навек. Не показывайте этот пост знакомым белорусам и сербам, ведь схожесть политики Москвы и Анкары гораздо очевиднее, чем можно предполагать:

Путин и Эрдоган почти в одно и то же время (Путин в 1999, Эрдоган в 2002) оказались во главе своих стран

Оба основали свои партии ("Единая Россия" и "Партия справедливости и развития") в 2001 году
 
И Путин, и Эрдоган начали резво и прогрессивно: добились экономического рывка за счет реформ (налоговая в РФ, пенсионная в Турции) и говорили о приверженности демократическим принципам

Оба занимали формально вторые позиции в государстве (премьер в РФ, президент в Турции), фактически оставаясь главными.

Второй заход на высший государственный пост идёт по схожему сценарию:

Началось размежевание с Западом. Стала сбоить экономика (стагнация в РФ, инфляция 30% в Турции).

Партии власти, с которыми был связан успех политики первых лет, стали терять свой вес (в РФ после 2011, в Турции чуть позже, когда ПСР проиграла парламентские выборы в 2015), отмечает ТГ-канал "Методичка".


США собираются засекать пуски российских гиперзвуковых ракет
orang
vamoisej
Засечь-то они засекут, только все равно не смогут избежать удара гиперзвуковой ракетой по своему бункеру
4 апреля 2019  14:30     http://www.iarex.ru/news/65627.html

3 апреля на слушаниях в Сенате США заместитель министра обороны по политическим вопросам Джон Руд заявил, что у США есть планы по созданию системы по предупреждению о нападении с применением гиперзвуковых вооружений.

Первой задачей в данном вопросе является создание возможности засечь и отследить пуски данного оружия. Для этого американцы собираются разместить на низкой околоземной орбите недорогие сенсоры. Начало их размещения на орбите запланировано через три года. Кроме этого, будут применяться и наземные средства отслеживания.

Под эту задачу будет также создана расширенная система командования и управления. Далее речь идет о построении архитектуры, которая позволит воздействовать на гиперзвуковые блоки в ходе их полета. По словам Джона Руда, Пентагон планирует реагировать на угрозу гиперзвуковых вооружений как обычным, так и ядерным оружием.

В данном случае, как представляется, США пытаются защититься от гиперзвуковых блоков «Авангард». Однако при использовании гиперзвуковых ракет «Циркон» с надводных кораблей ВМФ РФ в 500 километрах от побережья США время подлета к целям на их территории составит около пяти минут, и создать противоядие от подобного удара Пентагон не сможет еще долгие годы.


Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
orang
vamoisej

Халдей Александр   http://www.iarex.ru/articles/65626.html
Пока профаны смотрели на Украину, США и Китай, главное случилось в Швейцарии

Настоящие революции делаются не на площадях, а в тиши кабинетов, и потому произошедшую 29 марта 2019 года мировую революцию никто не заметил. Лишь по периферии информационного поля прошла небольшая волна, и импульс угас, потому что ситуация описывалась в терминах, непонятных широким народным массам.

Никаких там "Свобода, равенство, братство", "Родина или смерть" или "Власть Советам, мир народам, хлеб голодным, заводы рабочим, земля крестьянам"  - никаких этих шедевров мирового популизма использовано не было. И потому то, что произошло, в России поняли несколько человек. И дали такие комментарии, что массы их или не дослушали, или не дочитали до конца. Или дослушали, но ничего не поняли.

А напрасно, потому что мир изменился так кардинально, что впору Натану Ротшильду, смяв в руке кепку, забраться на бронированный Роллс-Ройс, и прокричать с него на всю Вселенную: "Товарищи! Всемирная революция, о необходимости которой так долго говорили революционеры, свершилась!" И он был бы полностью прав. Просто результаты революции будут реализованы медленно, и потому они незаметны для населения. Но последствия, тем не менее, скоро увидят абсолютно все, вплоть до самой последней кухарки, даже не стремящейся научиться управлять государством.

Революция эта называется "Базель III", и совершена она Банком международных расчётов имени небезызвестного Бернарда Баруха. Суть её в следующем: БМР руководит МФВ, а тот, в свою очередь, центральными банками всех стран. Орган такого контроля называется БКБН - Базельский комитет по банковскому надзору. Это вам не какой-то завалящий Госдеп США или Конгресс американских сенаторов. Это вам не тупой Пентагон, мелкий Минфин, бегающее на подхвате ЦРУ или Дом колхозника под названием "Белый дом".

Это даже не распоряжающиеся всем этим "богатством" банки Федеральной резервной системы США. Это Правительство их всех вместе взятых. То реальное мировое Правительство, о котором в мире стараются не говорить вслух.

Read more...Collapse )

Зачем политтехнологу Трампа альянс России с Западом?
orang
vamoisej

Геополитическое наступление США и их сателлитов на Россию и Китай связывает наши страны взаимной зависимостью в сфере безопасности.
Павленко Владимир   4 апреля 2019  17:15   http://www.iarex.ru/articles/65630.html
Экс-стратег администрации Дональда Трампа Стивен Бэннон, отставленный в свое время из Белого дома ввиду невозможности реализовать свою стратегию в условиях работы спецпрокурора Роберта Мюллера, после опубликованных им выводов получил «второе дыхание».

Если первое его заявление о будущем «озверении Трампа» после краха обвинений ему в игре «на руку» с Москвой можно списать на эмоции, то второе, касающееся «объединения иудео-христианского Запада», включая Россию, уже прочерчивает определенный вектор, тем более, что сам Бэннон практически не ограничивает его во времени, заявляя о «многих-многих десятилетиях».

О чем идет речь? Разумеется, о вызове нашей стране, который требует ответа и вот почему. Во-первых, разговоры о включении России в «коллективный Запад» не новые, и ведутся давно. Но чем дольше они ведутся, тем яснее становится невозможность объединения с Западом, хотя на такое объединение не только рассчитывают в Вашингтоне, но и помешаны многие, очень многие, в российских столицах.

Проектный расклад внутренних сил в России, при всем многообразии предлагаемых общественности «измов», так или иначе, уже много столетий упирается в дилемму выбора между Москвой и Петербургом – самодостаточным, евразийским проектом «Третьего Рима», бросающим вызов миропорядку Запада, и прозападным «окном в Европу», мечтающим в этот миропорядок «встроиться». А точнее, под него подстроиться.

Во-вторых, это «окно» в ту самую Европу, которая не только сама осуществляет самую радикальную эрозию всех нравственных норм, но и подвергается внешнему мусульманскому нашествию, ставит по ту сторону гипотетической интеграции с Западом российский ислам. Не его «внешнюю» версию, «актуализированную» экстремизмом и терроризмом, пришедшую из арабского мира, а именно традиционный и именно российский ислам, свободный от всяких радикальных наслоений.

Поэтому когда начинаются разговоры об «иудео-христианстве», то за этим всякий раз скрывается попытка разрыва российской цивилизации на составляющие ее славянско-православный и тюрко-исламский факторы. С включением первого в обойму экуменического иудейско-масонско-протестантского влияния, доминирующего на Западе. И превращением второго во внешнюю угрозу съежившемуся, как «шагреневая кожа», Русскому миру, а внутреннего рубежа Волги – в линию противостояния абстрактно «экуменизированного» и обезличенного христианства с исламом. По-другому, включив Россию в «иудео-христианство» и исключив из этой схемы ислам, не получится, это надо понимать.

В-третьих, давно известно, внятно произнесено, и словами Бэннона подтверждается, что подобный раскол страны на разные территориальные кластеры является прелюдией к ее окончательному расчленению по Хьюстонскому проекту, который до российской общественности был доведен в 2001 году. Ключевой его посыл – «прекратить относиться к России как к чему-то целому, чем она не является или перестанет быть в ближайшем будущем».

Условия интеграции в Запад были привезены в Россию правящим князем Монако Альбером II еще в начале 2006 года и заключались в том, чтобы такая интеграция происходила по частям, начиная с отделения Северного Кавказа. В целом же проект «Хьюстон» предполагал раздел Российской Федерации на восемь фрагментов, и ответом именно на эти разработки и предложения стала знаменитая мюнхенская речь Владимира Путина.

Read more...Collapse )

ИДИОТА ВЫЛЕЧИТ ТОЛЬКО СМЕРТЬ
orang
vamoisej
Экономика и Мы
В случае нападения России на Польшу, НАТО не останется в стороне, считает польский генерал Вальдемар Скшипчак. ​Польский генерал считает, что ядерный удар защитит Польшу от России. По мнению генерала, в случае агрессии России Польша в силу своего географического положения станет главным театром военных действий и возможным местом применения ядерного оружия. Чтобы остановить войска России в Польше, Запад готов применить ядерное оружие, считает польский военный. Какое счастье!

Восточноевропейский "идиот классический" не понимает, что ПОСЛЕ ядерного удара спасать уже никого не нужно будет. И ни от кого. Тем более, если ядерное оружие применят на территории Польши. Да, впрочем, если и в другом месте - тоже. Атмосферные потоки, переносящие радиоактивные облака, границ не знают...

Периодически "спасаясь от России", Польша не может понять, что на самом-то деле она пытается спастись от собственного идиотизма. Рассматриваются и варианты смерти, как терапии: нет идиотов, нет и болезни! Бабахнет НАТО ядерными ракетами по Польше - и все проблемы разом решены...

Проблемы стран Восточной Европы не в том, что они нужны России - которой они нафиг не нужны. Их проблема прямо противоположная: они ВООБЩЕ нафиг никому не нужны.

Эти нации в мировой экономике лишние. Совершенно очевидно, что им нечего и незачем производить! Они живут на подачки от Запада, особенно обласкана подачками Польша, извертевшаяся на пупе, чтобы больше их получать. Но у них отсутствует производительная экономика - В ПРИНЦИПЕ. Чем может заняться человек в Восточной Европе? Поступить на службу в неонацистские антироссийские формирования, получить грант в долларах или евро, уехать в Париж мыть унитазы, побираться перед туристами или просто побираться. Собственно, всё!

Финансовые центры находятся западнее Восточной Европы, инженерно-технические - тоже, сборочные производства - вынесены в Азию. Сырьевые кладовые природы - в Персидском Заливе, в России, есть и в Иране, но не на Востоке Европы. Продовольствие производится тоже частично на Западе, частично на юге, кое-что даже в России, а Восточная Европа и тут лишняя. Ей не дают умереть - потому что она нужна в глобальной борьбе. Но и жить ей тоже не дают. Вся Восточная Европа - это застойная и безысходная, погрязшая в долгах и бесперспективная, экономически отставшая навсегда территория. Ей не с чем выйти на внешние рынки, а её внутренние рынки обслуживают всё те же зарубежные корпорации.

Проблемы своей ненужности, глобальной и затяжной, застойной и безвыходной, Восточная Европа сублимирует по Фрейду в "угрозу от России". Это связано с воспоминаниями о том времени, когда ещё не глобализированные Польша или Эстония что-то делали руками, а не только ртом и задницей. Хорошо или плохо они тогда жили - но они жили за свой счёт, своими силами. А не на подачки всё скупивших "инвесторов", как сейчас, не с необозримых "кварталов красных фонарей", заменивших им красные знамёна.

Мир капитализма - жестокий мир. Он живёт по принципу "дружба дружбой, а денежки врозь". Любого новичка он рассматривает не с точки зрения "чего бы ему дать", а с точки зрения - "что с него можно взять". Мир капитализма великолепно обслужит вас, если вы сорите золотом, нефтью, газом, бриллиантами... Но если вы явились в него нищим, то вас загонят в гетто. Такое гетто, в котором живые завидуют мёртвым...

В образе "русской угрозы" Восточная Европа сублимирует свой собственный идиотизм и трагедию ненужности в мировой экономике (в рыночной экономике они ни в чём не могут стать первыми - а вторыми в рыночной экономике быть нельзя, быть в ней вторыми - значит, стать никем). Отсюда такое раздирающее противоречие в претензиях к Москве: "она хочет нас захватить" и "она не хочет нас кормить".

Это каким-то странным, шизофреническим образом уживается в голове прибалтов, поляков, румын и болгар. Вместо того, чтобы отгораживаться от страшной России китайской стеной - они постоянно ноют, что из России им перестали присылать деньги, нефть, газ и прочие "ништяки". За прошедшие 30 лет калёная ненависть к социализму в Восточной Европе дополнилась поневоле пониманием бесперспективности капитализма. Назад они идти не хотят, а вперёд им идти некуда.

Read more...Collapse )

По данным СМИ, горские евреи спешно выводят все свои активы за границу
orang
vamoisej


восстанавливает нервы и готовится к первому публичному мероприятию после тихого возвращения.
orang
vamoisej


Генсек НАТО: «У свободы есть враги. Если сдерживание не срабатывает, нужно сражаться..."
orang
vamoisej


Как остановить умерщвление России, запустить долгожданное развитие?
orang
vamoisej


После отданного приказа о наступлении, войска Хафтара начали выдвигаться вдоль побережья к Сирту
orang
vamoisej


Конституционный Суд умыл руки. Реплика по поводу.
orang
vamoisej

glavbushka   Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Признать запрос группы депутатов Государственной Думы не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

----------

Вопрос же о целесообразности данной меры – как предполагающий по существу оценку ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов – не может быть разрешен Конституционным Судом Российской Федерации; иное выходило бы за пределы его компетенции, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Целиком текст Определения КС РФ от 02.04.2019 г., на 20-ти страницах, ТУТ.

Кратко. Умаления прав и свобод граждан КС не нашел, т.к. новый порядок предоставляет гражданам право выхода на пенсию так же и в 55/60, при условии выработки страхового стажа соответственно 37/42 года, и дает некоторые другие возможности выйти на пенсию до наступления возраста 60/65.
Иными словами, начинайте, молодые люди трудовую жизнь с первого дня как только исполнится 18 лет и пашите непрерывно 37/42 года и, т.о. при условии, что всё это время ваши работодатели платили взносы на ваше ОПС, получите право выйти на пенсию уже в 55/60.
Остальные вопросы - демографические, экономические - они за пределами компетенции Конституционного суда.

Мало кто не в курсе, но всё же напомнить нелишне. Страховой стаж это не то же самое, что трудовой стаж. Страховой стаж – это период времени, когда работодатель перечислял на ваше имя взносы на ОПС. В страховой стаж при назначении досрочной пенсии за длительную работу не засчитываются "нестраховые" периоды, такие как период получения пособия по безработице, время ухода за инвалидом или престарелым, а также учеба и служба в армии. Просто потому, что в эти периоды за вас некому было платить взносы на ОПС.

Интересно было бы узнать, что следует понимать под "другими конституционно значимыми задачами и защитой других конституционных ценностей", во имя решения которых, по мнению КС, есть смысл не учитывать мнение значительной части граждан, за счет которого эти решения проводятся в жизнь.

Read more...Collapse )