?

Log in

No account? Create an account
Самое главное
orang
vamoisej

Это - отрывок из спецвыпуска "Суть времени" о летней школе 2011 года. Вот сама передача: http://vimeo.com/28323163 Официальный сайт клуба "Суть времени": http://eot.su/welcome

...понять, простить и пожалеть. В смысле Максима нашего Галкина пожалеть.
orang
vamoisej

Ну, а с другой стороны.... Вот, что Алле Борисовне делать в сегодняшнем мире, который для нее не просто чужой. Он больше, чем чужой. Он ею непознаваемый.
Вот что?

Правильно: раскачивать вагон, делать вид, что едешь первым классом и объявлять остановки. Естественное желание заслуженного (вот, только не надо спорить), но безнадежно постаревшего человека казаться, а не быть.

Она одна такая что ли? Вот, к примеру.... Нет, пожалуй, промолчу. Оглянитесь вокруг. Полно таких найдете. И не только на эстраде и в нашей культурке. Многие этим сейчас занимаются.

Проблема достойной старости, - это не когда не хватает денег на булочку с изюмом. Невозможность купить булочку - это проблема достойного нашей страны правительства.

Проблема достойной старости, - это когда после 60-65 не надо позориться, конкурируя с молодыми.

Это, кстати, многих касается.
И меня тоже. Мне тоже будет трудно остановиться и прекратить доказывать, что я еще ого-го....

Так, что коллеги, понять, простить и пожалеть. В смысле Максима нашего Галкина пожалеть.

Кстати, телек-то включать можно или лучше до понедельника?


анализ специфики миропроектов в Израиле
orang
vamoisej


Россия готова отдать долг €60 млн Совету Европы (SEDATUS)
orang
vamoisej
Россия готова отдать долг €60 млн Совету Европы (SEDATUS)
Россия готова вернуть Совету Европы (СЕ) долг в €60 млн, который набежал за два года невыплат. Такую сумму «Известиям» назвал дипломатический источник, знакомый с ситуацией.

Глава комитета Совета Федерации (СФ) по международным делам Константин Косачев заявил, что это произойдет, когда Парламентская ассамблея (ПАСЕ) устранит угрозу дальнейшей дискриминации национальных делегаций.

«В этом случае Россия будет готова не просто выплатить свой ежегодный взнос, но и восстановить тот долг, который накопился за минувшие два года. Это наша официальная позиция, и я могу ее только приветствовать», — сказал «Известиям» сенатор.

В СФ подчеркнули необходимость реформировать Совет Европы таким образом, чтобы у каждой делегации было гарантированное право голоса.

Французский депутат в ПАСЕ Оливье Бехт сказал «Известиям», что Россия должна вернуться в ПАСЕ и иметь возможность выбирать генсекретаря совета и судей ЕСПЧ.

«Однако вместе с тем Москва должна дать положительные сигналы по части решения украинского кризиса. Эта страна занимает ключевое место в Европе, и потому она должна выполнять свои обязанности сообразно роли», — считает Бехт.

Его коллега, немецкий депутат Гиде Йенсен подчеркнула, что Совет Европы всегда был площадкой для диалога, который исключает изоляцию кого-либо из ее участников и что одна из главных задач организации сегодня такой площадкой остаться.


Безэкипажная военная техника: бессмысленная и беспощадная (Лукич)
orang
vamoisej
Самый эффективный способ сохранить больше жизней своим солдатикам – это как можно быстрее угрохать всех вражеских. Если у вас больше батальоны, калибры и скорострельность, то враги просто не успеют наколотить много ваших. И как в этом помогут исключения в некоторых звеньях военного механизма отдельных вспомогательных элементов – водителей и операторов вооружения? Разве пушки от этого станут больше? Или количество возрастет? – Напротив. Более дорогой беспилотной техники будет меньше, чем традиционной.
И в численности личного состава мы не выигрываем. Водитель в машине все равно будет заменен на дистанционного водителя же. И ему надо будет выдать еще одну машину. Оператор вооружения тоже будет отдельный, хоть и дистанционный. Один человек не сумеет и управлять, и стрелять так же эффективно как двое. Хоть ты его пятью мониторами обложи.
А хоть безопаснее-то этим геймерам станет? – Сомнительно, очень сомнительно. Боевая машина для поля боя, бронетранспортер – они имеют адекватное для своих задач бронирование. И рассчитаны вовсе не двенадцать минут боя. А вот машины для дистанционного управления вряд ли кто-то будет защищать – они же не ходят в атаки.
Но войнушка состоит не только из наступлений. Да, самый лучший танчик могут раздолбать в атаке на укрепленные вражеские позиции. И когда он будет гореть в поле, то его операторы могут порадоваться своей удаленности от него. А как будет выглядеть беспилотный танк в обороне? Бронированное чудище готово вовсю воевать, а в тридцати метрах от него «экипаж» в фанерном кунге полег от случайной пульки. А есть еще марши, артобстрелы и бомбо-штурмовые удары. И везде орган управления защищенной машиной оказывается беззащитен.
А в логике строителей и сторонников беспилотной техники его операторы находятся на другой планете, всегда неуязвимые. Это не так, и это создает кучу дополнительных проблем для их защиты.
Следующая проблема – обслуживание беспилотной техники.
Не зря ведь почти во всей технике внутри сидит не просто водитель, а механик-водитель. И у него есть куча функций, кроме непосредственного дергания рычагов в движении. Понятно, что осмотр, заправки, зарядки и мелкий ремонт будут осуществлять те же операторы. То есть, они не за 100 км от линии фронта должны находиться, а непосредственно там. И знать и уметь всё, что умеет и обычный мехвод. Плюс навыки дистанционного управления, плюс обслуживание техники для дистанционного управления, плюс обслуживание транспорта для нее.
Привет тем, кто считает, будто бы высококвалифицированного, уникального  и ценного мехвода можно будет заменить любым дураком с опытом компьютерных игр. Удаленный оператор будет гораздо дороже и уникальнее.
Апофеоз тут – американские прожекты по беспилотным кораблям ближней морской зоны.
«В проекте изложен двухэтапный план, который начинается с 12-месячного первого этапа, который требует от промышленности демонстрации безэкипажного аппарата, который может соответствовать требованиям, изложенным в проекте, включая дальность плавания 4500 морских миль, «мореходность, по крайней мере, в 5 баллов с минимумом  80000 фунтов полезной нагрузки и электросистемой трехфазного переменного тока мощностью 75 кВт, напряжением 450 В, 60 Гц, предназначенной для полезных нагрузок».
Это большая штука. А погибнуть может от возгорания, вызванного коротким замыканием, которое матрос мог бы вовремя затушить одним плевком. Или от обледенения, или от крохотной течи. Борьба за живучесть исключена. А если дизель заглох, то бросать или высылать ремонтную бригаду? Это уже не говоря о возможном вступлении в бой. Сумасшествие.
Да, теоретически можно всё герметизировать дважды, втройне продублировать системы управления и приводы с проводкой, понатыкать датчиков на всё и камер везде… Но это сожрет всю экономию места от отсутствия камбузов и гальюнов. А сколько будет денег стоить…
Но главное – чем это поможет эффективнее уничтожать противника? Такой корветик не станет опаснее старого с моряками внутри, но уязвимее будет на порядок. А два обычных по цене одного беспилотного всяко достигнут большего.
Посмотрим еще на варианты безэкипажной техники, которую уже пытаются ставить на вооружение.
Это относительно адекватные образцы одного типа: шасси мини-трактора на телеуправлении. Используются либо как транспорт поля боя, либо как платформу для легкого/среднего вооружения – пулемет, автопушка, ПТРК. Легкое бронирование или без такового.
Российские Ураны испытаны в Сирии в боях. Результаты неутешительные. И выводы по боевому применению сделаны определенные. Вся подобная техника в ближайшие 10-15 лет не пригодна к выполнению задач в классических боевых действиях.
Ограниченное применение возможно в штурмовых действиях. То есть, в условиях близких к полицейской операции. Отдельно отмечается сложность (невозможность) включения подразделений безэкипажной техники в существующую оргштатную структуру войск.
Рассмотрим еще форм-факторы.
Размеры наземной техники зависят от типичных препятствий местностей. Меньше определенного размера машины совсем бесполезны. Маленькие аппараты обладают низкой подвижностью, слабой обзорностью, малыми полезной нагрузкой и запасом хода. Машина среднего класса уже позволяет больше в этих параметрах. Но взамен она становится не только заметной, но и приоритетной целью для противника. А достойное бронирование она все равно потянуть не может.
В тяжелом классе можно позволить себе всё, на что способны и обычные ББМ. Однако, о проблемах было сказано выше. Экипаж вне боевой машины гораздо затратнее экипажа внутри неё. А выгоды это может принести лишь в отдельных, нечастых ситуациях.
Говорят про будущую автоматизированную Армату. Для чего такая была бы нужна? Только для ключевых решительных штурмов, которые грозят потерей большей части машин. А в остальное время, во всех других боях экипаж внутри эффективнее. Так что, дублировать управление? Не лучше ли дополнительную броню сделать или движок форсировать?
То же и в море. Есть два вида проверенных временем, надежных беспилотных боевых средств: торпеды и противокорабельные ракеты. Всё, что больше, само по себе никаких преимуществ не имеет, оно само должно нести эти же торпеды и ПКР. А их носители уже есть, и они лучше всего беспилотного, что можно придумать вместо.
А хоть где-то эти беспилотники могут быть полезны?
Второй и третий изготовленные для России безэкипажные катера Inspector Mk 2 постройки французской ECA Group
Безусловно. Разминирование на земле и на море. Но это не война в большом смысле, а использование технических средств против неподвижной опасности. И именно там лучше подставить специализированный недорогой управляемый механизм вместо человека или ценной техники. Даже появившиеся варианты одноразовых беспилотных планеров снабжения могут быть полезны. Они решают очень узкие задачи, ими не пытаются подменить универсальные средства ведения войны.
Возможно, проблемы решит искусственный интеллект?
Нет. Все вопросы по обслуживанию останутся теми же. И не видно пока никаких способов, как этот ИИ стал бы отличать своих от чужих и чужих от гражданских. А это ключевой вопрос. Если солдат на поле в любой момент будет ожидать от своей же железки пальбу по нему самому, то он превентивно ее грохнет сам. Мы ведь не про фантастику, где на поле боя одни роботы. Да и так будут своих роботов отстреливать.
Это не техническая проблема, а моральная. Солдат предпочтет не выстрелить, чем рисковать убить своего. Он до последнего будет пытаться опознать и обозначиться. И вместе с тем, человеку простят подобную ошибку, если он ее все же совершит.
Итак, безэкипажная техника – тупиковый путь. В ведении регулярных боевых действий таким устройствам нет применения. В структурах современных армий им нет места. Кроме очень узких ниш. Воевать и непосредственно управлять техникой продолжат люди. И при нашей жизни, и при жизни наших детей. А все эти попытки – военный попил и удовлетворение любопытства за чужой счет.

Становится очевидным, что с Боингом 737 MAX всё гораздо сложнее, чем предполагалось (Lehan)
orang
vamoisej
Становится очевидным, что с Боингом 737 MAX всё гораздо сложнее, чем предполагалось (Lehan)


СМИ. Британская АПЛ не вышла в море из-за употребления наркотиков членами экипажа (oracle)
orang
vamoisej
СМИ. Британская АПЛ не вышла в море из-за употребления наркотиков членами экипажа (oracle)
Семеро моряков с британской атомной подводной лодки HMS Talent, которая должна была приступить к операции по отслеживанию российских субмарин в Северном море, перед отплытием были отстранены от службы из-за употребления кокаина. Об этом сообщает Daily Mail.

По данным издания, после прибытия подлодки на морскую базу в Девонпорт, где ее экипаж должен был подготовиться к "секретной" миссии за Полярным кругом, часть моряков посетила вечеринку, после которой провалила обязательный тест на наркотики.

После подтверждения результатов анализа подводников передали военной полиции, а отплытие HMS Talent отложили.

Причина отсрочки не называется, однако, как пишет Daily Mail, для выхода в море на атомной подлодке требуется полноценный экипаж.

Атомная подводная лодка HMS Talent (S 92) - шестая в серии из семи подводных лодок класса Trafalgar Королевских ВМС Великобритании. Субмарина была введена в эксплуатацию в мае 1990 года, она является носителем крылатых ракет Tomahawk.

Аналогичный скандал на британском флоте разразился в 2017 году. Тогда из-за употребления наркотиков были уволены девять моряков-подводников с атомной подводной лодки HMS Vigilant.
Использованные источники: Источник</div></div>


Анаша уверенно побеждает США (Болт)
orang
vamoisej
Анаша уверенно побеждает США (Болт)
Многолетние усилия пиндоколлег по распространению наркотиков во всём мире, наконец-то, дали результат: сами пиндосы массово и безнадёжно подсели на свой же одурманивающий товар. Об этом с ужасом пишут на израильском и вполне пропиндосном ресурсе "Детали". Надеюсь, евреям стало понятно, почему их лидер Нетаньяху уже много лет летает решать вопросы не в Вашингтон, а в Москву: с пиндовластями решать вопросы невозможно - наркоманы сплошь. Кто в этом сомневается, почитайте, что они городят на слушаниях в Конгрессе, что заявляют официальные представители госдепа... Посмотрите на поведение Трампа или старушки Хиллари - у нас бы их спеленал первый же патрульный полицейский для проверки на наркотическое опьянение. Вот и евреи начали что-то подозревать:
Процесс легализации марихуаны в США накладывает свой отпечаток на рынок труда. Согласно опубликованным результатам исследований, с 2014 года потребление марихуаны среди рабочей силы в США увеличилось на 16%. Наиболее тревожным является тот факт, что более чем на 24% увеличилось число потребителей марихуаны среди водителей автобусов, машинистов поездов и пилотов.</p>

В США марихуана разрешена для взрослых старше 21 года в 10 штатах, а для использования в медицинских целях — в 33 штатах. На этом фоне показатель числа работающих в США и соискателей, результаты анализов на наркотики которых оказались положительными, достиг 14-летнего максимума. На американском рынке труда тecтиpoвaниe нa нapкoтики pacпpocтpaнeнo cpeди чacтныx paбoтoдaтeлeй и тpeбуeтcя для тpудoуcтpoйcтвa в гocудapcтвeннoм ceктope.

С 1986 года федеральным служащим запрещено потреблять наркотики как на рабочем месте, так и не находясь на работе. Президент Рейган подписал указ, разрешающий проводить анализы мочи среди соискателей на должности в госсекторе. Закон, принятый в 1988 году, положил начало эпохе политики нулевой терпимости к потребляющим наркотики среди многих федеральных подрядчиков, а также работодателей в таких секторах, как наземные перевозки, авиация и транспортировка нефти и газа по трубопроводам. Тем не менее, согласно результатам исследования, проведенного на основе анализа почти 9 миллионов анализов мочи, 0,88% занятых на ответственных с точки зрения безопасности рабочих местах потребляют марихуану.

«Наш углубленный анализ показывает, что марихуана не только употребляется работниками важных сфер. Их количество продолжает расти,» — отмечает Барри Сэмпл, старший директор Quest Diagnostics по науке и технике. «Поскольку политика в отношении марихуаны меняется, и работодатели рассматривают стратегии защиты своих сотрудников, клиентов и широкой общественности, работодатели должны взвесить риски, которые употребление наркотиков, включая марихуану, представляет для их бизнеса».

Но Америка остается Америкой и в отказе работодателей принимать на работу людей, результаты анализов на наркотики которых оказались положительными, борцы за права усмотрели нарушение демократических прав. На прошлой неделе городской совет Hью-Йopкa пpинял зaкoнoпpoeкт, зaпpeщaющий бoльшинcтву paбoтoдaтeлeй тpeбoвaть пpoxoждeния тecтoв нa упoтpeблeниe мapиxуaны. Инициаторы законопроекта утверждают, что пpoвepки нa мapиxуaну вытecняют cлишкoм мнoгo людeй с рынка труда, при этом тecтиpoвaниe нa нapкoтики мaлo чтo дaeт для oпpeдeлeния тoгo, кaк кoнкpeтный чeлoвeк будeт выпoлнять cвoю paбoту.

Несмотря на заботу о правах человека, власти Нью-Йорка не намерены отменять необходимость тестирования на наркотики для шиpoкoго кpуга дoлжнocтeй, включaя paбoту c дeтьми, в пoлиции, пpaвooxpaнитeльныx opгaнax и кoммepчecкиx aвтoпepeвoзкax.
Использованные источники: Детали</div></div>

Комментарий автора:

Кто не знает, кроме марихуаны, в США полно также кокаина, героина и прочих синтетиков. И это - не считая множества медицинских препаратов, мало чем отличающихся от наркотиков. Всю эту дрянь пиндосы поголовно употребляют с детства.


Транзитное самоубийство (Андрей Суздальцев) (Vm Berling)
orang
vamoisej
Транзитное самоубийство (Андрей Суздальцев) (Vm Berling)

Александр Буренков: Революция в руководстве ВРНС! Что дальше? (Мазари)
orang
vamoisej
Александр Буренков: Революция в руководстве ВРНС! Что дальше? (Мазари)
Речь идёт об избрании Константина Малофеева заместителем Председателя ВРНС (для тех, кто не знает, это Всемирный Русский Народный Собор). Произошло это 10 апреля. Вместе с Малофеевым в руководство ВРНС пришла новая команда. Наша организация – АНО «Институт русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского – сотрудничала с ВРНС в начале 2010-х годов. Результатом стало звучание имени Н.Я. Данилевского на Соборе. Помню, как в 2013 году поразил меня Сергей Иванов (глава Администрации Президента в то время), тем, что использовал в своём выступлении категорию Данилевского «народные начала», которую не понимают даже многие учёные. Все эти годы ВРНС последовательно проводил линию на цивилизационную самобытность России как страны-цивилизации с русским государствообразующим ядром (в полном соответствии с органической историософией Н.Я. Данилевского). Но было очевидно, что Собору не хватило времени для вовлечения новых интеллектуальных сил для выведения проделанной работы на новый уровень формулирования общенациональной идеологии.

Является ли новая команда такой новой силой?  Если да, то идеологическая направленность ВРНС на новом этапе будет задаваться программными установками движения «Двуглавый орёл», руководит которым Константин Малофеев? Суть их состоит в идеализации всего романовского периода нашей истории и односторонне-критической оценке советского периода. При этом восстановление монархии ставится чуть ли не как насущная задача. Прежний взвешенный путь поиска национальной идеологии на научном фундаменте теории культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского (признанной на том же Западе!), которая позволяет всем периодам нашей истории найти адекватную оценку, может быть заменён безальтернативностью уваровской триады «Православие, Самодержавие, Народность», которая на практике в дореволюционный период существовала в искаженном виде.  Вместо канонического Православия с соборно управляемой Церковью – Синод с госчиновником обер-прокурором; вместо Народной Монархии Московского периода – Абсолютистская Монархия западного образца с европейничаньем высших сословий; вместо «Народности» Земской Руси-России, преодолевшей Смуту в 1613 году на Земском Соборе – западное крепостное рабство крестьян и ликвидация земского самоуправления, восстановление которого началось только в конце 19 века. Чтобы не быть голословным, процитирую высказывание священномученика Иллариона, архиепископа Верейского, сыгравшего огромную роль в восстановлении института Патриаршества на Поместном Соборе 1917-18 годов:

«Церковный Собор... За последние двенадцать лет эти слова не сходили с уст всех церковных людей, не сходили со страниц духовной и светской печати, слышались с высоты парламентских трибун. И однако... Собора все не было. Будто какое заклятие висело над соборной жизнью Церкви Русской. Высочайшая резолюция 31 марта 1905 года на докладе Святейшего Синода о созыве Собора: “Признаю невозможным совершить в переживаемое ныне тревожное время столь великое дело, требующее и спокойствия, и обдуманности, каково созвание Поместного Собора. Предоставляю себе, когда наступит благоприятное для сего время, по древним примерам православных императоров, дать сему великому делу движение и созвать Собор Всероссийской Церкви для канонического обсуждения предметов веры и церковного управления”. Годы шли за годами; в несколько изменившихся условиях государственной жизни положение Православной Церкви становилось невыносимым. Церковная жизнь приходила все в большее и большее расстройство. За Русскую Православную Церковь болели душой даже и чужие для нее люди. Прежде гонимые религиозные общины получили свободу. В древней православной Москве беспрепятственно заседали соборы раскольников, собирались съезды баптистов. Для Православной же Церкви все еще не наступало лето благоприятное. Самодержавие царское, по петровскому идеалу образовавшееся, все время было враждебно к самостоятельности русской национальной Церкви и в этом отношении, себе на погибель, осталось верно себе до самого конца. Потребовался стихийный переворот, ниспровержение самого царского престола, чтобы наступило и для Православной Церкви благоприятное время созвать Собор, которого она лишена была двести тридцать пять лет. Отношение царствовавшей династии к Православной Церкви – это исторический пример неблагодарности. Триста лет назад Церковь требовала национальной династии, отвергая династию иноверную. Первосвятитель Русской Церкви Святейший Патриарх Ермоген претерпел за идею национальной династии мученическую кончину. А эта династия скоро обратилась в совершенно чуждую русскому народу, уничтожила патриаршество, поразила пастыря Русской Церкви и лишила рассеянных овец возможности собираться воедино, доведя тем самым Церковь до крайне бедственного состояния. Ужасным позором и тяжким всенародным бедствием оканчивается петербургский период русской истории...»

 Какой путь предложит обществу новая команда ВРНС? Это покажет время. Но совершенно очевидно, что новая команда ангажирована образом Николая II и склонна из его канонизации делать вывод о святости не только последнего страдальческого отрезка его жизни в заточении (за который царская семья и была собственно канонизирована как страстотерпцы), но и всей его государственной деятельности и более того – всего романовского периода истории России. Такой подход не соответствует историческим фактам, не соответствует реалиям времени, свидетельство о которых нам оставили новомученики (см. статьи автора на сайте «Гражданин Созидатель»,  в колонке редактора, например: «Сравнительный анализ предвидения будущего России новомучениками Русской Православной Церкви и научных прогнозов Николая Яковлевича Данилевского», «Возможности использования житий новомучеников и исповедников Церкви Русской в изучении истории России и в литературном творчестве». Если новая команда не сможет преодолеть такой односторонний подход к оценке истории дореволюционной России, то от попытки прежнего руководства ВРНС найти научно обоснованную оценку истории Отечества на основе цивилизационной теории Данилевского ничего не останется. А ведь только такой подход позволяет достичь столь необходимого в нашем многонациональном и многострадальном Отечестве консенсуса позиций. ВРНС шёл к такому консенсусу, вырабатывая такие понятия, как «солидарное общество», «гуманитарный суверенитет» и другие. Но шёл слишком медленно, слишком осторожничая, боясь наделать ошибок, боясь навредить первоначальной идее сделать ВРНС дискуссионной площадкой для всех политических, национальных и религиозных сил страны. По всей видимости, излишнее соблюдение политеса и не позволило прежней команде перейти к практическому этапу формулирования задач России в 21 веке.  Но при верности общего направления развития ВРНС за минувшие годы правильным вариантом развития была бы постепенная ротация членов Бюро, пополняющая его людьми с единомышленным мировоззрением. Сейчас же даже для стороннего наблюдателя совершенно ясно, что на Соборе 10 апреля произошла «революционная» смена лидеров. Этот вывод следует только из изучения одного только длинного списка имён новой команды (См.: «Стал известен состав ВРНС») . По «соборному» ли это всё??? Время покажет…

 А пока что произошедшие события наводят на подозрение, что в известном проекте трансфера власти в 2024 году какая-то «башня Кремля» готовит вариант реставрации монархии… на всякий случай. Хотелось бы напомнить известные слова Маркса-Гегеля: история повторяется дважды – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Только отличие России новейшей истории от наполеоновской Франции в том, что в силу нашей искусственной подражательности Западу, названной Данилевским «европейничаньем», в нашем случае история может повториться оба раза в виде фарса. Граждане старшего возраста, которые внимательно следили за политическими событиями «эпохи» Ельцина помнят, как в обществе активно обсуждался вариант реставрации монархии в прямом смысле: по крови… романовской династии. В Россию зачастили родственники  последнего Царя, Никита Михалков снял в 1998 году фильм «Сибирский цирюльник», в котором чуть ли не сам примерялся к царской короне в образе Александра III. Но Ельцин оказался умней всех политкомбинаторов и не дал этому фарсу зайти в реальную историю, нашёл никому не известного Владимира Путина и в Новогоднюю ночь уходящего 1999 года передал ему Верховую власть.  Исторически так сложилось, что в России наименее убыточный  способ передачи Верховной власти заключается в назначении преемника действующим правителем или его ближайшим окружением. Именно неназначение Петром  I преемника себе дало толчок чехарде дворцовых переворотов 18 века, закончившихся, по сути, только в 19 веке установлением правильного престолонаследия с Николая I.  Именно отречение Николая II (пусть даже насильственное или подложное, как утверждают некоторые участники «Двуглавого орла») привело к революции и гражданской войне; именно непередача власти Сталиным преемнику привела к захвату её случайным человеком Хрущевым, искусственно и преждевременно подорвавшим основы советской формы государственности; именно отстранение от власти Хрущева его окружением во главе с Брежневым дало шанс на реформирование строя по китайскому пути, который мог быть реализован в виде косыгинских реформ; именно отказ от реформ и курс элиты на «доживание» у власти привели к застою,  а неназначение Брежневым преемника привели к борьбе за власть между физически старыми и больными людьми, в результате чего у власти вновь оказался случайный человек Горбачев, который своими реформами с «ускорением на повороте» разрушил государство и привёл к власти Ельцина.  Ельцин же сделал верный исторический выбор: назначил преемника.  Для Путина проблема состоит в том, что ему такой простой способ задействовать не удастся.  И дело не в том, что трудно найти такого же (как найденный Ельциным) надёжного преемника, который обеспечит гарантии безопасности семье и ближайшему окружению. Даже при наличии такого человека, Путину будет невозможно  решиться на такой вариант ухода от власти. Слишком велики риски. Для Ельцина риск был оправдан как по состоянию здоровья, так и по реальному положения дел в стране. Для Путина такой риск не будет оправдан ничем. Путину надо решать задачу сохранения власти во что бы то ни стало. Но не только по личным соображениям безопасности. А и из чувства долга перед страной. Ввиду вот уже 300-летнего, начиная с петровской революции, отсутствия национальной элиты с соответствующими институтами управления, сохранения и передачи Верховной власти, очевидна необходимость срочно начать создавать эти институты и эту элиту.  Понятно, что за оставшиеся пять лет эту проблему не решить. Но запустить необратимый процесс реформирования политической системы можно. И определить в этой системе своё новое историческое место тоже можно. Этим местом может быть только институт пожизненного избрания Президента с соответствующим реформированием и Парламента, и местного самоуправления, уровень представительства которого должен быть поднят до самого верха. При этом в данном историческом периоде, в отличие от горбачёвского, реформы в общественно-экономической сфере должны хоть несколько опережать политические с целью восстановления доверия граждан, что только и может предотвратить превращение реформ в фарс. И всё это должно делаться в рамках сформулированной и объявленной народу национальной идеологии, которой никак не может быть ни идеология абсолютистского самодержавия романовского периода, ни идеология «развитого социализма» брежневского периода, ибо обе они не выдержали проверку временем. Это должна быть идеология, сформулированная методом экстраполяции из прошлого и представляющая вариант возможного развития в условиях недопущения известных ошибок государства, всей его политики, несоответствующей чаяниям народных начал русского государствообразующего народа и препятствующей развитию его положительных сторон.  Данная технология формулирования сценария развития нашей страны, опирающаяся на выявление позитивного и конструктивного содержания всего её прошлого исторического пути и преемственность этому содержанию, даст эффект только при наличии и использовании общественной теории, проверенной исторической практикой. Такая теория у нас есть. Это – теория культурно-исторических типов (или органическая, цивилизационная) историософия Н.Я. Данилевского. ВРНС прошлого периода этой теории придерживался. Сохранит ли эту традицию новая команда??

P.S.: читатель может увидеть, что получается при применении историософии Н.Я. Данилевского к анализу нашей истории, познакомившись с обновлённой статьёй автора «Творческое наследие Н.Я. Данилевского и задачи России в 21 веке» на сайте «


Ситуация хуже, чем когда-либо прежде
orang
vamoisej

Ситуация хуже, чем когда-либо прежде
orang
vamoisej

С момента завершения последнего финансового кризиса мы стали свидетелями величайшего корпоративного долгового загула за всю историю США.

Корпоративный долг с тех пор увеличился более чем вдвое, и сейчас он составляет более $9 трлн. Конечно, на протяжении всей нашей истории были и другие колоссальные корпоративные долговые загулы, и все они плохо закончились.

Фактически, отношение корпоративного долга к ВВП США превышало отметку 40% в преддверии каждой из трех последних рецессий, но на этот раз мы сумели превзойти все предыдущие рекорды.

По данным «Forbes», отношение нефинансового корпоративного долга к ВВП США сейчас составляет почти 50%…

    «После последней рецессии и по состоянию на ноябрь 2018 года нефинансовый корпоративный долг увеличился до отметки, превышающей $9 трлн., что составляет почти половину ВВП США. Как вы можете видеть ниже, каждая рецессия, случавшаяся после середины 1980-х годов, начиналась в условиях завышенного отношения долга к ВВП – в частности, речь идет о финансовом кризисе 2007-2008 годов, пузыре дот-комов 2000 года и экономическом спаде в начале 90-х годов» — «Forbes»

На этот раз пузырь корпоративного долга больше, чем когда-либо прежде, и рискованный корпоративный долг рос быстрее, чем любая другая категория…

    «К 2023 году долги на сумму $4,88 трлн. подлежат погашению. И из-за более высоких ставок многие компании все чаще испытывают трудности с выплатой процентов по своим долгам, которые растут быстрее, чем экономика США, по данным Института международных финансов (IIF).

    Вдобавок к этому, наиболее быстро растущей категорией долговых обязательств являются более рискованные облигации с рейтингом BBB, которые находятся всего в одном шаге от «мусора». То есть мы находимся в буквально самой мусорной среде корпоративных облигаций, которую мы когда-либо видели» — «Forbes»

Нужно ли говорить о том, что к настоящему моменту подготовлена почва для кризиса корпоративных долгов эпического масштаба.

Что делает этот долговой пузырь еще токсичнее, так это то, каким образом наши крупные корпорации тратят деньги, которые они заимствуют.

Вместо того, чтобы тратить деньги на строительство заводов, наем работников и расширение своего бизнеса, наши крупные корпорации тратили больше денег на выкуп собственных акций, чем на что-либо еще.

Ежегодно публично торгуемые корпорации тратят сотни миллиардов долларов на выкуп собственных акций у акционеров, и большая часть этих покупок делается за счет заемных средств.

Например, в последние годы компания General Motors потратила почти $14 млрд. на бай-бэки. И эта цифра, безусловно, звучит довольно внушительно, пока вы не узнаете, что компания General Electric потратила колоссальные $40 млрд. на эти же цели.

К сожалению, оба корпоративных гиганта теперь тонут в долговой трясине из-за своей глупости.

В конечном счете, заимствование денег для финансирования бай-бэков – это чуть усложненная схема Понци. В своей бесконечной жадности руководители корпораций каннибализируют свои собственные компании, поскольку в краткосрочной перспективе этот процесс делает некоторых людей богаче.

И теперь этот гигантский корпоративный долговой пузырь достиг точки схлопывания, и по-другому эта история закончиться просто не может.

Между тем, еще один финансовый пузырь эпических масштабов также привлекает много внимания в настоящий момент. Если вы не знакомы с «теневым банкингом», вот довольно хорошее объяснение от «CNBC»…

    «Небанковское кредитование, отрасль, сыгравшая центральную роль в финансовом кризисе, быстро расширяется и по-прежнему создает риски для экономики в случае ухудшения кредитных условий.

    Часто называемые «теневым банкингом» – термин, который не охватывает всю отрасль, – эти учреждения помогли увеличить масштабы кризиса, предоставив кредитование недостаточно квалифицированным заемщикам и профинансировав некоторые экзотические инвестиционные инструменты, которые рухнули, когда сабпрайм-ипотека поползла по швам» — «CNBC»

С момента последней рецессии этот вид кредитования стремительно разросся во всем мире, и теперь он превратился в пузырь размером в $52 трлн. …

    «За годы, прошедшие после кризиса, глобальные теневые банки увеличили свои активы до 52 трлн., что на 75% больше, чем в 2010 году» — «CNBC»

Кто будет подбирать куски, когда большая часть этих долгов начнет портится во время следующего финансового кризиса?

Никогда прежде в истории человечества мы не видели столько долгов. Государственный долг находится на рекордно высоком уровне во всем мире, корпоративный долг совершенно неконтролируем, и потребительский долг также продолжает расти.

Система, которой требуется, чтобы долги росли гораздо быстрее, чем глобальная экономика в целом, чтобы поддерживать себя в стабильном состоянии, является фундаментально порочной системой.

Но это то, что у нас есть. Если глобальный рост долга упадет до нуля, мировая экономика мгновенно погрузится в ужасную депрессию. Единственный способ продолжить игру – это продолжать взращивать долговой пузырь, и чем больше он становится, тем хуже будет предстоящий крах.

Большинство из нас были в этой системе всю свою жизнь, и поэтому большинство из нас даже не осознают, что возможно иметь другую финансовую систему, не основанную на долгах. Это одна из причин, почему я так расстроен финансово неграмотными политиками, которые настаивают на том, что все будет хорошо, если мы просто немного подправим нашу нынешнюю систему.

Нет, ничего хорошего не будет. Фактически, мы подготовили почву для самого масштабного финансового кризиса в истории человечества.

На данный момент никто не выдвинул план кардинального изменения системы, а значит выхода у нас нет.

Все, что осталось делать, – это сохранять этот текущий пузырь так долго, насколько это возможно для человечества, а затем спрятаться в укрытии, когда наконец наступит бедствие.

Опубликовано 14.04.2019 г.

Источник: We Have Seen This Happen Before The Last 3 Recessions – And Now It Is The Worst It Has Ever Been
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/66759-situatsija-khuzhe-chem-kogda-libo-prezhde

Россия полностью прекратила сотрудничество с НАТО
orang
vamoisej
Россия и НАТО полностью прекратили сотрудничество по гражданской и военной линиям, заявил замглавы МИД Александр Грушко, сообщает РИА «Новости»

«НАТО сама отказалась от позитивной повестки дня в отношениях с Россией. Ее не существует. И пока нет признаков того, что в НАТО знают, как выходить из этого тупика» — отметил он

Замглавы МИД назвал абсурдным само решение альянса прекратить нормальные рабочие контакты по военной линии, заметив, что от отношений между Россией и НАТО во многом зависит и безопасность в Европе.

По словам Грушко, альянс зашел слишком далеко в нагнетании конфронтации с Россией.

    «Парадокс, но сегодняшние отношения Россия-НАТО как раз больше всего и напоминают «обычное» состояние дел, под которое создавалась НАТО – под «холодную войну». Снова стряхнули пыль с «доктрины Армеля»: диалог и сдерживание. Только в этой формуле сейчас много сдерживания и мало диалога» — добавил дипломат

Он заявил, что общие военные расходы стран НАТО за прошлый год превысили триллион долларов, что в 22 раза больше, чем российские траты на оборону.

При этом Грушко подчеркнул, что Москва не собирается участвовать в гонке по наращиванию военных бюджетов с НАТО, а делает ставку на «экономичные, точечные и эффективные средства».

    «В том, что касается вооруженного конфликта с НАТО, то все здравомыслящие надеются, что этого не произойдет. Это была бы катастрофа для всего человечества. Уверен, что это понимают и в Вашингтоне, и в Брюсселе» — добавил замглавы МИД

По словам Грушко, обновление НАТО было бы возможно через установление подлинного стратегического партнерства с Россией.

    «Такая попытка была предпринята на Лиссабонском саммите Россия-НАТО в 2010 году. Однако на деле натовцам пришлось бы поступиться своей «исключительностью», открывать для себя искусство компромисса и работы на равных, ориентироваться не на групповые, а не общие интересы. Этого не произошло» — заключил дипломат

В последние годы Россия сталкивается с беспрецедентной активностью альянса у своих границ.

НАТО называет это «сдерживанием российской агрессии». При этом в Кремле подчеркивали, что Москва не представляет угрозы для других стран, но не оставит без ответа действия, опасные для ее интересов.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/66762-rossija-polnost-ju-prekratila-sotrudnichestvo-s-nato

Скетч вместо эпоса
orang
vamoisej
Итоги первого тура президентских выборов на Украине более чем показательны. Общество устало от напряжения и конфронтации, в массе своей потеряло доверие к политической верхушке и воспроизводит феномен «альтернативных» голосований в западных странах

Сколь существенным ни был бы внешний фактор, основная проблема — внутри страны. Украинское общество раскололось даже не по принципу Восток против Запада, а на приверженцев двух равно утопических, то есть нереализуемых на практике, образов. Одни мечтают о пасторальной Центральной Европе, в пестрой палитре которой Украина обрела бы свое комфортное место. Другие — о принадлежности к чему-то индустриально масштабному, большому проекту. Ни того, ни другого уже не существует в природе, оба представления мифологизированы. Так что конфликт заведомо бесплоден.

Не очень ловко заниматься самоцитированием, но позволю себе один абзац пятилетней давности:

«Украина — страна богатая, унаследовавшая от советской власти завидный ресурс, но неоднородная, сложная в управлении. В отсутствие управленческих кадров, обладающих достаточной квалификацией для подлинного госстроительства, модель обрела ярко выраженный клановый характер, нацеленный на ресурсное перераспределение. Выстроить нечто целостное никому не было под силу, и заменой стала система бесконечных согласований интересов финансово-экономических групп, ситуационных неформальных коалиций для «отжима» и «распила» власти и собственности. Удивительный парадокс заключается в том, что революция против этой системы в итоге ее только укрепила»

За пять лет на Украине и вокруг нее случилось множество драматических и даже трагических событий. За революционными потрясениями и потерей части территории последовал полномасштабный вооруженный конфликт со значительными жертвами.
Read more...Collapse )

Геостратегический взгляд на национализм
orang
vamoisej
Сегодня в 08:00  Андрей Школьников
Национализм становится неотъемлемой частью современного мира, и отношение к этому явлению очень не простое. Как правило, произносятся дежурные фразы осуждения, ну а далее выясняется, что есть много «особых случаев» и «исключений». Ну а далее по алгоритму известной фразы – «Самоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын». Статья написана довольно цинично и жестко, но именно такие принципы будут доминировать в период между распадом глобального мира и становлением, признанием новых мировых правил и законов

Как правило, националистическая политика ведется простыми методами, с целью достижения быстрого, практически мгновенного результата по изменению баланса между этническими системами, не утруждая себя сложными решениями и несколькими поколениями ассимиляции. Автор надеется, что в наши дни большинство людей понимает, что национальная принадлежность в большей степени определяется культурно-языковой идентификацией и принятием психоисторических смыслов народа, а не чистотой крови.

Также отметим, что рассуждения об абстрактном национализме, в терминах разделения мира на чистое добро и чистое зло имеет смысл лишь среди людей, полностью отрицающих важность этнической идентификации или гиперболизирующих ее значимость. Национализм можно оценивать с позиции конкретного человека, этнической системы или человечества в целом, остановимся на выгодах и потерях этнической системы, в рамках которой он проявляется.
Read more...Collapse )

Пожар может полностью разрушить Собор Парижской Богоматери
orang
vamoisej

Символизм события виден невооруженным взглядом.
«Собор, вероятно, на долгие годы или навсегда потерян для Франции - огонь бушует с такой силой, что плавится металл и крошатся камни, не говоря о деревянных элементах конструкции. Можно сказать, что Собора Парижской Богоматери больше не существует и лишь в руках народа Франции его будущее», заявил журналистам у зоны ЧП историк.

Степень разрушений вынуждает констатировать, что Собор Парижской Богоматери утерян для Франции и мира как исторический, культурный и религиозный объект - эфир французских СМИ.

По соцсетям во Франции распространяется слух о том, что некие радикальные мусульмане якобы говорили, что «Собор Нотр-Дам либо будет мечетью, либо его не должно быть». Источники СМИ в полиции опровергают эту информацию и считают её «направленной на взрыв ксенофобии».

Сразу вспоминается чудиновская «Мечеть Парижской Богоматери».

Возгорание связано с проведением ремонтных работ в стреле собора, передает Cnews со ссылкой на заявление парижских пожарных. Внутри шпиля находятся деревянные леса, высотой до 100 метров, они не обновлялись с 1930 г., отмечает издание.

По словам официального представителя собора Андре Фино, пожар начался на чердаке здания, пожарная сигнализация сработала приблизительно в 18:50. Все находившиеся в соборе были эвакуированы. Информации о пострадавших нет. Полиция и спасатели оцепили территорию вокруг собора.
http://www.iarex.ru/news/65903.html


Про провалы и успехи нашей молодежной политики
orang
vamoisej

Воспитывать кадры для нее нужно смолоду, а не назначать сюда провалившихся деятелей
http://www.iarex.ru/articles/65898.html
Лактюшин Владимир
C удивлением узнал на днях из региональных СМИ, что скандальная Ольга «Ваших родителей государство не просило рожать» Глацких после увольнения в ноябре 2018 года… снова взята на работу, и снова в том же Екатеринбурге, и снова в той же сфере.

«Бывший директор Департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких, которая прославилась фразой «Государство не просило вас рожать», стала заместителем директора ДИВСа, – сообщил 2 апреля популярный уральский сайт E1.ru. – Об этом сообщил E1.RU осведомленный источник. По его данным, на прошлой неделе Глацких приезжала в ДИВС, чтобы познакомиться с коллективом».

Поясню, ДИВС – это огромный (только вместимость главной арены составляет 5000 человек), построенный в начале нулевых Дворец игровых видов спорта в самом центре Екатеринбурга. Согласно опубликованной на сайте ДИВСа официальной ведомости заместитель директора получает в месяц в среднем 97 тыс. руб. Лишь немногим меньше, чем имела Глацких на посту главы департамента (127 тыс. руб. в месяц).

3 апреля Глацких подтвердила информацию о переходе, опубликовав на своей странице в Instagram фотографию с нового рабочего места с текстом: «Первая подпись, первый документ. Инвалид второй группы по военной травме будет заниматься в фитнес-зале ДИВС бесплатно». Ох, прямо-таки сама доброта, а не чиновница. Но не будем забывать – занимается в таких комплексах спортом, прежде всего, та же самая молодежь. Интересно, им она по-прежнему говорит при случае «Государство вам ничего не должно»?

Read more...Collapse )

Так, 6 апреля я встретился с членами Молодежного парламента Раменского района. Мне импонирует их настрой – ребята и девушки пришли на встречу с конкретными вопросами по решению проблем в жизни людей, с конкретными разработанными ими проектами. Да, им еще много предстоит научиться, но с таким подходом они пойдут далеко.

«Нам такая молодежь не нужна», сказали мне ровно год назад. Тогда я решил, что буду делать все возможное для того, чтобы нашу молодежь не просто слышали, но и считались с нашим мнением и учитывали нашу точку зрения», – пишет председатель Молодежного парламента Никита Перевозчиков, и с ним нельзя не согласиться. Более того, я словно слышу в его словах зримую оппозицию Глацких всех мастей.

9 апреля единогласным голосованием я был избран членом Молодежной палаты Российской Федерации. Это общественная организация, существующая не за счет бюджетных денег и админресурса, но сумевшая привлечь в свои ряды многих ярких, самостоятельно добившихся успеха и реализации политиков и общественных деятелей. Молодежная палата смогла мощно заявить о себе и даже в диалоге с первыми лицами нашей федеральной повестки дня. И добилась всего этого как раз за счет желания заявить о важности молодежи в российском общественно-политическом процессе.

И будущее, я уверен, за этим, а не за Глацких, которых сметет метла истории в чулан.

Владимир Лактюшин – руководитель движения «Тигры Родины» – молодежного крыла партии «Родина» специально для ИА REX


Почему альянс системных и маргинальных либералов защищает правительство?
orang
vamoisej

«Экономический блок» в поисках номенклатурного плацдарма.
Павленко Владимир
Интересная намечается у нас тенденция. Не успел спикер Государственной думы Вячеслав Володин выступить с инициативой передачи нижней палате полномочий по формированию правительства, как очень сильно напряглись так называемые сислибы — системные либералы, окопавшиеся в экономическом блоке правительства.

Сначала в «чрезмерном радикализме» Володина обвинил не кто иной, как премьер Дмитрий Медведев, подчеркнувший при этом, что ещё в прошлом году, по случаю четвертьвекового юбилея действующей Конституции, он выступал против её «фундаментальных изменений». При этом он позабыл или решил, что позабыли остальные, что ранее единственная «фундаментальная» коррекция Основного Закона — увеличение президентского срока с четырех до шести, а думского до пяти лет — была осуществлена как раз по его инициативе в бытность главой государства.

Сразу после этого, как по команде, появились весьма знаковые и характерные публикации. Сначала один из известных политологов высказал весьма двусмысленную точку зрения, что недовольство премьера имеет целью защиту президентских полномочий от посягательств других ветвей власти. Почему она двусмысленная? Потому, что адресована предстоящим парламентским выборам 2021 года, на которых перспективы «Единой России», возглавляемой Дмитрием Медведевым, достаточно неочевидны, и премьер явно не хотел бы рисковать, оказавшись в зависимости от непредсказуемой Думы. Это с одной стороны.

С другой, эти выборы, несомненно, повлияют на расклад сил в стране в преддверии транзита власти; Владимир Путин неоднократно говорил о том, что нынешний президентский срок для него последний, а премьерский пост, если на нем удержаться, — наилучший трамплин для штурма властного Олимпа. И надо чётко понимать, что нынешняя «командная» система формирования правительства, когда его состав представляется президенту именно премьер-министром, и никто больше, включая законодателей, на него не влияет, — практически идеальная ситуация для монополизации подступов к этому Олимпу.

Поэтому очень сомнительно, чтобы своим заявлением действующий премьер защищал позиции президента, который к тому же в такой защите не нуждается, ибо как гарант Конституции сам является ключевым участником процесса любых конституционных изменений. А вообще-то нет сомнений, что Дмитрий Медведев в инициативе Вячеслава Володина почувствовал угрозу даже не своему нынешнему монопольному положению, а его сохранению в будущем.

Второй сигнал поступил от известного своим либерализмом «Левада-центра». Не заморачиваясь политесом, его социологи утверждают, что рейтинг Владимира Путина снижается, а Дмитрия Медведева, напротив, растет. И уже достиг… вы не поверите, читатель, целых 13%. Как-то сомнительно, чтобы время появления результатов этого опроса совпало с обсуждаемой инициативой спикера Думы совершенно случайно; напротив, эти результаты очень органично укладываются в логику противостояния этой инициативе Дмитрия Медведева.

Главный посыл комментариев к обоим материалам настолько же интригующий, насколько и конъюнктурно-дестабилизирующий, — «вертикаль зашаталась», «межэлитная борьба вышла из-под ковра», и в этой ситуации Вячеслав Володин-де рассчитывает пополнить «багаж» своих полномочий. Правда, не объясняется, каким образом он это сделает, если возглавляет нынешнюю Думу, а до вопроса о том, кто станет председателем следующей, еще очень много воды утечет.

Но и это не всё. В ситуацию вокруг исполнительной монополии Дмитрия Медведева активно встраиваются и внесистемные либералы, сулящие стране серьёзные «потрясения». При этом как-то замалчивается, кто является автором нынешнего социального обострения, правительство оставляется как бы «в стороне», а все «стрелки» переводятся на Кремль, который пытаются выставить «стрелочником».

И хотя в поведении этих политических маргиналов и раньше усматривалось «родство душ» с «сислибами», для которых они, делая грязную работу, таскали каштаны из огня, никогда эта связь не просматривалась так отчетливо, как сейчас. Разве что в ходе «болотной» кампании 2011−2012 годов, где прямое деструктивное взаимодействие двух флангов либерального спектра было прямо засвечено рядом СМИ.

Словом, сегодня против инициативы Вячеслава Володина ополчился весь либеральный пул, бездоказательно обвиняющий его в «перетягивании одеяла на себя» и даже во «властных амбициях». И трудно отделаться от впечатления, что весь этот шум — от аналитики и социологии до апелляции к «протестной улице» — поднят с единственной целью: не допустить ослабления позиций либералов во власти, сохранить в неизменности фактическую узурпацию ими экономической и, шире, внутренней повестки как таковой. И любой ценой зарезервировать за собой плацдарм в предстоящей борьбе за власть, поставив при этом на кон не только политическую стабильность, но и само существование страны. Бог им судья.    http://www.iarex.ru/articles/65859.html


Ужасы ювенальной юстиции и российский Майдан
orang
vamoisej

Мочар Константин      
Пришедшая к нам с Запада «либерастическая» ювенальная юстиция является бизнесом, при этом зачастую преступным.
Для максимального прояснения данной темы мне пришлось специально написать отдельную статью под названием «Ещё раз о либеральных ценностях и выгоде», которую надо считать совершенно необходимой частью статьи этой, её предисловием. Только при внимательном рассмотрении той "отдельной" статьи можно приступать к дальнейшему чтению.

* * *

В своё время по российскому телевидению и другим СМИ прокатился вал сообщений о преступной роли представителей ювенальной юстиции в зарубежных странах – особенно когда случаи касались отъёма детей у бывших граждан или бывших жителей России. Понятно, что такие темы особенно трогают каждого нормального человека, дети ведь действительно "наше всё". Поэтому в праведном гневе сразу же разгорались наши глаза, а руки искали предмет «потяжелее».

Не всегда, однако, наши СМИ (во многих, похоже, ещё остались либералы) с таким же удовольствием показывают подобные жуткие истории у нас в стране. Чаще мы видим в телевизоре другое - несчастных детей маргинальных или психически больных родителей, когда дети как раз страдают от того, что их вовремя не забрало государство. Всё это рождает у справедливо возмущённого зрителя чувства, что соответствующие наши органы недорабатывают или таких работников не хватает. И что надо резко подобную работу усилить.

Однако оказывается, во всём этом есть ещё и другое, страшное объяснение...

Хотя, по букве закона, точнее, по декларациям, на самом деле, ювенальная юстиция как бы очень положительна. Данная "её система "(англ. juvenile justice system) — сеть учреждений и организаций, совместно работающих с несовершеннолетними правонарушителями, деятельность которых осуществляется на основе законоположений и процессуальных норм, регламентирующих обращение с несовершеннолетними. Эти учреждения и организации включают в себя полицию, суды, прокуроров, обвинителей, пенитенциарные учреждения, службу пробации и управления исправительных учреждений для несовершеннолетних". Цитата эта взята из Википедии, сам проект которой, как и вышеуказанная юстиция, является либеральным, но, похоже, определение более-менее верно.

Однако при всём этом опять вынужденно вспоминается, что "благими намерениями вымощена дорога в ад". Или, можно сформулировать ещё точнее - "либеральное мышление, как полностью индивидуалистское, в крайних своих проявлениях "во главу угла" ставит наибольшую наживу, без тени соотнесенности её с моралью. Её представители в погоне за этой наживой тоже традиционно лгут, прикрываясь при этом как бы заботой о человеке и общечеловеческих ценностях.

Увы, общество сейчас получает всё больше фактов, что пришедшая к нам с Запада либерастическая ювенальная юстиция является бизнесом, при этом зачастую преступным. Под либеральными, казалось бы, и очень красивыми девизами о защите детей, на самом деле создан совершенно преступный бизнес обогащения персонажей без малейших признаков совести и морали – за счёт отъёма детей у нормальных родителей и "распила" государственных денег, отъёма по самым формальным поводам... Потому что потом этих несчастных детей отдают в семьи, приближённые к данным ювенальным органам, а государство платит немалые деньги на содержание отнятых детей.

Реально волосы встают дыбом на голове, когда начинаешь представлять, как в любой момент к тебе и к любому другому нормальному, вменяемому, не маргинальному человеку, вместе с полицией могут прийти "ювенальщики" и по каким-то надуманным поводам или "сигналам доброжелателей" забрать твоих детей. И при этом есть чёткое понимание, что дети из неблагополучных детей, часто больные или проблемные по другим моментам, подобных "деятелей" ювенальной юстиции не интересуют совершенно.

То есть, создана очередная система абсолютно преступного обогащения, полностью подрывающая изначальный смысл своего создания. Чуть раньше она была опробована и "обкатана" на Западе, а сейчас ее пытаются внедрить и у нас.

И ещё очень похоже, что по типу "голубого" лобби, помогающего в нашей стране гомосексуалистам, уже существует и "ювенальное" лобби - посмотрите, с какой неохотой и как осторожно говорят о данной теме многие известные люди!

Поскольку же и то, и другое идёт под флагом "защиты либеральных ценностей", то подобные «либерастические» защитники даже могут пересекаться. Но суть даже не в этом – надо ясно осознавать, что речь идёт ещё и моральном и экономическом подрыве государства, об увеличении недоверия к нему со стороны нормальных людей. А также то, что подобные факты и подобные подсистемы государственной системы даже могут толкнуть вышеуказанных нормальных людей на баррикады совершенно "либерастических" майданов.

Ведь, как известно, причины серьёзных тем и событий всегда комплексные. Известно, что исконно враждебный России Запад в последнее время ещё больше озадачился попытками незаметного, исподволь, перестройки стереотипов общества в фактически враждебном нашей сути ключе. Но при этом надо понимать - и вышеуказанные, и многие другие либеральные инициативы ведут к большему расслоению общества, к увеличению его конфликтности.

http://www.iarex.ru/articles/65900.html

Европейский вояж Си Цзиньпина: сближение вопреки США
orang
vamoisej

Как глобальные экономические инициативы Китая влияют на наметившийся раскол в американо-европейских отношениях и на фрагментацию ЕС?

Александр Карпов   15 апреля 2019  16:40

Состоявшееся в конце марта турне председателя КНР по странам Европейского союза вызвало широкий резонанс в мировой прессе, и тому есть резонные основания. По сути, итоги визита руководителя Китая в Италию и Францию показали вероятность серьёзных изменений в китайско-европейских отношениях в сторону расширения экономического сотрудничества. И главным импульсом тому, как ни странно, послужила третья сторона, а именно Соединённые Штаты Америки и их действия на глобальной арене в последние годы.

Экономическое присутствие Китая в Европе не является чем-то новым. Ещё в 2012 году в Варшаве было заключено соглашение между КНР и 16 странами Восточной Европы, основой которого было объявлено торговое и инвестиционное сотрудничество. Формат «16+1» стал первым случаем сотрудничества группы европейских государств с крупной неевропейской державой в обход институтов ЕС. И результаты сотрудничества впечатляют: объём взаимной торговли между странами Восточной Европы и Китаем вырос с 43,9 млрд долларов в 2010 году до 67,98 млрд долларов в 2017 году. Благодаря китайским инвестициям был запущен участок скоростной железной дороги Белград — Будапешт, отстроена сербская национальная автотрасса Е763. Кроме того с 2012 по 2017 гг. более чем втрое вырос поток туристов из КНР в Восточную Европу, были открыты новые авиарейсы.

Помимо Восточной Европы, Китай долгие годы испытывал интерес к морской инфраструктуре средиземноморских государств, весьма осторожно, небольшими порциями скупая акции морских портов Греции, Португалии, Испании, Италии, не желая, с одной стороны, злить институты ЕС, а с другой, не портить отношения с США, которые могли бы воспринять особо крупные экономические проекты Пекина как попытки расколоть Запад. Однако инициативу раскола Запада проявил сам Дональд Трамп, обложив европейские товары высокими пошлинами. Экономический национализм Трампа ударил и по Китаю, против которого в 2018 году были введены высокие тарифы на более чем 2000 видов различных товаров.

В подобных условиях Европа вызывает закономерно растущий интерес в Поднебесной: пятьсот миллионов потребителей, крупнейший мировой источник инвестиций, технологических разработок и управленческих моделей для КНР. Что особенно важно, именно Европа является конечным пунктом китайского трансконтинентального проекта «Один пояс, один путь». Не в меньшей степени и страны ЕС заинтересованы в экономическом сотрудничестве с Китаем на новом уровне, без оглядки на Вашингтон. И если торгово-экономический проект в формате «16+1» всё же охватывал периферийные страны Старого Света, то итоги переговоров Си Цзиньпина с лидерами Италии, Франции и Германии говорят о том, что уже и ведущие страны континента готовы реализовать свои амбиции с помощью Китая.

Read more...Collapse )

Собор Парижской Богоматери сгорел за считанные минуты дотла аккурат в канун Страстной седмицы.
orang
vamoisej
Беспощадный пиарщик
Девочки, пяр — это же не про пресс-релизы. Пяр — это про символы и смыслы. И сегодня, как справедливо отметил Фёдор Александрович Лукьянов (https://t.me/ru_global/4180), “символики было выше головы”. Собор Парижской Богоматери сгорел за считанные минуты дотла аккурат в канун Страстной седмицы.

В такие моменты на символизм тянет невольно, но уверенно. Стоявший более 700 лет католический собор, вокруг которого, по сути, сформировалась современная политическая и культурная Европа, который пережил и революции, и термидор, который видел и Наполеона, и Де Голля, который был свидетелем и символом “самости” европейского пути, предметом гордости Франции, знаком ее особого места в жизни и судьбе Европы, предметом обожания миллионов туристов со всего мира — вспыхнул как спичка и как спичка же сгорел. Французские пожарные были то ли нерасторопны, то ли им правда не хватило ни времени, ни техники. Но они, также как толпа зевак, просто стояли и смотрели как происходит неизбежное.

И как в такие моменты убежать от обобщений? Уже год мы все привычно угорали над Брекзитом, не первый год мы угорали над Макроном, лет десять мы тихонько усмехались над безуспешными попытками французов обуздать алжирскую миграцию, думая, что у нас свой особый путь и скрепы, потирали руки, смотря на то, как “Желтые жилеты” в порыве социального гнева утюжат нестройные порядки французской жандармерии. А тут, хлоп, и намертво вбитый в нас массовой советской и российской культурой и школьным образованием образ, созданный революционным Гюго, превратился в груду пепла и камней. И сразу вопрос: а не Европа ли это сгорела у нас на глазах в прямом эфире?

Да, девочки, это сгорела Европа. Кто-то усмотрит в этом торжество скреп и особого пути. Кто-то — торжество провидческой в чем-то книги Елены Чудиновой “Мечеть Парижской богоматери” 2005 года издания. Кто-то — крах европейской идеи (или напротив — ее торжество “по Жану Клоду Юнкеру и Анри Леви”).

Поджог ли это был, девочки, или умилительное в своей непосредственности европейское раздолбайство, но символы говорят нам одно: Европа в прямом эфире попрощалась со своим самым древним, самым старым, самым известным и самым монументальным творением. Но удар это не по ее самолюбию (хотя и по нему тоже), не по ее — европейской вековой идентичности. Удар этот — по всем нам. Юные дочери доктора БеПе уже не смогут увидеть это чудо европейской инженерной и архитектурной мысли.

Нет, конечно, на 3Д-принтере можно быстро напечатать новый собор, еще лучше прежнего, вообще не отличишь. Помяните наше слово, уже через час в твиттере объявится Илон Маск, который на своей летающей тарелке со спасателями вылетел, чтобы помочь дружескому французскому народу (благо старик Донни уже выступил). Да и вообще, девочки, на восстановлении Собора теперь будут пиариться все, кому не лень. Но это будет уже совсем не тот собор. Потому что непрерывность истории - она сгорела.

Европа сегодня, безусловно, осиротела. И осиротела она навсегда. И если это была “случайность” (которую еще принято называть господним провидением), то та “случайность”, которая неслучайно увенчала всё, что происходит с нами, с Европой, с миром. И это, похоже, только конец начала.

Россия в глобальной политике
Символики - выше головы.

https://www.bbc.com/news/world-europe-47941794