April 24th, 2019

orang

Что ждёт Россию на Украине после выборов?

Халдей Александр   23 апреля 2019  21:30
Итоги президентских выборов на Украине создают для России новые риски. Часть первая

Победа Зеленского на выборах президента Украины породила множество прогнозов о состоянии российско-украинских отношений, главным лейтмотивом которых было утверждение, что в принципе всё останется по-прежнему. Сохранится русофобский и проамериканский вектор украинской политики, потому что её режиссёры останутся прежними.

Чтобы понять суть завтрашней украинской политики, надо понять, что больше всего на Украине нужно Коломойскому. Коломойский не украинский националист и ему глубоко плевать на украинскую идею. Он, выросший на Украине в ситуации многовекового острого бытового антисемитизма, традиционного для Украины, украинство презирает от всей души.

Он понял всю суть украинства, примитивную и глупую, и легко нашёл способы манипулирования им для достижения своих, а не украинских целей. Перехват управления украинскими националистами Коломойский произвёл у американцев и немцев, по сути, незаметно для них самих - они воспринимали и воспринимают Коломойского как марионетку, которой они руководят.

На самом деле Коломойский давно навязывает им свою тему, и феномен Зеленского тому яркое подтверждение - Курт Волкер, представитель Трампа и неоконов, блокированных с Клинтонами, открытым текстом две недели назад в Киеве рекомендовал Порошенко. Намекая, что такова воля США.

И это действительно была воля США. Которую Коломойский пустил побоку. Зеленского американцам и европейцам пришлось вербовать буквально с колёс, наспех заставляя дезавуировать все его прежние шутки в адрес МВФ и истеблишмента США. Зеленский сказал всё, что нужно, и получил ярлык на княжение. Его видят в качестве кризис-менеджера, который придёт, сделает своё дело, и уйдёт, прибрав за незадачливым Порошенко всю грязь, которую он после себя оставил. А результатом планируют воспользоваться американцы.

Да, на Украине сейчас начнётся новый грандиозный передел собственности. На Порошенко завязаны большие группы, которые теперь  потеряют деньги и не выполнят свои обязательства перед очень серьёзными структурами. Им грозит это смертью. Но процесс пошёл, как говорил Горбачёв. Из окружения Авакова уже просочилась информация, что готовы материалы на 8 уголовных дел против Порошенко и его людей. Надо понимать, что это только начало. Тем самым Аваков заявляет о лояльности Коломойскому и его протеже Зеленскому.

Если вспомнить, как открыто послал Порошенко мэр Одессы после первого тура выборов, можно сказать, что на Украине опять власть переменилась. Суд Киева принимает уже третье решение в пользу Коломойского. И это тоже только начало. Грядут новые аресты и новые договорняки. Мозаика власти на Украине вступила в очередную перестройку.

После победы Зеленского Коломойский вернётся на Украину. Когда он возьмёт своё в пределе бизнеса, у него дойдут руки до Донбасса. И вот тут для России наступит самое интересное.

Коломойскому плевать на то, унитарная Украина или федеральная. Ему вообще плевать на Украину и украинцев - какая она, что там у них, не имеет никакого значения. Ему нужны деньги, а для этого нужно закончить войну на Донбассе. В 2014-м для денег её было нужно начать, а теперь для этого же её нужно закончить. Порошенко в глазах Коломойского - дурак, потому что вовремя этого не понял.

И потому Коломойский сделает то, что давно предлагал – признает руководство Донбасса как сторону переговоров и вступит с ними в диалог. Предварительно почистив Раду, администрацию президента и аппарат правительства. Он уберёт тех, кто будет ему мешать. Кстати, плохая судьба ждёт Бориса Филатова, бывшего союзника Коломойского. Коломойский назвал его хамом, а это не сулит Филатову ничего хорошего.

Коломойский уберёт оппонентов из радикального лагеря для того, чтобы ему не мешали. И вот тогда его эмиссары дадут знать России, что готовы на переговоры с Донбассом. 

Не принять эту подачу Россия не сможет, ибо всегда этого и добивалась. И вот тут наступит самое рискованное время. Россия заинтересована решить проблему Донбасса и вернуть его в состав Украины, но не нынешней, а другой. Если Коломойский в какой-то форме выполнит Минские соглашения, признает статус Донбасса и вернёт его депутатов в Раду, это снимет с России проблему санкций, дав основания требовать их существенного смягчения  (полностью отменить их не даст Крым, который никогда не вернут).

Европа примет этот поворот событий, и её с радостью поддержит большая группа внутри российской власти, чьей целью по-прежнему остаётся инкорпорирование в Запад. 

Зеленский же получит статус миротворца и собирателя земель украинских. Это позволит ему сделать заявку на второй срок и сеять иллюзии по поводу того, что следующий возврат - это Крым. Вероятно смягчение экономических запретов между Украиной и Россией – наследие Порошенко будет постепенно демонтироваться, ибо оно мешает деньги зарабатывать.

Проблема Донбасса обострит конфликт между сторонниками его перехода в состав России и сторонниками его возвращения Украине. Это спор затмит тему Курил и пенсионной реформы.

Конфликт внутри российских элит по вопросу Донбасса в условиях готовности Зеленского и Коломойского пойти на уступки в его статусе в обмен на возвращение под контроль Киева может размыть мобилизационный консенсус в России, что будет очень на руку Западу.

Потому такого сценария вполне можно ожидать, и если он по каким-то причинам не состоится, это станет большой удачей для России.  Вставать на сколький путь переговоров о Донбассе с Украиной Коломойского в ситуации острого конфликта интересов внутри российской переговорной команды было бы крайне несвоевременно.

orang

Возрождение доктрины Монро: демократия скинула очередные маски

Возвращение политики вторжений возрастом в сотню лет
Хубиев Руслан 23 апреля 2019  22:00
5 лет назад устами бывшего госсекретаря США Джона Керри мир с удивлением узнал о том, что эпоха доктрины Монро якобы «ушла в прошлое». Вашингтон по словам Керри «снимает с себя роль покровителя» и теперь решил строить отношения с южноамериканскими странами исключительно на «равноправном партнерстве». Таковы были озвученные планы, но на практике все вышло совершенно наоборот.

Нынешняя ситуация в Венесуэле, Кубе, Никарагуа, Панаме и ряде других стран Южной, Центральной и Северной Америки наглядно показала, что США в этом праве себе не отказывали. Напротив, Вашингтон лишь усилил вмешательство во внутренние дела Западного полушария и никогда не планировал отменять доктрину Монро.

С момента своего провозглашения 2 декабря 1823 данный принцип внешней политики означал, что мир должен быть поделен на европейскую и американскую системы. С его принятием в дискурс инициировалась идея о том, что США обязуются не лезть во внутренние дела европейских стран, а Европа, соответственно не вмешиваться во внутренние дела стран Американского континента. Но так было лишь на словах.

Едва пятый президент США Дж. Монро зачитал этот принцип перед Конгрессом, как уже вскоре Вашингтон начал разрабатывать план войны против Мексики под его прикрытием. В итоге уже в 1846 году США напав на соседнее государство отторгли от Мексики свыше половины её территорий.

Дальнейшие реинкарнации доктрины были еще хуже предыдущих. Доктрина Олни и добавление пунктов Рузвельта расширили доктрину до того, что легализовали «полицейской силы». Теперь США имели власть над всей Латинской Америкой.

В XX веке подходы Монро окончательно вылились в лакмусовую бумажку для оправдания любой интервенции на континенте, от Кубы до Гаити, и от Никарагуа до Панамы.

Стратегия, изначально звучавшая как «Америка для американцев» предполагала своей целью обеспечение невмешательства других стран в дела американских государств и была вполне объяснимой. Время ее принятия еще испытывало тени колониальной войны. Однако в нынешнем своем варианте доктрина президента Монро дошла до того, что США начали рассматривать Южную, Центральную и Северную Америку как зону своих личных финансово-идеологических интересов. Как задний двор, где Вашингтон сам устанавливает правила. Доктрину же, стали рассматривать не как документ, предусматривающий защиту региона от агрессии, а как индульгенцию, развязывающую руки самими США.

В ходе XX века, с её помощью Вашингтон делегировал себе право урегулировать любые конфликты в Латинской Америке при помощи военной силы. Формально для защиты от социализма, а на практике ради собственной выгоды.

Эту «новую» политику Вашингтон без зазрения совести назвал «политикой большой дубинки» и в период «холодной войны» активно использовал множество раз. Как несложно заметить интерес к мнению самих государств доктрина Монро никогда не проявляла.

Затишье в использовании данной схемы обозначенное Джоном Керри пять лет назад было связано исключительно с тем, что Вашингтон переоценил возможности однополярного мира. Совершил классическую ошибку недооценки России и упустил ход развития КНР.

В период президентства Обамы США попросту не предполагали, что кто-либо еще кроме них сможет в будущем влиять на политику американского региона. Однако, стоило Венесуэле обратится за помощью к Москве, а Никарагуа к Китаю, как доктрина Монро немедленно «ожила».

Несколько дней назад, 17 апреля 2019 года советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон в ходе своего выступления в Майами прямо заявил: «Сегодня мы с гордостью объявляем во всеуслышание — доктрина Монро жива и хорошо себя чувствует». Хотя вряд ли кто-либо всерьез сомневался, что когда-то было не так…

Впервые изданная в 1823 году доктрина диктовала лишь то, что США не потерпят иностранных вторжений в Западном полушарии. Однако к сегодняшнему дню ее смысл в корне изменился.

Суть и форма сегодняшнего документа приобрела конкретный империалистический оттенок, поскольку руководство США с её помощью опять пытается оправдать вмешательства в дела соседних стран.

Нынешняя ситуация ничем не отличается от прочих, а исходя из слов Джона Болтона еще раз говорит — США не уважают ничьих суверенитетов, вне зависимости от риторики и публичных слов. Если у вас нет армии, союзника или достаточной силы, ничего хорошего вас не ждет.

Несколько десятилетий назад Рузвельт, Рейган и прочие использовали доктрину Монро для оправдания военных действий в регионе, а сегодня помощник Трампа снова говорит: «Мадуро, Ортега и кубинский лидер — марионетки социализма», а от этого шага рукой подать до классического следствия доктрины и агрессивных шагов...

orang

Парадокс Украины: так ли вредно для России происходящее в этой стране?

Украина как яркий стимул для нашего здравомыслия
Хубиев Руслан   23 апреля 2019  22:30
Ещё недавно, на предыдущих выборах соседней с нами страны оппоненты выпускали плакаты кандидатов в форме СС, и те были вынуждены оправдываться. Говорить, что их целенаправленно подставляют, переживать по этому поводу и пытаться очистить политический ореол. Теперь же призывы и плакаты, стилизованные под нацистскую символику, напротив, стали частью успешной агитации, воспринимаются как благо и вызывают нейтральный отклик в информационной среде. Всего за несколько лет все перевернулось с ног на голову и тому есть вполне конкретный пример.

Если обратить внимание на текущую политическую риторику обоих кандидатов, становится очевидно, что и Зеленский, и Порошенко добивались не столько электоральной поддержки, сколько признания элит в США. «Продавали» не то, что нужно Украине, а то, что оценят или не посчитают излишне пророссийским «друзья» в Вашингтоне.

Ввиду этого многое из того, что происходит на Украине в рамках пяти и десятилетних планов реализуется Западом очень грамотно. Судите сами – они не совершают российских ошибок. Специально не позволяют уровню благосостояния украинского общества расти. Не оказывают прямой и безвозмездной помощи, а скорее наоборот – удерживают страну в подвешенном и нищем состоянии.

Могли бы США навести порядок на Украине с сохранением антироссийского курса? Конечно же могли. Но США этого не делают.

Если СССР заливал своих союзников деньгами и благами, пытаясь выровнять среднестатистическую жизнь людей, то США покупают лишь СМИ и власти. Не субсидируют местных производителей, а заваливают рынки собственными товарами, осознанно загоняют людей в нищету поскольку знают, что такие люди куда проще управляются. Вашингтон поддерживает горячий конфликт обосновывая им собственные цели, д и в целом связывает экономику и внешнюю политику в нужном ключе.

Если в экономике страны существуют большие проблемы люди начинают голосовать кошельком. Им становится до крайности индифферентно кто сидит в Верховной Раде, и какая бытует риторика в стране, каковы призывы президента, и кто сегодня «национальный враг», они нуждаются в финансах и базовой работе, а потому согласны практически на все. Подобный социум легко управляем и без сложностей ставится под контроль марионеточных властей.

Именно так Запад работает на Украине. Мы же как правило, действовали, наоборот. Давали блага и союзным властям, и дружественной экономике, и близким обществам, и реальному сектору «братской» страны.

Относительно обеспеченный социум быстро забывает о причинах своего уровня жизни и уже начинает раздумывать о том, где ему наилучшим образом потратить средства. А поскольку на этом пути нет ничего более развитого нежели общество потребления, такой социум легко заражается сонмом американских идей.

А почему бы и нет, задаются вопросом люди нежелающие разбираться в политике. Все сыты и живут хорошо. У нас хуже, у них лучше. Они производят, а мы потребляем и неважно почему. В реальности же, как только появляется возможность быть аполитичным, люди перестают задавать вопросы о первопричинах вещей. И именно в этот момент их и ловит западная пропаганда. Качественная картинка все объясняющая и притягательная как рекламный билборд.

Яркий пример этому сегодняшняя Белоруссия. Схожая ситуация, когда республика во многом благодаря России живет хорошо, но в обществе уже зреют антироссийские настроения. Цветут масштабные инъекции американских НКО, работа англосаксонских структур и антироссийских объединений, которая в должной мере не пресекается со стороны властей.

А поскольку люди в Беларуси живут неплохо и во многом отошли от политических тем, у молодого поколения появилось время к этому прислушиваться. Слабый кругозор, по объективным причинам не успевших обрести критического мышления граждан подпадает под влияние западных СМИ, централизованной работы в соцсетях и интернете.

Люди сталкиваются с классическими методичками о том, насколько важен «самобытный путь», «свой» язык, уклад и западный вектор. Насколько «очевидно» притеснение и контроль со стороны Москвы, и что нельзя дружа с Россией и при этом быть свободным. Люди медленно, но все же начинают верить в подобный вымысел, что с Западом им будет хорошо и что нужно лишь пустить к себе НАТО и Вашингтон.

На самом же деле все будет с точностью до наоборот. Такие люди должны понимать, что Западу нужен очаг у границ России, а не витрина которой обеспечат красивую жизнь. Белорусов точно также спровоцируют на обеднение, поскольку самодостаточными гражданами трудно управлять.

К счастью, и для Беларуси, и для нашей страны рядом вовремя появилась соседняя Украина. Маргиналы с обеих сторон явственно осознали, каким будет их проамериканский путь. У части людей благодаря примеру Киева замутненные пропагандой мозги встали на место, а многие сумели понять, какой именно США используют подход.

Если бы не события в Киеве в 2014 году, Беларусь бы уже давно ходила ходуном от оппозиции, это же коснулось бы и нашей страны. По существу, лучшее доказательство этому Германия 30-х годов.

Страну проигравшую I Мировую войну не просто обложили беспрецедентными репарациями, а буквально превратили в работающего на проценты раба. Немцы были растоптаны и раздавлены, а потому не склонны думать, кто тому виной. Затем с помощью масштабных финансовых вливаний Запад поднял уровень жизни в стране, а пришедшие к власти нацисты олицетворили этот подъем. Через них обществу дали нужные цели, определи вектор и назначили врага.

Как для того, чтобы натравить собаку ее вначале необходимо раздраконить, то есть держать в голодной узде, так и обществу в рамках социальной инженерии необходимо обеднеть, а лишь затем дать понюхать часть костюма нового противника.

orang

Бастрыкин рассказал, почему керченский студент устроил бойню в колледже

МОСКВА, 23 апр - РИА Новости. Устроившего стрельбу в колледже в Керчи Владислава Рослякова унижали сверстники за одежду с рынка, рассказал глава Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин.

Студент четвертого курса Владислав Росляков 17 октября 2018 года устроил стрельбу и взорвал бомбу в Керченском политехническом колледже. Погиб 21 человек, включая самого Рослякова, который покончил с собой.

"В чем причина - унижение. Этого мальчика в Керчи все время унижали одноклассники. Оказывается, сейчас важно ходить в джинсах именно американских, а не в подделке под американские, футболка точно такая же, не подделка. Он подделывал, покупал на рынке, у него мама одна была. Его постоянно унижали на этой основе, вот результат", - сказал Бастрыкин, выступая на международной научно-практической конференции во Всероссийском государственном университете юстиции. Запись выступления опубликована в соцсети "Вконтакте".

Пример Рослякова Бастрыкин привёл, говоря о реакции молодежи на несправедливость общества, государства и права, которым государство руководствуется. "Конечно, нужно обеспечить адекватное воздаяние за дела добрые и недобрые. Надо поощрять нравственное и положительное поведение, и это мы особенно чувствуем, когда дети достают винтовки, пистолеты, бомбы, гранаты и идут в наши школы", - сказал Бастрыкин.

Ранее подруга Рослякова рассказывала, что он хотел отомстить издевавшимся над ним одногруппникам. По словам девушки, Росляков рассказывал ей, что часто ссорился с окружающими, так как потерял доверие к людям, когда его одногруппники начали унижать его "за то, что он не такой, как все".

Использованные источники: РИА Новости
orang

Про цифровизацию всерьёз

ZIL.ok.130     Нынешняя модная тема — «цифровизация».
Много разглагольствуют ещё о цифровой экономике. Хотя, нужно откровенно признать, что под 90% разглагольствующих даже не представляют себе ясно о чём они говорят. Как только пытаешься добиться от них конкретики — ничего не получаешь в ответ. Подавляющему большинству «певцов цифровизации» тупо нечего ответить в силу того, что они и сами ничегошеньки об этом не знают. Но тема модная и на ней «нужно» «оттоптаться».
Сейчас на глазах изумлённой публики аффта сего пста попытается взглянуть на эту тему совсем с другого ракурса.
Фанфары и мы начинаем.
Итак — а поглядим ка на всё это с точки зрения социального прогресса.
А под собственно цифровизацией будем понимать облегчение коммуникативности. Ведь по сути дела мы и имеем то дело с облегчением коммуникации.
С развитием средств коммуникации и ростом мощности локальных коммуникативно-вычислительных устройств* общество получает новые возможности. Что это за возможности?
Тут нужно сделать небольшое отступление и упомянуть текущую либерально-космополитическую доктрину, которая направлена на атомизацию, сиречь — разделение, обособление отдельных членов общества.
Так вот, облегчение коммуникации должно неизбежно привести к ровно обратному процессу. К росту числа разнообразных сообществ, объединённых по разным интересам. И такое уже есть. Самое близкое нам по теме — родительские школьные чаты.
Настало время всё это «приблизить к земле». К жизни оффлайн, как говорится.
Всё ещё не понимаете о чём я говорю?
А говорю я о местном самоуправлении.
Начиная с масштаба отдельного дома и заканчивая вопросами города и возможно целого региона.
Нельзя здесь не сказать о том, что такое начинание будет встречено в штыки всем чиновничьим «фронтом», ибо это есть прямое посягательство на прерогативы и самое главное — привилегии бюрократии. Это же ведь может привести к значительному поредению их рядов и к существенному урезанию их полномочий.
Но, как представляется автору, этот процесс объективен и несмотря на сопротивление чиновничества, он всё равно будет развиваться.
Т.о. исторический «пендель»** начнёт движение от атомизации к общинности.
Я не могу предугадать, какие формы это примет, но думаю, направление указываю верное.
Вычислительные мощности и методы верификации к примеру, уже сегодня позволяют внедрить систему, при которой каждому избраннику народа может даваться некий безусловный срок на выполнение наказов избирателей, после которого — каждый проголосовавший за сего представителя народа может прийти на избирательный участок или в местную избирательную комиссию и — отозвать свой голос. Технически это выполнимо было уже вчера. И если набирается критическая масса одиночных отзывов — ставится вопрос о переизбрании такого депутата.
Вообще тут круг вопросов, могущих решаться с помощью коммуникативных средств силами местных сообществ весьма широк.
Естественно самым «болезненным» будет вопрос о бюджетах.
Он — ключевой ибо является одновременно и ресурсом местных администраций. Но прежде нужно будет решить вопрос об открытости информации о бюджетах.
Да, упомяну ещё вот что — развитие на этой основе сознания принадлежности к некой общине и развитие самоуправления как такового является «посягательством» не только на «права» бюрократии, но и всего государства в целом.
Представляете насколько чиновники будут уязвлены если у них будет маячить перспектива стать простыми исполнителями? Тут и дефицит кадров может возникнуть — кто же пойдёт работать не имея перспективы украсть из бюджета и не имея того статуса, который скажем, есть сейчас, когда чиновник вправе единолично решать тот или иной вопрос?
Так что здесь встаёт в полный рост и другая проблема — законодательная база для такого процесса. Представляется, что идти это всё будет очень-очень непросто. Да и то только при наличии политической воли у Военно-Политического Руководства страны.
Вспомним не такую уж и давнюю историю -- у нас были первичные организации, пионерские, комсомольские, партийные. В США к примеру эту роль играли приходы тех или иных церквей и скаутские организации.
Думается, что настало время к ним вернуться. Не обязательно в том самом виде, как сколько то там лет назад, но в в каких то новых формах, как я думаю, это произойдёт обязательно.
Ну что — бой с бюрократией на повестке дня?
Удачной вам трудовой недели.

* За полвека человечеству удалось совместить телефон с арифмометром и записной книжкой. Это было тут же объявлено революцией(не меньше!) и вершиной прогресса. Отсюда вывод — лысая обезьяна — хвастливое и нарциссическое создание, считающее себя пупом Вселенной и всерьёз называющая белковую форму жизни -- единственной могущей называться собственно жизнью(хахаха!).
** Маятник(нем).

З.И.Л.

Комментарий автора:

Ход Колеса Истории неощутим. Ощущаются только "ямы" и "ухабы" на его Пути.

orang

Российские паспорта для Донбасса. Что дальше?

Андрей Манзолевский     Владимир Путин подписал указ об упрощенной выдаче российских паспортов (и, соответственно, гражданства) для жителей ДНР и ЛНР. Шаг, которого и которого боялись, ждали и на который очень надеялись.

Кто бы из двух кандидатов не победил на этих выборах, решение было бы одинаковым, так как что при Зеленском, что при Порошенко жителям Донбасса доброго к себе отношения в ближайшее время ждать не стоит.

А вот последовать за выдачей гражданства может несколько вариантов.

Первый, конечно, связан с полноценной защитой русского мира. Все понимают, что для жителей республик паспорта – второй шанс на нормальную жизнь. И для тех, кто решит получить документ, но остаться жить на Донбассе, Россия будет готова предоставить довольно активную защиту от внешних врагов.

Только проблема в том, что технически эта защита – реальная война, которой так много лет удавалось чудом избежать. Зеленский кандидат то, конечно, от народа, но еще и от олигарха, нормально так связанного с Западом. КВН-щик, «сливающий» Донбасс России – утопия. Случится так – буду только рад. Но поверить в такую историю довольно сложно, даже несмотря на отличный крымский прецедент.

Второй вариант благоприятный для жителей Донбасса, которые переедут жить в Россию, но не очень радостный для тех, кто захочет остаться. Не исключено, что выдача паспортов – негласная эвакуация людей из-под украинского катка, который руками новой власти будет запущен в регионе.

Владимир Путин, комментируя подписание, сказал следующее: «У нас нет никакого желания создавать проблемы новой украинской власти, но терпеть ситуацию, при которой люди, проживающие на территории Донецкой и Луганской республик, вообще лишены каких-либо гражданских прав, - это уже переходит границы с точки зрения прав человека... Это вопрос чисто гуманитарного характера».

Трактовать президента, как всегда, можно по-разному.

«Это долг России перед говорящими и думающими по-русски людьми, которые сейчас оказались в очень тяжелой ситуации из-за репрессивных действий киевского режима. Украина отказывается признавать их своими гражданами, вводя экономическую блокаду, не допуская их на выборы, применяя против них военную силу», - заявил Сурков про новый указ.
И снова трактовка осталась не ясна. То ли Россия расширяется, то ли растет число наших жителей.

Как бы то ни было, решение действительно верное, назревшее уже давно. А Донбасс уже много лет доказывает, что по-настоящему русский.
orang

В России испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок

Pogran1970     Комплексные испытания ядерной энергетической установки на первом в мире плавучем атомном энергоблоке «Академик Ломоносов» успешно завершились в России. Об этом сообщает пресс-служба концерна «Росэнергоатом». 

Как отмечается, обе реакторные установки были выведены на полную мощность.

«Проведённые испытания подтвердили устойчивую работу основного и вспомогательного оборудования ПЭБ, а также автоматических систем управления технологическими процессами», — приводит РИА Новости сообщение.

В период летней навигации 2019 года ПЭБ планируется отбуксировать в порт Певека (Чукотский автономный округ), где он заменит выбывающие мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ.

В ноябре 2018 года были проведены пуски реакторов плавучего атомного блока «Академик Ломоносов»

Комментарий автора:

Теперь бы создать железнодорожный вариант.wink

orang

Telegraph: Мэй одобрила участие Huawei в создании мобильной связи пятого поколения

  ЛОНДОН, 24 апреля. /ТАСС/. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй одобрила участие китайской корпорации Huawei в создании британской мобильной связи пятого поколения (5G), несмотря на предупреждение США о возможной угрозе для национальной безопасности в связи с принятием такого решения. Об этом во вторник сообщила газета The Daily Telegraph.

По ее данным, совет национальной безопасности, который заседал под руководством британского премьера, согласился во вторник предоставить Huawei ограниченный доступ к национальной телекоммуникационной системе. Китайской корпорации будет позволено принять участие в создании антенной системы и другой "непрофильной" инфраструктуры. Однако это решение вызвало озабоченность среди некоторых членов правительства, в том числе главы МВД Саджида Джавида, министра иностранных дел Джереми Ханта и министра обороны Гэвина Уильямсона.

Газета The Times со ссылкой на британские источники в области безопасности ранее сообщила, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США передало Великобритании данные, согласно которым Huawei получала финансирование от спецслужб и вооруженных сил КНР. Китайская корпорация при этом отказалась комментировать обвинения в свой адрес со стороны ЦРУ, назвав их необоснованными утверждениями.

Huawei оказалась под угрозой международных экономических санкций после того, как США и Австралия обвинили ее в техническом шпионаже и сборе секретных данных с помощью своего оборудования, используемого в разных странах мира. На волне этих обвинений в Канаде по запросу США 1 декабря прошлого года была задержана финдиректор компании Мэн Ваньчжоу, которую в Вашингтоне подозревают в нарушении американских торговых санкций против Ирана. В свою очередь польские власти 11 января задержали сотрудника Huawei по подозрению в шпионаже в пользу КНР.

Корпорация Huawei была основана в 1987 году. Она производит телекоммуникационное оборудование, а также потребительские устройства, смартфоны. Продукты и сервисы компании доступны более чем в 170 государствах.
Использованные источники: ТАСС
orang

В США раскрыли секрет Путина: ему просто везет. Crimsonalter

Лучшие умы американской и британской журналистики и политической аналитики работают над разгадкой феноменальной успешности Владимира Путина. Причем в том, что он добился именно феноменальных успехов, наши западные оппоненты не испытывают никаких сомнений. Публикация доклада спецпрокурора Мюллера и успехи России во внешней политике, включая ситуацию в Сирии, нефтяную сделку с ОПЕК и продажу С-400 Турции, несмотря на протесты Вашингтона, способствовали повышению интереса к поиску "путинского секрета".

Особенно сильно страдают от необходимости найти хоть какое-то логическое объяснение случившемуся те американские аналитики, которые в 2014 году ждали развала России из-за того, что Обама "порвал в клочья ее экономику", а также те, кто были уверены, что после избрания Хиллари Клинтон на должность президента США начнется "золотой век" американской гегемонии, и мировая история (в соответствии с пророчествами Фукуямы) закончится победой американского добра над мировым злом. И вот ответ найден и опубликован прямо в заголовке развернутого аналитического материала влиятельного американского издания The Washington Post: "Дональд Трамп — везучий. А Владимир Путин — еще более везучий".

Это могло бы показаться шуткой, но автор исследования, политический колумнист Дэвид фон Дреле (David Von Drehle) на полном серьезе сообщает следующее:

"В любом случае, Трамп в два раза менее везучий, чем Путин. В докладе спецпрокурора Мюллера Путин выглядит просто заговоренным на удачу, как будто он одновременно выигрывает лотерею, имеет пять тузов в покере, и у него есть еще и четырехлистный клевер. Представьте себе бездомного, копающегося в мусорном баке и вытаскивающего из бака алмаз Хоупа (крупный бриллиант массой в 45,52 карата глубокого сапфирово-синего цвета и размерами 25,6×21,78×12 миллиметров. — Прим. ред.). <...> Здесь важен контекст: когда Путин вошел в эту драму, Россия находилась в безнадежном состоянии. В период с 2012 по 2015 год ее экономика сократилась более чем на треть. Мир был перенасыщен нефтью, природным газом и порнографией — всеми жемчужинами потемкинской империи царя Владимира. Что он мог сделать, чтобы поддержать свое разорванное в клочья диктаторское шоу?"

Наверное, стоит оставить за скобками вопрос о том, каким образом мистер фон Дреле пришел к выводу, что тремя китами российской экономики являются нефть, газ и порнография, но вот его представление о том, что Россию в 2015 году спасла удача, — это интересно.

Удача, по версии The Washington Post, заключается в том, что "путинским военным хакерам" удалось взломать сервер центрального комитета Демократической партии и удачно использовать полученный компромат. Удача якобы продолжилась, когда "путинские тролли" будто бы смогли очень эффективно воспользоваться алгоритмами соцсетей и внести максимальный раздор в американское общество, которое раскололось по нескольким политическим "линиям разлома". Сам Дональд Трамп, как утверждает The Washington Post, — это очередное доказательство удачливости российского президента, который получил в Белом доме своего "фаната", якобы считающего, что США должны меньше вмешиваться в дела внешнего мира.

В этой истории важно вот что: The Washington Post даже не пытается предоставить читателю хоть сколь-нибудь рациональное объяснение, каким образом предполагаемое путинское влияние на американские выборы привело к тому, что Россия оказалась совсем не "порванной в клочья". Стоит отметить, что западные рейтинговые агентства (которым клиенты, платящие деньги за кредитную аналитику, не всегда готовы прощать пропаганду и от которых требуется конкретика) смотрят на ситуацию совсем под другим углом: несмотря на все апокалиптические прогнозы, санкции не обрушили российскую экономику из-за очень правильных (хотя местами болезненных) мер, предпринятых российскими властями.

Более того, легко заметить, что дополнительные многотриллионные доходы российскому бюджету принесло не вмешательство в американские выборы, а нефтяная сделка в формате ОПЕК+Россия, которая стала возможной только после крайне успешной демонстрации силы в рамках сирийской кампании российской армии. Экспорт российского газа, оружия и зерна (последнее, по данным The Wall Street Journal, теснит американских фермеров с их традиционных экспортных рынков) растет благодаря продуманной экономической политике и правильной дипломатической стратегии России. Все вышеперечисленное очень сложно списать на счастливое стечение обстоятельств, но вполне вероятно, что многим в Вашингтоне просто комфортно жить с мыслью, что на самом деле "Путин просто очень-очень везучий", а следовательно, его удача когда-нибудь закончится.

Впрочем, надо отдать должное нашим заокеанским оппонентам. Среди них есть и те, которым гораздо интереснее продвигать намного более опасную для нас версию событий. Мы уже писали о риске объединения противоборствующих сил в США на почве антироссийской повестки. И, к сожалению, можно наблюдать продолжение кампании по продвижению месседжа "Россия одновременно и нарочно подставила как Хиллари Клинтон, так и Дональда Трампа, и ее нужно за это совместными усилиями наказать". Именно к этому недавно призывал американскую аудиторию экс-заместитель директора ФБР по вопросам разведки Кевин Брок, а теперь к нему присоединился известный русофоб и соавтор неудавшейся попытки "цветной революции" в России экс-посол Майкл Макфол.

"Российское правительство/разведка вполне способны помочь цели и одновременно скомпрометировать цель. Так бывает все время. Почему сторонники Трампа хотя бы не рассматривают гипотезу о том, что Путин хотел, чтобы Трамп победил — но был скомпрометирован, признан незаконным, слабым?" — написал Макфол в твиттере.

В интервью The Hill бывший руководитель московской резидентуры ЦРУ Дэниэль Хоффман высказал аналогичную мысль: "Путин намеренно оставил следы от "башни Трампа" (штаб-квартиры избирательной кампании Трампа. — Прим. ред.) до Кремля. Цель Путина была проста — осквернить политический процесс в США".

Независимо от того, какая версия объяснения российских успехов станет доминирующей в США, нельзя отделаться от мысли, что американские дипломаты, журналисты, силовики и шпионы оказывают России большую услугу. Так получилось, что нынешнее глобальное медиапространство является американоцентричным, и это когда-то было важным элементом американского глобального доминирования, ибо буквально из каждого утюга от Антананариву до Макао и от Владивостока до Кито мощнейшая пропагандистская машина закачивала в сознание аудитории мысль, что Америка — самая мощная, самая умная и самая замечательная страна на свете. Сейчас та же самая машина воленс-ноленс, решая свои внутриполитические задачи, каждый день рассказывает миру о том, что Владимир Путин, благодаря своему везению или благодаря своему гениальному умению играть в шпионские игры, играючи сломал политическую систему мирового гегемона.

Такую пиар-кампанию мы бы не смогли купить ни за какие деньги, но американцы сами нам ее подарили, одновременно расписавшись в собственном имиджевом поражении.
Использованные источники: ria.ru

orang

Путин: Сверхзадача - изменение структуры экономики России

sevik68    Сверхзадачей для России должно быть изменение структуры экономики для обеспечения развития на перспективу, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Сверхзадача - изменить структуру экономики... Нам нужно менять структуру экономики, чтобы обеспечить развитие на перспективу. Вот, где сверхзадача", - сказал Путин, выступая на заседании Совета законодателей. По его словам, также надо повысить производительность труда. "Отсюда вытекают и подзадачи, которые мы должны решить, имея в виду вот эти две сверхзадачи. И я вас прошу в регионах об этом тоже думать, помогать инвесторам реализовывать проекты, не создавать дополнительных преград, разбюрокрачивать систему принятия решений, брать на контроль, продвигать бизнес-инициативы" , - добавил Путин.
Президент РФ отметил, что хотя перед Россией стоит цель выйти на пятое место по объему экономики, по паритету от покупательной способности, но это не сверхзадача.
"Сейчас (Россия) занимает шестое место, на первом месте Китай, на втором месте США, потом Индия, Япония и ФРГ. Разница между нами и Федеративной республикой Германия небольшая - был момент, когда мы уже вышли на пятое место", - добавил Путин.

Использованные источники: РИА
orang

Осёл, груженый золотом, берёт любую крепость

Осёл, груженый золотом, берёт любую крепость: Командир подразделения внутренней безопасности КСИР бежал из Ирана с секретными документами

skif-99    В воскресенье, 21 апреля, государственные иранские СМИ сообщили о назначении на пост командира подразделения внутренней безопасности Корпуса стражей Исламской революции бригадного генерала Фатхуллы Джумейри, который заменил бригадного генерала Али Насири. Никакой дополнительной информации о причинах данной перестановки опубликовано не было. Подразделение внутренней безопасности КСИР отвечает за обеспечение личной безопасности военных и гражданских высокопоставленных лиц, охрану стратегических объектов и контрразведку, фактически являясь аналогом израильской общей службы безопасности ШАБАК.

Спустя двое суток базирующийся в США Центр исследований преступлений режима Исламской республики Иран сообщил, что генерал Насири бежал из Ирана и попросил политического убежища в посольстве США в одной из стран Персидского залива.

Бегству Насири предшествовал его открытый конфликт с Хуссейном Таебом, представителем верховного аятоллы Али Хаменеи в командовании КСИР.

Согласно сообщению, беглый генерал доставил в посольство США секретные документы, касающиеся иранских ядерной и ракетной программ, а также поездок сотрудников иранских спецслужб за границу под дипломатическим прикрытием.

Первая публикация, касающаяся бегства Насири, появилась на ливанском сайте "аль-Маядин", ассоциированном с террористической организацией "Хизбалла", еще 13 апреля, через два дня после того, как генерал не явился на место службы. Однако всего через полчаса публикация была удалена.

Сообщается, что ответственным за расследование обстоятельств бегства Насири был назначен ветеран КСИР Вахид Хаганян, являющийся доверенным лицом иранского лидера.

Использованные источники: израиль
orang

Популяризм и демократия самозванцев. Чему нас учит история с «русской Элизабет Холмс» Подробнее на

Сегодня в 12:00  Виктор Мараховский
Завершившаяся только что карьера авторитетнейшего «Instagram-ученого» Елены Корниловой стала «стыдной сенсацией» в российском медиаполе. То есть сенсацией, обесценивающей само медиаполе.

Коротко напомним: девушка под тридцать фотографической внешности возникла где-то с год назад с дипломами ряда зарубежных университетов. Представилась миру биохимиком, диетологом, биохакером и даже трансгуманистом (последнее, видимо — потому что слово «трансгуманизм» у целевой аудитории сейчас смутно ассоциируется с передовой философией продвинутых технократов из Силиконовой долины). Вбросила ресурс в раскрутку инстаграм-канала. И уже в концу 2018 года нарубила порядка 200 тысяч подписчиков, то есть, конечно, в первую очередь подписчиц, с которых, в свою очередь, рубила проценты за БАД-таблетки (по схеме «предоставление скидочного кода на iHerb»).

Это была одна из тех невидимых звезд, которые существуют параллельно «большой медиа-реальности» - пусть и с сотнями тысяч фанатов, но где-то в узком сегменте инфопространства. Она, вероятно, могла бы спокойно существовать ещё годы — но звезду сгубили две вечные диалектические силы: жадность и гордыня.

Гордыня заставила ее выйти из гетто в «большую медиа-реальность» и пропиариться на «РБК» с гиковскими рассуждениями о биохакинге в марте 2019-го — из-за чего она обратила на себя внимание «охотников на лженауку». А жадность — то есть желание нарубить как можно больше средств с аудитории — привела к тому, что биохакерка прописывала читательницам фантастическое, больше двух десятков, количество таблеток в сутки (а такие количества делают опасными даже относительно нейтральные по идее препараты). То есть вместо того, чтобы мирно с умным видом пиарить какие-нибудь умеренные, пусть и бесполезные, БАДы — инстаблогер зарабатывала как в последний раз.

В результате двухмесячного расследования с участием директора фонда «Эволюция» П. Талантова и комиссии РАН по лженауке было установлено: дипломы Елены Корниловой (кстати, аутентичность имени и фамилии до сих пор под вопросом) — подделка. Ну и сама она — просто никто, самозванка, фикция.

На момент разоблачения (23 апреля) у неё было уже 263 тысячи подписчиц.

...Что в этой баллистической карьере «русской Элизабет Холмс» по-настоящему любопытно.
Collapse )